- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ZIDOO médialejátszók
- Computex 2024: új utakra lép a Fractal
- Steam Deck
- TCL LCD és LED TV-k
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
- Kedvező árú Huawei tablet érkezett
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
ph A Zen 5 és 5c magokra lehet számítani a cégtől, ráadásul a különböző CCD-k eltérő node-on készülnek.
-
Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
it Meghozták azokat az intézkedéseket, amelyektől azt remélik, hogy segítenek megvédeni a kiskorúakat a közösségi médiában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daveoff
veterán
válasz SzlobiG #14644 üzenetére
Ezeknél a prémium kártyáknál alapfesz.-el szoktak variálni (legalábbis AMD-nél), hogy jobban menjen, azt ennyi. Ahogy mondod, ugyanaz a GPU, mint pl egy refen, ráadásul normál használat mellett a jobb tápellátás, és a jobb komponensek sem fognak segíteni a tuningban. Nekem 290X Lightning volt, arra (és úgy általában a Lightning termékekre) legalább brutál gyári hűtést tesznek, ami megéri a plusz pénzt. A matrix hűtése egy az egyben a dc2 hűtés, csak más a burkolat, ráadásul talán még vékonyabb is a borda rajta... Amúgy nagyon faszányosan néz ki, meg világít, meg van rajta defrost....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Devid_81 #14633 üzenetére
Szerintem ez nem olyan rossz eredmény, egy Valley-t teszel fel erről? (GPU-Z maxos senzor füllel)
(#14646) h1mpi:
Ez ugyan olyan betegség mint az összes custom OC 780-780 Ti Asusnál, egyszerűen szar a gyári BIOS-ban, ki kell tolni tweakerrel, meg a TDP-t is és ennyi... utána menni fog.
© asszongya'hogy
-
Devid_81
nagyúr
-
jones965
Modder
válasz daveoff #14656 üzenetére
Utolsó reagálásom erre:
- több napot tanulmányoztam a vga-t, mértem ki rajta különböző feszültség értékeket, mi hogyan változik az LN2 bios aktiválásakor, illetve default értéken. Nyugodtan ki merem jelenti, hogy nálam biztosan menne 1300mhz fölött bármelyik GTX mátrix platinum. -
daveoff
veterán
válasz jones965 #14657 üzenetére
Full gyári állapotban, gyári hűtéssel? Berakod a kártyát a gépbe, felhúzod az órajelet, és megy 1300-at, így gondoltad, mindenféle mókolás nélkül? Érdekel a véleményed, hogy mire alapozod a dolgot, nem támadni akartalak, ha úgy értetted...
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Devid_81
nagyúr
válasz #Morcosmedve #14653 üzenetére
Sajnos a projector miatt en csak HD felbontasban tudom hajtani a cuccot, majd egyszer ha meggazdagszok, akkor veszek egy FHD Ledes cuccot, de addig marad a sima HD Led
Itt meg semmi hiba, sot mivel ramostol lett beallitva a tobblet fesz lehet, hogy meg vehetek el belole, mivel a ramot mar csak alapon hajtom.
...
-
#Morcosmedve
veterán
válasz daveoff #14658 üzenetére
Ez engem is érdekel már egy jó ideje, provokáció nélkül!
(#14659) Devid_81: Hmm nem rossz eredmény, de úgy kéne, hogy maxra átkattintod a senzor értékek melett...apropó, hogyan teszteltel FHD-n, ha HD-n tolod?
h1mpi: szerintem is jobb a Matrix hűtése, de, ha VRM-et is leirnád mennyi, hamar eldőlne a kérdés! Nem 5 perc után!
© asszongya'hogy
-
h1mpi
nagyúr
válasz #Morcosmedve #14661 üzenetére
Lesz majd egy nagyobb teszt, de telóról nehéz!
-
jones965
Modder
válasz daveoff #14658 üzenetére
Minden chip-nek más az áram szivárgási értéke. Többek közt ez is szerepet játszik az ASIC értéknél. Ennek függvényében van az, hogy adott gpu boost 2 értéke mennyire változik. Mint ahogy h1mp1 is írta, nála a magsabb ASIC értékű vga kevesenn feszt kap default értéken, ergo kisebb az áramszivárgás a tranzisztorok közt. Én megvárnám még a többi tesztet is tőle.
Az pedig erős túlzás, hogy a mátrix-on a dcuII hűtése van, attól azért kicsit erősebb.
A korábbi kijelentésemben sehol nem utaltam arra, hogy milyen formában és körülmények között tudom elérni a + 1300 mhz-t. Első körben biztos hogy a tweaknél keresném a megoldást gyári állapot mellett.
-
daveoff
veterán
Én csak képeket láttam a bordáról, csak az alapján tudom megítélni a vastagságát, nekem úgy tűnt, de neked az van, nem is akarok ezzel vitába szállni. A kép alapján nem túl vaskos a borda...
Mátrix[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Devid_81
nagyúr
válasz #Morcosmedve #14661 üzenetére
A tesztet FHD-ban tolok, es a "szokasos" max beallitasok mellett.
A FHD jel kikuldheto a cuccra, csak lekonvertalja a lathatot 1280x800 ra, de a szamitas az FHD-ban megy ettol fuggetlenul, ezt akar a projector is kiirja az infoban, csak ugye fizikaliag annyit nem tud, akar egy kisebb felbontasu TFT monitor es a fizikai pixelszam.
Amit nagyon nem sikerul a GPU-Z-nek jol olvasni az a VRM, es sokszor vannak ilyen kiugro csucsok a GPU vcore-nal, tegnap volt egy 7voltos csucs a logban...es ilyenkor teljesen meghulyul a teljesitmeny ertek is, van, hogy tobb 1000 Wattokat ir
Most viszont jott egy otlet, ha nincs ram tuning akkor leveszek mar a Vcore-bol, nah jelenleg ennyin all a dolog:[ Szerkesztve ]
...
-
norb55
senior tag
-
p87
senior tag
válasz jones965 #14663 üzenetére
Már AMD tahitinél is úgy volt az ASIC, hogy alacsonyabb % jelenti a kisebb szivárgású gpu-t, a magasabb a nagyobb szivárgásút.
Nem hiszem, hogy NV-nél fordítva lenne, mert a TSMC osztályoz ott meg szerintem egységes.
A gpu-z táblázata a kezdetektől rossz erre vonatkozóan.
Magasabb ASIC kevesebb feszt kell kapnia a magasabb szivárgás miatt, az alacsonyabb %-ú pedig kaphatja a több feszt. mert kevésbé játszik bele a fogyasztásba.
Ezt a 7970-topicban már többször visszaigazolódott hőfokok és fogyasztás tekintetében. -
h1mpi
nagyúr
válasz norb55 #14667 üzenetére
Igen persze, hogy jó. Most AB-el lement 1270/1900-on 13890 Graphics Score-t adott.
Még megnézem Preci-X-el is, egy rövid SLI teszt és az egyik megy csicsizni vasárnapigIgazából azért van könnyű dolgom, mert kikapcs, kártya csere és a beállítások nem változnak semmit. Ezért nem lehet az ASUS Tweaker se más beállításon.
VRM hőfokot mivel méritek?
[ Szerkesztve ]
-
kasa85
őstag
válasz #Morcosmedve #14617 üzenetére
Sajnos diszleksziás jellegű betegségem van gyors a gondolatom mire írnám nem azt írom ezérta kacskaság sajnos.Meg nem olvasom el kétszer amit írtam.Az normális, ha túl húzom a kártyát jön a szürke képernyő, és a villogás aztán beragad a hang valami ilyesmit ad trrrrrrrrrr 20 másodpercig aztkövetően felugrik egy ablak program bezárása azt ok ra kattintva bezárja.Vissza veszem a tuningot megint hibázik.Gondoltam mivel az msi beta verzióját használom lehet beragadt a tuning ezért teljesen be zártam.Na ijenkor kell a kártyának stabilan mennie, mert a gyári MHz megy, TDP, feszen, de ennek ellenére l2 futtato a tesztelőt szürke képernyő amit írtam hang efektel.Egyedül az újra indítás segít régen nem így volt visszább vettem, és nem hibázott a kép meg maga a kártya.Érdekes kérlek próbáld ki te is kíváncsi vagyok meked is ezt csinálja.A másik kap 3D a kártya be raga 900MHz re a kártya.Most tábla gépről vagyok a kártya a dobozában holnap megy pihenni aszervízbe.Ha veszek mellé még egy ilyen kártyát Toughtpower 775 táp elbírná.Régen HD6950Cf használtam,
Új,és régi játékokkal tarkítom oldalamat. További hűsölést : Károly. Gamer csatorna. https://www.youtube.com/channel/UCRG3FPVZBYZiqjzwmlTM8LA?sub_confirmation=1
-
helkis
addikt
válasz daveoff #14651 üzenetére
a gpu-k fesz-ét nem úgy állítják be, hogy jobban tuningolható legyen.. szvsz a gyátók leszarják a tuningot..
(a cégek célja, hogy minden egyes legyártott chip-et a legnagyobb haszonnal adjon el. ha ehhez a tuning ígéretének lehetőségét kell hirdetni, hogy még nagyobb hasznot tudjon kivenni, akkor fog építeni olyan áramkört a gpu köré, amitől elhiszed, hogy jobban fog menni (de garancia nincs rá) a gyári OC-k pedig mindig elmaradnak a userekétől, vajon miért? mert azt még a GPU kihozatal javulása hozza magával, ezért be lehet vállalni a cégnek, szvsz kockázatmentes nekik..)meg van szabva ugyebár, hogy adott kártya pl 250w-ba férjen bele teljes terhelésen, az alapfesz attól függ, hogy adott chip mennyire "jó" (ASICQ) szivárgó áramoktól mentes, vagy mégis jelentős részét képezi ez a tényező a teljesítménynek (melynek a szivárgás miatti része csak hőt ad le, ez a hasznos teljesítménykeretből elvesz, így nem lehet TDP kereten belül tartani a chipet, vagy nem a kívánt órajel mellett).
tehát, ha van egy olyan chip ami nem túl jó - túl sok áramot zabál, akkor, hogy ne lépje túl a TDP keretet, alacsonyabb feszen kell hajtani, ha ezen a feszen nem sikerül adott órajelet elérni, akkor megy pl. 780-nak mondjuk.. ha megy, akkor a user annyit lát belőle, hogy de jó alacsony fesz-es kártyája van, biztos keveset fogyaszt.. egy frászt!..
ha tunigolja az ember akkor irgalmatlanul tud melegedni ez a kártya, de azért bírja is a tuningot, amíg lehet hűteni..ha egy chip túl jól sikerül (szivárgóáramoktól mentes szempontból), attól még lehet magasabb az alapfesze, de csak annyira, hogy adott órajelet elbírja, de ne lépje túl a TDP limitet.. ez a kártya ugyanannyit fog fogyasztani, mint a másik oldalra kihegyezett kártya, tuningban nem melegedős (magasabb alapfesz ellenére sem) és hűtésre sem indul meg annyira.. mivel pl az órajelkapuzása miatt kellett eleve feszt emelni, még több feszre sem fog nagyon jól tuningolódni valszeg..
ill. a fentiek között helyezkednek még el kártyák szórástól függően, az ASICQ tábla erre próbál rávilágítani szvsz..
"A szivárgási áram a félvezetők lezárt átmenetén létrejövő jelenség, amely szabad elektronok és lyukak kombinációjából származik és nanoamper nagyságrendű. Ez a jelenség az egyik legnagyobb probléma a nagyteljesítményű processzorok tervezésében. A processzorok fogyasztása a működési feszültség csökkentésével mérsékelhető, azonban ahogy a tranzisztorok nyitófeszültsége (az a feszültségszint, amikor a tranzisztor "bekapcsol") tart a 0 Volthoz, a szivárgási áram nő és egyre nagyobb problémát okoz."
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
daveoff
veterán
válasz helkis #14672 üzenetére
Érdekes ez az egész ASIQ/alapfesz/fogyasztás dolog. 290 topikban nemrég beszéltünk erről, 4-5 290X Lightningot hasonlítottunk össze, és ott az az eredmény született, hogy a magasabb ASIC értéknél alacsonyabb volt az alapfesz, viszont a kártya melegebb volt és többet fogyasztott. Tuningban pont az alacsonyabb ASIC-al rendelkezők voltak jobbak, mert jobban lehetett nekik adagolni a feszt. A hűtésen sok múlik, de nekem az a tapasztalom, hogy egyes GPU-knál van egy határ, amit nem tudsz átlépni, akármit csinálsz, Ti is találkoztatok ilyennel, vagy ez csak légnél van így? Az én Lightningom is olyan volt, hogy alacsonyabb fesz mellett vitte az órajeleket, mint a többieké, de 1200-nál egyszerűen elfogyott...
NV-nél is tök ugyanúgy van ez az ASIC, mint AMD-nél?
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
h1mpi
nagyúr
válasz helkis #14672 üzenetére
Te értesz hozzá: adott két Matrix.
Az egyik 63%-os ASIQ értékű és ha bármelyik tweakerben megadom neki a +75mV-ot, akkor 1,212V lesz a monitorozott fesz. felvétele.
A másiknak 74% az ASIQ értéke, ugyanazzal a tweaker programmal, ugyanazokkal a beállításokkal csak 1.187v értéket vesz fel. 5X cseréltem oda vissza a VGA-kat és mindig ugyanez az eredmény. Az alacsonyabb ASIQ értékű jobb tuning potenciállal rendelkezik. Nem értem, miért más a feszültség felvételük?!
daveoff: ugyanez a helyzet itt is
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz #Morcosmedve #14676 üzenetére
Biztos jobb lenne a lelkiismeretemnek, de igy ez egeszen jo eddig.
...
-
helkis
addikt
szvsz azért mert más az alapfeszük (ezt asus-ék állították be, hogy a ne olvadjon ki a foglalatból a kártyád, a legdúrvább körülmények között sem) egyiknek e szerint 1.137v, a másik pedig 1.112v az alapfesze, (utóbbi azért nem vesz fel többet, mert nem adsz neki többet..)
amit valójában nem értesz szvsz, hogy miért a gyengébb ASICQ-es kártyád megy jobban levegővel, holott a táblázat azt mondja, hogy a jobbnak kéne léggel jobban mennie, nem?
azért mert a boost-juk nem ezektől függ, hanem a pillanatnyi TDP-től és hőfoktól.. ha ezek nem korlátoznak, és ha ugyanannyira van állítva az órajel, akkor szerintem csak annyi lenne a különbség, hogy az egyik többet fogyasztana és melegedne.. vagyis az egyiknek több fesz és áram kell ahhoz az órajelhez..
ha a hűtés sem korlátozná egyiket sem (pl: -100fok), akkor a gyengébb ASICQ-s menne tovább tuningban valszeg..daveoff - lehet pont fordítva van az ASICQ logika (félig üres/félig teli pohár esete gondolom a lényeg ugyanaz), én is érdeklődtem már amd-nv hasonlításban erről, de nem találtam sehol se választ rá. ill. a korábbi eszmefuttatás csak egy elmélet, az idézet pedig az inteltől van..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
kasa85
őstag
-
HSM
félisten
"A Matrix hűs és csendes ez a fő erélye! "
Ehhez nehogymár Matrix kelljen.... Szvsz csak azért érheti meg egy ilyen kártya, mert erősebb a VRM, lehet tolni bele a feszt.
(#14651) daveoff: Azért a jobb tápellátás sokat lendíthet a (biztonságos) 24/7 tuningon.
"Amúgy nagyon faszányosan néz ki, meg világít, meg van rajta defrost...."
Ezen szakadtam. Főleg a Defrost felbecsülhetetlenül hasznos a gyári hűtéssel.
(#14652) SzlobiG: Általában az is egy jó megoldás, hogy ref+blokk.
(#14660) h1mpi: Igazad van, a vak is láthatja, hogy a Matrixon nagyobb, LED-es csilli-villi burkolatot, és fekete festést kapott a hűtés. DC2: [link] Matrix: [link] [link]. Ja, hogy a hőleadásban egyik sem segít? Kellemetlen.
(#14663) jones965: "nála a magsabb ASIC értékű vga kevesenn feszt kap default értéken, ergo kisebb az áramszivárgás a tranzisztorok közt."
Szvsz éppen fordítva. Azért kap kisebb feszt, mert nagyobb a szivárgása. AMD-n is így van.
Amúgy felvilágosíthatsz, miben erősebb a hűtés a DC2-nél, nekem tökugyanolyannak tűnik a festését leszámítva.(#14670) norb55: Ugyanez a 10mm-es cső van az összes új DC2-n, beleértve a Radeon 280X-et és 290-eket is.
(#14672) helkis: Nagyon így igaz.
(#14673) daveoff: A csipen múlik... Ha tuningban egyszerűen nem megy tovább, hiába adsz neki feszt, sajnos előfordul.
(#14674) h1mpi: Feszültség felvételük?
Adj a 74%-osnak is 1,21V-ot, majd meglátod, fog az menni.(#14678) helkis: AMD-n Tahitiknél az alacsonyabb volt a kisebb szivárgás. De itt is úgy fest, úgy van. Aúgy megfelelően hűtve a magasabb szivárgású csipek szoktak jobban menni, és elvileg a magas feszültségeket is jobban bírják.
Csak ahogy írod, nem megfelelő hűtéssel, VRM-el kiolvassza magas feszen a foglalatból a csipet.[ Szerkesztve ]
-
Tirexi
addikt
Ezen nem kell meglepődni... Nekem sem ment 780Ti SLI-ben a fesz állítás mind2 VGA-val.
Vagy is hiába húztam fel mind2-t 1.21-re az egyik megkapta a másik nem. Próbáltam EVGA Precision-al, Asus Tweaker-el és MSI-vel is.
Még témázgattunk is róla jó pár sort, hogy miért nem megy, de nem tudtuk megfejteni. -
HSM
félisten
válasz Tirexi #14685 üzenetére
Érdekes, hogy ilyen van.
Ugyanakkor a meglepődés jogát fenntartom, ugyanis ez egy Matrix. Teszem fel a kérdést, mit ér a szükségesnél kétszer nagyobb VRM az óriási NYÁK-on (amiért elvileg ez több egy DC2-nél), ha nem annyi feszt adsz neki, amit jónak látsz? Ez így eléggé alkalmatlannak tűnik rendes tuningra. -
keIdor
titán
Csak a szokasos hofokok, ez fizika, sajnos 600-700W-nyi hot nem tudsz leggel hatekonyabban, ekkora helyrol elvezetni.
Hany perces teszt volt? Ugye nem csak 1 kor, mert akkor ez semmi meg, menne az tovabb.
Ventik meddig mentek?HSM: szerintem ez a VRM csak extrem tuning alatt mutatja meg a foga feherjet. 24/7 tovabbra is "soknak" tartom ezeket. De jol mutatja maga a hardver is. LN2 switch, Defroster, arra talaltak ki.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
norb55
senior tag
Ne haragudjál de veled nem értek egyet. Sima DCU 2 hütésének höcsövei.
The cooler has a massive radiator, which connects with the base via 5 heatpipes, 3 of them having a 8mm diameter, while the other 2 having only 6mm. The image below shows that 3 pipes are touching the core, while the other two help with the heat dissipation through indirect contact.Én nem látom a leírásba 10mm-t.
A Matrix kapott egy 10mm-es höcsövet az egyik 8mm helyett. 1-2 fokkal hövösebb is mint a sima DCU 2h1mpi Nekem mindegy melyik csak működjön.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz keIdor #14689 üzenetére
Hát nem tudom... Nekem a 280X Toxic pont ezért volt jobb egy mezei pl. Vapor-X-nél, mert a Toxic simán elszaladt erőlködés nélkül 1200Mhz-en 1,3V-on (ez volt a max adható), míg a Vapor-X 1100Mhz és 1,2V felett már eléggé melegedett, és nem szívesen használta úgy a gondos tulaj (tehát én). Nyilván a gyári hűtés mellett értve ezeket.
Extrém tuningra amúgy pont nem kell olyan komoly VRM, mert rövid a terhelés, és jól lehűtve megy az egész.
(Mínusz fokokon a GPU áramfelvétele lényegesen kisebb, ami ellensúlyozza a komoly feszültséget.)(#14691) norb55: Akkor nézd meg mégegyszer a két képet. Ugyanakkora helyen van ugyannnyi, ugyanolyan hőcső [link] [link]. A felfogató csavarokhoz tudsz viszonyítani, meg a pasztanyomhoz. Nekem éppen ugyanolyannak tűnik mindkettő, leírás ide vagy oda.
Érdekes, a hivatalos oldal is 10m-esnek írja a DC2-n is: "Exclusive DirectCU II thermal design includes a direct-GPU contact 10mm copper heatpipe and..." [link]
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● ne OFF-oljatok!
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- iPhone topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házimozi belépő szinten
- Óra topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen