- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pookeer
csendes tag
Első körben egy 3 éves sulit szeretnék elvégezni, itt Nikonnán D60 az alapkövetelmény. Ezután végzek el majd egy újabb sulit, ami kishazánkban az egyik legelismertebb, ehhez már profi sportfotozásra alkalmas gép szükséges. Tehát az első 3 év után mindenképpen le kell cserélnem a gépet, igy lényegében most mindegy lenne hogy D90-et vagy D300-at veszek, az alső suliban mindkettő tultesz az alap követelésen. Viszont számomra az nem mindegy hogy most megveszem a D90-et X pénzért és nem soká tudom bőviteni a készletett 1 objektivel és egyéb "ketyerékkel", vagy még várok mig összegyülik a pénz a D300-ra (kb nyár végére lenne meg) és nem tudok venni hozzá semmit. (és valószinüleg csak alapobjektívvel tudnám megvenni).
Nekem igazándiból nem az lett volna a kérdésem hogy melyiket vegyem meg, hanem hogy aki már tulajdonosa olyen gépnek tud-e valami olyan hibát,amit a gyártó (értelem szerűen) nem emlitett? (az eddigieket elolvastam, az elemes teszt, -miszerint egyes gépek frontfokuszosak- még nem tartozik a komolyabb problémák közé, mivel javitható)
Az eddigi válaszokat köszönöm!
-
pookeer
csendes tag
Kérdésedre hogy milyen technikai szinten állok a válasz:
Kb 5 éve fejlesztem magam ezen a téren (könyvek, folyóiratok, valamint profi fotos is segit hogy elsajátitsam ), valamint család több tagja is benne él a témában (gépeikkel volt már dolgom). Nem érzem magam analfabétának ezen a téren, de nyilván még rengeteget kell tanulnom hogy elérjem a kitüzött szinvonalat (ehhez kellenek a jó sulik).
Főként a Nikon gépeket ismerem, de volt már Cannon is a kezemben. A tesztekben leirtakat értem de, a gyártók az apróbb hibákról nem értesítik a vevőket igy ezért tettem fel a kérdésemet a D90 hasznáihoz. -
Ijk
nagyúr
Hát nézd, nem feltétlen kell 3 év múlva egy d300-at lecserélni. Ha komolyan gondolod ezt a talán jobban jársz a d300-al. Jelenleg kiváló gépnek számít sportfotózás terén, nem hinném, hogy 3 év alatt annyit változik a sport, hogy ez megváltozzon A d90-ből szinte csak az hiányzik a d300-hoz képest, ami sportfotózás terén előnyt jelent.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
egy bizonyos szint fölött már nem feltétlenül, valóban
pl. ha az előző profi váz egy D100 volt, arról minden adott egy upgrade-hez, könnyű megindokolni
de már egy D200-nál közel sem olyan egyértelmű ugyanez, hiszen mindenre éppúgy megfelel most is, mint korábban - pedig már az is több, mint 3 éves modell...
bár a D300 is 1.5 éves típus már, de ott végképp semmi olyan szempont nincs, ami miatt cserélni kellene
még ha a profi felhasználásban netán elhasználódna is, az árkategóriája miatt még mindig inkább javíttatni lehet érdemes, mint újat venni (a belépőkategóriában viszont már gyakran nem éri meg a javíttatás) -
mutyi
őstag
Az lenne a kérdésem, hogy ha videozok a D90-el, akkor eddig egy pc-s lejátszó volt,ami lejátszotta akadásmentesen a felvételt. Az lenne a kérdésem, hogy kinek mik a tapasztalatai, mert szeretném majd dvd-re kiírni,de nem akarom hogy szaggasson.
Számít-e a kártya vagy ez egyszerűen más jellegű hiba?
Most rendeltem egy Extreme III-as karit.
Ki hogyan és melyik programmal szokta esetlegesen öszefűzni a pár perces videokat? -
adnoctum18
senior tag
Szerintem Adobe Premiere megoldja a dolgot, persze erős proci sok ram és gyors vinyó társaságában!
Megmondom őszintén én nem fűztem még egybe a D90 videóit, nem is gyakran használom ezt a funkciót, de szerintem érdemes lenne előbb betömöríteni valami normálisabb formátumba a lehető legkisebb minőségromlás árán , és úgy archiválni.
Amit a gép felvesz az teljesen tömörítetlen formátum ha jól tudom...---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #359 üzenetére
úgy tudom, motion-JPG: egyszerűen egymás után fűzött JPG-ek sorozata
tényleg érdemes lehet átkódolni másba
-
Padam
aktív tag
nagy lett itt a csend
-
Degeczi
nagyúr
válasz johnjohn #364 üzenetére
persze
arra gondoltam, h sajnos többen szembesültek azzal, h korábban más vázakon kifogástalanul működő obikkal a D90-en (D300-on is, de ott gyakran megoldás a finomhangolás) mégis rosszul fókuszálha vki nem ilyen obit fogott ki, valszeg egyetért azzal amit írtál - de sajnos nálam is rossz szájízet adott a probléma
-
Padam
aktív tag
En a kovetkezo obikat hasznalom:
- Nikkor 70-300mm VR
- Nikkor 50mm 1.8
- Nikkor 18-105mm VR
- Sigma 105mm 2.8Nekem egyikkel se volt gondom, szerencsére...
-
Degeczi
nagyúr
nyitva (mondjuk f/2.2, mert f/1.8-on még nagyon lágy) is mindig pontosan fókuszál az 50/1.8?
ha igen, érdemes lenne másik D90-en is kipróbálni, h vajon az egyes vázak kényesek, vagy az egyes obipéldányoknak van vmi jellemzője, amit nem szeretnek (de akkor kérdés, ez vajon állítható, javítható-e az obin)
nagyon fontos körülmény, h honnan indul a fókuszálás: ha előbb végtelen felé, egy távoli tárgyra állítottam rá, onnan gyakorlatilag elfogadhatóan áll be egy közeli célpontra
ha azonban még közelebbi állapotról indul a folyamat, onnan jól érezhető frontfókusz lesz a vége...
-
sKie^
tag
Ahh, megy az egekbe az itthoni ara a gepnek. :/ 280-300K korul vesztegetik, mikor egy jo honapja meg siman lehetett 240-250 korul kapni (18-105VR kit). En meg kov honapban akarok venni egyet. Hat jol megszivtam!
''Genyo Kapitany nem kegyelmez!''
-
lover summer
csendes tag
A D90 ára ismét emelkedett! :-(((
Ennek nem lesz jó vége .. -
dabgergo
őstag
válasz lover summer #379 üzenetére
Hihetetlen... Én 3 hónap múlva szándékozok venni, nagyon remélem, addigra 240 alatt lesz...
-
mc-4
aktív tag
Sziasztok!
Nagyon megugrott az ára, én február elején 239e vettem.
Nem találtam a leírásába, így nincs is benne olyan amit fókusz csapdának hívnak?
Valaki tud infót adni rólla?Köszi!
-
johnjohn
addikt
ITT 224 000.- br. az akciós ára a váznak.
-
mc-4
aktív tag
18-105 KIT
-
mc-4
aktív tag
Sziasztok!
Valaki használ D90-est infra kioldóval?
Az infra csak szemböl müködik vagy engedi oldalról esetleg a kijelző felöl müködtetni a gépet?Köszi a válaszokat!
-
Degeczi
nagyúr
a helyszínen múlik: az érzékelő elöl van, így hátulról csak akkor lehet használni, ha visszaverődést meglát, tehát beltérben
kültéri éjszakai, állványos képekhez 2 mp-es időzítőt érdemes bekapcsolni, így nyugodtan lehet rá elölről lőni (vagy persze utángyártott vezetékes távot használni)
-
mc-4
aktív tag
Sziasztok!
NEF formátumot milyen free progival tudog jpg-re konvertálni?
Köszi!
-
stop
aktív tag
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Degeczi
nagyúr
ilyesmivel semmiképp!
egy képnézegető program jobb esetben a RAW-ba ágyazott JPG-et mutatja meg (de akkor az nem konvertálás, csak a kamera által, felvételkori beállításokkal készített JPG), rosszabb esetben egy gagyi konvertert tartalmaz, katasztrofális eredménnyel, aminek semmi köze a képben rejlő lehetőségekheza RAW feldolgozás egy roppant bonyolult célfeladat, rengeteg múlik a programon (a gyártók elég rendesen titkolják is a folyamatot), nem szabad elnagyolni
a RawTherapee valóban nagyon jónak mondott ingyenes megoldás
(nekem mondjuk nem jött be - de ha a jogtisztaság ingyen fontos, nem is nagyon akad más lehetőség) -
stop
aktív tag
nem mondtam, hogy kötelező...
és nem tudjuk a célját a konvertálásnak, ezzel viszonylag egyszerű és gyors
(én is ismerem a RawTherapee-t, de szerintem azzal kicsit bonyolultabb, bár igaz hogy minőségben többet ad)
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Degeczi
nagyúr
azért nem értek egyet, mert nem elsődlegesen maga a JPG formátum a rossz, hanem az, h már a kamerán belül gyártódik:
- egyrész olyan beállításokkal (kontraszt, fehéregyensúly, abszolút pontos expó - ami szintén a fehéregyensúlytól is függ...) amik a helyszínen nem mindig találhatóak el könnyen
- szükségszerűen buta feldolgozással készül (mert gyorsan meg kell lennie, ráadásul nem egy erőművön, és a felhasználói beavatkozás lehetősége is minimális, gondoljunk pl. csak az élesítési beállításra, szemben egy feldolgozó program 3 paraméteres USM eljárásával szemben), ami rossz hatással van a minőségreezeket kiküszöbölve nagyon jó lehet az eredmény JPG-ben is
(de ezért nincs sok értelme PC-n is buta feldolgozást végezni) -
Degeczi
nagyúr
eltérések vannak, de jópár tényező objektív nehézség, ami csak az otthoni, kalibrált monitoron határozható meg teljes bizonyossággal (elfogadható hibával persze többnyire a helyszínen is - kérdés, ki mennyire maximalista a témában. Mindenesetre a RAW használat arra utal, h igen, fontos a minőség)
ezért aztán korábban nem is igen erőltette a legtöbb gyártó a jó JPG motort
-
stop
aktív tag
a munkám során (építőipar) rengeteg olyan fotót készítek amikor amikoris a JPG a fontos, könnyen és gyorsan továbbítható legyen és mások számítógépén is egyszerűen megnyitható legyen ezért JPG-ben fotózok többnyire.
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Degeczi
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Canon Ixus 285 HS