- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
313313
addikt
válasz joghurt #25963 üzenetére
Az a baj a hállózat a legtöbb helyen gatya, ahol jó ott a trafó a gyenge pont. Iszonyat lovét kellene beleölni, amihez ember(fizikai dolgozó) sincs elég. Annyira felfutott az utóbbi időben a HMKE, az EU annyira erölteti, a szolgáltatók nem tudnak/nem akarnak lépést tartani ezzel.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
-
MrZed001
tag
válasz joghurt #25963 üzenetére
3 fázis 6kW (3x2kW) inverter helyett 3x1 fázis, azaz 3x 6kW invertert kellene a dobozba tenni hozzá.
Ugye egyértelmű, hogy az annyiba kerülne majdnem, mint 3db inverter.
Hiába lenne, senki se fizetne 500 eFt helyett 1,5 MFt-ot érte ."A fázisok kiegyenlítése nem a fogyasztók dolga, hanem a szolgáltatóé."
Ez pedig nagyon így van.
Franciák meg tudják oldani, hogy lakásokba, házakba 1 fázis 70-90A kötnek be.
Nem a userekre tolják le, hogy nesze 3x25A ... oszd el magad, old meg helyettünk is. -
Gh0sT
addikt
válasz joghurt #25999 üzenetére
Elírtam, elnézést, piros ÉNY-i, kifelé lejt mindkettő.
Szerk:
Kicsit kalkulálgattam még a linkelt oldalon.
8 kWp-s rendszer fér fel kényelmesen a tetőre. DK-re 8 panel, ÉNY-ra 12 panel. Ez 3,2 kWp-et jelent az optimálisabb, zöld tetőfelületen, 4,8 kWp-et a piros oldalon.Ha hihetek a számoknak, akkor optimális elhelyezés mellett ~9500 kWh jönne le a egy év alatt, a fenti paraméterekkel viszont csak ~7900 kWh. 17% veszteség kb... ezt annyira azért nem ítélem tragikusnak.
[ Szerkesztve ]
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz joghurt #26098 üzenetére
és ugye vegyük számításba, hogy ha egy 15 perces szaldót alkalmaznak a bruttóban akkor ez a 20% felmehet 25-30%-ra is. Nálam például biztosan, mert autót töltök vele ami 10A (~2400W, 240 Volttal számolva) és ha tökéletes napsütéses idő van akkor is 5.5-6 kW-ot tol ki magából a rendszerem.
"Ha viszont a lakossági áram árát még nem is a piacira, csak a jelenlegi duplájára emelnék, a bruttós matekból is évi 420 eFt jönne ki. Azaz több, mint a jelenlegi szaldóból." - jobb megtérülés, de fizetned kell az áramért ami sokaknak rosszul esne, főleg akik erre építették fel fűtésüket.
-
Andras6800
senior tag
válasz joghurt #26098 üzenetére
Igen, ugyan ezt mondtam én is.. vagy nem értem akkor mire gondolsz.
Én sokkal inkább sarokszámokkal "dobálóztam".
Tavaly év vége fele ha önerőből mindenféle támogatás nélkül szaldóval befizettél egy napelemes rendszerre, annak 8-10 év volt a várható megtérülése.
Azaz a telepítési költségeket ennyi idő alatt spóroltad meg a villanyszámlán. Bár ez így nagyon kőbalta matek, mert nem számol inflációval, meg túltermeléssel. Simán az éves villanyszámlák 0ázásával csak.Ha ezt a setupot átforgatod/ átkényszeríted bruttóba (és itt még mindig arról van szó, hogy rezsicsökkentés forever!) akkor ez a megtérülési úgy nagyon hasra 1,8 szorosára nőne. (te 1,76-ra metekoltad ki). Azaz a jelenlegi 8-10 évből lenne 14,5 - 18 év. Erre írtam nagyvonalúan, hogy 20 év, mert ugye azóta a telepítési költségek (beruházási költségek) igencsak emelkedtek.
És igen, a beruházás támogatásával ez az időtartam nagyban csökkenthető, de az eredeti felvetésem továbbra is valid, miszerint: Ki a bánat for 15 - 20 éves megtérülésre saját zsebből ilyet telepíteni, ha megszűnik a szaldó?
Aksi telepítést meg hagyjuk.
Beruháztál 3 milláért, ami úgy volt, visszajön 9 év alatt. Ebből lett későbbi brutto miatt 16 év... Aztán ha veszel plus aksit 1 milláért, akkor lehet lesz belőle 14 mire kitermeli az aksi árát.
Persze ez megint nagyon kőbalta matek nagyságrendi irányszámokkal.Mindezeken persze nagyot tud variálni az EV
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
-
A Zéé
addikt
válasz joghurt #26192 üzenetére
lapostető, és ~300 m2 az alapterülete/épület. Van 61 db 410 Wp teljesítményű panel mindkét tetőn, pont elférnek. Viszont a gépészeti egységek miatt ebből a 61 panelből 4-5 db a nap egy részében részben árnyékolt lenne. Erre azt az észrevételt kaptam, hogy emiatt a 4-5 panel miatt a teljes rendszer teljesítménye 40-60%-át fogja csak tudni a névlegesnek, mivel sorba kötött panelekről van szó. És ezt a mértékű teljesítmény esést én eléggé furcsállom. Tehát a 25 kWp helyett lenne jó esetben 12-13 kWp... De nem tudom eldönteni, hogy ez a jelentős teljesítményesés ez egy konstans valami lenne, vagy csak esetleges, vagy hogy ez valóban van-e ekkora, meg úgy egyáltalán... De lehet, hogy egy másfajta elrendezéssel ez az egész hatás jobban redukálható lenne.
Akárhogy is agyalok rajta, ha kihagynánk azt a 4-5 panelt a rendszerből, akkor lenne a végleges teljesítmény ~10%-al kisebb, mint a kiírt 25 kWp. Akkor viszont nem lenne meg az energetikában szereplő 25kWp teljesítmény még papíron sem, és gyakorlatilag is 22-23 kWp körül lennénk. Tehát újra kéne verni az energetikát, ami iszonyat adminisztráció, bár még mindig jók lennénk a zöld hitelhez...
Más típusú inverterrel (jelentsen ez bármit is), és panelenkénti optimalizálót (szintén jelentsen ez bármit) javasol a kivitelező, aminek lenne rendszer szinten egy elég komoly felára (~20%, asszem ez olyan 4-4,5m forint környékét jelentene), viszont így legalább meglenne papíron is a 25 kWp, és elvileg kinyerhető lenne szinte a teljes 25 kWp is.
Vannak tervrajzok, és munkaközi firkálmányok is is ehhez a problémakörhöz, amik segítik jobban átlátni az egészet, de ezeket nem szeretném publikusan megosztani, ezért gondoltam a pm-re.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz joghurt #26198 üzenetére
Na, egyezkedtem az alvival. Solax invertert gondoltak ide, épületenként 1-1-et.
Épületenként lesz a 25 kWp, igen. Pontos szolgáltatói bekötést nem tudom, de mindkét épületnek külön főmérője lesz, és saját betáplálása.
Azt mondta a legény, hogy az adott körön levő összes panelre kellene rakni azt a TIGO-t, és hogy ők 2 kört terveztek ide/épület.
Azt kértem most tőlük, hogy akkor szedjük szét több körre, még ha ez több vezetékkel is jár, és szedjük össze egy csokorba a problémás paneleket.Just a simple Lineman...
-
nagyúr
válasz joghurt #26276 üzenetére
Az egyik ajánlatkérésnél rosszul adták meg a teljesítmény elvárást, ott 4, a másiknál már 5 kW volt az elvárás, az utóbbi a pontos, illetve az ajánlatban a Huawei-hez 5,4kW-ot írnak várható hozamra, a SAJ-nál 6kW-ot.
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
Safranek
aktív tag
-
asdf_
veterán
válasz joghurt #26448 üzenetére
Imho felfele lehet upgradelni -jézus, mit írok, kétszer is- a biztosítási szerződést ugyanannál a biztosítónál, és az módosítástól indul az 1 év, onnantól az lesz a fordulódátum, lefele nem lehet csak módosítani, meg persze felmondani sem.
Ha nagyon horror a jelenlegihez hozzáadni a napelemet, akkor máshol, a kedvező helyen kell kötni egy legfapadabbat napelemmel, a régit határidőre felmondani, ezt az újat meg a régi lejártával valós fedezetre módosítani.De aranyos amúgy ez a Groupamás biztosítás, azt mondja vihar esetén nem tériti: az épületek üvegezésében keletkezett károkat; jégverésnél nem téríti: az épületek üvegezésében, üvegtetőkben keletkezett károkat.
Amúgy ha jól értem, itt simán csak az épület vagyoncsoport biztosítási összegét kéne emelni a napelemes rendszer értékével, vagy ha nem számít az ember azzal, hogy a földdel lesz egyenlővé az ingatlan és az ingatlan újjáépítési ára + napelem összeget kéne téritenie a biztosítónak, akkor szerintem az már most is biztosítva van. Mit mondtak, milyen indok miatt kellene új biztosítás meg felár, mert nekem nem jön össze.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
-
MrZed001
tag
válasz joghurt #26723 üzenetére
Igen, kb az Ausztrál Hornsdale óta (amit Elon Musk tett le) mindenki a Big Battery-k őrült ütemű terjedését várja.
És nagy szükség van rájuk.
A napelem piac elérte azt a kritikus határt, ahonnan az üzembiztonságot figyelembe véve nem szabad tovább bővíteni magában.
Magyarán minden újabb napelem a háztetőkre, pláne meg minden új naperőmű csak drágítja és bizonytalanabbá teszi a hálózat üzemeltetését, stabilizálását.GWh méretű aksis tároló rendszerre lenne szükség. Persze nem egy nagy, hanem inkább több kicsi. Akár egy/több konténer méretben nagyobb elosztó csomópontokra telepítve.
És még ez sem elég. Igen komoly viták vannak, hogy a trafók képesek-e a háztetőkön termelt áramot visszatermelni 11kV-os hálózatba. Mind tudjuk, hogy nem, vagy csak minimálisan.
Ezért is megy fel a string feszültség sokfelé 253V-ra, és ezért állnak le a termelő inverterek.
Erre megoldás az energiaközösségek.
Viszont, ha 11kV-os trafó a határ, akkor egy valós energiaközösség csak ezen belül valósítható meg. Magyarán trafó után, csak az utca.
Ezt azért elég nehéz lesz kivitelezni, hogy utcánként legyen telepítve aksis rendszer
Szóval amíg nincs áttörve ez a trafó=tűzfal probléma (új, drága trafó telepítésével), addig ez is problémába ütközik.
Jó trafókkal akár egy kisváros is lehetne energiaközösség.
Egyetlen központi aksis rendszer ami betárazza a kisváros teljes nappali termelését, kitárazza este. Valamint extra kitáraz csúcsidőben és amikor hálózat túlterhelődik (ezzel is stabilizálva azt) -
kiliti
csendes tag
válasz joghurt #26762 üzenetére
Igen.
Naplementét megvár (hogy ne termelési idő essen ki). AC kismegszakító lekapcs. 4 pólusú forgó AC kapcsoló leold. DC kapcsoló leold. DC olvadókat kibillent. 2 sor szigszalaggal kijelző letakar, hogy nehogy karcolódjon. 2 csavar kiteker a fedélből. Alatta 2 csavar kiteker a házból. Inverter leakaszt. Ugye az elektromos kötésekhez nem kell nyúlni Fronius esetén. De letakartam egy zacskóval, hogy amikor a falon maradó alapot takarítom, oda ne hulljon kosz.
Az alu fedelet nem kell levenni a hűtés takarításhoz, azt csak kíváncsiságból vettem le. A légjárat fedele is 2 csavarral van még rögzítve, plusz 2 fül beakasztva. A ventik is csak be vannak akasztva műanyag fülekkel. -
Geresics
Topikgazda
válasz joghurt #26974 üzenetére
Ha ez egyszeri esemény, akkor nincs bele teendő. Ha magától nem indul el, akkor DC+AC lekapcs, picit vár, és visszakapcs. Ha megy, nincs vele dolog.
Ezt okozhatja elavult firmware is, érdemes frissíteni! Eddig ez mindig segített.
Ha ezek után is továbbra is gond van vele, akkor szerviz lesz a vége.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
llacee
őstag
válasz joghurt #27186 üzenetére
Köszönöm, mindkettőtöknek
Elküldtem egy ajánlat tevőnek a tetőm méretpontos rajzát és a szerintem elhelyezhető paneleket, ekkor említette a srác, hogy 10 optimalizálóval számoljak a kémény miatt.
Bevallom első körben lehúzásnak tűnt nekem...
Huawei inverterrel gondolkozom egyébként. (még nem adtam fel a későbbi akksis lehetőséget) -
MrZed001
tag
válasz joghurt #27209 üzenetére
Semmi gond
yazoo1
A grid-tie invertereknek kötelező az anti islanding protokoll.
Azaz amint elmegy áram, azonnal állnak is le (nem is engedélyezik, ha nem így tesznek).Erre vannak a megoldási lehetőségek felsorolva a hibrid leírásban.
Ami mára már "hiányossá" vált az új lehetőségek miatt
Ilyen pl a grid-tie-ról napelem string átkapcsolása egy off-grid inverterre -
süti5
őstag
válasz joghurt #27295 üzenetére
Nem. Egyszerűen akkor még számoltam azzal, hogy úgy tűnik, a jó fekvés miatt jó lesz a termelésem. Mikor megvettük a házat, akkor egy évre 6000kwh-t fogyasztottunk, ezért tetettem egy 7-es rendszert a biztonság kedvéért (ha akarod, vond le a plusz napelemet a megtérülésnél). Azóta racionalizáltunk a villanyfogyasztásunkon is, illetve várhatóan meg lesz kb 9000 kwh a termelés, így egyszerűen csak elfogyasztom a többletet.
Lehet ezt csűrni-csavarni, meg hogy nem egy, hanem másfél év kell a megtérüléshez a kocsinál, de nem változtat a lényegen...
Mivel úgyis kellett kocsit venni, ezért ott számoljunk mondjuk 700 ezres felárral, nekem ennyivel volt többe az elektromos kocsi. A napelem az otthonfelújítással 1,5 millió volt, a kettő együtt 2,2 millió. Ha számolom a benzinmegtakarítást is fentiek szerint (évi 1,1 millió), meg az áramszámlát is, akkor is bőven 2 év alatt van a megtérülése a teljes beruházásnak. Kocsi nélkül meg lenne kb. 6 év, az is szép. -
leslieke
Jómunkásember
válasz joghurt #27336 üzenetére
Igen, kimaradt. 245-250 között van folyamatosan. Volt olyan nap, hogy 6x ment 253 fölé valamelyik fázison a feszültség. De gondolom a többi eszköznek sem tesz jól a folyamatos túlfesz.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
gabor9991
őstag
válasz joghurt #27336 üzenetére
Szabványos ez igaz, de megadták az engedélyt a telepítésre, ha a rendszer a magas feszültség miatt mégsem tud termelni az a szolgáltató hibája ebben az esetben, legalábbis a hasonló eset korábban ezzel lett lezárva és kapott az ügyfél 5000 forint kötbért.
A cél igazából az lenne hogy ne 5000 forintot fizessenek hanem tegyék alkalmassá a hálózatot arra amire kiadták az engedélyt. -
leslieke
Jómunkásember
-
MrZed001
tag
válasz joghurt #27349 üzenetére
Nem védeni akarom
1, tesz le egy kettős konverziós invertert ... és neki folyamatos tökéletes 230V 50Hz-e lesz bent a házban
2, Valójában feszültség csak ott, az ő inverterénél annyi. Ha neki van telken belül 60m kábel invertertől mire kiér oszlopig (pl nekem van) és mondjuk 25mm2-es alu bekötés van, akkor már az oszlopra 1,5V-al kevesebb érkezik meg egy 230V 10A termelésnél.
A 150m kábelhosszra lévő kövi fogyasztóra már 3,7V-al kevesebb érkezik meg.
Az 500m kábelhosszra lévő fogyasztóra már 12,3V-al kevesebb érkezik meg.
Persze, ha nincs fogyasztó, akkor egész stangon felhúzza a feszt (mivel az öreg trafók nem termelnek vissza).[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
- Azonnali informatikai kérdések órája
- bambano: Bambanő háza tája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- E-roller topik
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest