- Milyen videókártyát?
- Így építsd a billentyűzeted!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- iPad topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Formálisan megjelent a Microsoft felskálázó eljárása
- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- Micro Four Thirds
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Premier előzetest kapott a Venture to the Vile
gp Befutott a PC-s kiadás, a későbbiek során PlayStationre is megkapjuk a játékot.
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
Topikgazda
Szóval, a nemrég elkészült új irodánkban épp kiépítés alatt van a HMKE rendszer. Mivel a szervizelést is komolyan gondoljuk, így a rendszert úgy alakítjuk ki, hogy a saját napelemeinket idegen inverterek teszteléséhez is könnyen tudjuk használni. Első körben Fronius inverterekre készülünk fel, mert a parkjainkban azok vannak, és az üzleti, valamint lakossági ügyfelelink 95%-ának is az van.
Az irodában 3x63A van, így a saját rendszerünk is ehhez méreteztük, napelemeket pedig természetesen az épp aktuális raktárkészletből nyúlunk, ami CanadianSolar CS3L-370MS. A tető K-NY tájolású, de csak pár fokos lejtésű, így kiemelőkeretes rendszert alkalmazunk.1. Inverter: Fronius Symo 20.0-3M
- MPPT 1.1: 15x370=5.550.Wp (K1)
- MPPT 1.2: 15x370=5.550.Wp (K2)
- MPPT 2.1: 15x370=5.550.Wp (NY1)
- MPPT 2.2: 15x370=5.550.Wp (NY2)
Összesen 4x15x370=22.200.Wp2. Inverter: Fronius Symo 12.5-3M
- MPPT 1.1: 18x370=6.660.Wp (K3)
- MPPT 2.1: 18x370=6.660.Wp (NY3)
Összesen 2x18x370=13.320.Wp3. Inverter: Fronius Symo Gen24 10.0-3M
- MPPT 1.1: 20x370=7.400.Wp (Teszt rendszer sztringei)
(itt a 2. munkapontra idővel egy CarPort lesz kötve. Egyszer... Talán...)Összesen:
116x370=42.920.WpEddig tök egyszerű a dolog, jöhet a bonyolítás!
A tesztrendszert úgy alakítottam ki, hogy minden létező napelemszámot létre tudjak hozni egy sztringbe:
T1: 8x370
T2: 4x370
T3: 4x370
T4: 2x370
T5: 1x370
T6: 1x370
Ha pl. 7 paneles sztringre van szükségem, akkor sorbakötöm a T2-T4-T5 sztringeket. Ahhoz, hogy ezt meg tudjam csinálni, egy egyedi gyártású DC dobozt kellett kialakítanunkA DC doboznak 2 kimenete van, egyik a fix HMKE rendszer felé megy, a másik pedig egy előre kiépített tesztfalhoz. Ezen a tesztfalon fixen van néhány hátlap, hogy amikor behozunk egy invertert tesztelésre, akkor csak rá kelljen akasztani (Snap-inverter előnye ugye). A fenti rajz természetesen egy elvi rajz a dobozról, a fizikai megvalósítása nem így néz ki, csupán ezt a sémát követi...
A HMKE és a tesztfal konkrétan 1 fal 2 oldalán vannak. A tesztfalon egy Fronius ECO, egy nagy Symo, egy kis Symo, és egy Primo hátfal van mindig, és természetesen mindegyik leválasztó kapcsolóval vannak ellátva, hogy ne legyenek áram alatt.
A későbbiek során persze nem csak a saját rendszereink szervizét, és nem is csak a hozzánk beérkező szervizigényeket szeretnénk itt kielégíteni, hanem képzések helyszínének is szánjuk a helyszínt, így extrém fontos volt mindent úgy kialakítani, hogy áramütést senki ne kaphasson, illetve vészkapcsolókat is kellett betennünk...Szóval, ilyen túlbonyolított dolgokon szoktam szabadidőmben játszani, amik még jópár évig tök feleslegesnek tűnhetnek, de idővel szerintem meghálálják magukat!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz kardkovacsi #22331 üzenetére
Akkor kellett volna még egy 5-ös sztring, hogy meglegyen a 20 panel. Eredetileg én 4-4-4-4-1-1-1-1 kiosztást akartam, hogy kisteljesítményű szimmetrikus 2 munkapontos kiosztást is csinálhassak, de már így is feleslegesen tagolt a dolog, annak már nem lett volna sok értelme. Szerintem így jó, ahogy van
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #22338 üzenetére
https://www.eon.hu/hu/hmke/tudnivalok.html
Mi az a HMKE elosztói teljesítménydíj?
A 10/2016. (XI. 14.) MEKH rendelet alapján a profil elszámolású felhasználó akkor köteles elosztói teljesítménydíjat fizetni, ha olyan háztartási méretű kiserőművet üzemeltet, amelynek igénybejelentését az illetékes elosztóhoz 2017. március 31. utáni időpontban nyújtották be, vagy a névleges teljesítményét ezután növelték.
HMKE teljesítménydíj alapja a 4 kW-nál nagyobb hatásos teljesítményű háztartási méretű kiserőműveknél a 4 kW feletti rész.
Saját célú felhasználási arány (SCFA):
(A-B)/A Két tizedesjegyre kerekítve, ahol:
A: az adott elszámolási időszakban (de legfeljebb 12 hónap alatt) a háztartási méretű kiserőmű megtermelt villamosenergia-mennyisége,B: adott évben a háztartási méretű kiserőmű által a közcélú hálózatba betáplált villamosenergia-mennyiség
HMKE korrekciós tényező: 1-SCFA. Ha az elszámolási időszak első napján a termelés mennyiségének hiteles mérése biztosított, a korrekciós tényezőt a havi elszámolások (havi részszámlák kiállítása) során 0,6 értéken kell figyelembe venni: (1-SCFA)x0,6 SCFA-t csak akkor lehet számolni, ha van egy második hiteles mérés, ami a háztartási méretű kiserőmű teljes termelését megméri. Ha nincs ilyen, akkor a korrekciós tényezőt 1-nek kell tekinteni.
HMKE teljesítménydíj: a 4 kW feletti teljesítmény és a korrekciós tényező szorzataként kW-ban kiszámított, egy tizedesjegyre kerekített teljesítményérték alapján kell megfizetni. Amennyiben SCFA-t nem lehet számolni, mert nincs második hiteles mérés, ami a háztartási méretű kiserőmű teljes termelését megméri, a 4 kW feletti rész után teljes egészében kell teljesítménydíjat fizetni.
Az elszámolás alapját az elszámolási időszak mérései szerinti SCFA alapján meghatározott korrekciós tényező adja. A felek ezzel a korrekciós tényezővel kiszámított éves teljesítménydíj-fizetési kötelezettség és a havi teljesítménydíj-fizetések különbségének megfelelően számolnak el egymással az elosztó által kiállított soron következő havi számla keretében.
Tehát a 4 kW feletti rész után teljes egészében fizetendő a teljesítmény díj.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
(#22347) tothbe már mindent elmondott, maximálisan egyetértek Vele!
Az is fontos továbbá, hogy Neked egy tök jól kialakított gázfűtésed van!
- Ha egy picit is gazdaságtalanabb, de egyébként teljesen átlagos (pl. radiátoros) fűtésrendszered volna, amibe magasabb hőfokú vizet kell áramoltatni, akkor mérleg a napelem felé billenne.
- Ha a gázár nem volna államilag szabályozott, és drágább volna, akkor is!
- Ha pedig öreganyámnak áramszedője lett volna, akkor ő lett volna a villamos.Szerencsére (vagy inkább jól átgondolt építkezésnek köszönhetően) Nálad gazdaságosan működik a fűtés!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz yazoo1 #22394 üzenetére
2021-ben én már véletlenül sem telepítenék on-line hozzáférés nélküli rendszert!
A Light inverterből hiányzik a DataManager kártya (WIFI), így a termelési adatok csak minimális mennyiségben állnak rendelkezésre, és azok is a kijelzőn olvashatóak le. Egy USB-s pendrivera tudsz ugyan logolni, de elég macerás. Ezen kívül firmware frissítéseket sem tudsz, csak kizárólag pendriveról telepíteni.
A komplett beruházáshoz képest a DM kártya ára elenyésző, én mindenképp tetetnék bele!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Srácok, ha már ennyire megy az OFF, akkor én is kérdezek egyet!
Ki mit tud a Egyhelyiséges hővisszanyerős szellőztetők-ről?
Panellakásba gondolkozom rajta...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz #39851264 #22456 üzenetére
"ár kontra nem vastag zseb esete"
Ez az egyik legsz@rabb érv, amit hallottam. Mennyi a különbség egy 3f. 5kW-os inverter esetén? 20eFt? 2MFt-os rendszerár körül? Az az 1%! De legyen a különbség a duplája, akkor már 2%-ról is beszélhetünk...
Minőségebne pedig bátran kijelenthetjük, hogy a Fronius jobb."...és még akkura is elővan készítve alapban."
Akkus rendszerekben a Gen24 Plus oda-vissza veri a Huaweit. Igen, az már jelentősen drágább! De ha a 10-15-20-25 év a tervezett cél, akkor vetítsd le kérlek erre az időtartamra azt a drága rendszert.
De továbbmegyek, Gen24-ből nem kötelező a Plus-t megvenni ám! Megveheted jelentősen olcsóbban a simát, és ha az ügyfél X év múlva úgy dönt, hogy kell neki az akku, akkor a Froniustól online meg tudja venni a Plus funkciókat!De ne érts félre, szeretem én a Huawei invertereit! Használtam is, igaz, még a régi modelleket, amibe bele lehetett nyúlni, és javítható volt! De továbbra is van, hogy a Huawei jobb választás! Optimalizált rendszert pl. nem csinálnék Froniussal!
De ha a rendszernek hangtalannak kell lennie, mert olyan helyre kerül az inverter, akkor is a Huawei a jobb választás! Más kérdés, hogy a passzív hűtésnek hátránya is van...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz brodorics #22460 üzenetére
Van egy fotód, hogy hova szeretnéd?
Mert a mérőóra melletti kismegszakítók a méretlen oldalon vannak még, így oda nem köthetsz, le is van plombálva!Csak, hogy értsük mi a felállás:
a.) Napelem -> pár m kábel -> inverter -> 45m kábel -> AC csatl.pont
vagy (#22470) brodorics alapján
b.) Napelem -> 45m kábel -> inverter -> pár m kábel -> AC csatl.pont45m kábelezés az nem sok DC oldalon, de ha minimalizálni szeretnéd a veszteséget, akkor 4mm2 helyett 6mm2-es szolár kábelt kérj!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Egy ismerősnek segítettem épp egy hasonló ügyben, és matekoltunk picit.
Nála a rengszer úgy lett kialakítva, hogy idővel jelentős fogyasztás-növekedés várható, így az inverter választása egy Fronius Symo 6.0-3 M-re esett, viszont a jelenlegi fogyasztása igen alacsony, így a pályázatba csak 9x370Wp panel fért bele! (Pech, hogy 365Wp-ből 10 is mehetett volna.) Eredetileg az 50%-os pályázathoz kapott ajánlatot 13x370Wp panellal és ugyan ezzel az inverterrel, de Őt is megbabonázta az ingyenpénz hívószava.
Az inverteren nem változtattak, így az "jövőálló", és később szabadon bővíthető napelemkkel a rendszer. Az utolsó havi fogyasztás 339 kWh, amit ha megszorzunk a pályázati kiírás szerint 0,0109-el, akkor max 3,695 kWp méretű rendszert tehet fel. 370Wp teljesítményű esetén 9db-ot lehet feltenni a kiírás szigorú kritériumai szerint. Az ajánlat tehát annyiban változott, hogy lejön a 4 napelem ára, de a többi tételen nem változott, így a fajlagos költség is jelentősen nőtt! A pályázat bruttó 485eFt/kWp egységárat támogat, azaz jelen esetben 3,33 kWp x 485eFt = 1.615.050.Ft-ot. A 467.750.Ft különbözetet, azaz a támogatáson felüli összeget önerőből kell finanszírozni.Nézzük ehhez a matekot:
Mivel nem tudni, hogy a bruttó elszámolásban mennyit fog érni az eladott (saját fogyasztáson túl termelt) energia, így pontos kalkuláció nem végezhető! Induljunk ki abból, hogy amikor fogyasztanak (energiát vételeznek), akkor 37,5 Ft/kWh árat fizetnek, amikor visszatáplálnak (többet termelnek, mint amit épp elhasználnak), akkor 14 Ft/kWh árat kapnak. Mivel jellemzően az emberek akkor fogyasztanak kevesebbet, amikor süt a nap, így én a két szám figyelembevételével az éves átlagos termelés szempontjából 18-20 Ft/kWh közé tippelném a termelés értékét. A rendszer elő tud állítani mondjuk 4000 kWh/év energiát, azaz 18 x 4000 = 70-80.000.Ft/év a hozama. Az önerő 467.750.Ft, ezt a rendszernek kell kitermelnie, azaz a termelési ártól függően 6-7 év közé tehető a megtérülés.Bevallom ez jobb megtérülés, mint amit számolás nélkül gondoltam! Nem hiába mondom mindig, hogy számoljon az ember!
Ha viszont azt nézzük, hogy a jelenlegi (magas) árak mellett egy rendszer megtérülése 8-10 év, akkor az az 50%-os támogatás kihasználása esetén (ahol ráadásul nincsenek megkötések) 4-5 év alatti megtérülést jelent, és a későbbiek során, ha valaki vesz elektromos autót, akkor gyakorlatilag ingyen tud tankolni (ezért kell a nagyobb inverter)!
Tartom tehát továbbra is a véleményem, miszerint a 3+3-as pályázat és a szaldó kombinációja a létező legjobb megoldás napelemes rendszer megtérülése szempontjából!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Árnyékolás: úgy csináld, hogy legyen hely kényelmesen a levegőnek, és alul-felül legyen nyitott, akkor érvényesül a "kémény-hatás", és ezzel tudsz a legtöbbet segíteni!
Hozzáférés: a kivitelező felprogramozta az invertered (a DataManager kártyát) a helyi hálózatra, és csak hozzáférést nem kaptál? SolarWeb.com-on már regisztráltál?
Mert ha ez a helyzet, akkor lefotózod az invertered adatlapját (alul), és a DM kártya azonosítóját (menüben aktiválod a wifit, és a 240.xxxxxxx szám), és elküldöd a pv-support-hungary@fronius.com címre, megadod azt az e-mail címet, amivel regisztráltál, és a support Neked adja a tulajdonosi jogokat, ha a kivitelező cseszik ezt megtenni.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
A telepítő feladata elmondani a lehetőségeket, szabályokat, és tanácsot adni. De ha a megrendelő azt mondja, hogy márpedig oda kell rakni, akkor oda kell rakni. Az ő háza, az ő tulajdona. Ha jogellenes dolgot kér, a munkavégzést meg kell tagadni, minden más esetben csak fel kell hívni a figyelmét az esetleges következményekre.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
...de legalább olcsó volt!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Kukipapa_rr #22610 üzenetére
Ha megoldható az inverter elhelyezése úgy, hogy nem élettérbe kerül, akkor biztos, hogy 10/10 az aktív hűtést választanám!
A #22604 kommentemnél pedig remélem mindenki érti, hogy vicc volt! Jók a Huawei inverterei!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Kukipapa_rr #22613 üzenetére
Azt hiszem, nem sokszor hallhattál inverter-hangot, és mégis így hirdetsz igét...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz #39851264 #22616 üzenetére
Amikor egy aktív hűtéses inverter hangos (és nem csak a Froniusra kell gondolni, hanem bármilyen más gyártó termékére), olyankor annak oka van. Ahol az még 100%-ban termel, ott egy passzív (legyen az Huawei, vagy bármi más) már rég leszabályozta magát. Ráadásul egy aktív hűtés az álettartam szempontjából is előnyös, ami egy végfelhasználónak sokkal fontosabb, mint egy telepítőnek, vagy egy szervizesnek.
Szerk.:
...de igen, van, hogy az aktív hűtésű inverter nem opció a hangja miatt![ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz kardkovacsi #22622 üzenetére
Huawei 2 külön felülettel, külön adatbázisba dolgozott korábban, és idén migrálják a kettőt egybe. Ezt adatvesztél nélkül, úgy, hogy a 2 eltérő rendszer adatai szinkronizálódjanak, egyik se okozzon gondot a másiknak még csakcsak megoldható volna, de náluk a felhasználók is hierarchikus struktúrába épülnek fel, és ezeket összefésülni (hisz egy felhasználói e-mail cím simán regelhetett mindkettőbe pl.), és a hierarchiát fenntartani már komplexebb feladat akkora adatbázissal, mint ami nekik összejött ez alatt a pár év alatt. Rettenetesen sok emberül dolgozik rajta, ami szerintem egy szint felett már inkább hátrány. Ráadásul rögtön fejlesztéseket is bevezetnek (pl. a hierarchia egyik ágából a másikba át lehessen tenni a felhasználót), szóval tetézik is...
Froniusnál is vannak leállások, viszont ők a kezdetektől fogva rendelkeznek komplett jövőképpel, és már az alapoktól így fektették le a dolgokat, ezért nem csinálnak maguknak ilyen "felesleges" flikflakkokat. Nem hiába, egy jó koncepció, és több tíz év meghozza a gyümölcsét!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz 313313 #22807 üzenetére
Az AC oldali bekötés nekem gyanús, hogy egy 4 eres alu kábellel történt, és a földelés, ami külön kábel kellene legyen, az elmaradt!
A park helyileg hol van? (Pár hónapja beszéltem egy beruházóval, ahol ugyan ilyen forgatós+Sungrow rendszer épül, hogy legyek én az üzemeltetés vezetője, de túl távol van, költözni pedig nem akarok?)
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz 313313 #22923 üzenetére
Gyere ele egyszer hozzánk, megmutatom, hogy mi az, ami nálam átmegy az ellenőrzéseken!
Pl. Horvátországban már a 100kW-os Fronius Tauroval kifejezetten szép (nem csak jó) rendszert csináltam! Ott már nem kellett kompromisszumokat kötnöm a főnökeimmel*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #23017 üzenetére
Egy napelemes rendszer bekerülési összegében egy inverter ára azért jelentős összeg. Ha nézünk egy pl. 5kW-os invertert, ahhoz tökéletes, ha rakunk 6kWp napelemet. Ezt korábban számtalanszor láthattuk már, én magam is mutattam róla grafikont talán. Ezzel a 20%-os túlméretetéssel elérjük azt, hogy az inverter teljesen ki legyen használva, és vágás is csak ritkán legyen. Megjegyzem, most déli tájolás, és 30° körüli dőlésszögről beszélünk.
Ha 5kW inverterre 5kWp napelemet teszük, akkor sosem lesz vágás, sosem fog 5kW-on menni, ergo feleslegesen vettünk ekkora invertert.
Ha 5kW inverterre 7kWp napelemet teszünk, akkor sokszor lesz vágás, sokszor megy a kukába a termelésünk, ergo feleslegesen vettünk ennyi napelemet.
Ugyanakkor azt is tudni érdemes, hogy az inverterek ára is kb. úgy alakul, ahogy a gyártásuk. pl. a Fronius Symo 5.0-6.0 között minimális az árkülönbség, mert a belsejük ugyan az, csak az ötös szoftveresen jobban van korlátozva. A Symo 8.2 viszánt már más belsővel van, az ugrás árban jelentős! Ha tehát valaki 7kWp napelemet szeretne, akkor tök jó, és gazdaságos választás a Symo 6.0, és gazdaságtalan a 8.2! Ilyen egyszerű!Ha viszont valakinek keleti és nyugati tetőfelülete van, mondjuk 45°-os dőléssel, akkor a Symo 5.0-ra simán rá lehet tenni 10kWp napelemet úgy, hogy ötöt-ötöt a két tetőre, mert sosem fognak egyszerre termelni!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
-
Geresics
Topikgazda
válasz blueboi69 #23029 üzenetére
Ez a transzformátoros inverterek idejében volt utoljára fontos szempont. A mai modern TL, azaz transzformátormentes invertereknél a feszültségnek a működési tartományban kell lennie, és a többit a különböző boosterek megoldják. Itt most ugye nem arról beszélünk, hogy egy 10kW-os inverterre 4 panelt akasztunk, hanem, hogy nem járatjuk fullon, hanem mondjuk 60%-on. Ezzel nincs is semmi baj. Csak az inverter felára pénzkidobás, márpedig az én tapasztalataim szerint, abból akarnak az emberek a legkevesebbet feleslegesen kiadni. Kivétel persze mindig van, jár is a tisztelet nekik érte. De amíg az emberek az 1500Ft-os olvadóbetéteket akarják kispórolni, addig azért nem ez a jellemző...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #23027 üzenetére
Maradjunk a példámnál, és nézzük az árkülönbségeket. Végfelhasználói, vagy listaárakat nem tudok, de túl nagy különbség nem lehet arányaiban, így maradok (sajnos) annál, amit utoljára láttam nagykernél:
Symo 5.0 -> 6.0: 9.500.Ft
Symo 6.0 -> 8.2: 172.000.Ft
Symo 8.2 -> 10.0: 25.500.Ft
Mondom, az árak lépcsőzetesek. Na ezért van, hogy lakosságnál 5-ös helyett hatost ajánlok akkor is, ha csak 4kWp napelem megy rá! De 6-os helyett 10-est, ami 200eFt csak akkor javaslok, ha tudhatóan lesz jelentős teljesítménynövekedés! Mert a 200eFt árkülönbség annyi, mint egy 5kW-os rendszer éves termelése! Márpedig az a szent megtérül számításánál nem túl eőnyös ám!u.i.: a hangnem nem akart ennyire szarkasztikus lenni, csak fáradt vagyok, és már nem fogalmazom át PC-re, úgyis ismertek annyira, hogy tudjátok, mindenki számára (igen, számomra is!) építő diskurzus folyik!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz kardkovacsi #23025 üzenetére
Csak úgy lehet rendszert méretezni, ha definiálva vannak az igények. Nem csak a pillanatnyi, hanem a hosszútávúak is!
Érdekes módon mostanában inkább olyan reakciókkal találkozom beruházás előtti lakossági ügyfeleknél, hogy "Minek? Addigra úgyis eladom/megöröklik!", és hasonlók.Ha pályázatot vesz valaki igénybe, az más kérdés, olyankor csökken a CAPEX jelentősen, és simán megéri előre túltervezni...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz nihill #23037 üzenetére
Ezt én tudom!
Még kiscsikó koromban volt olyan, hogy valaki csak azért vett egy 3kWp rendszert, mert azzal a házának az energetikai besorolása 2 kategóriát ugrott, és a sokáig hirdetett ház hirtelen még drágábban, és pillanatok alatt elkelt!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #23047 üzenetére
azért Froniusra mondtam árat, mert azok voltak hirtelen kéznél. Az SE rendszernél ugye az optimalizálók is extra költségek, ami csak egy nagyobb inverter esetén ugyan nem játszanak, de amint felteszed a bővítést, már azonnal megjelennek, szóval sajna (szerintem) nem lehet elhanyagolni! Fronius esetén meg ugye egyszerű a matek, mert annyi, amennyi.
Egyébként az általad írt SE áraknál is szépen látszik, hogy azért igenis jelentős a különbség:
4->5: 31.500.Ft (7%)
5->7: 60.100.Ft (12,7%)
7->8: 59.000.Ft (11%)
8->10: 47.000.Ft (8%)
Ezek olyan felárak, amik nem fognak többet hozni, ha nem raksz mögéjük napelemet is (plusz opti SE esetén ugye).*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz turistakolbi #23057 üzenetére
Sajnos az ABB mikor bejött a piacra, akkor nem tett rám túl jó benyomást, így olyan gyorsan el is engedtem, hogy nincs belőle értékelhető mintám a korrekt véleményalkotáshoz. De nyilván az sem véletlen, hogy ma már nem ABB néven vannak - mondanám, ha gonosz lennék!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #23062 üzenetére
igen, ugyan arról beszélünk mindketten!
Csak a szőrszálhasogatás miatt:
SolarEdge 5->8: 119eFt,
Fronius 5->8.2: 181eFt.
A különbözet szemmel látható volna az SE javára az optik nélkül. De ez természetesen műszakilag is indokolt, hisz az SEnél a munkát az optik végzik, az inverter "csak invertál"
A 40%-os túlpanelezés pedig akkor érthető, ha kellő mértékben térünk el az optimálistól. Mint mondtam, lehet 100% is, ha a két mező annyira eltérő, hogy sosem fognak egyszerre dolgozni, stb-stb.
De ugyan azt mondjuk mindketten, csak más-más körmondatokkal!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz ati888 #23085 üzenetére
Típusazonos csere esetén nem buksz semmit.
Az értékesítő mindig azt mondja, ami segíti az értékesítését!
Arról nem is beszélve, hogy csak akkor, ha bejelented! Ha pl. nekem tönkremenne egy Huawei inverterem, és lecserélném egy azonos teljesítményű Froniusra (vagy fordítva, vagy bármi másra), akkor 2024 után tuti nem jelenteném be a cserét! Minek? Ki fogja azt ellenőrizni? Soha senki, a szolgáltató embere max az órát jön ellenőrizni...[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz coccolino #23086 üzenetére
Beszéltem már áccsal, aki nekem korábban többször dolgozott, és azóta csinált már napelemes cserepes rendszert. Nem volt eldőlve tőle. Ha ezt megfűszerezzük a csatlakozók számával (hibalehetőség), a hőtágulás miatti cserépmozgással, stb-stb, akkor szintén nem lesz vonzóbb...
Az árakat sajna nem ismerem.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23225 üzenetére
Az összetevők jók (bár a WIFI modul alatt nem tudom mit ért, mert a GEN24-ben már nem Datamanager kártya van, hanem Pilot, és az alapból az inverter része), és az ár is jó. A kivitelezőről nyilván semmit sem tudni, annak Neked kell utánanézned!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23232 üzenetére
Asszem valahol lemaradtam. 22 paneled lesz, ami hogy fog elhelyezkedni?
1. irányba néz 12 panel,
2. irányba néz 7 panel,
3. irányba néz 3 panel?
Vagy ezek közül az első 2 ugyan arra néz? Lehet csak én vagyok fáradt, de ha egy fotóval, rajzzal, akármivel tudnál segíteni, akkor mi is okosabbak próbálhatnánk lenni!(#23234) kardkovacsi
Bocsi, ezt a kommentedet nem láttam![ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz kardkovacsi #23234 üzenetére
Igen, én is azért kérdezem, mert a 19 az 1. munkapontra tök jó. A Fronius kalkulátora (és a hazai mérnöki képviselete) szerint a 2. munkapont már működni fog 3db CanadianSolar CS3L-375MS-el! Ha odafér, akkor a 3 opti árából én egy 4. panelt vennék, és máris királyság van!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz kardkovacsi #23245 üzenetére
Remélem rövidesen elkészül a játszóterem (szerviz részleg a cégnél), és akkor ki is tudom próbálni!
Már alig várom!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23250 üzenetére
Akkor tessék szépen az 1. munkapontra sorbakötni a 19 panelt, a 2. munkapontra a 3-t! Sőt, ha már megspóroltad az optimalizálókat, akkor azok árából kérj oda egy 4. napelemet - már ha odafér!
Nyugodtan mond meg, hogy én mondtam. Ha ez nekik nem infó, akkor hívják fel a Fronius supportot, ők is megerősítik (vagy kérdésre megmondják, hogy nem vagyok tök sötét a Fronius inverterekhez )!
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23252 üzenetére
Nem is feltételeztük!
Viszont az a 3 opti többet árt, mint használ, ha az eredeti konstrukció marad!
Ha 19+3-ban kötöd a napelemeket a két munkapontra, akkor viszont nem is kell az optimalizáló. Ennek az árárt így "megspórolod". De ha figyelmesen olvastad amit írtam, akkor látod, hogy nem azt írtam, hogy ezt a pénzt alkudd le, hanem, hogy költsd el egy 4. panelre, mert úgy már tényleg tuti jó lesz!
Odafér a 4. panel?*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23260 üzenetére
Ohh, szerkesztetted a hozzászólást, és már nem láttam!
Ha tudnál esetleg egy Google Maps felvételt mutatni, vagy legalább egy Paint rajzot készíteni, akkor az sokat segítene. Nem véletlenül kértük eddig is!
Ha csak 1-3 órán keresztül éri nap, akkor teljesen felesleges!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest