Hirdetés
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphy
aktív tag
válasz Motaba78 #1025 üzenetére
Ha a 2 objektív közül kellene választani, akkor a Sigma 10-20 a megfelelő választás!
Volt szerencsém a Tamron 10-24-et kipróbálni, és nincsen jó véleményem a képminőségről. A Sigma 10-20-at itt többen is használják és megvannak vele elégedve. Én sajnos azt még nem használtam. Tokina 11-16-ra pályázom...majd egyszer.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
csacsi77
senior tag
válasz Motaba78 #3770 üzenetére
Végre én írhatom le freddy helyett, hogy csakis Tamron, abból is a stabi nélküli. Csak tesztelni kell a boltban a pontos fókuszt. Tesztábra vagy egy telegépelt lap 45 fokban fotózva, ahol bejelölöd az egyik sort és oda fókuszálsz. Ha nem jó kérsz egy másik obit. ISO 800; f/2,8; 50-35-17 mm próbálva. Ha van, akkor vigyél laptopot, azon ellenőrizd.
Azt hiszem ennyi.Öreg fater megoldja!!!!
-
#74459392
törölt tag
válasz Motaba78 #4104 üzenetére
Hát igen, nekem is 3100 van, sajnos a kijelző valóban elég gáz, de amikor vettem nem is gondoltam arra, hogy az fontos lehet, mert hogy úgyis gépen, vagyis pc-n nézem meg
Jah, 1600 még belefér szerintem.
Viszont most vettem észre valamit: nemrég halk üzemmódban fotóztam, azóta visszatettem alap üzemmódba, de ugyanúgy 'halk' maradt. Előtte 'sokkal' hangosabb volt.
Ez mitől lehet??[ Szerkesztve ]
-
Santiagain
senior tag
válasz Motaba78 #6875 üzenetére
Az egy "gyengébb" üveg, a tesztek szerint, mint a 18-105. Torzításban és CA-ban van minimális előnye, plusz a fél FÉ, de élességben gyengébb, mint a 18-105. Én nagyon bíztam a contemporary 17-70-ben, de az is alig lett jobb - 500$-ért.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Real_Necro
veterán
válasz Motaba78 #11246 üzenetére
Ha nem kellene számolni áfaval meg vámmal, akkor még jó ár, így tényleg drága. Ellenben ha lemenne az ára 240-250 környékére lehet nem várnék már.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Ijk
nagyúr
válasz Motaba78 #17261 üzenetére
Őszintén szólva én a gyári cuccokat ajánlom, akár használtan (markolat).
Nekem van valami Meike utángyártott a D200-hoz elég silány minőség, mondjuk a funkcióját betölti. Utángyártott akksival is rosszak a tapasztalataim, de hátha van akinek bevált már valami./人◕ ‿‿ ◕人\
-
imyourfriend
őstag
válasz Motaba78 #17261 üzenetére
Én Travor BG-2K utángyártott markolatot használok, igaz D600-hoz de szerintem nincs ezekkel semmi gond. Volt már a kezemben eredeti markolat is, de nem láttam túl sok előnyét annak hogy eredeti legyen (ár/érték arányban szerintem nem tud annyival többet egy gyári. Akkumulátorral vigyázz, előfordulhatnak túl nagy kapacitású darabok (ugye a gyári 1900 mAh és 7V), ha 10%-nál több az eltérés felfelé akkor én már nem venném meg azt az utángyártott darabot. Mert szeretnek jóval többet ráírni az akkumulátorra mint amennyit valójában tud. [link] hogy hozzak egy példát.
-
Horbal
őstag
válasz Motaba78 #17261 üzenetére
Nekem Pixel Vertax van D7000-hez: Link
Nincs vele baj igaz gariban cseréltetni kellett az elsőt mert merült benne az aksi - de a második az fasza lett.
Anyagminősége jó nem lötyög, jó a fogása. Persze nem a gyári Nikon alu-magnézium de jó vastag műanyagból van.
Után gyártott aksit nem tudok mondani én 2 gyárit használok.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
toth_janika
őstag
válasz Motaba78 #25535 üzenetére
Én egyszer láttam ilyen hibát egy Canon 1D-n. Azt az okozta, hogy egy papír zsebkendő szösze ragadt rá a CCD-re, oda meg úgy került, hogy az objektív hátsó lencséjét a jóképességű papír zsebkendővel törölgette és az egyik résbe beszorult egy kis szösz... Az csak tisztítás útján sikerült eltávolítani, mert körtepumpával csak odébbment a szösz...
Szerintem vidd el a szervizbe és pikk-pakk megcsinálják.Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
Andrew31
senior tag
válasz Motaba78 #28403 üzenetére
Nekem is Meike van, azzal csak olyan gond van, hogy villogtatja a LED-et, ha megmozgatom vagy csak egyszerűen megfogom a gépet, kontóakthiba miatt. :s
Phottix-ot próbáltam a Tripontban, az nem csinál ilyet, de annyit meg nem ér nekem (~30.000 volt akkor).
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Motaba78 #28704 üzenetére
Az, hogy te mennyiért jutottál hozzá, egy dolog. Optiformnál a 18-105 78900 HUF, a 18-140 pedig 164900 HUF. Tehát kicsit több mint a duplája. És ennyit sem a fém bajonet nem ér, sem a 105-140 tartomány, sem a (vélt vagy valós) jobb képminőség.
164900 Ft-ot semmilyen nem fényerős, kitobi kategóriás alapzoom nem ér, én emiatt nagyon haragszom a Nikonra (nem mintha az én haragom számítana nekik), hogy ne képesek egy normális árú és minőségű alapoptikát piacra dobni...Csak így hirtelen a 3,5-5,6-os zoomobik:
18-140: 165K
18-200: 225K !!
18-300: 207K
Ne vicceljünk már, majd' negyedmilla egy 18-200, miközben a teljesen jól teljesítő új Tamron 18-200 meg 75K? Csúnyán túlárazott az összes Nikkor alapoptika, még a 18-105 ami megéri az árát, a többi nem.Persze ez is szvsz. Volt 18-105, teszteltem Throme 18-140-ét, van Tami 18-200, kb egykutya mind, nagy csodát egyik sem tud a másik kettőhöz képest.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz Motaba78 #28704 üzenetére
Szia. A magam módján hasonlítgattam a két kitobit egymáshoz és talán egy hangyányival jobb a 18-140, de tényleg inkább hangya nemi szervvel jobb.
Gyorsabb fókuszt nem tudom most megítélni, de nem függ attól, hogy honnan indulunk?
Műanyag bajonettel a 18-105-ön nem volt gondom. Ok sérülékenyebb, de ha leesne nem biztos, hogy először a bajonett miatt izzadnék le.
A tömítőgyűrű időjárásállóságra utal, de egy "szuszogó" obinál, csak részben jelenthet megnyugvást, legalábbis így vélem.
Valóban praktikusabb az átfogása.
Azt nem vitatnám, hogy többet ér, de nem kb 2x annyit.
Olyan 20k - 30k huf az, amit reális felárnak tartok.(#28703) RpPRO : igen jó választás, ha nem a C 70-200 F4 L obival hasonlítod össze , gondolom más ligában játszanak.
Viszont a C 18-135-tel kb egy árban futnak.
A 70D sem jó szenzor tekintetében? Csak hogy kisebb bukóval lépj előrébb.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Motaba78 #28708 üzenetére
A használtpiac sokkal reálisabb árakkal dolgozik. Évek óta csak használt optikákat veszek, egyszer sem fáztam rá.
Tami 17-50/2.8 60-70 k, Nikkor 17-55/2.8 180-200 k. Utóbbihoz nem volt szerencsém, de tuti, h van annyival jobb, mint a tami.Ha van pénz, vegyétek a jót, azt csak 1x kell!
Amúgy jól ismerem a tamit, megéri az is az árát, de nem többet!
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
válasz Motaba78 #28986 üzenetére
Ez így szerinted akkor megfelelő lenne?
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
flash-
veterán
válasz Motaba78 #28992 üzenetére
tapasztalat, hogy ha kevés a fény beltérben,márpedig beltérben kevés mert nem sok embernek van "díszkivilágítás" a plafonján, nem sokra lehet menni az 1.8 as obival sem...
Másrészt 1.8 nál elég nehéz fényképezni mivel baromi könnyen ki lehet kerülni a fókuszsíkból, azt mondom hogy legtöbb esetben szerencse kérdése,főleg gyerkőc fotózásnál..
egy vakkuval 100x többet érne mint egy 35 1.8g obival.
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Zotya21
senior tag
válasz Motaba78 #29528 üzenetére
szerencsés vagy
de azt legalább gariba megcsinálták ugye ?fireproof nem azért de ilyen pici zoom/látószögváltás helyett nem lenne jobb egy prime ?
más
amúgy 50mm f1.8 G vagy D ? a kézi rekeszállítás megéri ? a képminőségükben van különbség ?
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
Zotya21
senior tag
-
gergo5991
őstag
-
bandigno
senior tag
válasz Motaba78 #41928 üzenetére
ha több munkára, mint hobbira kell, akkor 800, ha fordítva, akkor elég lehet a 610 is! nekem is utóbbi van és megelégedettséggel kattintgatok vele! viszont ha van rá keret és nem feltétlen fog pénzt is termelni, akkor hajrá 800! szóval jó tanács nincs, más zsebében nem turkálunk
-
Throme
veterán
válasz Motaba78 #41991 üzenetére
Igen, érdekes, hogy működött, mert asszem ez a sigma az egyik olyan obi, ami az újabb vázakon kezdetben nem élvezi a támogatottságot.
Váz új firmware-el szokott rendben lenni, állítólag...De ezek szerint obi firmware csere kell hozzá....
Azért az nem jó, hogy +7.5 ft-tal kell kalkulálni, ennél az obinál, a vételáron felül, hogy működjön....
szvsz -
balazsjo03
csendes tag
válasz Motaba78 #41989 üzenetére
Csatlakozom az előttem szólóhoz.Ma voltam én is egy sigma 150-500-zal 30 perc alatt megcsinálták és valóban 7450ft-ba került,de szerintem jobb lett mint volt halkabb gyorsabb Mivel mi magubk ezt nem tudjuk házilag megcsinálni ezért nem marad más választás.Sajna nekem még 130km -t mennem is kellett érte.
-
i-sti
senior tag
válasz Motaba78 #44462 üzenetére
Pár napja kérdeztem, hogy mindenes obinak mit vegyek: (szintén 610-re menne)
Nikon 24-85
Sigma 24 105 F4Nikon olcsóbb, majd a fele a Sigmának, természetesen használt piacon.
Mi a véleményed róla?
Majd írnál róla pár mondatot esetleg képeket tudnál küldeni?Novum Forum Siculorum
-
Roachy
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest