Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
csiga997
őstag
válasz kisbergics #1695 üzenetére
Másik kártyával próbáltad?
-
csiga997
őstag
válasz kisbergics #1701 üzenetére
''Err (blinks)
Camera malfunction.
Release shutter. If error persists or appears frequently, consult with Nikon-authorized service representative.'' -
csiga997
őstag
válasz kisbergics #1700 üzenetére
Van 299k-ért is 18-70+70-300 szett, csak D40x-el.
Mod: nem is 18-70-el hanem 18-55-el.
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz kisbergics #1703 üzenetére
Megspórolsz egy telefonhívást, ha egyből a szervízt hívod.
-
csiga997
őstag
válasz Dare2Live #1707 üzenetére
Erre gondolsz? [link]
Különben, itt [link] elég sok érdekes dolgot találhatsz., ajánlom figyelmedbe.
A másik kérdésedre: hogy hogyan teljesíthet? Jobban, mint a fényképész. Mármint, ha te akarnál ilyet venni, természetesen. De komolyan, a képeiddel már most se az a gond, hogy nem elég jó a felszerelésed. Attól még mert élesebb képet tudsz csinálni dobozokról vagy templomtornyokról még nem lesznek jobbak is. Szerintem elég pénzt öltél bele már így is, és ahogy néhány meglehetős csalódott hangú postodat nézem, csak még kedvetlenebb lennél, ha elköltenél újabb 800.000 Ft-ot fotó hardverre és utána se lennél előrébb semmivel. (Pl. ennek az összegnek a tizedéért beiratkozhatsz egy jobb fotótanfolyamra, az sokkal többet érne. ) -
csiga997
őstag
Nem olyan horror az újonnan se, ha a szürkeimportosat veszed.
Ha a filmes vázzal is akarod használni, akkor a sigmának van 12-24-ese ami filmeshez is jó. Igaz, annak vagy egy blendével rosszabb a fényereje de hát valamit valamiért.
Valahol olvastam egyszer egy egész jó összehasonlító cikket a különböző nagylátószögű zoomokról, ott igazából nem mindenben a nikon volt a legjobb (és nem csak az árban nem.)
Na, meg is van: [link] -
csiga997
őstag
Halszem objektívet csak azért vesznek az emberek, mert nagyobb a látószöge mint másnak, hanem az effekt kedvéért. Arra viszont számíts, hogy digitális vázon pont ez a ''halszem-effekt'' ami leginkább hiányzik (mert ugye levágja pont a szélét.) Ha filmes gépre szeretnéd arra kiváló viszont.
Eladni egészen biztosan el lehet, bár kétségtelenül nehezebben, mint egy átlagos objektívet.
Olyan ~150 körül érhet, állapottól függően persze. -
csiga997
őstag
90k az végülis harmad ár. Ha tényleg jó állapotban van, akkor annyiért jó vétel. Hanem, hogy ezután el tudod-e adni még te is, ráadásul drágábban mint amiért vetted, háát... Ha el lehetne adni 100-ért könnyedén akkor gondolom a mostani eladó is már eladhatta volna annyiért. Ez egy speciális objektív amivel érdekes vicces képeket lehet csinálni, de ezzel együtt az alkalmazási lehetőségei is behatároltak, ami aztán kihat a keresletre is.
-
csiga997
őstag
válasz Zoli bácsi #1731 üzenetére
Ne azt mondd a kisvárosban a gyógyszerésznek, hogy ''körtefecskendő'', hanem, hogy ''beöntő labda''. Meglásd mindjárt máshogy áll a dologhoz. Ha nem járnál sikerrel, akkor megpróbálhatod a helyi szexshopban is, bár ott már lehet némi felár a meztelennős csomagolás miatt.
Nikon szerviz azonnal kiglancolja, kb 10 perc. Meg lehet várni helyben. Ha még garanciális a géped, akkor minden más tisztítás is díjtalan. Ha magyar garanciád van (és nem mondjuk edigital és hasonló) akkor úgy tudom akkor is megcsinálják ingyen, ha már amúgy lejárt. De ha nem, akkor is legfeljebb 2-3k körül lehet, ha fizetni kell érte.
Fóti úton van a szervíz (lásd [link]) -
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #1758 üzenetére
A viccen kívül, én leginkább valamifajta idétlen retró-törekvést érzek ebben: ~30-40-50 éve még fémszinűek voltak a gépek, aztán jöttek mellettük majd helyettük a feketére festettek. Szerintem leginkább erre hajazhat a dolog, azzal a különbséggel, hogy most már az ezüst nem fém és a fekete sem festett.
-
csiga997
őstag
válasz Dare2Live #1769 üzenetére
Azért én annyira nem hajtanám, hogy egy 35-80-ast megtarthassak. A 60-as már épphogy határeset (bár ott meg ő maga mondta, hogy nem baj ha MF -- mondjuk egy makroojjektívnél miért is kéne, hogy ez számítson ), de a 35-80 már mindenképpen gombhoz a kabáthoz eset. A vakuja se fog működni digitális vázzal, szóval a fókuszmotor a legkevesebb.
-
csiga997
őstag
A D40-est olyanoknak szánták, akiknek ez az első gépük. Nekik mindegy, hogy van-e benne fókuszmotor vagy nincs. Akinek már van/volt nikon filmes vagy digitális gépe, annak ott van a termékskála többi eleme, ahol nincs ez a kompromisszum.
Kis hazánkban természetesen ennek a történetnek más szinezete van: itthon olyanok is elérhetetlen vágyálomként tekintenek már egy D40-re is, akiknek amúgy már egy fél élet munkájával sikerült összehozniuk esetleg egy F55-öst és van is hozzá két műanyag objektívjük. Nos, ők már ezt sem szeretnék elveszíteni, ezért aztán inkább vinnyognak.
Szegények vagyunk, na. Ez a helyzet. -
csiga997
őstag
válasz Zoli bácsi #1807 üzenetére
Vidd el a szervízbe, ott kipucolják neked rendesen. A legtöbb pötty mind a két képen rajta van ugyanott, azaz minden bizonnyal rá is van ragadva a por az érzékelőre, ezért nem tudtad lefújni.
-
csiga997
őstag
válasz Zoli bácsi #1811 üzenetére
3000ft lesz a tisztítás
Ezek szerint nem magyar garanciás a géped?? ~9k-ért már kapnál egy ccd tisztító kitet különben.. -
csiga997
őstag
Amennyire tudom, az L11 nem támogat SDHC-t, úgyhogy a 2GB a legtöbb amit beletehetsz. Ha főleg a fényképezőben használod (tehát pl a gépből töltöd le a képeket és nem kártyaolvasóval) akkor olyan sokat nem nyersz sebességben a gyorsabb kártyával (a gép nem fog gyorsabban fotózni tőle). Mondjuk, ha az árkülönbség nem tetemes, akkor megveheted, da nagyon többet nem érdemes rááldozni.
Ami nagyjából jó lenne neked az pl. a Sandisk UltraII, Kingston Elite, de a többi is megfelelő lehet, bár erről az integralról én még sose hallottam. -
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #1880 üzenetére
Mark I-et akarhatja, mert ez csak a Mark III-ban van benne.
-
csiga997
őstag
válasz rauschie #1893 üzenetére
Ez egy pre-AI objektív. Még filmes vázakkal is csak olyanokkal mér fényt, aminek van csatlakozása a ''nyuszifülekhez''. Ez praktikusan az 1977 előtt gyártott vázakra igaz, pl. F, F2 Photomic finderrel, Nikkormat FT/FTn/EL, stb. Ha jól emlékszem, neked FG-d van, az ezzel az objektívvel nem mér fényt. Valamint, mivel a gépeden nem lehet felhajtani az AI-csatolót (mint mondjuk az F3-ason), ezért akár még kárt is tehet benne.
-
csiga997
őstag
válasz rauschie #1895 üzenetére
Az objektív bayonett mellett, ha szemből tartod a gépet akkor kb 1 óránál egy kis pöcök. Ebbe akad bele az objektív alján a rekeszgyűrűn egy kivágás kis pereme és amikor rekeszelsz akkor ezzel érzékeli, hogy pontosan hova is tekerted a rekeszgyűrűt. A pre-AI objektíveken a rekeszgyűrű egy tömör henger, kivágás nélkül, ezért ha ráerőlteted egy AI vázra akkor azzal szépen letörheted az AI csatoló fült.
szerk: itt egy kép róla [link] Ez egy F4-esről készült kép, itt jól láthatóan az AI fül lehajtható a gyűrűn levő kis ezüstszínű gombbal.
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz kisbergics #1932 üzenetére
Ha nincs kész, kérj cseregépet.
-
csiga997
őstag
Szerintem nyugodtan indulhatsz tiszta lappal, ezek az objektívek nem működnek a mai digitális vázakkal (egyikkel sem, a D200-al meg a D2x-el meg semelyikkel sem). Az értékük is inkább eszmei mint valós, talán egy gyűjtőnek érdekesek lehetnek, de technikailag ma már túlhaladottak. Nem írod ugyan, hogy mit értesz ''F sorozatos gép'' alatt, de felteszem valamelyik Nikon F vagy F2-ről lehet szó. Mint minden, ezek a gépek is öregszenek, elfáradnak a rugók, a fénymérőben idővel tönkremennek a cds cellák, elkopik benne ez az, stb. Gondolom szervízt az utóbbi 40 évben nem nagyon láthattak , hiszen itthon rendes szervíz nem is volt.
Írták itt mások, hogy ez egy ''legendás'' felszerelés, aminél azóta sincs jobb, de ez is csak inkább egy érzelmi motívumként értelmezhető, sok alapja nincs. (Lásd: ''sokak szerint Elvis egy legendásan jó zenész volt és azóta sincs jobb nála''. Azért ha ma 30 alatt megkérdezel bárkit, igen kevesen osztják ezt... )
Egy szó mint száz, vagy tartsd meg ahogy van, vagy add el, ha valaki jó pénzt ad érte, de azon nem érdemes spekulálni, hogy majd valamit is használhatsz belőle egy digitális rendszerben. -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #1988 üzenetére
van 50/1.2-es is.
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #2007 üzenetére
Megnéztem most direkt, 580$ a B&H-nál. [link]
Különösebben nem vészes. Amúgy meg csak 1/3 blende a különbség az 1.4-hez képest, ha életlen az orra az alanynak, akkor az az 1.4-essel is az lenne. -
csiga997
őstag
Na igen, ha nem csak az egyhelyben totyorgásra és az n+1-ik 18-xxx kitzoom fejlesztgetésére futná, akkor már ezzel az erővel rég rakhattak volna AFS-t minden objektívbe, és VR-t minden másodikba. Hol van az 50/1.4AFS, a 35/2 AFS, 85/1.4 AFS, 180/2.8 AFS? Nameg a nagytelékbe se sikerül eljutni a VR-nak már évek óta, az egyszem 300/2.8VR-t leszámítva. Hol van a 400/2.8VR, az 500/4 VR meg a 600/4 VR? A nagytelékből még az MkII-esek is minimum 5 éves eresztések! Aztán meg csak sopánkodnak, hogy jajj de sok a fehér objektív a pálya szélén, hát jóhogy!
Na mindegy, nem idegesítem magam, úgyse vettem objektívet már 4 éve. -
csiga997
őstag
Kis érdekesség: [link]
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #2062 üzenetére
Ahhoz azért kéne még néhány dolog. Pl. egy jó termék, hogy mást ne mondjak.
-
csiga997
őstag
válasz kisbergics #2068 üzenetére
Igazából nem tartok valószínűnek egy D300-at a D2 utódának bejelentése előtt. A D200-D2X között olyan kicsi a különbség, hogy közéjük már nem pozicionálható egy újabb kamera. Olyan D300-at kihozni ami bármiben is lenyomja a csúcskategóriát pedig öngyilkosság. A Nikonra eddig legalábbis nem volt jellemző a patikamérlegen adagolt újítgatás (lásd 20D-30D ''upgrade''), így nem hiszem, hogy előjönnének egy 11Mpixel+5.5fps vázzal ami csak icipicit jobb az előzőnél, de még beleillik a sorba. Inkább gondolom úgy, hogy a D2H-utódnak kéne először megjelennie, egyrészt, mivel a D2H már nem is kapható, másrészt pedig ami igazán hiányzik a Nikonnál az a profi riporterváz. (És itt az 1D Mk III-al alaposan fel van adva a lecke.)
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #2125 üzenetére
Nagyon robogsz! Hajrá, így lehet milliós jelzálog a házadon. Előbb 70-200 aztán D2X most meg ez...?
-
csiga997
őstag
válasz Dare2Live #2134 üzenetére
Bárcsak több ilyen ember lenne MOon mint AM, akik megengedhetik ezt maguknak. (És nem minimálbéres mindentelcsalunk/leirunk vállalkozok vagy csalunk/lopunk politikusok.)
Khm, ha ismered kicsit a történetet, akkor abból pont az jön ki, hogy a félmilliós cuccot cca. negyedmillióért vette, ''okosba''. A másik negyedmillió lett volna nagyjából az a közteher, ami itt, hogy is mondjam: ''elsikkadt''...
Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fűnyíró topik
- Bestbuy játékok
- Kupon kunyeráló
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- HBO Max & OD topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest