Aktív témák

• #31660 Parci HÁZIGAZDA aleister #31658

  2012-07-03 09:38:30 #31660

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz aleister #31658 üzenetére

  "Jelen esetben (dslr vs milc) leginkább a tükörakna kialakítás, tükör, zárszerkezet adja a plusz súlyt, méretet, amiért cserébe kapunk egy fáziseltéréses AF-et. Szerintem ismertek ennek a módnak az előnyei. Nem véletlenül fejleszt az Oly szenzorba építhető fáziskülönbség elvű AF rendszert."

  nem fejleszt ilyen az oly, és ha tenné is, csak azért tenné, hogy a régi obijaival 100%-os legyen az új rendszer is. a pd-af-nek pedig a hátrányait is ismerjük (front- és backfókusz), erre mondtam, hogy kinek ez fontosabb, kinek az. én például nem használok követő af-et, a d300-zal sem tettem, így nekem konkrétan jobb a cd-af, mert pontosabb.

  schawo:

  az e-p3 azért már elég jó af-ben, és a gh1 sem volt rossz, de amúgy igazad van, a g3 picit újabb. viszont ismerem a nikon-féle d3/d300 af modult, és hát annak a cd-af (nem elhanyagolható) pontosságát leszámítva nyomába sem ér úgy amúgy egyik milc váz sem.

  [ Szerkesztve ]

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Aktív témák