- OLED TV topic
- ASUS ROG Ally
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hobby elektronika
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz varga911 #7395 üzenetére
igen, így néz ki. elvileg simán tisztítható, nikon szervizben pár ezer forintért megcsinálják. amit még érdemes, az lőni egy fél perces expót letakart lencsével (hagyd rajta a sapkát). megmutatja, ha hiba van a szenzorban (1-2 hotpixel, azaz színes pixel itt-ott belefér, de ha sávokat látsz, vagy hatalmas foltokat, az baj).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
igen, ezek járnak hozzá. korrekt obik ezek rajzra. viszont cserébe borzalmas kis műanyagok, de ez minden kitobira igaz. nem néztem mondjuk teszteket a vr-es teléről, de hacsak nincs komoly képminőségbeli különbség a simához képest, én nem költenék a vr-esre. abból a 20e ft-ból vehetsz később egy sb-400 vakut, vagy egy 50/1,8-ast, ha épp megkívánod. (nem lesz af a d40-en ezzel az obival, de mindent nem lehet )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
szerintem nem éri meg, ha ennyire fontos az ár.
nyilván jobb a vr, de nélkülözhető. nyilván egy 16-85 VR obi még sokkal jobb, de megint drágább. vázból viszont szerintem jobban jársz a minél újabbal. én tehát a d40-et venném. nagyobb/jobb lcd, jobb kereső stb.
esetleg még egy 18-105 VR obin érdemes elgondolkodni, mert bár nem megy 200 mm-ig, de cserélgetni sem kell, ráadásul stabilizált és olcsó. ha látsz d40/d40x/d60 + 18-105 VR-t a d40 duplakithez hasonló áron, biztos, h az utóbbit venném.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #7448 üzenetére
maximálisan egyetértek. ártól függően a d40/d40x/d60 vmelyike (de az utód tutira kijön jövő februárban, ha addig tudsz várni, én várnék), hozzá a 18-105 VR, később pedig jöhet a(z állítólag fenomenálisra sikerült) 50/1,4G. más nem is kell, de tényleg.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz jorden06 #7587 üzenetére
az is kérdés, h ez az egész "Ornament" dolog mikor dől be, mint a domino. biztos egyedül vagyok, de fel nem foghatom, hogy miért vásárolnak tőle emberek. igen, tudom, h olcsóbb. én mégis inkább itthon vettem a d90 kitemet, 2 év garival, nem pedig fogyvéddel keménykedek és direkt csinálom magamnak a plusz munkát.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #7626 üzenetére
nem egy kategória a két obi. a 16-85 nyitva is éles, a nagylátó oldalon az a 2 mm marha sokat számít, építési minőségre is sokkal jobb, vr2 stb. 40 helyett 120e ft-ért én is meggondolnám, de ha 40 egy használt 18-105 és 80 egy használt 16-85, én bizony az utóbbit választanám.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #7623 üzenetére
persze. használj 3d focus trackinget. amúgy is jobb, mert átkomponálásnál magától követi a tárgyat. ugyanakkor ugyanúgy single point af-ként müxik, tehát mindig a középső ponton tudok élességet állítani, nem ugrál, csak aztán ha elforgatom a gépet, a témán maradó fókuszpontra teszi át a fókusz automatikusan.
igazából marha okos. szerintem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #7766 üzenetére
viszont, azt is tegyük hozzá, hogy hasonló szenzort használnak, csak a d60 sokkal újabb, tehát a képek minősége alapvetően hasonló, de a d60-ban kicsit jobb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ellenvélemény:
1. a 18-105 valószínűleg önmagában elég lesz. nem kell ám mindent lefedni, én például alig telézek.2. az átfedés nem baj. miért volna baj? legalább ritkábban kell obit cserélni.
3. ha komolyan kell a tele tartomány, úgy is kelleni fog egy 70-300 vr minimum.
az áron kívül nem látok érvet a 18-55 mellett, garantáltan a 18-105-öt venném.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz #01758976 #8114 üzenetére
"A 105 VR-el semmit nem nyersz ha meg kell mellé tartanod a telét."
ja, semmit. csak az obicserék 90%-át. igen, a maradék 10%-hoz kellhet egy teleobi. de azt azért te is érzed, h egy 18-55-nél némileg gyakrabban kéne csereberélni. épp emiatt nem értem, miért idegenkedik annyi ember a "közös" tartománytól.
ha a 18-105 egy jó üveg, akkor jobb választás egy 55-200 alá a 18-55-nél. másrészt, sokszor az ember csak egy obit visz végül magával. akkor sem mindegy.
no mindegy..
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
80e körül megy a sigma 10-20 használtan itthon, ráadásul használtan véve az az előnyöd is megvan, h ki tudod alaposan próbálni. a boltban vett új sigma lehet jó rajzú és gyönge is.
a tokina 11-16 tényleg a legkomolyabb ezek közül, de a tokina 12-24 helyett én meggondolnám a sigmát. egyik ebben jó, másik abban, de alapvetően hasonló szintűek (és bőven elég jók!), viszont a sigma 10 mm-ről indul.
a nikon 12-24 szerintem aránytalanul drága.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #8212 üzenetére
azért ennél persze több előnye van a d700-nak, például nagyobb kereső. az az 1 fé érzékenység is inkább 1-2 fé (és a színdinamikát is jóval jobban tartja a d700 magasizón). és nincs crop az obikhoz, ami lehet előny (obija és felhasználója válogatja).
cserébe viszont drágább, nehezebb, nincs jó minőségű, nagy átfogású, emberi súlyú és árú alapzoom (a 16-58 vr megeszi reggelire a 24-120-at), és fura módon a nagylátóval is gondok vannak (sigma 10-20 tök okés obi, ff-re komplikálódik a kérdés).
de, az a szenzor... az sajnos mindent visz. igazából el sem tudom képzelni, milyen jó, mert már a d90 is egész hihetetlenül jó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Degeczi #8218 üzenetére
az biztos, ebben a d300 verhetetlen. sportra / akciófotóra még mindig sokan használják a d3 helyett. persze egy nagyobb felbontású ff váznak a dx crop módja is tudja ugyanezt (igaz, ott azért kisebb lesz a kereső). de, a d3x-ben már van egy "beépített d300".
ettől függetlenül a d300 szerintem a tökéletes aps váz. köröket ver az 50d-re, de bármi másra is. hamarosan olcsó is lesz, mert jön a d400...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #8222 üzenetére
igazából ahogy fejlődik a szenzorgyártás/-tervezés, úgy kéne csökkennie a különbségeknek. úgy értem, eléggé mindegy, hogy iso 25600 vagy iso 100000, mert már a kisebb érték is perverz mód elég mindenre. ráadásul két olyan technológiáról is regélnek, ami 1-1 fé érzékenységet javít a mostani bayer szenzorokon.
kár, h mindezt a felbontás növelésére fogják fordítani. jó volna egy szintén 12 mp-es aps váz a d700 érzékenységével. azt a "d300"-ast már nagyon vágynám, az tuti.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Drunkenpig #8243 üzenetére
jajj... cserébe dx-re létezik 10-20-as nagylátó, fx-re meg nem. téma lezárva
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #8240 üzenetére
sajnos nem annyival nagyobbak azok az ff keresők. kukkoltam d700-ba és a900-ba is. szép-szép mindegyik, tényleg nagyobb. de egy d300-éhoz képest nincs nagyságrendi különbség.
a régi filmes vázak keresői valahogy lényegesen nagyobbaknak tűnnek. de én sem mértem, csak érzetre mondom. és amúgy egyetértek veled: a jó kereső fontos dolog.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
arra a d300 af-re igazából egyre jobban vágyom, oltári jó dolog lehet. picit javítsanak még az érzékenységen és dinamikán, és maradok aps. jópár üveg nincs ff-re elég (az általad említettek pl.).
a fixekben igazad van, de azok aps-re is jók (sőt), azt pedig, h másképp viselkednek, nem gond: egyet "tolni" kell a soron. 24 -> 35, 35 -> 50, 50 -> 85, 85 -> 135. persze alul így fényerős fix nélkül maradsz, de, mint írtad is, ott az überbrutál tokina 11-16.
jó dolog az aps, a d90 szenzora már nagyon komoly. pár évet kell még várni, és a 4/3-ad még jobb lesz!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Degeczi #8261 üzenetére
nem ezt mondtam, azt mondtam, h nem volt gondom az új oly-kkal a többi gyártó vázaihoz képest, bármit is mondanak a tesztek.
ettől függetlenül a dinamika jó dolog, ráadásul főleg úgy értettem, h mondjuk iso 3200-on se veszítsen akkorát belőle a váz stb. alapvetően a d700 szenzora úgy, ahogy van jó volna. álomjó. ha meg tudják csinálni aps méretben is, én leszek az első a sorban.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Degeczi #8276 üzenetére
(alapvetően qrvára elegem van abból, hogy mindenki fossa sztereotípiáit és fórumos kollektív tudását a 4/3-ról, de természetesen nincs saját, érdemi tapasztalata.
tájképeket lőttem az e-3-mal. nem azért volt elég a dinamikája, mert "baromira nincs soha szükség rá" típusú képeket lőttem, hanem, mert egyszerűen nem volt gondom a vázzal ilyen téren, pedig belement 3-4e expó.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Degeczi #8282 üzenetére
bárkit ki lehet hozni a sodrából, ha öszvér módjára, huszonhetedszerre is mondja az illető a magáét, meg sem hallva, amit a másik mond. pedig te egy értelmes srác vagy...
a dinamika, főleg a mai digitális utómunka mellett leginkább olyan értelemben fontos, hogy minél több adattal tudjál dolgozni az exponálás után. magyarán: ne égjen ki olyasmi, aminek nem muszáj. te is tudod, h ez nem azt jelenti, h a tűző napos égboltnak és a móló alatti árnyékoknak egyszerre és egy képen kell mind-mind látszania.
nem egészen értem, h ha nem volt gondom az e-3-mal, akkor hogyan lett volna jobb még 2-3 fé dinamika. amit akartam, lefotóztam, minden rajta van a képen, és lehet vele dolgozni utólag. annyira pedig nem vagyok pro user, h mindenáron "expose to the right", h 13 bittel több infóm legyen, és inkább utólag sötétítsek stb.
jó volna, ha technofília mellett azért a gyakorlat nem szorulna a háttérbe. ugye te is belátod, h teljesen értelmetlen elméleti értékeken lovagolni, ha ugyanazt a fotót A és B vázzal is ugyanolyan jól meg lehet csinálni. vagy ugyanígy focizol majd azon is, ha A váz iso százezret tud, B pedig izó kétszázezret?
de, ne szeresd az e-3-at. neked nem volt, nekem volt. te nem fotóztál vele, én igen. arra kérlek csak, h valótlant ne terjessz róla, amíg nem tudod igazolni az állításod. és igen, a tesztekre linkelés kevés lesz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
"Azért mert ez nem igaz, hogy egyet "tolni" kell a soron. A 35-ösnek dx-en nem lesz olyan perspektívája mint egy 50-esnek ff-en."
ezt végig kell gondolnom így nagy hirtelen, de szerintem tévedsz. a látószög és a perspektíva azonos, a mélységélesség (minden egyéb változatlansága mellett) más.
"Emellett van még egy elég érdekes tévhit, hogy a ff-re aztán híjjnye de milyen objektív kell, hogy "kihozza a minőségét". Ezt tényleg nem tudjátok, hogy tévedés? A sokkal jobb (kisebb) pixelsűrűség miatt gyakorlatilag nem kell olyan jó obi az azonos felbontás, élesség stb elérésére mint dx-en."
ez viszont nem ilyen egyszerű. a pixelsűrűség egy dolog. a nagyobb szenzor miatt az obik "szélének" használata viszont egy másik. felbontásra középen lehet, h javul egy obi, ha "visszateszik" fx-re, viszont a képszéleken fokozódnak azok a hibák, amik dx-en nem látszottak. ráadásul még csak ennyire sem egyszerű: valahogy szenzor-függő is a dolog (függ a mikrolencséktől, aa-szűrőtől, mindentől. van, ami d200-at nem szereti, aztán a d90-et mégis stb.).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Degeczi #8301 üzenetére
oké, és értem. azt szoktam erre mondani, hogy talán az e-3-nál egy picit jobban kell figyelni az expóra. de, az az igazság, h az expóra mindig figyelni kell, ha a maximumot akarja kihozni az ember a cuccból.
tény, hogy a nikon d-lighting jobb, mint az oly hasonló megoldása, és tény, h ha nagyon világosítani kell az oly-s képeket, talán picit jobban zajosodnak (bár a nikonnál és az oly-nál is 256 variáció van az árnyékos részeknél, tehát konkrétan az adott szegmensbe eső adatokat utólag tolni már ugyanazt jelenti. te azt állítod, h a jobb dinamika azt jelenti, h kevesebb adat kell, h idekerüljön szükségszerűen. ez talán igaz, még végig kell gondolnom.).
az igazság amúgy szerintem az, h ritkán jó az olyan kép, ahol nagyon meg kell változtatni részeket. persze, sokan világosítanak ki árnyékos részeket, de ha ez rendre előjön, a kérdés inkább az, h nem kéne-e más jellegű képeket lőni. a d700-zal is lehet szinte zéró fénynél fotózni, de azért alapvetően egy fotó akkor jó, ha jó fényben készült.
és, visszatérve a gyakorlati oldalra: nem korlátozott az e-3 semmiben, nem éreztem soha az együtt töltött idő alatt. azt viszont érzem, h a d90 + capture nx2 párossal lényegesen jobb eredményeket érek el zaj terén, minimum 1 fé, de inkább másfél a különbség az új nikon javára.
a dinamikával viszont sosem volt gondom. (és mivel tájképeket lövök, alapvetően az izóval sem, de ott látom és érzem a különbséget)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
(ezt írtam én is sokszor. annyira jó az olympus jpg-je, hogy aki nem raw-zik, az hiába olvas teszteket és nyomja a dinamika, meg zaj kérdéskört, mert magát (és másokat) csapja be. a nikonnál mindig kell utómunkázni, az oly-nál ritkán. persze, tény, hogy a d90 "jobb alapanyagot" ad.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #8312 üzenetére
(csak a pontosítás végett: én sem azt állítottam tegnap, hogy egy 50 mm-es obi aps-en tökéletesen azonos a 85-ös ff-essel. sőt, itt még elég nagy különbség van, a 85->128 esetében sztem az a 7 mm már jórészt elhanyagolható.
tényleg csak annyit írtam, h a "ff nélkül nincs élet" erős túlzás, az összes régi ff-es fixnek abszolút van értelme aps-en is, igaz, kicsit máshogy viselkednek az üvegek. de, nekem például elég jó lesz a 24/2,8 egy 35/2,8 helyett.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Aktív témák
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Filmes gép gyűjtemény