- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- OLED TV topic
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- SONY LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz goodboy007 #11048 üzenetére
ha ok nélkül buktat meg a vizsgabiztos akkor kétlem hogy utána előtted elismerné
ne higyj el minden kamu sztorit...cryptot minden termékemért elfogadom
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz goodboy007 #11048 üzenetére
Nem akarok gonosz lenni, de simán el fogod b.ni oszt nem kő' semmi fölvétel.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz nyogo83 #11047 üzenetére
Szia
Régebben (sajnos már 20+ éve volt ) a telekom cégek nyújtottak egy szolgáltatást, aminek olyasmi volt a neve, hogy rosszindulatú megfigyelése. Telefonnál naplózták a kért időszakot, és hatóságoknak kiadtak a hívó félről minden elérhető adatot. Szerintem ezt most is megcsinálják a szolgáltatók. Csak hatóságnak.
Beszélj velük, csináljanak hivatalos logokat, te meg a második ilyen mellé odateszed az általad eddig gyűjtött adatot és feljelentést teszel.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
gerisz23
őstag
válasz goodboy007 #11048 üzenetére
Inkább kérj meg egy ismerőst aki kamerával felvértezve követ benneteket.Egyik usmerős házaspár hölgy tagjár így szivatták,a 3. vizsgáján a férje követte kamerával,meghúzták de mivel valótlan dolgok miatt húzták meg és igazolható volt a felvétellel hogy nem úgy történt ahogy a vizsgabiztos állította így per útján bukta a vizsgabiztos meg az oktató is a papírját.
Sajnos ez valós dolog...Asus B560M-K,Intel Core i3 10100F,Pure Power 10 400W,Corsair 2*4GB,Rx 570 4 GB
-
Danex
addikt
Üdv, olyanban szeretnék véleményt kérni, hogy a munkáltatóm az utazási költséget mindenféleképpen a távolsági bérlet 86%-kában szeretni fizetni (azt mondják jogilag csak ez lehetséges).
Én viszont autóval járok a munkahelyemre, mivel lényegesen gyorsabb (meg persze kényelmesebb is).
Költségek ki lettek számolva, hogy autóra a 15Ft-al számolva is olcsóbb lenne a cégnek, mint ha a távolsági bérletem 86%-kát fizetnék plusz még nem számoltunk a helyi városi bérlettel.
Ha jól tájékozódtam akkor van egy ilyen pont:
A módosítás alapján az Szja tv. 25. § (2) bekezdése által meghatározott 15 forint
költségtérítés 60 százaléka, azaz 9 forint jár akkor, ha
- a munkavállaló lakóhelye vagy tartózkodási helye, valamint a munkavégzés helye között
nincsen közösségi közlekedés;
- a munkavállaló munkarendje miatt nem vagy csak hosszú várakozással tudja igénybe venni
a közösségi közlekedést;Illetve: hosszú várakozás: az az időtartam, amely a munkavállaló személyi, családi vagy egyéb körülményeire tekintettel aránytalanul hosszú, és amely az út megtételéhez szükséges időt meghaladja;
A lakhelyemről 30 percenként indul autóbusz Miskolcra, majd ott 15percenként helyi járat a munkahelyemhez legközelebbi buszmegállóhoz.
Autóval az út 35perc, tehát elvileg a hosszú várakozás teljesül nem?
Előre is köszönöm!
-
mm00
aktív tag
A hosszú várakozásba az számít, hogy mikor kezdődik/végződik a munkaidőd. Tegyük fel reggel 8-kor kezdesz, de reggel 7-re bent van a buszod, akkor 1 órát vársz a munkakezdés előtt. Nem az számít, hogy kell-e az átszállásnál várakoznod. Szerintem helyi járatos bérletetre nem köteles adni a munkáltató támogatást.
"A jogszabály szerint, hosszú várakozás az az időtartam, amely a munkavállaló személyi, családi vagy egyéb körülményeire tekintettel aránytalanul hosszú, és amely az út megtételéhez szükséges időt meghaladja."
-
Hmmm...
Most olvasom , hogy jövőre már csak kivételesen lesz lehetőség a NAV ellenőrzés során elkövetett hibák korrigálására, mert az új adóeljárási szabályok értelmében a fellebbezési eljárásban már nem lehet majd olyan új tényre és új bizonyítékra hivatkozni, amelyről a vállalkozásnak az elsőfokú határozat meghozatala előtt tudomása volt, azonban a bizonyítékot az adóhatóság felhívása ellenére nem terjesztette elő.Ez azért elég kemény lesz. Kíváncsi lennék megállná-e a helyét ha perelne vki amiatt mert érdemben nem vizsgálnak olyan tényt ami pl alapvetően befolyásolja egy vizsgálat eredményét, mondjuk Strasbourg-ban
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
dangerzone
addikt
Sziasztok!
Az albérleti szerződésünkben a következő áll:
A bérlő köteles a lakás rendeltetésszerű használatával együtt játó karbantartási, javítási munkákat a saját költségén elvégezni. A rendes karbantartás körét meghaladó felújítási és helyreállítási munkák költségei a bérbeadót terhelik.
A bérbeadó szavatol azért, hogy a bérlet tárgya a bérleti szerződés időtartama alatt alkalmas a rendeltetésszerű használatra.
Ez most mit jelent szerintetek? A cirkó fűtés éves karbantartását én viselem? Ha pl. a hűtő kompresszora tönkremegy, akkor az már meghaladja a karbantartás körét, és a bérbaadó fizet?
-
aktív tag
válasz dangerzone #11066 üzenetére
Innen nekem igazából a "kisebb" szó hiányzik. "a lakás rendeltetésszerű használatával együtt járó kisebb karbantartási, javítási munkákat".
A hűtő esetén a csere sztem a bérbeadó feladata. A cirkó karbantartása azért érdekes kérdés, mert az a bérlő érdeke is hogy rendesen működjön, és ha meghibásodik, akkor pótolnia kell.
No money, no honey.
-
Siriusb
veterán
válasz dangerzone #11066 üzenetére
...A bérlő köteles a lakás rendeltetésszerű használatával együtt játó karbantartási, javítási munkákat a saját költségén elvégezni....
Szerintem ez is a bérbeadó költsége kellene legyen, elég előnytelen számodra a szerződés. A normális elhasználódás nem a bérlőt terheli (kellene, hogy terhelje). A bérlő csak a normális elhasználódáson felüli mértékért kellene felelős legyen, illetve ha tönkretesz valamit. Persze ha más területen meg neked kedvez...Én csak azt tudom elmondani, hogy egy tisztességes bérleti szerződés esetén az általad említett költségek a bérbeadót terhelik.
És ha ez így van megszövegezve a szerződésedben, ez nagyon általános, tehát kb a lakás kifestését is rád lehet(ne) verni.Akitől kivetted a lakást, próbáltad már megbeszélni ezeket a kérdéseket?
-
dangerzone
addikt
válasz Siriusb #11068 üzenetére
2 éve itt élek, mi folyamatosan le akarjuk ezt tisztázni, de nehéz elérni a főbérlőt, ritkán reagál bármire is. Eddig a cége nevén volt a lakás, most megvette, és küldött egy új szerződést, amit vissza kellene küldenünk. A szövege nem változott, de most már mindenképp szeretném letisztázni ezt a fejezetet, mielőtt aláírnék újabb 1 évre.
Itt van valami "jogi háttér", amire lehetne hivatkozni, hogy mit állok én, mit álljon ő. A PTK jogszabályokat átolvasgattam, de egyelőre nem találtam konkrét specifikációt, hogy alapértelmezett esetben, kinek, mit kell állnia.
Egyébként én valami ilyet is találtam: "Ha a felek eltérően nem állapodnak meg, a bérlő köteles gondoskodni a lakás burkolatainak, ajtóinak, ablakainak és berendezéseinek a karbantartásáról és felújításáról, a pótlás és a csere költségeit azonban a bérbeadó viseli. A felek megállapodása alapján a bérlő a lakást átalakíthatja, vagy korszerűsítheti. A megállapodásnak tartalmaznia kell azt is, hogy a munkák elvégzésének költségei melyik felet terhelik."
Akkor most hogy van ez? Hogy kellene lennie?
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
válasz dangerzone #11069 üzenetére
Van külön egy másik erre vonatkozó jogszabály a lakásbérleti tv. érdemes ezt is átnéznetek.
No money, no honey.
-
etejedu
őstag
Személyes hozzáfűzés a témához:
Azért elég faramuci egy dolog ez!
Fizetek egy szolgaltatásért! Rendeltetésszerűen van használva, de még szerelgessek meg hasonló!?
Ez mind a tulaj költsége, feladata kell hogy legyen! Én csak lakok benne!
A hotelban sem szokás vízvezetéket javítani! -
Cathfaern
nagyúr
válasz dangerzone #11069 üzenetére
"Akkor most hogy van ez? Hogy kellene lennie? "
Nincs ilyen, hogy hogyan "kell" lennie. Az van amiben megállapodtok (amit aláírtok a szerződésben), törvényben csak arra van kitétel, hogy ha a szerződésben ezzel kapcsolatban semmi nem szerepel, akkor mi van. Ha azt írjátok bele a szerződésbe, hogy a bérlő áll minden költséget, akkor a bérlő áll minden költséget, és ennyi.Siriusb
Eddig általam látott összes sablon bérleti szeződés tartalmazta ezt a mondatot. Illetve tipikusan kifestetést is beleveszik, legalább kiköltözéskor (meg társasháznál végeredményben a felújítást is a bérlő fogja fizetni a közös költségen keresztül). Mindig mondom is, hogy Mo-n nincs normális albérleti kultúra -
válasz etejedu #11071 üzenetére
A hotelben az árban van a takarítás, és kicsekkoláskor azért váratnak hogy lesz-e még számlázva valami amit te hagytál magad mögött.
Szerintem teljesen normális ha kölcsönkérek egy autót és egy kátyú szíjjeb@ssza gumit , vagy a parkolóban valaki meghúzza, akkor én állok jót érte.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Siriusb
veterán
válasz Cathfaern #11072 üzenetére
Ha minden szerződés tartalmazta ezt a kitételt a festéssel, az nagyon durva. Ha tapétázva van a lakás, akkor veszel ugyanolyan tapétát és felrakod? Nonszensz.
A bérlőnek ugyanolyan tisztasági állapotban kell visszaadni a bérleményt, ahogy átvette. Ha nem akkor legyen joga a bérbeadónak egy takarítást megrendelni a bérlő költségén, de ez a kifestetés...
Mondjuk olyan szerződést már láttam, ahol az volt kikötve, hogy a bérlő nem kötelezhető a kifestetésre, ezek szerint a fenti hozzáállású emberek miatt.Egyszerűen nem fogom fel, hogy ki az aki így adja ki, és aki ilyet aláír.
Szerk:
(#11073) bitpork
Kiveszed a lakást, majd tönkremegy a kazán, nem javítható. Szerinted neked kellene fizetni az új kondenzációs kazánt, az új kéményt, a gázszerelést stb?[ Szerkesztve ]
-
cafat
tag
Sziasztok! Kérdésem az lenne, hogy szabályozza e valamilyen jogszabály a munkáltatót az éves munkavédelmi oktatás megtartásának időpontjáról.
Gondolok itt arra, hogy munkaidőn belül kell e megtartani, vagy egy random időpontban berendelheti e a munkavállalót az oktatás idejére? Ha van erre szabályozás egy linket megköszönnék. Köszönöm! -
-
Remekelek28
őstag
válasz bitpork #11079 üzenetére
A lelkiismeret a kölcsönkérésnél nem erre kell hogy vonatkozzon.. Hanem,ha pl gyorsan hajtasz vele és a tulajnak küldik a csekket,de Te használtad a fénykép készítésekor akkor. fizess. Na ez esetben a lelkiismeret tudja,hogy Te vétettél,de arról a bérlő nagyon nem tehet,hogy valami a rendeltesészerű használat mellett épp alatta ment tönkre..
[ Szerkesztve ]
-
Danex
addikt
válasz Remekelek28 #11080 üzenetére
Én is hasonlóan gondolom, ha rosszat tankolok akkor igen fizessem ki az egész hóbelebancot, vagy ha szarul parkolok vagy azt, hogy mikor én használtam és nálam húzták meg.
De azért mert normál használat mellett megpurcant... persze ha redline-ig tolta neki az ember az megint más tészta.
-
Nekem ez akkor is lelkiismereti kérdés. Nem spekulálok azon ami előtte volt vagy lehetett volna. Ezért nem szoktam vezetni más kocsiját csak életbevágó ügy esetén.
És igen, neveztek már lúzernek.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
aktív tag
válasz Magnum_ #11084 üzenetére
Mindig másét vezetem, mert a feleségem nevén van az autó :-). Igaz a fenntartási költségeket én állom.
Hogy on is legyek egy kicsit. 2018 jó év lesz. Új PP, Közigazgatási perrendtartás, és általános közigazgatási rendtartás. Na meg lesz némi változás a jogtanácsosoknál is ha minden igaz.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
natë
nagyúr
Sziasztok, remélem jó helyre írok.
Adott egy albérlet, ahol szerződés nélkül laktunk 1 évig. Az egy év alatt költöttünk a lakásra, kifestettünk, nyílászárót javíttattunk, egy penészes, leélt állapotból gyakorlatilag újjá varázsoltuk. A tulaj egy fillért nem adott érte, le sem lakhattuk. Fél éve a saját lakásunkban lakunk, most megjelent, hogy kijött a gáz elszámolás, 47e Ft-ot kellene ráfizetnünk. Elvárja, hogy rendezzük.
Mit tehetek? Mit lenne célszerű tenni? Bevallom őszintén a fentiek után nem szívesen fizetném ezt is (még akkor sem, ha ez a mi fogyasztásunk volt). -
Remekelek28
őstag
Ha nincs papirotok szerződésről,nem is hajthatja be.. A nyílászáró meg festés nem az albérlő feladata,főleg nem csak 1 évnyi ottlakás után..Illetve max akkor,ha nem úgy adtad volna át,ahogy átvetted.
Így kompromisszumos megállapodásban kérheted,hogy oké befizetem a gázt,de adom a nyílászáró meg festésszámlát..
Sokan milyen pofátlanok.. -
natë
nagyúr
válasz Remekelek28 #11088 üzenetére
Elzárkózott attól, hogy azokat a dolgokat kifizesse. Egy köszönömöt nem kaptunk a felújításért.
Csak a markát tartja. -
Magnum_
nagyúr
válasz Cathfaern #11091 üzenetére
ha havi rendszeres utalással (netán közleményrovatban bérleti díjjal) rendezték, akkor azért vélelmezhető - szerintem.
az meg, hogy nem adózott utána, az más tészta, nem arra a két félre (bérbeadó, bérlő tartozik), hanem a NAV-ra és a bérbeadóra.ha kp-s fizetés volt nyom nélkül (semmi átvételi elismervény, stb.) akkor persze (én mondjuk nem fizetnék így bérleti díjat.)
I humbly and respectfully decline™
-
natë
nagyúr
válasz EmberXY #11094 üzenetére
Nincs nyoma, nem voltunk bejelentkezve, illetve minden nemű díj, számla fizetése kp-ban történt, mindenféle dokumentum, aláírás, átadás-átvét nélkül. Sehol nem volt megjegyezve a csekkeken sem, sőt semmi nem volt a nevünkön.
Pontatlanul írtam korábban, 2 évig laktunk ott, abból az elsőnél volt szerződésünk vele, a másik évre azt mondta ne írjunk, "úgyis megvan a bizalom". Erőltettük, de nem hajlott rá.(#11093) davenport : nem
[ Szerkesztve ]
-
EmberXY
addikt
Így már egyszerűbb a helyzet, véleményem szerintem az döntheti el a helyzetet, hogy a kérdéses gáz elszámolás milyen időszakra vonatkozik. Ha arra az időszakra, amikor nem volt szerződésetek, kvázi "nem léteztetek", akkor én sem látom okát, hogy miért fizetnétek, vagy hogy a tulaj egyáltalán mire tudna hivatkozni, jogi értelemben "elküldeném melegebb éghajlatra" és kész.
Up the Irons!
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Magnum_ #11092 üzenetére
"az meg, hogy nem adózott utána, az más tészta, nem arra a két félre (bérbeadó, bérlő tartozik), hanem a NAV-ra és a bérbeadóra."
Nyilván. De 40k-t követel, az elmaradt adó + bünti meg esélyesen nagyobb összeg lenne ennél, szóval nem nagyon éri meg neki ugrálnia.Remekelek28
Ha nincs átvételi elismervény, nem tudod bizonyítani, hogy valaha is fizettél bérleti díjat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Formula-1
- Napelem
- Gaming notebook topik
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs