- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
W.
tag
Szia!
Köszönöm a tanácsokat, tesztképeket! Hát igen, lassan sajnos szembesülnöm kell azzal, hogy egy jó váz jó obival újonnan nehezen áll meg 150-160 körül. ( még a végén import lesz usa-ból muhaha.. ) Bár tudom, ha rákap az ember könnyen pénznyelő hobbivá válhat az egész.
Meglátjuk, hol a határ, de remélem a nagyobb obi belefér még a keretbe, tényleg láthatóak a tesztes képeken a különbségek. A vázzal amúgy mennyire vagy megelégedve? Anyaghasználat, kézreállóság, ilyesmik?
Köszi a segítséget! -
pcMANiac
aktív tag
A polár nem a vízről és fémes felületekről visszaverődő fényt szűri meg, és az erős fényben javítja a színeket, például az eget? Beltéren mi értelme van?
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
*Ropi*
félisten
Nem. Az egyik sajtós kolléga kapott egy feladatot, annak kapcsán összehasonlítottunk 4-5 cirkulár polárt...Nincs egetverő különbség a Hoya Pro 1 és a Hama bikicsunáj szűrője közt sem. Max. másféleképpen színezik a képet (a Hamával az égbolt kissé bíborba hajlik kék helyett).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
HSM
félisten
Először is, sorozatot minek raw+jpeg-ben lőni? Lövöd RAW-ban, és utána legyártod gépen a JPEG-et. Simán RAW-ban legalább 5-6 képig kéne juss Class10 kártyával.
Meg aztán az se mindegy, melyik kártyával mennyire lassul be ezután a képkészítés, és mennyi idő múlva szedi össze az agyát a gép, sőt, nagyon nem mindegy, persze, csak ha RAW-ban fotózol.
A Class2-őddel szerencséd van, ez a jelölés a minimális, garantált sebességet jelöli, örülj neki, hogy a class2 kártyád hozza egy class6 szintjét, de ez nem igazán általános.
Nekem nem sűrűn van szükségem a class10 kártyám teljes sebességére, de néha így is előfordult, hogy a piros lámpát kellett néznem, és lemaradtam egy jó képről, igen bosszantó dolog. És jópárszor előfordul, hogy sorozatban 4-5 képet is lövök, ahol már a class10 igencsak jól jön, mert az se mindegy, mikor tudom csekkolni az eredményt a képek elkészülte után, és ha még kettő-három képet lőnék, akkor se legyen bosszankodás..[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Én is találkoztam ezzel a problémával, és a CPL felirat L száránál bejelöltem painterrel. A másik pedig rá 90°-kal lesz arrébb, azt nem kell jelölni.
Én egy nevenincs CPL szűrőt veettem... nekem elnyújtotta a pontokat szűréskor. Ahogy tekertem, LV-ben először kis életlen pont volt, majd élesben felfelé megnyúlt a kiterjedése. És ez egy pont szerű tárgy volt jó messze. Azért az 5-10 ruppós kategória 77mm CPL esetén felejtős nálam.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
zgospel
őstag
Ez érdekes, mert én pl szemüveges vagyok (viszonylag erős, 3-as), és szemüveg nélkül is a keresőben mindent élesen látok. Nagyjából középen van a tekerő, egy picit talán a mínusz felé. Ilyet még nem tapasztaltam, amit mondasz.
Ha a szemüvegből indulok ki akkor a mínusz az a rövidlátás korrigálására, a plusz pedig a közelre nem látásra van, gondolom ez itt sincs másképp, mert a dioptria az dioptria. Valószínűleg megerőlteti a szemed a túl sok - ami rajta van, és ezért érzed utána tompának a szemed, gondolom olyan mint amikor elfárad.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
*Ropi*
félisten
Nagyon sok mindentől függ az emberi szem aktuális pontossága...Leginkább attól, hogy mennyire vagy fáradt. Ha kontaktlencsét viselsz, hogy mióta van rajtad...Órák alatt elég sokat tud változni bármelyik irányba, ez egyénfüggő. Saját tapasztalat, mert elég erős lencsét hordok cirka 20 éve, és feleennyi ideje fotózok is...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Piotrus
tag
...ejj,ejj... értem én,hogy ésszel lehet jól fotózni,de enélkül is ment eddig , sőt eddig inkább alulexponáltak voltak a képek (amit könnyen korrigáltam), s kiégés csak ,direktbe ráirányított vakuzásnál fordult elő, de itt plafonra volt irányítva,igazából minden tanácsot köszönök és meg is fogadom, de miért emel ennyit az ISO-n ??? Állítólag itt már sokkal fejlettebb a fénymérés ,mint a 450d-n.
Fókuszáláskor csak a középsőt használom, s sajna a fix 50-es terembe túl soknak bizonyult. Tudom a KIT obi nem a legjobb,de nekem ebben a tartományban csak ez van, eddig is ez volt.
pcMANiac:
Lehetséges,hogy teljesen igazad van és a pixelszám + a nem professzionális obik okozhatják,hogy kevésbé vagyok elégedett a minőséggel,mint régen. Tény ,hogy a 70-200mm f/4 L képeivel vagyok a legelégedettebb.
Ha lejjebb veszem RAW-ban a pixelszámot pl. 10mp-re,az eredményezne valamit?
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Én előtétlencsét tennék rá, én is azt használok, crop váz esetén teljesen jó megoldás, FF-nél már vannak gondjaim vele...
A konverterek-nél van általában lista, hogy mivel kompatibilis, legalább is canonéknál, viszont a kenko konverterek meg működnek szerintem a Te obiddal is, de ennek utána kellene picit bogarászni, fényveszteség, a nagyítás mértékétől függ, 1,4x 1 fényérték, 2x 2 fényérték.
Tehát nem lenne AF-ed canon esetén, kenkoval mintha lenne, de régen olvastam már erről. -
kiskornel
addikt
-
HSM
félisten
A közgyűrűsor mióta változtatja meg a gyújtótávolságot?
Ellenben ha közgyűrűt használsz, akkor csökken a legkisebb élesre állításhoz szükséges távolság, de ennek az az ára, hogy elveszik a végtelen állás és a környezete, tehát makrózás után érdemes kisezdni a gép és az obi közül...
A méret miatt kár aggódni,az 55-250 elég pici/könnyű, hogy ártalmatlan legyen, előbb törik le a műanyag tubus, minthogy az EF-S foglalat... -
zolka78
senior tag
Ne haragudj, de már másodszor írsz hülyeséget azzal kapcsolatban, hogy mi fér bele ebbe a táskába. Először a táskás topikban most meg itt. Már fél éve nyúzom és tapasztalatból mondom, hogy nem fér el benne akármilyen vázon nagy teleobi, maximum egy középkategóriás váz portrémarkolattal és rajta egy Canon Ef 70-200/4, vagy esetleg az újabb 70-300 obija a canonnak a vázon. Azért írom ezeket mert ezek voltak benne, ezeknél nagyobb obi nem igazán fér el benne úgy hogy a vázon van. Nekem az 500D-n van egy tami 17-50/2,8, mellette egy tami 55-200 és a 18-55 kitobi, másik oldalán egy 430EX II vaku meg egy körte pumpa. Ennyi és slussz, más már nem megy bele, ha kiveszem a kitobit akkor 1-2 kisebb fix még bele menne. Ha középen van a szett akkor már nem teszel sehova sem mellé nagy tele obit, pláne nem tolsz mellé még egy obit meg egy vakut. Írtam róla egy ismertetőt, a logoutomon elérhető, szerintem ott világosan látszik mit lehet belerakni. Nagyon jó táska de csak azoknak akiknek nem lesznek nagy cuccaik és nem hordanak magukkal sok obit, főleg nem nagyobb teléket.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
Sza_Sa
senior tag
Annyira azért nem vagyok kezdő...........
Más: mennyire karcálló a kijelző? Nem szeretnék rá még egy tükröződő réteget rátenni, de ha csak műanyag lenne akkor muszáj lesz. Bár mintha valahol azt olvastam volna valahol hogy karcálló üveget rakott bele a Canon.
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Sza_Sa
senior tag
A Nikon után a Canon is átállt a un. transzmisszív lcd-re, ami annyit tesz hogy a mattüveg és a prizma közé betesznek egy lcd fóliát ami fényáteresztő, de az információ a fény útját kitakarja, így látható lesz rajta a kívánt dolog. Ezzel a megoldással sokkal szabadabban lehet a fókuszpontokat kijelezni, már csak azt látod ami aktív, a többi az nincs megjelenítve. De így lehet segédrácsot, és egyéb információt is elhelyezni a keresőben, amit simán ki is lehet kapcsolni ha nincs rá szükség. Sajnos ez a Canonnál még nem elterjedt technika, az alsóbb osztályban egyáltalán nem használják, mondhatnám hogy a 7d-n kívül még nem kapta meg egyik utána érkező váz sem.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."