Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • adamka16

    őstag

    válasz adamka16 #6371 üzenetére

    csak lejártam.... Van benne, igaz nem túl hatékony... nem olyan látványos az 55-250-hez képest. :N

  • k1csi

    senior tag

    válasz adamka16 #6371 üzenetére

    Nagyon leegyszerűsítve: Annak a profi fotósnak aki azt mondhatja, hogy pl. rossz fényviszonyok között inkább nem fotóz annak tényleg nem kell drága cucc.
    Aki meg nem mondhat ilyet annak kell. Az egy más kérdés, hogy mikor használja azt (és mikor egy olcsó felszerelést).

    De az általad idézett mondat első fele egész beszédes: "Vannak drága gépeim is..."
    Gondolom használja is nemcsak gyűjtő (azaz azért van mert van olyan szitu amikor kell).

    Amikor nem tényleg fontos akkor senki sem a másfél kilós 2.8-as obit (drága fényerős fixet stb. stb.) viszi magával, hanem valami könnyebbet/olcsóbbat (nem önmagában a másfél kiló, hanem az összfelszerelés súlya/értéke az ami gáz lehet, ha valaki mindig minden obit magával akar vinni). Akinek meg nem fizetnek a fotózásért, lehet eleve meg tud lenni ilyen obi nélkül merthogy mondhatja (mondhatná) azt, hogy most nincs értelme a próbálkozásnak (és az ilyen eset tényleg nagyon-nagyon ritka).

    Úgy érzem gzola jobban megfogta a lényeget amit mondani szerettem volna. Vannak helyzetek amikor a profi fotósnak is kell a jó cucc. Ennek az ellenkezőjét állítani badarság (bármily népszerű is). Viszont gyakran érzem azt is (itt is erről volt szó), hogy nem profi fotósok állítják, hogy nekik semmi sem elég, csak a legjobb. Viszont, hogy miért nem elég az homályba vész. Jóval nagyobb homályba, mint a vitaindító obi produkálni képes...

    Szerk.
    HSM
    Az 50 1.2-nél a fényerőn kívül a felépítésért meg a talán megbízhatóbb fókuszért fizetsz.

    [ Szerkesztve ]

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák