- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- TCL LCD és LED TV-k
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- 3D nyomtatás
- SSD kibeszélő
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- SONY LCD és LED TV-k
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peetry
senior tag
válasz Zozzer888 #10935 üzenetére
mi most digitalizáltunk be épp pár régi képet. ennél mondjuk komolyabb cuccal, de végül a legjobb megoldást az hozta hogy lefényképeztük a fotót. vagy elmehetsz olyan helyre ahol komoly profi scannerrel lehuzzák, meg a téged is. az is ilyen kis multifunciós csodák, pláne ami ilyen olcsó nem sokra való szvsz.
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #10935 üzenetére
Én simán lefényképeztem a papírképeket (állványon makró obit használva, makró obi nem is kell a lényeg, hogy ki tudd tölteni a képpel a szenzort).
Az, hogy egy 3MP (2MP)-es fájlból teljesen jó 13x18 (10x15)-ös nyomatokat lehet készíteni jelzi, hogy ezeknek a papírképeknek mekkora az információtartalma.
Ezt meg egy mai digitgép simán túlteljesíti.Szkennelni esetleg akkor érdemes, ha nagyobb (és tényleg részletgazdag) képekről van szó, mert egyébként csak pénzkidobás.
Arra kell figyelni, hogy alacsony ISO-t használj, ill, a megvilágítás színhőmérséklete normál napfény legyen (és ne valami vonalas spektrumú hulladék fény).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
KTTech
veterán
válasz Zozzer888 #10945 üzenetére
Általában film, dia vagy slide scanner néven kereshetsz rájuk. Jellemzően sokkal nagyobb dinamikával rendelkeznek, mint a lapscannerek. Régen volt az Epsonnak SCSI csatolós cuccuk, azok nagyon jók voltak, igaz nem ígértek nagy felbontást, de az 5000DPI egy 35-ös filmnél már film limit körül van...
Pl.: Epson Perfection V700 4.0 dMax-al rendelkezik, szemben a legjobb lapscannerek 3-3.2dMax átlagával (vagy inkább ez alatt szoktak maradni). viszont ez nem is olcsó kategória...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
adamka16
őstag
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzer888 #11010 üzenetére
Én pár éve szkenneltem képeket egy epson multival, és azt vettem észre ha PS-vel szkenneltetem be a képeket nem a gép saját szoftverével, akkor jobb eredményt kaptam. Nem utolsó sorban a PS automatikusan igazítja a dőlést és levágja a felesleges részeket a képről ( értsd: a képek körül jelentkező fehér "keret" ). Meg már eleve tudsz kontrasztot és élességet, meg színtelítettséget állítani. Ráadásul rögtön szerkesztésre nyitja meg a képeket, úgy módosítod ahogy akarod, rögtön tudod méretezni. Bár néha össze-vissza vagdosta a képeket, ilyenkor picit igazítani kellett a képeken.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #11069 üzenetére
attól hogy te kimeneti képként mit kapsz még az egész szenzort használja max leméretez.
Vagy mégis hogy? Nem használja a szenzor szélét? Az mér lenne jobb? Arra van kompakt
Utómunka során leméretezni meg te is tudsz.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #11071 üzenetére
senkise mondott ilyet.
A sok mp mindössze annyit jelent hogy pixel szinten kevésbé lesz éles. de össz egészében akkor is több adat van a képen.
Meg a sok pixel jobban kihozza az üvegek gyengeségeit.Ettől független per pill az etalon a nikon d4 ff szenzora 16mpvel. Ami mivel ff egész barátian kevés és isoban büntet is, és aláz mindent megfele.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #11073 üzenetére
Azért nem ilyen rossz a helyzet, pl. meglepően kicsi a képzaj magas izón, alacsonyon meg ha nem is jobb mint a többi, leméretezve 10-12-14 Mpixel környékére máris alacsonyabb ott is. Egyedül a dinamikaátfogása nem sikerült túl jól, a 18 Mpx 2009-ben még elég nagy falat volt érzékelőgyártás szempontjából.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
RolXX
tag
válasz Zozzer888 #11136 üzenetére
Köszi a választ!
Azért most eléggé megnyugodtam, mert ezek szerint akkor nem annyira "gázos" az objektívem, mint amitől féltem.
Majd még próbálkozok vele lövöldözni, hátha jobbat is ki tudok belőle hozni. Néha sikerült összehozni 1-2 szép makrót, amire majdnem azt mondom, hogy szép...
De pl ma voltam taekwondo-sokat fotózni és a 28-80-as képekből szinte mindegyik kuka lett, ami azért kicsit elszomorított De persze lehet, hogy ha nem 100-as iso-val fényképezek a sörsátorban, akkor már élesebbek lett volna... 50-essel persze nem volt gond, gyönyörű képeket csinált. Mindegy, azért még nem adom fel...Egyébként bocsánat, ha ez a téma nem ide illő volt, azt hittem ez még így belefér a Canon EOS-be témakörbe
De akkor legközelebb megyek az objektíves topikbaWindows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11149 üzenetére
Rendes tőled, hogy megelőlegezed a bizalmat egy kezdőnek, de azért nézzük objektíven : az alapokkal sincs tisztában... Szóval manuális módot ajánlani neki elég bátor ötlet. Jó mankónak az Av mód, később majd megtanulja a többit is, de ne dobd mélyvízbe, amikor még azt sem tudja eldönteni, hogy a kép, amit lát elég jó-e neki.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
RolXX
tag
válasz Zozzer888 #11156 üzenetére
Igazad van. Tesztelgettem a 2 gépet állványról. A Canon A720 is-em első ránézésre mint ha szebb képet csinálna. De lehet, hogy nem jobb az optikája, csak digitálisan élesít a képeken, mert ha utólag élesítettem a 10D-vel készült raw-on, akkor kb hasonló végeredményt kaptam. Hiába, nem elég szakavatott még a szemem...
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11161 üzenetére
Sok mindentől függ az élesítés, leginkább attól, hogy milyen kimenetre szánod (mi lesz a kép végfelhasználási módja: papírra kerül, vagy webes galériába). Élesíteni vagy munkafolyamatonként minimálisan érdemes, vagy legutolsó fázisként. Az is számít, hogy milyen képmegosztó oldalra töltöd fel, mert van, amelyik ráélesít, van, amelyik nem...Innentől kezdve a lehetőségek száma (szinte) végtelen.
Utólagos élesítésre edge sharpening-et használok (max. 30%-ot, mert többtől szétesik a kép), a saját webgalériám nem nyúl bele a képekbe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #11210 üzenetére
Hacsak nem kell feltétlen az AF ( ami az 50 1.8on amugy is olyan amilyen ) akkor azt semmiképp. az 1.4 legalább már van egy stopra tőle és usm motor. Bár amennyire tudom a nem kifejezetten a canon 50 1.4 a legajánlottabb megoldás. A sigmát mintha simán sokkal jobbnak tartanák. Én mondjuk manuál 50 1.4-ezek.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #11210 üzenetére
A 28 1.8, 50 1.8, 85 1.8 trióból az a gyutáv ami érzésre neked kell (crop-os váz).
Beltérre/lakásba (ill. environmental portré) elsősorban a kisebb gyutáv, kültérre/portréra a nagyobb.
Használtan (ha mégse jönne be).
Nem akkora csoda a tesztelés (fix esetén pláne nem): Meg kell nézni, hogy megy-e az AF ill. pontos-e (középső AF pont, kontrasztos hely, első 2 fotó mert közelre ill távolra is meg kell nézni).
Valami sík dolgot fényképezve a fotó sarkait megnézni, hogy nem decenteres-e (még egy fotó).
Av mód, DoF preview gomb meg meg kell nézni, hogy rekesz megy-e.
Nem karcos, nem gombás nem poros ill. mechanikailag renben van-e.Háttérelmosást elsősorban a nagyobb gyutávoktól kell várni. A 28mm inkább a beltéri kevés fényre megoldás, de ott az indirekt vaku is megfontolandó.
Nem tudom neked mennyire kell az IS (pl. videó). Ha nem akkor a 17-50-es Tamron is megfontolandó. Az AF-je az kicsit elmaradott, de optikailag jó lehet.De tényleg, ha absz. nem tudod (érzed) mit kellene venni, akkor lehet semmit.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #11265 üzenetére
canon 50 / 1.8 amire azt mondják hogy L-es obi minőségű a produkciója
Ki mond ilyet??
Az hogy ha lerekeszeled 5.6-8 köré ott már hasít és kinövi az ilyen olyan aberrációit is az azért egy fix 50estől nem érdem...
2.8 de inkább 4 alatt ( főleg full frame szenzoron/filmen ) pedig nagyon takony....
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11268 üzenetére
Annyi pénzért és a kitobihoz viszonyítva tényleg "húú", de azért vanak nála jobb üvegek is, amik még csak nem is L-esek és még csak nem is Canonok. Példának okáért a Sigma 50/1.4-em, ami a Canon 50/1.2 L-t elég csúnyán megszorongatja - harmadannyi pénzért. Viszont L és L között is orbitális különbségek tudnak lenni: mondjuk egy 35/1.4 L veri mindkettőt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hemaka
nagyúr
válasz Zozzer888 #11265 üzenetére
50/1.8-at csak azért szeretik sokan, mert 50-es fix(új távlatokat nyit meg a lábzoom) és lerekeszelve jó, nem utolsó sorban még az is, hogy olcsó(volt).
Normális 50-es fixe nem nagyon van a Canon-nak emberi áron.
Az 50/1.8/1.4 közel sincs olyan szinten, mint akár egy Nikon 50/1.8G (60e FT) (az 1.4G-ről már nem is beszélve)
Valami vérfrissítés ráférne arra a szekcióra, de nagyon. -
hopehu
tag
válasz Zozzer888 #11265 üzenetére
"A másik nagy dilemma a canon 50 / 1.8 amire azt mondják hogy L-es obi minőségű "
Ez már csak azért is érdekes, mert már az 1.4-es is sokkal jobb, az L-es obik meg teljesen más kategória. Amúgy is elég nagy szegénységi bizonyítvány lenne a Canontól, ha olyan áron adná az 1.8-as 50.-est, amilyenen, miközben aranyat ér...
Szívesen olvasnék olyan tesztet, ahol az jön ki eredménynek, h "L-es obi minőségű"[ Szerkesztve ]
SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
zgospel
őstag
válasz Zozzer888 #11278 üzenetére
Egyébként a heliossal meg egy 28 milis manuál üvegemmel nekem sincs gond a manuál fókusszal, kevés fénynél amikor a keresőben már nem látom LiveView-ban még mindig jó. Viszont vettem egy samyang halszemet, az is manuál fókuszos, de akárhogy csavargatom a fókuszt nem látok semmi változást se a keresőben se Liveview-ban. Mondjuk húdenagy különbség nincs, ezt csak amolyan érdekességképp írtam.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11328 üzenetére
Zozzer888, DBob: nem L-es objektívenként: 12500 Ft, L-es objektívenként: 18000 Ft. Ha a vázat is hozzá kell húzni, akkor az + 15000 Ft vázanként, 1-es szériás váznál 25000 Ft.
De általában elég csak az objektívet állítani. Meg az olyan vázakon, amiken van AF micro adjustment, ott magad is be tudod lőni az esetek nagy részében (feltéve, hogy konstans téveszt mindenhol a teljes tartományban).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11331 üzenetére
Akkor kell korrigáltatni, ha úgy érzed, hogy elmászik. Én azért is viszem őket, mert ahogy az objektívjeim száma változik, úgy más és más felállásokban vannak a vázakhoz kalibrálva. Egyébként az átlag tapasztalat az, hogy évente érdemes korrigáltatni őket (L-es üvegeket is). Lehet, hogy pontosnak látszik, de meglepődnél, milyen utánna.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11338 üzenetére
A LiveView-es vázakban kétféle AF van: a fázis,- és a kontrasztérzékeléses elven működő. Előbbi gyorsabb és pontosabb, utóbbi a tükör felcsapott állapotában is működik. És ugye mivel a LV csak felcsapott tükörrel megy, így adott a létjogosultsága.
Emlékszem: az irányjelzős fórumon volt az a hirdetés a napokban, de ezt így elég nehéz megmondani, hogy miért nem megy a fáziskülönbség elvű AF-je: sok minden okozhatja: laza tükör, koszos AF-szenzor, stb...A javíttatása párezres nagyságrendtől több tízezres nagyságrendig terjedhet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen