- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Fujifilm X
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
PROHARDVER!
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
kispx
addikt
-
Penge_4
veterán
Azért annyira nem kéne elájulni a WebKittől. A WebKit is alapból egy őslény, mivel a Google lecserélte Blink-re a kiherélt változatát (hogy mi célból arról találgatni lehet, a hivatalos verzió szerint azért, mert rengeteg legacy kód volt benne).
A Geckoval semmi probléma nincs. De tudod az a szomorú az egészben, hogy ha megszűnik ez is, akkor még egy motorral kevesebb lesz, a Google pedig hirdetheti, hogy végre megvalósult az álom, a szabványos web. Kár, hogy ők a szabványokat úgy képzelik el, hogy a saját házi dolgaikat erőszakolják rá a piacra az erőfölényüknél fogva.
-
vlevi
nagyúr
"a webkit-es chrome sokkal gördülékenyebb"
Nnnaaaa, azért ezzel igencsak vitatkoznék.
Például a krómban (és az újabbb, 16,17,... operában is) Marhára zavar, hogy a fülek között váltogatva, főleg a legelső betöltéskor előfordult, hogy bevillant egy üres fehér lapot, kb tizedmásodpercre, aztán mutatja az oldalt.
Az Opera az új blink motor miatt még hihetetlenül fapados, pl. a könyvjelző fogalmát sem ismeri, mert azt nem tudták egyelőre belerakni, satöbbiiii.
Pedig rendszeresen bele szoktam kukkantani a többi böngészőbe is, hogy hogy állnak, de rövid fanyalgás után mindíg visszakeveredek a FF-hoz. Mondom ezt úgy, hogy előtte sokáig operáztam, de abból is volt valahol a 9-10-11 körül valami nagyonnemtetszik benne, és akkor váltottam FF-ra. -
Penge_4
veterán
"de be kell lássam: a webkit-es chrome sokkal gördülékenyebb"
A traktor is gördülékenyebb a földúton, mint a sportkocsi. Azt kéne belátnod, hogy a Google mindenhol ott van, egy hatalmas polip és ő írja a trendeket.
Így nem nehéz gyorsnak és gördülékenynek lenni. Ugyanazt csinálja, mint anno a Microsoft az IE-vel, csak ők keresztülrugdossák hatalmuknál fogva a W3C-n a házi szabványaikat, de részükről az egész HTML5 egy marketingbullshit, ami újabb építőkockája a birodalomépítésüknek.
Ha a cukormázat leveszed, akkor láthatod, hogy a WebKit/Blink alapú böngészők és összes forkjai memóriazabáló cuccok, amik átlagosan teljesítenek a biztonsági rések foltozásában is (annak ellenére, hogy sandbox meg multiprocessz meg minden van) és a stabilitásban is (szintén multiprocessz elvileg ezt szolgálja de olyan gyönyörűen fossa össze magát hardcore használat mellett, hogy öröm nézni) és tudásban kb. az ablakos böngészőmotor szintjén vannak, amihez jár egy címsor meg pár ikon.
"a chrome alatt kismillió addon van, az ff alatt meg semmi"
A Chrome-os addonokat nem nevezném igazán annak. Két dologra képesek.
1. Pár pixelszer pár pixeles buborékba belerenderelnek HTML-t, CSS-t és JS-t.
2. A betöltendő oldalba beleinjektálnak HTML-t, CSS-t és JS-t, a betöltődés előtt, közben vagy után.A Firefox kiegészítőkkel viszont a teljes böngészőt átszabhatod. Létrehozhatsz eszköztárakat, oldalsávot, átalakíthatod a böngésző legmélyét is. A Chrome-os kiegészítők praktikusak, de kb. annyiban ki is merül a képességük, mint a Firefoxos Greasemonkey scripteknek vagy Stylish stíluslapoknak.
(#34358) vlevi: "Például a krómban (és az újabbb, 16,17,... operában is) Marhára zavar, hogy a fülek között váltogatva, főleg a legelső betöltéskor előfordult, hogy bevillant egy üres fehér lapot, kb tizedmásodpercre, aztán mutatja az oldalt."
Legalább találó a motor neve. Amúgy a multiprocessz miatt van és SSD-vel elvileg nem kéne tapasztalnod. A Google úgyis arra megy, hogy legyen egy SSD-d az OS-nek, azon kívül meg mindent tárolj a felhőben.
-
Penge_4
veterán
"az idejét nem tudom mikor láttam chrome crash-t."
Nem a teljes crashre gondolok, hanem erre:
Úgy fűzi össze a multiprocessz a tabokat, hogy megnyitok egy lapról 20 Google találati oldalt, majd az egyik összefossa magát, akkor viszi magával a többi 19-et is. Ugyanis a releváns tabok valahogy összefüggenek ilyenkor.
A másik meg: Kiegészítők is szoktak crashelni. Ilyenkor az összes olyan oldalon beúszik, hogy újratöltöd-e, amelyiken injektálva volt a content script.
Annak nem gond, aki 3-4 tabot tart nyitva és azokon böngészik, de aki 50 körül, ott a multi processz csak hátrány, mert mérhetetlenül zabálja a memóriát és - hogy egy klasszikust idézzek: az ellen nem véd.
-
vlevi
nagyúr
"aki 50 körüli tabot tart nyitva az nem netezik, "
Pedig de.
Én is úgy kezdem a PH (és sok más) fórum, és a híroldalak olvasását, hogy háttérfülön megnyitom az olvasatlan topicokat, és egyesével zárogatom be őket. Így gyorsabb, mintha csak egyetlen lapon 1-1 topic lenne nyitva.[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
"aki 50 körüli tabot tart nyitva az nem netezik, "
Én is úgy kezdem a netes napom:
Emailek> minden ami érdekel >fülre
FB-hírfolyam> fülre
Ph cikkek>fülreSőt, mivel lehet munkamenetet folytatni van olyan tabom ami kb 2 hónapja nyitva van pl soundcloud-os, ahol egy előadónak a számain ahogy kedvem van, haladok...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
sz.balazs.95
veterán
gondolom a Firefox OS-sel akarják összhangba hozni a UI-t.
amúgy abban több, hogy független a kuglitól.
amúgy a Firefox Sync-nek van krómos megfelelője?Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Steelmanus
addikt
gratulálok! akkor minek FF?
ez nem több mint egy Chrome klón!Gondolom a kerdes koltoi. Eloszor is klonozni csak azt lehet ami mar letezik, mivel a Firefox joval korabban jelent meg mint a Chrome, igy errol kar szot is vesztegetni. Olvashattad hogy, A multiprocess futás a browser.tabs.remote beállítás igazra állításával kapcsolható be. Vagyis mint kiserleti funkcio kiprobalhato, de vissza lehet valtani, vajon a Chrome-ban ez megteheto? Es meg sorolhatnam hogy miben kulonbozik a Firefox a Chrome-tol, de nem teszem mert minek. A feluletet pedig le lehet cserelni.
Es meg valami. En is olvasom a Chrome topikot, de sosem irok bele - ha nagy ritkan irok oda - a Firefox-al kapcsolatos dolgokat mert az a topik nem ez a topik. -
mrszitya
senior tag
Ha ennyire utálod a Mozilla termékeit, akkor NE HASZNÁLD, és kész.
Egyébként meg legyünk tisztában a dolgokkal: a nightly tesztverzió, vagyis inkább a tesztverzió tesztverziója (semmikép sem a végfelhasználóknak szánt változat), és még ebben sem engedélyezték alapból a multiprocesst. Akkor még is mit vársz!?
Nightly => Aurora => Beta => Release
Amúgy is totálisan felesleges a csodavárás, nem lesz nagyságrendekkel alacsonyabb a memigény, irreálisak ezek az elvárások. Legfeljebb stabilabb és biztonságosabb lesz tőle a Firefox - idővel.
-
mrszitya
senior tag
Régóta létezik már 64 bites változat, de nem stabil, hanem csak fejlesztői kiadásban. Ellenben vannak forkok, amelyek pont ezért születtek. Ilyen a Waterfox és a Pale Moon. A többiek majd megmondják, melyik a jobb, de keress rá a topic keresőjével a jobb felső sarokban.
Valószínűleg nem a közeljövőben, de majd a hivatalos kiadásból is lesz valamikor stabil 64-es.
[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
-
Kékes525
félisten
Ha betartod a biztonsági szabályokat, akkor a TOR-on keresztüli műveletek, így a letöltés is titkos. Például nem használsz teljes képernyőt, nem lépsz be egy olyan site-ra, amit rendesen, a normál Firefoxon regisztráltál. Nem írogatsz sehol se a normál Firefox alatt látogatott blogokba. Tehát semmi olyasmit sem csinálsz, amivel közvetlenül, vagy közvetve azonosítható lehetsz. Tanácsok » A TOR használata, Minden, amit tudnia kell a Tor Böngésző használatáról, Internetes névtelenség TOR hálózattal – Deep Web
Amúgy nagyobb tartalmak letöltésére alkalmatlan, mert lassú. Ne feledd, TOR használatakor is buktak le bűnözők. Nincs tökéletes biztonság.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Parfüm topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Posta, csomagküldés
- OLED TV topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- További aktív témák...