- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
ph A cég terméke ránézésre egy apró pendrive-nak tűnik, de valójában nem az.
-
242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
it A Cortana szabadalmat sértett, így a bírói döntés alapján 242 millió dollárt kell kifizessen a Microsoft.
-
Biomutant - Premier előzetesen a Switch kiadás
gp Mostantól a Nintendo hibrid konzolján is játszható a teljes változat.
Aktív témák
-
Előzmények:
[Milyen notebookot vegyek? - Archívum 1.]
[Milyen notebookot vegyek? - Archívum 2.]
[Milyen notebookot vegyek? - Archívum 3.]
[Milyen notebookot vegyek? - Archívum 4.]
[Milyen notebookot vegyek? - Archívum 5.]Kedves Érdeklődő,
Mielőtt kérdésedet felteszed, kérlek fusd át a következő pár sort:
Összefoglalásnak és általános iránymutatónak ajánljuk a következő cikkek átolvasását:
[Notebook iránytű],
[Notebookot, de milyet?],
[Érdemes lehet kihagyni a Napát?]
[Színpadon a Centrino Duo (Teszt is!)]Egyes összetevők teljesítményével kapcsolatban hasznos topikokat találhattok a [notebook vga teszt eredményekről], és a [notebook rendszertesztek eredményeiről], illetve ugyancsak tanulságosak lehetnek a [notebook merevlemez teszteredmények]. Olvashatsz a [notebookok fogyasztásáról] is, és az [akkus üzemidővel] kapcsolatban is találhatsz tapasztalatokat. Egy téma a [notebook alkatrészek cseréjéről]. Használt notebook vásárlással kapcsolatban a következő témákat ajánljuk:
[Használt notebook vásárlás. Mire figyeljek?], és [Használt notebookot vennél? Mennyiért?].Ha konkrét típusra vagy kíváncsi, ajánljuk a következő témákat:
[ACER]
[Albacomp]
[Apple]
[ASUS]
[Clevo]
[Dell]
[ECS]
[Fujitsu Siemens Amilo sorozat]
[HP Compaq]
[IBM/Lenovo ThinkPad R és Z sorozat]
[IBM/Lenovo ThinkPad T és X sorozat]
[Lenovo (Nem ThinkPad!)]
[LG]
[MSI]
[Sony VAIO]
[Toshiba]További jó társalgást kívánunk,
p
[ Szerkesztve ]
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
-
-
''Ja! igen a hp és az asus cd-n adja hozzá a drivereket, míg IBM -nél le kell tölteni.''
A többinél is le kell tölteni, mert tutira nem a legfrisebb driverek vannak a CD-n.
Külső fényérzékelés minden nc-s HP-n van, okos dolog.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
válasz lacapapa1611 #330 üzenetére
Akár ki is jöhet. Egy Heroes 3-hoz pl tutira.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz kicsitomi88 #344 üzenetére
- Celeron procikról mit gondoltok?
- Az h nem ernek kalap szart se, de ha csak arra van penz...
Ismét meg kell állnunk egy szóra. P4 alapú Celeron procit új notebookban szerencsére már nem találni. Amivel találkozhatunk még, az a Celeron M. Aki pedig ezzel a procival kapcsolatban kijelenti, hogy nem ér egy kalap szart sem, az szakmailag jó alaposan leírta magát, és addig nem is vagyok hajlandó szóbaállni vele, amíg önállóan nem képes keresni két-három Celeron M processzortesztet, és számol be róluk ebben a topikban, mintegy bocsánatkérésként a korábban leírt hülyeségekért.
És csakazért sem mondom el negyvenharmadjára is, hogy miben különbözik a Celeron M és a Pentium M.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Az elképesztően sokba kerül alatt azt értsd, hogy ugyanezzel a konfigurációval két teljesen kész asztali gépet vehetsz az árából, és akkor öcsivel egymás ellen is tolhatjátok a kodkettőt.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Amol, Kicsitomi:
Csak kénytelen leszek újfent leírni. Ha valaki egy notebook topikban azt kérdezi új notebook vásárlása kapcsán, hogy mi a véleményünk a Celeron procikról, akkor én képtelen vagyok szó szerint venni a kérdést, és feltételezni, hogy a Celeron M procikról beszél, mivel új notebookot mezei (P4 alapú) Celeron (D) procival már nem találni manapság. A Celeron M-re viszont azt írni, hogy egy kalap szar, az legalábbis erős sarkítás, de merem állítani, hogy inkább hozzá nem értés, és a régi negatív beidegződések kivetítése. Ezek a processzorok (Celeron M) felezett másodlagos gyorsítótárú Pentium M-ek SpeedStep nélkül. Teljesítményben tesztek és alkalmazások sebessége alapján pontosan azt tudják, mint a Pentium M-ek azonos órajelen, egyedül fogyasztásban, ezáltal melegedésben és akkumulátoros üzemidőben maradnak el azoktól. Ezzel együtt természetesen egy órajelét dinamikusan állító mobil Sempron vagy egy eleve mobil Turion processzor jobb választás, feltéve, ha valaki túlteszi magát az általában gyengébb lapkészleten (ATI chipset esetében még ez sem szempont). Persze ebben a kategóriában a legjobb választás a Pentium M, de manapság már ezt is csak kifutó modellekben találni, a C2D pedig természetesen ezt is odaveri, még a Turion újabb X2-es modellei mellett is legfeljebb az árukat lehet felhozni a C2D ellenében.
Mindezek folyományaként a Celeron M processzorról elmondhatjuk, hogy bizony mobil platformhoz képest sokat fogyasztanak a velük szerelt rendszerek (de még mindig közel sem annyit, mint a nem is olyan régen még sztárolt Pentium 4-ek és azok Celeron változatai), viszont a teljesítményükkel az adott árkategóriában semmi gond nincs. Ezek után kijelenteni, hogy egy kalap szar, az nem vélemény, hanem fröcskölődés és ferdítés.
A mások véleményét hajlandó vagyok elfogadni, de ha érvekkel és tapasztalattal nem tudja alátámasztani azt, akkor engedtessék meg hülyeségnek neveznem.
A noti viszonylatra és a magas árra: Egy notebook azért drága, mert kicsi és könnyű, ezáltal speciális alkatrészeket tartalmaz. Természetesen semmi gondom azzal, ha valakinek személyes perverziója, hogy vesz egy méregdrága notebookot játszani, de ezt észérvekkel nemigen lehet megmagyarázni. Szemben mondjuk egy ugyancsak 400e Ft-ba kerülő üzleti notebookkal, ahol a termelékenység és az üzlet biztonsága érdekében kapott speciális szolgáltatások bizony megérik azt a pénzt, amit egy ilyen gépért elkérnek. Nem véletlen, hogy az igazán komoly cégek meg is veszik ezeket a gépeket. És az sem véletlen, hogy ezeket eleve nem magánszemélyeknek, magánhasználatra találták ki. Arra ott a konzumer kategória, amiben még mindig lehet jó gépeket alkotni, de teljesen más elvárásoknak és minőségi követelményeknek megfelelően.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Igen, lehet hogy bunkó vagyok. Elnézést. Valaki fogalmazza meg a mondandómat szalonképesen, legyen szíves. Egyébként meggyőződésem, hogy egy processzor teljesítménye nem vélemény kérdése (az meg, hogy egy kalap szar, az még véleménynek is kevés), hanem többé-kevésbé objektív tény. Ennek függvényében egy szakmai tévedésre próbáltam felhívni a figyelmet a magam egyszerű módján.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
válasz Dr. Akula #380 üzenetére
Tudom, én is olyat vettem, igaz kompromisszumokkal. Viszont ilyen célra sajnos valóban drágák a dögök. A konzumer kategóriához képest mindenképpen. Persze megéri, csak ezt meg kell tanulni belátni.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Tőlem nem kell senkinek bocsánatot kérnie. Az egész bocsánatkérést amúgyis képletesen értettem (''mintegy bocsánatkérésként''), valójában a dolog helyreigazítás-értéke lenne a fontos. Felőlem mindenki azt gondol akármelyik processzorcsaládról vagy platformról amit akar, de ezt egy szakmai fórumban, érvek és megalapozottság nélkül flémelve ne propagálja.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz lacapapa1611 #467 üzenetére
''a Hp notik hajlamosAK ARRA,HOGY A KIJELZŐJÜK MEGFOGJA MAGÁT ÉS CSÍKOS LESZ...EZ ÁLTALÁBAN GYÁRI HIBA,VAGY AZ A FOLYADÉK VALAHOG YHÜLYÉN VAN ELRENDEZŐDVE''
Tudom, hogy ''régi'' hozzászólás, de muszáj válaszolnom rá. Több tucat HP notebok fordult meg a közvetlen környezetemben (előző munkahely), meg a harmadikat használom már itthon, emellett rendszeresen olvasok magyar és külföldi notebookos fórumokat, teszteket is, de ilyesmiről még csak nem is hallottam. Biztosan olyan általános hibajelenség ez?
Amit a HP kijelzői ellen fel szoktak hozni, az a fakóságuk, de ez jellemzően minden gépre igaz, hogy a nagyobb színhűség sajnos fakóbb színeket eredményez. Lehet venni Brightview (GlareType, Colorshine, akármi) kijelzővel is HP gépet, de az oda is tesz a színhűségnek. Nem véletlen, hogy csak a konzumer kategóriában szórják, valójában csak marketingeszköz, hogy a kezdő júzer rácsodálkozhasson, hogy húúú, milyen szépen tükröződik, és milyen szép színes.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz Dr. Akula #605 üzenetére
''Most ott állunk ahol állunk, és senki sem tudja, hogy az egész hová vezet.........''
Nem véletlen, hogy Zsoltnak igaza lett, elég jól ismerte a piacot és a piaci helyzetet, ahogy az írás is mutatja (de rég olvastam már). Azóta a Lenovo is megjelent konzumer notikkal, a Toshiba pedig teljesen lezüllesztette a Satellite szériát - pedig milyen jó kis Satellite gépeik voltak 4-5 éve még, emlékszik valaki még a CT és CDT sorozatokra? A Sony pedig folyamatos minőségi problémákkal küzd az alsókategóriás gépei esetében, Európában pedig amúgyis megfizethetetlenül drága, ráadásul nálunk a szerviz és a support sem elfogadató. Hasonló úton indult meg mostanában az Apple, remélem a Macbook nem jut hasonló sorsra.
Amivel Zsolt írása kapcsán nem tudok egyetérteni, az az Acer Travelmate üzleti kategóriába sorolása, szegény Acer talán a 8000-es sorozata kivételével manapság nagyon messze áll ettől. Egyébként a régi (3-4-5 éves) TM gépek között tényleg volt pár megbízható, fémházas, jól összerakott darab, bármilyen hihetetlen is ez.
Ha egyéként olyan konzumer gépeket kerestek, amit érdemes megnézni, akkor keressetek pár MSI, LG, Asus gépet, vannak köztük vállalhatóak. A baj az ezekkel, hogy nemigen sikerült pontosan behatárolni a termékstruktúrájukat, és így nagyon nehéz (laikusnak szinte lehetetlen) szétválasztani a figyelemre méltó gépeket a gagyitó.Ráadásul tapasztalat is viszonylag kevés van még vele. Egyszerűen ebből a két okból kifolyólag nem szívesen ajánljuk.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz #95590400 #606 üzenetére
''vagy érdemes lenne leszállni a földre és a milyen autót vegyek: suzukit vagy opelt kérdésre ne lépten nyomon azt adni, h új audit, ha nem telik rá, akkor meg használt audit, mert az opel és a suzuki szar. ez sztem sehova nem vezet.''
Lehet kapni használható és bőven vállalható notebookot már 140-150e Ft körül is, gyakran ajánlunk is ilyeneket. Van ilyesmi modellje a HP-nek, a Lenovonak is. Viszont ennyiért nem szabad venni FuSi-t, Acert, Toshibát, vagy bármilyen más tipikusan konzumer kategóriás gépet. Ha 200e Ft-ot szánsz a dologra, akkor már bejön még a képbe az Asus, az LG és az MSI, no meg persze a Thinkpad R-ek. 250e Ft körül kezdődnek a Toshiba és a FuSi vállalható gépei, ennyiért viszont már ott a Thinkpad T is manapság, meg a HP nc-k is, igaz utóbbiak általában már csak renew konstrukcióban, lokalizáció nélkül és kevesebb garral. 300e Ft-nál már csak arra kell figyelni, hogy ne a VGA, a HDD és az erős processzor tegye ki a költségvetés nagy részét, mert akkor a maradék ugyanolyan gagyi lesz, mintha egy 150e Ft-os vackot veszel. Ha ez a három komponens együttesen fontos, akkor bizony mélyen a zsebbe kell nyúlni, és 400e Ft fölött szinte bármennyit el lehet költeni. Kérdés hogy érdemes-e, hiszen ennyiért már legalább 2 azonos vagy nagyobb teljesítményű asztali gépet kapsz.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz paramedic #692 üzenetére
Nem, csak annyira olcsón adnak új notikat, hogy lenyomja a használt gépek árárt. Ha megnézed, manapság 200e alatt erősen fullos üzleti gépet lehet már kapni. Személy szerint kizártnak tartom, hogy a következő gépem új lesz a jelenlegi trendek alapján. Nem mintha tervezném a jelenlegi notebook cseréjét.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Hacsak ki nem fogsz valami kifutó Pentium M-es akciós ajánlatot valami elképesztő áron. Például egy vadi új T43-at 200-250e körül, ahogy manapság ajánlgatják. Ha valakinek csak irodai munkára, vagy (nem különlegesen erőforrásigényes) programozásra kell a gép, ennél jobb vétel most nemigen van.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
''ha akkora romhalmaz lenne, nem lenne olyan agyatlan egy cég, hogy fillérekért kiterjessze 3 évre a garit...''
Azért ilyen bátrak, mert az ezekkel a gépekel jelentkező általános típushibák ritkán garanciálisak. A burkolat törése a zsanéroknál még határeset, de ilyenkor is az a sztenderd válasz, hogy nem oldalt kell kinyitni a gépet, hanem középen. Ez egy vicc. Rendes burkolatot kell csinálni. Persze az nem olcsó. Ugyanígy nem foglalkoznak garanciában a repedésekkel és a kopásokkal, valamint az állandó túlzott melegedéssel, ami ergonómiailag ismét csak meglehetősen kedvezőtlen tényező. Nem is beszélve róla, hogy mennyire ciki már egy szanaszét kopott, karcolt egyéves géppel mutatkozni, pedig csak a táska nem rögzített belső szíja karistolta a gép fedelét szállítás közben.
Aki Clevo/Alba/egyéb Clevo és Mitac alapú, a forgalmazó saját nevén árult gépet szeretne venni, az először szánjon 1-1,5 órát a Clevo és Albacomp topik tanulmányozására. Érdemes. Gericomról nem is beszélve.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz #16820480 #762 üzenetére
3 hónapot vállal a gyártó (HP) és 1 évet a forgalmazó. Azaz gyakorlatilag a javítás költsége a forgalmazót terheli 3 hónap után, egy év után pedig a tulajdonost.
Ezek általában nagyobb szállítmányból megmaradt, visszavett, újracsomagolt és más piacra szállított gépek. Így kerülhetnek Pavillionok Magyarországra, ugyanis hivatalosan itt nem forgalmazzák őket.
Egyébként szerintem kimondottan csúnyák szegények, de ez aztán persze már egy teljesen személyes érv. Túlságosan emlékeztetnek a Compaq nem túl jó hírű konzumer sorozataira dizájnban.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
válasz almafa42 #780 üzenetére
Biztos hogy visszaolvastál? Csak mert szép sorjában beleválogatsz azokba, amiket véletlenül sem szabad megvenni. A következő jelölted valami olcsó Amilo lenne, ugye?
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
''fogalmam sincs hány albacompot láttál, de hidd el én nem keveset...''
Nem túl sokat, főleg nem az utóbbi időben. Clevot kicsit többet, de manapság azt sem igen.
''több acer fedlapot láttam mostanában elrepedve a zsanérnél...albát egyet sem...''
Én Acert még nem, de amilyen anyagból vannak a most piacon lévő modelljei, nem lepődnék meg rajta. Albát én sem, Clevot viszont volt alkalmam látni, és fórumokon is rendszeres probléma.
''a túlzott melegedést sem tudom honnan veszed, de ha gondolod adok neked egy albacompot tesztelni...''
Ez általában a nem túl átgondolt kialakítás, a viszonylag erős hardver, és a rossz minőségű műanyag ház velejárója.
''a kopás egy más dolog, de ezt egyik gyártó sem tudja kivédeni...láttam egy évesnél fiatalabb, leharcolt toshibát, dell-t, stb...''
Az én HP-m nem kopik, meg a céges IBM-ek sem, pedig azok aztán kapnak hideget-meleget. A Dell valóban hajlamos rá, nem is kedvelem különösebben a típust, bár ennek más személyes jellegű okai is vannak. Némiképp leharcolt Toshiba notim is van itthon, egy Portége CT3410, van vagy 6 éves, ráadásul területi képviselők strapagépe volt, na jó, az egy kicsit leharcolt külsőleg...
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
válasz almafa42 #832 üzenetére
Inspironból is többféle van, ahogyan Amiloból és Satellite-ből is. A veszélyes az a dologban, hogy a laikus nehezen tudja eldönteni, hogy melyik melyik. Általában a meghaertzek és a gigabájtok döntenek, ami egy notebook esetében alapvetően hibás választási elv.
Az anyagmegmaradás törvénye alapján azonos áron a nagyobb teljesítmény silányabb minőséget jelent.
Meggyőződésem, hogy többet ér a jó minőség kisebb teljesítménnyel, mint egy erőmű, ami ugyan multifunkcionálisan villanyrezsónak, lábmelegítőnek és hajszárítónak is használható, viszont kopik, törik, reped, karcolódik, nincs hozzá normális suport, driver-ellátottság, kiutálnak a szervizből, ha probléma van, ráadásul még sokba is kerül, és egy-két hónap múlva már úgysem mennek el rajta a csilivi háromdés cuccok.
A kérdésre válaszolva: vélemények alapján a 6400-as sorozat nem gáz, de ha főleg csak játszani akarsz, akkor felejtsd el a notebookot (tudom-tudom, csak asztalon lesz használva, úgyhogy akkuidő nem fontos, illetve úgyis csak otthon és albérlet között viszed csak, hogy ne kelljen két gép ).
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
''Szoval a dell mar nem hozza azt a minoseget amit a c400-on tapasztalhato?''
De, kb ugyanazt hozza. De nekem pont a P3-as Latitude sorozattal voltak problémáim. Azóta nem használtam személy szerint Dellt, de körülöttem páran igen, és nemigen érzek változást. Persze mindezzel együtt ezek business class gépek, alapvetően tökéletesen vállalhatók.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
''a túlzott melegedést sem tudom honnan veszed, de ha gondolod adok neked egy albacompot tesztelni...''
Megtisztelsz. Ha budapesti lennék, élnék a lehetőséggel, ha csak egy pár óráról is lenne szó.
Más: Ezúton kérek elnézést a sok egymás utáni hozzászólásért, de mostanában munkatúltengés miatt naponta egyszer kerülök internet közelébe, és ilyenkor tudok csak visszaolvasni, ilyen terjedelmű válaszokat pedig nehéz blokkosítani.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz almafa42 #843 üzenetére
Acer-szintű ellenérveket az Inspiron 6400 esetében nemigen fog felhozni senki. Személy szerint nem vagyok híve a kategóriának (kompomisszumosan erősnek minősülő játékgép kompromisszumos minőségben), de megértem a te perspektívádat is. Ha hajlandó vagy a grafikával kapcsolatos igényeidet lejjebb adni, akkor egy darabig ez is kiszolgálhat játékokban is.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
''San Andreas, NFSU2 stb. már szarul megy GMA 950-nel. Az ezer éves go440-nel is sokkal jobb.''
Khm, nincs különösebb jelentősége, de volt Go 420-as notim is, és van i915GM-es is. Az előbbi csak kockára butítva tudta az NFSU2-t (de tudta!), utóbbi már teljesen normálisan képes megjeleníteni, igaz inkább a beállítások alja, mint teteje felé vannak a csúszkák. Az i900GMA és az i950GMA azért inkább egy asztali Radeon 9200 szintjét hozza, ami alapvetően egy-egy régebbi játék kipróbálásához bőven elég. Flatout 1-2, CS Source még mindig normálisan mennek vele, más 'új' játékkal meg nem is igen próbáltam.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Ennyiből lehetett volna egy erős és még tovább fejleszthető asztali géped, vagy vehettél volna egy xbox-ot, és marad egy rakás pénzed. Nem mintha számítana így utólag, miután megvetted, de legalább ezen megtanulod, hogy hogyan néz ki egy notebook, és mik a korlátai.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Nézd, ha te jobban tudod, hogy mi a jó egy notebookban, mint azok, akik nap mint nap használnak egyet (többet), vagy ezzel dolgoznak, akkor ne kérdezz, hanem vedd meg. Nekünk nem fáj.
De nézzünk néhány valós érvet:
Egy 4+kg-os géppel csak asztalon lehet dolgozni, ölbe véve nem, nemcsak a súlya, de a befoglalómérete, és ezáltal a tömegközéppontja miatt sem. 3kg kb az a felső határ, amikor egy gép még hazsnálható ölbe véve.
Precíz grafikai munkát nem lehet végezni sem tapipaddal, sem pöcökegérrel.
A szar minőségű műanyag azt jelenti, hogy pár év alatt magától szétesik, igen, szó sincs extrém használatról.
A melegedés azt jelenti, hogy le is fagy, igen, főleg 3D-igényes alkalmazásoknál, amilyen pl a játék. Néha akkor is, ha szilárd felületen van.
A fényes kijelzők komoly munkára a tükröződésük és a színhűségük (hiánya) miatt alkalmatlanok.
Játékra nem szabad notebookot venni, az a gép, ami hozza egy asztali 6800 szintjét, 300e körül kezdődik, és az ipari hulladék minőségi szintjén van. 400e Ft körül talán már normálisabb darabokat is ki lehet fogni játékra ilyen szinten is alkalmas notebookból.
Az 1024x768-as felbontás 12''-en még talán elfogadható, talán még 14''-en is, efölött rémálom. 17''-en pedig kimondottan röhelyes egy notebook esetében, főleg grafikai munkára.
Végezetül: te kérdeztél, mi válaszoltunk. A neked tanácsot adók naponta dolgozni laptoppal hosszabb-rövidebb ideje, tudják, hogy mit lehet vele és mit nem. Mindezzel együtt, hadd erősítsem meg a hozzászólásom elejét: azt veszel, amit akarsz, csak ne akarj minket meggyőzni arról, aminek az ellenkezőjét (veled ellentétben) naponta tapasztaljuk.
Sok sikert a vásárláshoz,
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz Boyfish #1011 üzenetére
Mindenképpen olcsóbb HP, Lenovo modelleket javaslok én is, és figyelj arra, hogy valódi mobil proci legyen benne (ne Celeron M vagy Sempron). Ki lehet még fogni kifutó Pentium M-es gépeket ilyen áron, néha egészen jó felszereltséggel. A HP renew, asis akcióira külön figyelnék a helyedben.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Abban a T2050-es prociban nem nagyon bízok, de van nekik T2300-zal, ráadásul WinXP-vel 155e-ért is nx6310-ük, ráadásul 20GB-tal nagyobb HDD-vel, akkor már inkább azt.
Tudom-tudom, Sempron már izé, meg mifene, de akkor is gyanús nekem ez a sorozat. Ráadásul alig olcsóbb a Turionnál, ha már AMD.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
''Ezek ellenére mégegyszer elmondom a kedvedért is, hogy a tömege, felbontása, üzemideje, anyagminősége (amíg el nem olvad magától), NEM érdekel! Fogadd el, hogy mások az elvárásaim, mint neked!''
Majd fog. De nem gond, csak gondoltam szólok.
Az egeret azért hoztam fel, mert mondtad, hogy autóban is használnád. A felbontásról kialakult nézeteimet grafikával foglalkozó ismerőseim is osztják, igaz nagy részük még mindig CRT monitort használ (amióta potom pénzért lehet venni 20''+ profi monitorokat, azóta némelyikük többet is egyszerre) - viszont notebookon csak akkor dolgoznak, ha nagyon muszáj.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Na, eljutottunk idáig onnét, hogy le akarod cserélni az asztali gépedet notebookra. Már megérte. Így már mindjárt más a leányzó fekvése. Ebben az esetben viszont lásd az imént Boyfish-nek válaszoló hozzászólásomat, és az azt követő néhány hozzászólást.
Egyébként ez inkább személyes kérdés, de miért akarsz autóban képekkel dolgozni? Mert ha még azt mondd, hogy felpakolod őket a gépre és megnézed nagyban, hogy hogyan sikerültek, hogy ne a digitgép kijelzőjén kelljen, azt megértem, de hogy ott már rögtön szerkeszteni is kelljen, meg wacom-táblázni, azt nem igazán. Nem kötözködés, csak tényleg nem értem.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
''Miért van az, hogy amikor valaki megemlíti a játékot, mindenki egyből a legkomolyabb, legújabb 3d-s játékokra gondol, amiktől izzanak a legerősebb gépek is (pld. ez a bestia: [link] nem biztos, hogy egy örök darab)? A régi játékokkal már nem is lehet játszani? ''
Az eredeti hozzászólás (igénylista):
''Az elvárásom: 17'' kijelző (a lehetőleg legszebb 2D képpel), 3200+ Barton-nál gyorsabb proci, 1 giga RAM (DDRII minimum), asztali PC-be való GeForce 6800-nál erősebb VGA. ''
Mutass ilyen jó minőségű gamer gépet 200e-ért. Köszönjük.
Egyébként a vita már lefutott azzal, hogy Damage lemondott a játékról, illetve elismerte, hogy nem is igen játszik új játékokkal.
A felbontás legyen az ő dolga, mi annyit tehetünk, hogy ajánljuk neki, hogy próbáljon ki nagyobb felbontású kijelzővel szerelt gépet is, hiszen láthatóan meglehetősen tapasztalatlan ezen a téren (nagyfelbontású notebook kijelzők). Ezzel nem veszít semmit, és még mindig vehet XGA kijelzőt. Az más kérdés, hogy manapság új 17'' kijelzős notebookot még WXGA kijelzővel sem könnyű találni, általában minimum WUXGA (1440x900) felbontásúak.
''Van jó pár játék ami jobban megy egy 5 éves dedikált memóriás kártyával mint egy vadiúj integrálttal, emellett egy sor játék el sem indul velük, ezt jól tudjuk. Még listát is adott ki az Intel.''
Az 5 éves dedikált memóriás kártya az MX4xx Go / FX5xxx Go sorozat, vagy Ati részen a 7500 és a 9000, 9200. Talán egy 9600-ra már igaz, amit állítasz (bár ez 5 éve még igen új kellett legyen), a többit az iGMA950 és az integrált R300 is állva hagyja jóval alacsonyabb fogyasztással. Az említettek fölött pedig gyakorlatilag csak az nvidia 6-os sorozata és az Ati X sorozata van, ezek pedig jóval újabbak.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz JulWCZar #1125 üzenetére
Egy 2001-es Vaio még rendesen összerakott számítógép volt, nem is említheted egy lapon a mai konzumer gagyi modellekkel. * Leírom még egyszer, mert látom hihetetlen számodra: annyira szar műanyagból készül némelyik, hogy a táskában hordva is szanaszét kopik a borítása, a kinyitás-lecsukástól reped, törik a zsanér mellett és a legkisebb véletlen ütéstől is a reped a burkolat, emellett hajlamos a kontakthibákra. Ilyen gépre nem tudsz úgy vigyázni, hogy semmi gondja ne legyen, hiába próbálod hímes tojásként őrizgetni. Szándékos károkozásról pedig szó nincs, egyszerűen üzemszerű használatról beszélünk. Jellemzően az Acer, Toshiba Satellite és a FuSi Amilo legolcsóbb modelljeiről beszélünk, meg a különböző gagyi barebone-okra épülő legolcsóbb gépekről (Clevo, Gericom, Albacomp, ECS, Aopen, meg ki tudja még milyen néven mennek ugyanezek). További részletes információkért lásd a topikjukat.
''Évek óta használok notebookot, és egy kezemen meg tudom számolni hányszor használtam az ölemben.''
Ha olyan notid lenne, ami alkalmas erre, csak így használnád. Egész nap számítógép előtt ülök az irodában, nekem az a kikapcsolódás, hogy eldobom magam a kanapén, vagy a kagylófotelben, és mégis ott hever az ölemben az egész világ. Persze dolgozni már eszem ágában sincs ilyenkor.
* Igen, volt Vaio-m is, egy Athlon XP 2000+ procival és GF4 MX420-as VGA-val. Jó kis gép volt, szeretnivaló, de elég nagy, nehéz, és nagyon melegedett. Ölben használni kényelmetlen volt, de asztalon persze nem volt vele gond, és még azt is túlélte, hogy kedvesem egyszer leejtette - tudom, veled ilyen sosem történhet.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
válasz JulWCZar #1139 üzenetére
Értelmetlen kérdés. Nem a hordozásról volt szó, hanem az adott áron elérhető teljesítményről, és főleg minőségről.
A notebook egy hordozható számítógép. Cserébe a méreténél és a kompakt összerakottságánál fogva olyan hátrányai vannak, ami miatt nem veheti fel a versenyt árban és teljesítményben egy (akár barebone) asztali géppel. Amelyiket mégis sikerül közel annyiért adni, mint egy azonos teljesítményű asztali gépet, annak a minőségével komoly bajok vannak.
Persze ha valaki úgy érzi, hogy az adott teljesítményért hajlandó a hordozhatóság érdekében kétszeres árat fizetni, azzal semmi probléma nincs. Remek DTR gépeket kínál több gyártó is 400e Ft környékén, de a 200e Ft körül kínált 'gamer' notebookok az ipari hulladék kategóriába tartoznak.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz JulWCZar #1144 üzenetére
''2. A váza nem bírja a strapát''
Nem is a vázáról van elsősorban szó, hanem a burkolatról (karc, törés, repedés). Persze ha a megvételtől számítva kinyitva egy asztalon áll, és hozzá sem nyúlsz, mert csak külső egeret és billentyűzetet használsz, akkor no para, de akkor meg minek notebook.
Ha viszont már szállítod, akkor az feltételezi a táskában szállítást és a kinyitás-lecsukást is, ami már komoly megterhelést jelent némelyiküknek.
A barebone és asztali gépekre pedig nem igaz, hogy nem bírja a strapát, mert teljesen jól szállítható, hacsak nincs valami extrém méretű és súlyú hűtő benne, csak egyszerűen a befoglalómérete és a súlya, valamint a sok apró periféria miatt nehézkesen szállítható.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
''Na pont a jó minőség nem volt a listában. Köszönöm.''
Vacak minőségű műanyag gagyit nem fogok ajánlani. Te megteheted, ha gondolod.
''Először is nem létezett MX4xx go csak Geforce 4 4xx go.''
Hadd ne nyálazzam át az elmúlt évek már rég kifutott mobil VGA kínálatát pontos elnevezések után, teljesen egyértelmű volt, hogy milyen VGA-ról beszélek, mivel nemigen van mivel keverni. Pár éve volt ilyen gépem, nem jegyeztem meg a VGA pontos megnevezését. Elnézést a tévedésért.
''Ha gondolod leírom még egyszer, ha az nem elég hogy korábban leírtam hogy személyesen kipróbáltam: Nem minden játék kompatibilis a GMA-val ami elmegy dedikálttal. Vitatod ezt is?''
Az eredeti mondatod ez volt: ''Van jó pár játék ami jobban megy egy 5 éves dedikált memóriás kártyával mint egy vadiúj integrálttal, emellett egy sor játék el sem indul velük, ezt jól tudjuk. Még listát is adott ki az Intel.''. Erre írtam azt, hogy ami nem indul el egy mai integrált VGA-val, az az 5 éves dedikált VGA-val sem fog. Igen, van olyan, játék, ami nem fut integrált VGA-s gépen, ilyen például az Oblivion, vagy akár a Heroes 5, az idén megjelent csilivili fps-ekről nem is beszélve. Viszont ezek Gef4MX 4xx Go, pardon, Geforce 4 4xx Go kártyán sem fognak működni, ahogyan egy Ati Radeon 7500 (vagy akár 9000) Mobility-n sem. Visszanéztem a korábbi eredményeket, 3DM 2001-ben 4000 pont körül tud az i900GMA, 03-ban pedig 850 pont körül. Ez kb egy asztali MX440 szintje.
Másrészt egy manapság piacon lévő dedikált VGA-t (egy X1600-at, vagy akár csak egy Go 7400-at) tartalmazó gép nem egy árkategória egy integrált videóvezérlővel szerelttel, ellenben más felhasználási területen akár hasznos is lehet (lásd fogyasztás, melegedés).
Harmadrészt: A dedikált VGA nem játékra való, de korlátozottan arra is alkalmas. Nyilván nem a legújabb játékokkal, de nézd meg az általad korábban említett listát. Aki ennél több játékot akar a gépén látni, az kezdjen el nézelődni a dedikált VGA-k között, és készüljön fel az extra költségekre.
A kedvemért nem kellett volna mindezt még egyszer leírnod, én is tisztában vagyok az integrált VGA-vezérlők képességeivel, a hozzászólásodat pedig ebben a formában csak kötözködésnek tudom értékelni.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
Az eredeti kérdésfeltevésed és a jelenlegi hozzászólásod közti vita érintette az integrált VGA-k teljesítményét is. Az i945GM alap játékra alkalmas kompromisszumokkal, de a legmodernebb játékok futtatásához kevés. Alapvetően nem játékra kitalált VGA-ról van szó.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
-
-
válasz Dr. Akula #1197 üzenetére
Én már láttam fémházas Acert. Meglepően masszív darab volt, de az istennek nem jut eszembe a típusszám. Egyébként én is úgy emlékszem valahonnét, hogy a 8000-es sprpzat már fémházas, de most már késő van guglizni, úgyhogy ez holnapra marad.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Ha a játékokban hajlandó vagy nagyon komoly kompromisszumokra, akkor Lenovo. Az i950GMA és az X700 közti teljesítménykülönbség azért óriási, persze ugyanígy fogyazstásban és melegedésben is ott a difi. Munkára egyik sem ideális, ezek otthoni felhasználásra szánt gépek, egyik sem kimondottan mobil. Ha tényleg mobil gépet keresel, és ez a fő szempont, akkor valami business class thin and light (14'', 2kg) gépet nézzél. Egész elfogadható áron lehet használtan már T60-akat is kapni, az nc-s HP-kről és a T43-ról nem is beszélve, de a Dell új, 20-as végű Latitude sorozata is egészen ígéretesnek tűnik.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
Aktív témák
- HP Pavilion Laptop 14
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- Dell XPS 15 9570 Notebook/Laptop, 15,6" 4K Touch, I7-8750H CPU, 32GB DDR4, 512GB SSD, GTX 1050 TI, W
- MacBook Retina 12-inch 2017 - 8GB/256GB
- Lenovo Thinkpad L580 (i5 8th, 8 GB ,512 SSD, FHD)
- Asus Tuf Gaming
- HP Probook 450 G6
- Dell Latitude 7420 i7-1185G7, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS, HUN Vil.Bill, Új Állapot, NBD
- Dell Latitude 5411 i7-10850H, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7410 Aluminium i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, UHD IPS 4K, HUN Vil.Bill
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen