- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Bootolás USB pendrive-ról
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA® driverek topikja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #38889 üzenetére
Mert benne van a lehetőség, hogy cserélgessen, és ha meggondolja később magát ezt tudja fejleszteni abban az irányban, amire szüksége lesz (tele, makró, portré..stb). Miért kötelező cserélgetni?
Ezt a kategóriát valaki elnevezte a dslr mellett cserélhető objektíves kategóriának. Nem tudom külföldön használják-e így, hogy cserélhető obis rendszer (replaceable lens camera, vagy mi?).
Vagy ha demagóg vagyok, akkor dslr, amiben ott a single lens -
Throme
veterán
válasz zümzümm #39065 üzenetére
Nem lesz használhatatlan csak baromi macerás. Te állítasz élességet kézzel.
Belépő vázaknak a keresője nem túl nagy a manual-ozásra.
Többnyire már AF-S obikat tudsz venni, ezekben van AF motor.Az említett AF hibákat (front/back fókusz, decenter) úgy tudod elkerülni, ha kipróbálod az obit az üzletben, vagy - kicsit macerásabb - 14 napon belül visszaküldöd, online rendelés esetén.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz Rapid136 #39220 üzenetére
Nem tudom a kérdező milyen szinten van, de gondolod egy kezdő (bocs ha rosszul feltételezem) a sokféle régi manual, meg adapteres dolgokkal indít? Bőven ellesz a nagy zsáknyi nikon bajonettes obik, szinte minden igényt kielégítő halmazával, már ha nikon tükrös az irány.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz Jegesmaci81 #39227 üzenetére
Arról van szó, hogy nem tudni mennyire fogsz rácuppanni a fotózásra. Az elején (független attól, hogy komapktoztál, mert ez - akár milc, akár dslr - más világ) én nem hiszem, hogy manual obizni fogsz. AF obikkal, rendszerfüggetlenül gyors eredményt érhetsz el. Ha utána az olcsóbb, régi manual (mert új vázakon nem lesz jó részével AF-ed) obikkal akarsz megismerkedni, akkor a nikon dslr nem jó választás.
Nálam ennél a pontnál van a kérdőjel, hogy egyáltalán akarsz ilyennel foglalkozni, vagy sem.
Én anno tudtam, hogy nem fogok ezzel foglalkozni és ennek megfelelően választottam.
Manual obikhoz kell a nagy kereső, hogy jobban lásd a témát. Az hogy OVF, vagy EVF az már ízlés kérdése.
Belépő tükrösnél kicsi, haladónál kicsit nagyobb, FF-nél már nagy a tükrösön a kereső.
Ez nem azt jelenti, hogy belépőn nem tudsz komponálni.Biztos írták már, hogy rendszerben gondolkozz.
Váz az egy dolog, de mit akarsz fotózni és ahhoz a rendszeren belül milyen obik vannak, mind minőségre, mind árszintre nézve.Ha neked a canon m3 tetszik és a témáidhoz elérhető hozzá obi, akkor miért ne?
Érdemes az ajánlásokat megfontolni, de te pénzed, neked kell végül dönteni.
És...
"DSLR-től a méretek miatt kicsit tartok de talán meg tudnék barátkozni vele. "
Így ne vegyél tükrös gépet!! Ez nem erőszak!!!szvsz
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #39236 üzenetére
Hajlamos vagy túl gondolni a dolgokat, és magadból indulsz ki, magadhoz hasonkítod az összes kérdezőt, akik nagyrésze turistafotós. Kell egy elérhető rendszer, elfogadható áron, ami lehetne manual, de a könnyű kezelhetőség, az azonnali sikerélmény is igény. Sokan ultrazoom kompaktról jönnek, all in one lencse, mindent megcsinál, csak point & click. Ebből átugrani egy állítgatós manual obis, adapteres rendszerbe nem nagy lépés?
Neked ez a fotózás több mint turistafotó. Egy erős hobbi, persze, hogy továbblépsz és manualozol, hova tovább nem igazi hobbifotós, aki kitobikkal rohangál.szvsz.
-
Throme
veterán
válasz Rapid136 #39249 üzenetére
Az ok, hogy feltűnő és valóban nagyobb, mint egy 1" vagy 4/3 milc, de cserében a szenzor is nagyobb.
Az EVF a ti kedvencetek, én pl nem szeretem a kvázi lcd panelkát bámulni. Az hogy mutatja az elkészült képet meg jó dolog, de tükrösnél vagy tudja valaki milyen lesz a kép, vagy kicsit utánállít mert rawban lő, vagy totál kezdő és beállít egy téma módot és jöhetnek a jpg-k. Tudom vééér ciki...itt...Túlmisztifikáljátok a milcet, mert azt szeretitek. Pár relatív előnyt (relatív mert a súly és méret nem mindenkinek jelent gondot) felmagasztaltok.
Továbbra is azt mondom, a mindenkori kérdező pénzén saját igényeteknek megfelelő gépet akartok venni... neki.. és ez a milc..
milc über alles(#39247) pethob :
Ezt miért nekem írod? Én nem akarok senkivel se manual rendszert vetetni....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Rapid136 #39259 üzenetére
Nekem nem az a fontos, hogy a dslr legyen magasztalva. Se egyik, se másik.
Majdnem minden kérdező milc és manual irányba van terelve. Elhiszem hogy sokaknak jó, de hogy mindenkinek... azt nem.Én csak azt tudom nekem miért jó a dslr. Igen az egyik a fogás.
Hobbi célra használva, mondjuk úgy turistafotó kategória, a kereső méretével sose volt gondom. Se belépőn, se haladón. Ali D800-ába is belenéztem és az tényleg nagy volt, de ettől független elégedett vagyok vele. Nem manual-ozok. Az AF pontot a témára állítom és kész.
Képszélre meg nem komponálok témát, ahol amúgy sincs AF pont.
Nekem a szenzor is számít. Az aps-c milcek meg már közel akkorák, mint a belépő tükrösök. Csak vékonyabbak. Súlyra is közel vannak egymáshoz. A tüköraknának kiterjedése van de súlya nem sok.
OVF. Keresőben minden szükséges infó látható és nekem szebb az élő kép az obin keresztül.
Az obipark. Nem manual-ozok, így az adapteres olcsó obik kiesnek. Lehet itt rajzolatokról, meg tesztekről vitázni, de az átlag amatőr meglövi a tájképet, az állatkertet, a gyereket, a repülőnapot AF-S obikkal, és a kalibrálatlan monitoron, vagy 10x15 képen nem lát különbséget (én se).
Viszont a t18-200mm VC, n18-105 vr, a S10-20mm (canon budget nagylátóról nem is beszélve), 70-300mm vr/55-200mm vr mind rendre olcsóbbak ezek milces megfelelőjénél (14-150, 9-18, 40-150). De a n35mm, 50mm fixek is elérhető áron vannak. Előbbiek mind motoros és stabis obik, nekem könnyebb komponálnom stabis objektívvel, mint a szenzor mozgatós megoldással... mert ugye ezt is előnyként írjátok, hogy váz stabi. Nekem nem az.
Arcfelismerést a gépem nem tud, de én igen .(#39257) MrChris : De volt szerencsém EVF-hez. Még a kompaktokon is az volt . Aztán az om-d 10 ben is ezt a pixel lcd fogadott. Biztos az újabbak közelítenek a valósághoz, ami az OVF . Az hogy világosabb az az EVF fényerején múlik, az ovf-ben a valós fényviszonyokat látom. Persze ez szobában, vagy koncerten jól jöhet, mert ott is világosítva van a téma.
Valóban van egy feketeség, főleg belépő tükrösök esetén, csak hát keresztül nézek rajta, nem körben benne....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz frankstork #39263 üzenetére
Nincs kizárva, hogy egyszer váltok. De nem most. A jelenlegi rendszerrel elégedett vagyok és szeretem. Mind a funkciókat, mind a kialakítást, és nem utolsó sorban a képminőséget, pedig nincs is pro lencsém. Fix van azért...
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #39279 üzenetére
Azt hogy érted, hogy modernebb tervezésű? Időrendben frissebb, vagy űrtechnikával fejlesztették a milc obit, míg a tükrös obit baltával faragták?
A minőségibb kialakítást ki dönti el? Egy 14-42 mennyivel minőségibb egy vele egykorú (mert vannak frissített) canicontax18-55 obinál? Vagy a 40-150 mennyivel minőségibb egy canikontax 55-200/250 obinál?
Azzal egyetértek, hogy drágább, bár vannak hasonló áron futó fixek hasonló fókusztávval (pl canikon 50mm ls sigma 60mm).
A milc okosabb. Legyen. Sokan még a belépő tükrös összes funkcióját se használják ki, haladóról nem is beszélve (pl én). De nem is kell, mert ez nem erről szól, hanem arról - szvsz persze - hogy adott funkció, amire szükségem van, az legyen elérhető a vázban (akár szoftveresen, akár hardveresen).
Úgy álltok hozzá, hogy minden ember egyforma, mivel egyforma olyan mint, ti, és mivel olyan mint ti ezért tuti, hogy az arcfelismerő, az evf, a kis súly/méret, a 4k videó .... stb...kell. Aki mást mond az ufo, meg el van varázsolva, vagy - amit már régebben olvastam itt - bedarálta a marketing gépezet.
#39281) Rapid136 : Jó dolgokat írsz, de ezt minden váz tudja milc fronton? sokoldalúan beállítható evf, vagy az A7 szanaszét programozható gombjai?
Ha nem, akkor a kérdező hiába keresi a mindenvivő vázat.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz konyi79 #39283 üzenetére
Nem ajánlgattam én igazán, azt megteszitek ti helyettem, csak tőletek kérdeztem meg pár dolgot.
Vegyenek milcet a kérdezők, az ő pénzük, az ő dolguk.
Annak örülök, hogy maradhatok nagylelkű vagy.Nincs a dslr túl értékelve, inkább milc irányból jön alulértékeltnek vélt komplexus, pl ha ilyet olvasok, hogy "Kivéve persze, ha komoly fotósnak akarunk látszani"
Hány kérdező jött ilyen mellénnyel, hogy ő bizony HVCS akar lenni és ezért csak a méret a lényeg, csak tükrös érdekli?Csak ismerkedés erejéig volt kezemben milc, nem is ekéztem, mindössze annyi, hogy nekem megvan az okom (valahol itt írtam is off-ban ), hogy még miért nem vágok bele egy esetleges cserébe.
(#39285) MrChris : akkor rosszul tette
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz szszeszsze #39317 üzenetére
Szerintem bátran részletezd mit szeretnél fotózni, milyen funkciók érdekelnek, vagy éppen hagynak hidegen.
Pénzben meddig mész el, melyik rendszer obiparkját nézted már, vagy a canon-ét nézted-e egyáltalán, ha már ennél konkrét típust is megjelöltél?Azért írom ezeket, mert már most ajánlottak neked vagy 10 gépet, mind más rendszerek, más tulajdonsággal.
Sosem fogsz kikeveredni erről a fórumról egy végső döntéssel
Ahogy kapod sorban az ajánlásokat, úgy fogsz elbizonytalanodni....szvsz
-
Throme
veterán
válasz zümzümm #39334 üzenetére
Azért a flickr fotókkal vigyázz. Azok már nem csak a gépek tudását tükrözik.
A fotós tehetsége is jócskán benne van a képekben. Pl egy fasza témaválasztással már bejövősebb a kép, mint egy "matek fotó" , vagy a brutál jó utómunka is előnyt kovácsolhat egy szerényebb technikai képességű gépből kiesett raw képnek....
stbszvsz
-
Throme
veterán
válasz szszeszsze #39343 üzenetére
Ok, akkor vagy ebből az összegből vedd le, vagy tedd hozzá a kiegészítők árát.
Valamiben fogod vinni, valamire menteni fogja a gép a képeket, rendezvénynél, családfotózásnál, meg úgy általánosságban vakut is fogsz használni. Esetleg állványt is. Némi zsét a szett tisztán tartására is kell spájzolni.
Ha raw-ban fogsz fotózni és valamilyen utómunkát is végzel, akkor egy megfelelő vas is kell a boldogsághoz....Tudom ezekből ki lehet hagyni ezt azt, mert a pénz az vagy van vagy nincs, de szerintem a másik 170k-t el is költöttem neked , ha pl a pc-det is kell tuningolni....
-
Throme
veterán
válasz Muerte68 #39354 üzenetére
Semmilyen kedv elvételről nincs szó.
Természetesen szét kell nézni mi mennyi, és ha nem is egyszerre kell minden, de memkari táska és tisztító cucc mindenképpen kell. A kérdező beltérben is fog fotózni, lehet beépített vakut használni (már ha van a vázon), viszont külső vaku szintén szükséges lesz. Tudom fel lehet kapcsolni a villanyt, meg kölcsön is lehet kérni...stb vannak alternatívák.
Az is ok, hogy lehet olcsón, használt cuccokat venni, meg ebay-en hamisított 32GB-os kártyákat fillérekért venni, de akkor is kell, legfeljebb az összeggel estem túlzásba. Bár, ha "egyszer kell megvenni" típusú cuccot akarunk, az nem lesz egyből olcsóbb, csak hosszútávon....Szerintem ezeket is el kell mondani. Nem egyszer fordult elő, hogy valaki kimaxolta a keretet a géppel, aztán írta, hogy pénzt kellett szereznie a kiegészítőkre.
Mindez független attól, hogy milc, dslr, kompakt... akármi.Meg is fordítanám a hsz-ed és jó lenne mindenkit tájékoztatni arról, hogy nem csak váz + obi viszi a pénzt, még ha ez a két fő tétel...
Ha itt mindenki leírná, aki ajánlásokat ad, hogy mennyiben van neki a kiegészítő, vagy akár indulásnál a teljes zseton hány százaléka volt, lenne szem kerekedés..... -
Throme
veterán
válasz Muerte68 #39365 üzenetére
Szerintem ajánlásnál azzal foglalkozni, hogy lehet megunja 2 hónapon belöl/után nem lehet foglalkozni. Az már a kérdező kompetenciája mennyire gondolja komolyan, mennyire eltökélt....
Szóval ezt ki is lőhetjük.Felsoroltam tételesen mire gondoltam kiegészítők alatt, és igen belevettem egy esetleges pc frissítést is (nyilván kalibrált monitort már nem, mert kezdéshez elég ami van, de van hova... ). A felesleges részek kihúzandók .
Amiket felsoroltál az szerintem használt árakat nézve (nem vagyok ármester) kb 30k biztos van, összesen.És akkor nem is beszéltünk arról, hogy a kezdeti, otthoni kutya, cica, unokahúg és temetői sírkereszt 360°-ban (ez utóbbi 2, mint anno a kezdő képelős fórumban volt, páran talán még emlékeznek rá) fotók után jó lenne valami szépet is, szép helyen fotózni, ami megint zsé. Turistafotó is csak turistáskodással megy....
De a portréhoz is kell felszerelés, vagy sport, vagy makró, tárgy fotók is igénylik a kiegészítőket.
Ha mindezekkel valaki tisztában van, és mégis belevág, az szerintem nem fog 2 hónap múlva mondjuk áttérni a bélyeggyűjtésre, vagy falevél préselésre albumba....szvsz
-
Throme
veterán
válasz szszeszsze #39370 üzenetére
Hobbi célra szerintem mostanában mindenvivő kitobi kategória (kitben ne keresd mert nem lesz, gyanítom ) a tamron 18-200 VC.
Kb 75k.
De canonnak van a 18-135 IS , ami viszont lehet kitben vázzal és úgy olcsóbbra jön ki, mint külön, de nem tudom megmondani így mennyi.
Aztán jönnek a fényerős zoomok is. de ezek , ahogy itt már írták 100k feletti, ahogy a c18-135 IS is.
Aztán lehet még írnak más , jobb megoldástÁllványod egy belépő géphez és egy kisebb kitobival az elején elég lehet, de nem szabadban, szeles időben.
Ilyen 70-300-as obikkal már nem biztos (tuti nem).
Mondjuk egy milcet tovább tudsz ilyen állványon használni, mert könnyebb.A memkarinak egyik paramétere a kapacitás. Canonban nem tudom mekkora a szenzor, olyan 18-20 Mpx lehet, ami 8-10 megás rawot biztos csinál, vagy 4-5 megás jpgt.
A másik paraméter a sebessége, ami az exponálási sebességbe szól bele, hogy mennyi ideig tart, míg a bufferből kártyára ír a váz. Érezhető különbségek vannak.
De indulni tudsz azzal a memkarival!Szerintem ne az döntsön, hogy melyik váz van akcióban táskával/memória kártyával, akármivel. Hanem azt a vázat nézd, ami szimpibb, mert azt fogod majd használni, és a technikai paraméterek mellett ez is számít mennyire szívesen tartod kézben, legyen szó tükrösrő,l vagy milcről...
szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Sefter #39395 üzenetére
Szerintem technikai magyarázatra gondolt, hogy pl a fényképezőkben nagyobb szenzor van, mint egy hasonló árú kis videókamerában, amelyik videókamerában meg már komolyabb, nagyobb szenzor van, az milliós tétel.
Ez pl kedvezőtlenebb fényviszonyok esetén előny.
Vagy, kisebb mélységélességet lehet elérni a fényképezővel, mint egy pici lencsés és szenzoros videókamerával...stb.Olyan válasszal tényleg nem lehet mit kezdeni, hogy "tévedsz".
Tudom, nem te írtad...szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz nhpeti #39414 üzenetére
D60 is jó kezdésnek csak az a gond, hogy ha az obik front vagy back fókuszosak, akkor csak szerviz tud korrigálni rajta.
Ugyan további obik vásárlásánál ki lehet próbálni azokat, viszont esélyes hogy többet kell válogatnod. Ez leginkább a fényerős obiknál okoz nehézséget, mert ott kicsi a mélységélesség tág rekeszen, és ha az elcsúszik előre/hátra jobban észrevehető, mint a kitobiknál.D60-nal is lehet jó képeket lőni. Technikailag hátrányban leszel a maiakhoz képest jócskán, tanulni kis pénzből viszont jó. Egyedül a fókusz probléma lehetőség a gond.
Mát ha mindenképpen tükrös kell...szvsz
-
Throme
veterán
válasz csacsi77 #39417 üzenetére
Jah, engem nem zavar
Mégis úgy gondolom, hogy némi indoklás, vagy magyarázat helyénvaló, még ha nem is ért belőle mindent a kérdező (bár ugye ez nem biztos). Ha marad a "szakmában" akkor úgy is tudni fogja miről irkálunk itt.
Viszont - az esetlegesen még ismeretlen dolgok említésének ellenére is - jobbnak tartok egy pár soros "magyarázatot", mint a vedd ezt, vedd azt, 2 szavasokat.
Másrészt, most kapni fog vagy 10 féle gépről ajánlást, minimum 2 rendszeren belül, azzal szerinted mit fog kezdeni?
Annak is utána lehet nézni, amit én írtam, úgy ahogy annak mi az a G5, G3, 14-45 obi, vagy a másik hsz nikon 1-e. Ezeket se hiszem hogy ismeri.
Egyáltalán wtf milc vs dslr?! -
Throme
veterán
Az elején viszonylag olcsón kijönne a 3x00 vagy 5x00 és egy 35mm fix, csak ez egy idő után (gyerek már magától helyett változtat) kicsit szűk ez az obi. A másik viszonylag elfogadható árú fixről - 50mm - ez méginkább elmondható.
De legalább tudják az f1.8-at.
Viszont várni fogják az időt, mikor vakut is lehet használni, mert ok, hogy f1,8, de szobában, mozgás esetén kell az alacsony záridő így is, ami iso emeléssel jár és a wb-re is figyelni kell, vagy képszerkesztő előtt ülni. Hiába iso tűrők viszonylag a mai dslr belépők, van az az iso ami fölött nem lesz tökéletes a kép.
Stabilizátor ugye nuku.
Ott vannak a 17-50 f2.8-ak , de ugye ezeknél jellemzőbb a fókusz probléma, legalább is fórumon ezekről olvastam.
Belépő vázzal lehet probléma, nincs korrekciós lehetőség...
Szervizbe járkálni kisbaba mellett biztos öröm.....
Tág rekeszen, kezdeti fókusztávon a szélek lágyulhatnak.
Valamint újonnan nem tartom valószínűnek, hogy 50-60k körül kijönnek, még a stabi nélküli verzió se.szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Jegesmaci81 #39481 üzenetére
Nem az a cél, hogy a hsz-ek száma rekordokat döntsön, hanem az, hogy segítsenek a fórumozók azoknak, akik gépet keresnek, de nem tudnak dönteni.
Másrészt neked is tenni kell azért, hogy jól döntsél. Ha csak az itteni hsz-ekből leszűrve döntesz, akkor nem leszel maximálisan elégedett.
Nézz utána a kiszemelt gépeknek és akkor nem csak azt fogod kérdezni, hogy mit vegyél...Ha pedig csak az 'anyázás' villanyoz fel, az elég elszomorító....
szvsz
-
Throme
veterán
válasz berobi78 #39587 üzenetére
Kéne egy nyilvánosan, és ingyen elérhető központi adatbázis, ahova az összes lopott cucc szériaszámát feltöltik, még egyéb szükséges adatokkal egyetemben.
Aztán reklámozni, hogy az emberek fejében is rögzüljön, hogy használt cucc vásárlás előtt ezt meg kell nézni.
Sőt akár mobil applikációt lehetne erre készíteni hogy lefotózod a szériaszámot, majd arra rákeresve az adatbázisban jönne az eredmény.
Akár nemzetközivé tenni....végül is eu van vagy miszvsz
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz pethob #39662 üzenetére
2 dologgal nagyon egyetértek.
Szóbajött gépek bármelyikével jól jár, és jó képeket tud majd készíteni.
A másik, hogy el kell menni és személyesen ismerkedni a gépekkel. Szerintem is fontos, hogy élvezze valaki a gép használatot.
Van olyan fontos, mint a technikai "fícsőrök"....szvsz
-
Throme
veterán
válasz Snoop-y #39671 üzenetére
Én ebbe a stabi témába bele se megyek. Partalan vita.
Vegye mindenki magának a fáradságot, hogy utána jár a különböző megoldások előnyeinek, hátrányainak a saját szemszögéből. Ugyanígy evf vs ovf... stb.
Meglehet itt kérdezni, csak mindenki a saját szemszögéből voksol valamire, azt ajánlja.szvsz
-
Throme
veterán
válasz Jegesmaci81 #39685 üzenetére
Most akkor várjunk egy pillanatot. Te már vettél gépet, hogy ajánlasz?
Az indulás nem csak tudás függvénye, hanem pénz függvénye is.
Hogy tükrös példával éljek, jobb helyzetben lévő kocafotós külföldi egyből d7200-vel kezd, mert mondjuk ott annyi a minimálbér, aminek mondjuk 3xosát keresi meg. Itthon pár lépcsőfokot megjárt már akinek ilyen gépe van, az is lehet inkább használt d7k, d7100...Szóval akinek telik rá miért ne vehetne komolyabb gépet kezdésnek? Irigyeljük tőle?
Mai gépek már annyi segítséget adnak, hogy igazán könnyű technikailag jó turistafotót lőni. Komponálás más tészta, de azt most hagyjuk.Ne jöjjön senki a dogmával, hogy nem használja ki. Itt senki se használja a gépe összes funkcióját, az utollsó menübállításig.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz tapuah #40013 üzenetére
Én azt javasolnám 1 hétvégére kérd kölcsön az ismerősöd gépét (gondolom cserélhető obis van neki is, ha már azt ajánl) lehetőleg fényerős obival, és próbálgasd. Szabadban és szobában egyaránt. Így közelebb kerülsz a megoldáshoz. Ha nincs túl régi gépe, akkor a videó funkciót is próbáld ki.
Utána már szűkíteni tudod az elvárásokat, igényeket.Ha ezt nem léped meg, itt kapsz majd kismillió ajánlást, kezdve a tükrösöktől (belépő, haladó) a milcen kereszetül esetleg a nagyobb szenzoros kompaktokig. Az tuti!
-
Throme
veterán
válasz Rapid136 #40244 üzenetére
Napközben, ha nem süt a nap, akkor se lesz gondja autóversenyt fotózni, pláne ha gyakorolja a svenkelést.
Azért a "sötét” obik nem annyira sötétekEsti sötétben meg már a fényerős is izzad. Szobában pedig fel lehet rakni egy vakut, ami nem sok százezer, és lesz nagyobb látószöge, mint a fényerős 35mm-nél.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz próbakocka #40301 üzenetére
"Attól kicsit tartok hogy később megbánom hogy nem léptem meg ezt az FF cserét,"
Ezt már eldöntötted magadban, 80D-vel ott lesz benned, hogy csak meg kellett volna lépni azt az FF-et.
Már most ezen agyalsz, mikor még a kezedben sincs a canon!szvsz
-
Throme
veterán
válasz MC Pite #40585 üzenetére
"A legtöbb ember a csattogót azért veszi, mert komolynak néz ki"
Ezek a dogmák már soha nem fognak kikopni a köztudatból. Nem tudom, hogy honnan van a mintavételed, de szerintem ez nettó hülyeség, és eddig csak milcesektől olvasom itt a fórumon, hogy erre hivatkoznak.
Esetleg saját élményed, mert neked ez volt a szempontod anno...Egyedül a fókusz problémák, amik visszatarthatják a kezdőket a tükrös vonaltól.
Ez tényleg vicc, hogy nem oldják meg (pedig nem lenne nagy kaland).
Ha erre hivatkoznál kizárólag, akkor nem tudnék rá mondani jelenleg semmit, mert az gáz, hogy haladó szinttől van csak némi lehetőség ennek megoldására...Akinek nagyon könnyen használható és baromi könnyű fényképezési lehetőség kell, azok régen mobillal fényképeznek.
Ha veszünk kezdő fotósokat, budget lencsékkel, akkor pl canon fronton van olcsó nagylátó (kb 75k új), utazózoom (kb 75k új, 3rd party ), és kezdésnek jó 50-es fix (ez is kb 50k ... nem tudom, nem vok canonos), nikonosoknak ugyan nincs olcsó nagylátó (de olcsóbb az oly 9-18-nál, igaz 3rd party, nem nikon), aztán ugyanúgy kb 75k új utazózoom, és kb 60k a 35/50 fixek.
Ezekkel szépen el lehet indulni. Milcen a 14-140/150 nem éppen olcsók, még tamronból se. Az említett 9-18 mellett nem tudom milyen nagylátó van még, pláne olcsón...
A fixekből mondjuk a sigmákat szoktátok említeni, szóval ott nincs tükrös előny árban.Szerintem emiatt keresgélnek még mindig tükrös gépet , ahol azért már egész jó aps-c szenzorok vannak belépő szinten is.
Ami nektek sony/fuji fronton van csak, nem éppen olcsó (vagy olcsóbb) kezdő obiparkkal.Nyilván tükrösön is a komolyabb obiknak ugyanúgy megkérik az árát, és akinek számít a méret az erősen elgondolkodik mondjuk a sony alfákon.
De hagyjuk már ezt a menőzést, meg komoly kinézetet, ez olyan kispályás érv.
Tudom, hogy nem lehet itt igazam, mert talán már egy dslr-es sincs ezen a fórumon, de nem számít.
Majd a tükrös érdeklődök felkeresik a cél topikokat (canikontax), ha akarják.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz KD6-3.7 #40908 üzenetére
Ha van lehetőséged menj el, és nézd meg magad azt a "gyenge" keresőt.
Simán lehet vele komponálni, és a lényeges információk is megjelennek benne (iso, rekesz, záridő).
Ha hamarosan elkezdesz manual-ozni, akkor valóban felejtsd el, mert ahhoz tényleg kicsi, de ezt leszámítva nem leszel hátrányban.
Nem olyan kicsik ezek, hogy pl gyereket nem találod benne, vagy az Országházat, de még egy virágra is rá tudsz fókuszálni...
Kezdő fotósoknak simán elég.Aztán nézz bele az evf-es keresőkbe is.
Lényeg, hogy te dönts, mert te használod majd.
Itt a milcesek az evf-re esküdnek, akik tükröst használnak, azoknak meg az ovf a jó.szvsz
-
Throme
veterán
válasz KD6-3.7 #40915 üzenetére
Az 5200 AF-ben és ISO tűrésben jobb, mint az 5100.
A "sötét" kitobi miatt az ISO tűrésre (mennyire kompromisszumos ha feljebb kell tekerni az ISO-t) jobb választás lehet az 5200. Ha csak ezt nézzük.Viszont az ár/érték arány azért egyén függő, vagyis neked kell eldöntened, hogy ez pénzben mennyit ér számodra.
5100-zal is vígan fogsz fotózni!
Ahogy írták, kezdésnek - ha szűkös a pénztárca - elég egy kit és utána meglátod merre hova.
Marad a hobbi, vagy nem, maradsz tükrös fronton, vagy nem ...szvsz
-
Throme
veterán
válasz tanygab #40982 üzenetére
A legfrissebb verziók mindig drágák, de annyival nem tudnak többet. Ha konkrét funkció kell, ami csak a legújabb verzióban található meg, akkor nincs mit tenni, de egyébként egy korábbi típussal költséghatékonyabban kijöhetsz, és ahogy írták, egyéb kiegészítő is belefér, pl a vaku, állvány, és olyan kiegészítők amik tutira kellenek, akármit veszel (táska, mem.kártya, esetleg pótakksi,...stb).
szvsz
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #40985 üzenetére
Megveszi a nikont (mondjuk az ajánlott 5300-zat) 18-105 kittben, vagy az elején egy 18-55-ttel, vagy csak vázat és 75k-ból vesz később (ha csak vázat vesz, akkor azonnal) új tamron 18-200 VC obit, majd utána 60k 35 vagy 50mm fixet (tudom fix sigma 19/30/60 is van 65k-ért sonyra), aztán ott van a kb 120k sigma 10-20, vagy a másik irányban egy 70k-s 55-200 VR, vagy 109k-s tamron 70-300 VC.
Ezek mondjuk budget obik pont a kezdőknek, ezek (a megfelelőjük természetesen) mennyibe vannak sony A6000 vázra?
Él nélkül kérdezem! Vagy ezekhez van adapter és akár canon obikat is vehet?A kérdező írta, hogy a méret nem számít, tehát a "Kicsi, nagyon könnyen hordozható méretű" tétel, mint előny kilőve.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz tanygab #40990 üzenetére
Kb egyforma képminőség mellett a tami nagyobb átfogást kínál. Úgy emlékszem méretben súlyban sincs hátrányban, bár ez nem opció, ahogy írtad.
Ja és tami 5 év gari, nikkor csak 1év...Azt szokták még ajánlani, hogy veszel egy kit-et és abból kiárulod az obit. Kit-ben az obik olcsóbbak,mint külön. Kicsit ráteszel a kit-es árra és a hasznot beleforgatod a tamiba. Macerásabb az igaz.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Figyu, akkor csináljatok itt egy szolgáltatást a gépet kereső fórumtársaknak és adjatok neki egy hátizsáknyi cuccot, aztán majd fél-1 év múlva visszajön és kiválasztja a legtesthezállóbb verziót.
Te is végigjártál mindent. Lehet rosszul emlékszem, de beugrottál a D90-be, aztán FF, aztán milc. Használtad hobbira (azok a félig vízben, félig felette képek tök jók voltak, aztán a kajaképekhez már nincs affinitásom, biztos jók azok is), majd melóra.
Ezt mennyi idő alatt?
Most itt a kérdezők kapnak ajánlatot, de gyakrolatilag azt mondod, hogy egyik se jó. Ha azt írja, hogy a méret súly nem számít én nem fogom megcáfolni, hogy de b+ le fog szakadni a karod. Lehet izmos gyerek és a 3 kg-os gépekkel fog 'szelfizni'.Ez az állandó fókuszhiba riogatás is kicsit túl van tolva. Egy budget vagy nevezzük kit-nek, bár a tami 18-200 nem az hiszen soha nem lesz nikonhoz csomagolva, de kategóriát tekintve lehet rá mondani... na mindegy, szóval a 'sötét' obiknál ha van is fókusz probléma, azt nagyon nem veszi észre, mert akkora a dof.
Ha nagyon szar és az elején kijön, akkor 14 napon belül visszaviszi.
Ha meg vesz fixet és gond lesz, akkor tényleg macera, de be lehet állíttatni.A 70-300 nagyon is jó obi. És nem drága. Te a milcen milyen istenkirály telét használsz, amivel pöpec madárfotókat csinálsz? És az mennyibe is kerül? Van valami 40-150, ami ugye 80-300, ami nem drága, de ez mégse 450 vég, szóval ezzel mégsem fogsz madarászni.
Sonyra ott az 55-200 vagy ilyesmi, az se madarász obi. Többi szerintem ott se olcsó...Tükrössel miért nem lehet csak kattintgatni és nyomni az expo gombot? Vagy minden kezdő portrézik 100 %-ban, hogy arcot ismerjen fel?
-
Throme
veterán
Csak azért hoztam fel, mert előre vetítettél olyan dolgot, ami egyáltalán nem biztos, hogy számítani fog.
Az elején nem tudhatod, hogy x hónap után zavarni fog bárkit is a súly és méretbeni különbség tükrös vs milc tekintetében.
Szerintem induljunk ki abból, amit a kérdező felvázol és ne fantáziáljunk, hogy mi lesz majd, mert nem tudhatjuk. Lehet lerakja az egész cuccot és elkezd bélyeget gyűjteni...Próbáltam a teljesség igénye nélkül pár obit felsorolni, ami kezdőknek jó lehet és viszonylag elérhető.
Természetes, hogy a "sötét" lencsék dominálnak, de ezekkel is baromi jó képeket lehet lőni.
Szóval olyat írni, hogy egy kvázi belépő és hobbista lencsével természetet fog fotózni, de azt is minek, az szerintem nem jó dolog.Elismerem, hogy a dslr rákfenéje ez a fókusz probléma, inkább fix obiknál.
Aps-c szenzornál annyira nincs papírvékony dof, és pici pontatlanság talán belefér, nagyobb már sajnos belépő vázakkal nem korrigálható. D5000-en nem volt gondom a 35mm fix-el. Lehet egy 85-ös már jobban kihozta volna az esetleges fókusz hibát.
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy ruhás topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Mobil flották
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Wise (ex-TransferWise)
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest