- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
válasz #75424128 #46379 üzenetére
Nem nagyon létezik olcsó objektivpark, ami obi jó az drága. Mondjuk kaptam utófeldolgozásra Canon 1,8/85-tel készült képeket 2,8-as rekesszel, hát az egészalakos képeknél az arc a kép széle felé csúnyán szétesett. Szerintem a 2/85-ös Jupiternek jobb a képe azonos rekeszen :-)
Egy keresős gépen sokkal könnyebb a manuális obik használata, de az is tény hogy az A7-hez képest gyengébb a 6000 keresője. Fotóztam színházban párhuzamosan velük.
A táj nem rohan el, portrézni meg kifejezetten izgalmas manuális obikkal úgy hogy belenagyitva a keresőbe pontosan látod mi lesz éles vagy életlen. Egy 1,4/50-es obit megkapsz 25-30 ezer Ft-ért, a fenti Jupiter meg 30...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
PuMbA
titán
válasz #75424128 #51065 üzenetére
"vagy beruházok egy Sigma MC 11 adapterre és Canon objektívekre, amivel talán anyagilag jobban járok."
Már amikor nem olvastam tovább arra gondoltam, hogy ha főként Canon objektíveket akarsz, akkor felesleges volt Sony-t venni, de utána pont így folytattad Canon M50 jó választás, hiszen ha az A6000 tetszik, mint MILC, akkor gondolom MILC-re akarsz váltani és nem DSLR-re. De ha kell a nagyobb fogás, jobb objektív + váz balansz, több akksidő és nem baj, hogy EVF helyett OVF-ed van, akkor az is jó, de én az M50 felé terelnélek alapból.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #75424128 #51067 üzenetére
M50-re felteheted ugyanazokat az obikat adapterrel (ami más, mint a Sony adapterezése, mert a Canon-nál gyakorlatilag nincs hátránya, hiszen ugyanaz a gyártó), mint a 77D-re és még többet is, azt a 8db EF-M-et, ami olcsó és még kisebbek, mint a 77D-re való EF-S obik. Persze a legegyszerűbb a 77D, mert temérdek olcsó és árához képest kiváló minőségű objektív van hozzá és nem kell adapter.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #75424128 #51070 üzenetére
Én nem váltanék a helyedben rendszert, ezekre bármelyik megfelelő, így a jelenlegid is.
Macro: tipikusan az az eset, amikor (majdnem mindig) érdemes állványra tenni a gépet és inkább manuális fókuszt használni. Szóval oda még csak natív üveg sem kell feltétlen, a régi filmes manuálok közt is akadnak szépen karcoló macro objektívek.
A többire pedig megfelelő a Sony 18-135. Natív, az AF-el tuti nem lesz gondod. Igaz tájképekre jobb lenne egy szélesebb fix (mondjuk legalább Sigma 16/1.4) portréra pedig valami fényerősebb fix (mondjuk Sigma 56/1.4), de ha nincsen még kedvenc látószöged és nem szeretnél sokat cserélgetni, a 18-135 megfelelő lehet.
Ezekkel a nagy átfogású zoomokkal nem igazán tudsz mellé fogni, a maiak nem rajzolnak rosszul és egy idő után úgyis 1-2 tartomány lesz, amit sokszor használsz, oda pedig lehet majd egy fixxel erősíteni, tudatosan.
Tudom, hogy az ár nagy úr, de meggondolnám a helyedben az adapterezett megoldásokat. Számomra ez mindig arról szólt, hogy ha valaki bevásárolt valamiből és rendszert vált, jó lehetőség, hogy használhatja a régi dolgaid az új vázakon, de új felhasználóként inkább natív üvegekben gondolkodnék. Mindig azokon lesz a legjobb az AF és a súlyeloszlás is, egyszerűen az adott rendszerhez tervezték, nem máshoz. Persze ez csak szigorúan off, saját vélemény, nem állítom azt, hogy ne lehetne jó képeket lőni adapterezett megoldásokkal, nekem is volt anno.
-
#31733248
törölt tag
válasz #75424128 #51065 üzenetére
Én A6000-rel és MC-11-gyel a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporaryt használtam nagyon elégedetten (most már A6300-on). Az adapterezett obival van PDAF fókuszod, stabid, rekeszvezérlésed, arcfelismerésed is és optikailag is nagyon jó.
-
tvamos
nagyúr
válasz #75424128 #57546 üzenetére
Amugy miben korlatoz teged az A6000, ami az A6400-ban meg benne van? Lehet, hogy inkabb objektivre koltenem a penzem...
Ha konkretan jobb AF-et szertnel, akkor szerintem az A6400 tokeletes valtas.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
válasz #75424128 #57996 üzenetére
egyetértek az előttem válaszoló fórumtársammal.
Alaposan gondold át, milyen objektívekkel használnád együtt. Gondolkozz rendszerben. Nézd hozzá az árát is.
Ökölszabályként Fujira főleg Fuji objektívek elérhetőek, Sony-ra 3rd party objektívek is. Rakd össze fejben előre mi lenne a végleges szett, és hol lenne jobb ajánlat rá.Esetleg járj utána, hol lehetne kipróbálni mindkettőt.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest