- iPad topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali médialejátszót?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Videós, mozgóképes topik
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- GoPro Topic
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
Hirdetés
-
Indika teszt
gp Teológiai utazás egy kételkedő apáca és egy istenhívő szökött fegyenc kíséretében.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
ph Ezt maga Pat Gelsinger, a vállalat vezetője erősítette meg.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hemaka
nagyúr
válasz Tin_Shield #49364 üzenetére
Persze, mert csak a Olykban van ultrahangos tisztitas (ami normalisan mukodik is), a tobbiek csak razogatjak a szenzort, meg negativ toltesekkel szarakodnak.
-
Sleek
senior tag
válasz Tin_Shield #49367 üzenetére
Köszönöm
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
#89309696
törölt tag
válasz Tin_Shield #49426 üzenetére
Igen, ez is eszembe jutott, hogy egy Nexet kéne vennem fix 50 milis obival mert igazából ezekhez a képekhez kell nekem a minőség. Minden mást meg fotózok a Nikonnal kitobival, mert arra az is tökéletes.
-
#89309696
törölt tag
válasz Tin_Shield #49429 üzenetére
Egyébként az APS-C és az 1 col között a 2.7 és 1.5 crop faktornál az f érték hogyan változik? A Nikon f1.8 lenne a fix ~50 milis obival, a Sony Nex kitobival ha betekerem ~50 milire akkor f4.5 lesz (mivel a Nikon kitobi is ugyanaz f3.5/5.6 ugyanakkora ekv gyújtótávval). Szóval a Nex f4.5 az mennyinek számít a kis Nikonnál?
Nagyon drágák azért az obik ezekhez is, nemcsak a Nikonhoz.[ Szerkesztve ]
-
Sleek
senior tag
válasz Tin_Shield #49509 üzenetére
Köszönöm szépen. Nikonnal sem mentem iso 1600 as érték fölé. Akkor inkább beltérben feltettem a vakut .
Raw képekkel meg nem foglalkoztam. Csak fotóztam és ami tetszett az ment az albumba. Ami nem azt meg töröltem.
Rendben akkor a 4/3 objektívek kimaradnak.
Megnézem a linkelt oldalt<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #49626 üzenetére
és vond: köszi, erősen budgetvezérelt vagyok, nekem árban a 12-32-vel lenne szimpatikus. Azt mennyire tartjátok egyébként elfogadhatónak?
-
kelna91
senior tag
válasz Tin_Shield #49644 üzenetére
Köszi, megkérdezem ott.
-
korcsillio
őstag
válasz Tin_Shield #49713 üzenetére
80körüli összeg...
Most volna egy 1300d is...
Portrézni szeretnék megtanulni,ahoz keresek gépet,objektívet
Ne gondolkodjak ezekben?[ Szerkesztve ]
-
szemroni
csendes tag
válasz Tin_Shield #49778 üzenetére
akkor ha lemondok a zoomrol inkább a pana lx100, mint a sony 600 kitobival?? Huh, nem könnyű dönteni, mert nehezen engedem el a zoom lehetőségét.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #49782 üzenetére
Nem valamivel jobb, hanem sokkal, már bocs. Az egy őskövület, nem is értem, miért árulják még mindig.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #49785 üzenetére
Az A6000 szenzorát említetted, arra mondtam. Az nem valamivel jobb, hanem sokkal.
-
konyi79
addikt
válasz Tin_Shield #49791 üzenetére
Ne torzítsd a mérést, hogy átrakod Screen-re, így aki nem tudja értelmezni az ott látottakat félrevezeted, a D850 is ugyanolyan zajt hoz szerinted?
Ha már beteszed, alapértelmezettben legyen az ábra. -
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #49791 üzenetére
lx100 vagy 5 éves tech level, már csak ezen is bukik, főleg hogy szotyiék minden szezonban faragtak a szenzorkiolvasáson minden csoportban. tehát ~3,5 év hátrány plusz méretbeli különbség az lx100 restjére.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
szemroni
csendes tag
válasz Tin_Shield #49782 üzenetére
melyik a fontosabb? Arban hasonlo, meretben szinten. Melyik a jobb igy nekem? koszi
-
szemroni
csendes tag
válasz Tin_Shield #49778 üzenetére
koszi, csak ott meg kisebb a zoom sajnos
-
szemroni
csendes tag
válasz Tin_Shield #49804 üzenetére
koszonom,
ez a hány lépés felkeltetette az erdeklodésemet.
A mostani nikon 18-105- hoz képest hány lépés különbség van a Pana LX100 illetve Pana TZ100 között. Még nem engedtem el az utobbit sem, ehet online berendelem. De ha csak pár lépés, akkor nem eri meg.
A Fuji x30-at ismeri valaki? 3 éves modell, már kifutott, de valaki dicsérte nagyon. f 2-2,8 ekv zoomja meg 100 folotti. Persze kerdes hol tudnek venni, de ezt csak most mondtak nekem.
koszonom -
szemroni
csendes tag
válasz Tin_Shield #49860 üzenetére
Nagyrészt nem használom valóban a telét, de azért a 10% is valami (a grafikonban minden benne volt telefonos kep stb igy a 10% reális kb).
Viszont most olvastam, hogy a Sony bent kit obival valóban nem elég éles, igy ez a pana fele viszi a lécet. (mert még sok más obit venni nem nyerő anyagilag)
Ott az, hogy nincs vaku beépítve menyire macera? Esetleg cserébe fölfele irányítható? (azt láttam, hogy kicsi, nyilván jobb lenne, ha nem lenne külön csomag, de majd azt gondoom ez a telefontöltöm, és annál nem nagyobb:-) -
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #49865 üzenetére
Tudom.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #49869 üzenetére
Ez így van, kérdés, hogy a nyitva is éles kitobi kell-e jobban, vagy az egyéb képességek. Ha az utóbbi, akkor érdemes elgondolkodni az RX100 Mark II és III gépeken is. Nagyon jó fókusz, fényerős, jó obi, 20 megapixeles szenzor, beépített vaku stb... Elfér egy zakó belső zsebében is akár.
[ Szerkesztve ]
-
oO7
őstag
válasz Tin_Shield #49875 üzenetére
Elore is bocsanat, ha nagyon rosszat kerdezek… de ezek nem sokkal gyengebb gepek kepminoseg tekinteteben?
-
oO7
őstag
válasz Tin_Shield #49877 üzenetére
Meg egy kerdes... ugyan utazos gepnek hasznalnam, de azert szamitanek belteri fotok keszitesere is... ettermekben, muzeumokban, repulon, autoban, stb... Ebben az esetben mozdulna valamelyik iranyba a javaslat?
-
oO7
őstag
válasz Tin_Shield #49879 üzenetére
Koszonom a valaszokat, ez esetben valoszinuleg a GX800 mellett fogok donteni.
Veszelyes jatek "csak egy kicsit feljebb" nezegetni, mert mindig van valami "csak egy kicsit feljebb" amire megerne kicsit sporolni... inkabb meghuzom a hatart es alatta maradok, az a biztos
-
krisztian7
tag
válasz Tin_Shield #49845 üzenetére
Megnéztem végre kipróbálva is a kamerákat amit kilehetett.
Panasonic GX-80 + pana 25mm f1.7
Nagyon kicsi kamera, fogásra nem nem tetszett annyira, de használatra jó volt, okos a menüje, fókusz állítás is tetszett. Az EVF nem valami jó, főleg ez és a fogás volt az ami kicsit elbizonytalanítani választáskor, de árban nagyon jó, főleg, hogy a 12-32-es objektív állítólag jó is.
Panasonic G7 - csak kikapcsolva
jó fogás, tetszik a kihajtható kijelző, kár, hogy régebben jött ki, nincs stabilizátor, rosszabb videó, de az amúgy se fontos. Mikor jön ennek utódja? A G85 nehéz és jóval nagyobb, pont emiatt váltanék DSLR-ről.
Olympus M5 MII + pana 25mm f1.7 nem volt M10
Fogásra jobb, minőségibb anyaghasználat, tetszik a két tekerőtárcsa, még a d5100-amnál is jobb kezelés így elsőre. Ami sokkal jobb az az EVF, sokkal nagyobbnak tűnt, mit kell nézni az EVF kereső tulajdonságainál, hogy jó legyen?
GX80 - Mintegy 1,39× / 0,7×
Olympus M5 -Max. 1,48 x végtelenre állított 50mm objektívvel
Oly M10 MII- Max. 1,23 x végtelenre állított 50mm objektívvel
Sony A6000
Ennyit számít méretben is ez a plusz 0,9? Az M10 akkor ezek szerint még rosszabb a Sony meg borzalmas?
Az Olympus M10 MIII-ért rájöttem, hogy nem adnék ki plusz pénzt, nem ér annyit nekem a kicsit jobb fókusz, meg
Sony A6000
Kizártam az objektívek miatt, nem tetszik hogy ennyire drágák, gagyi a kitobjektív is.
Fuji
Drága a többihez képest, de a 18-55 f2.8-4 nagyon jónak tűnik, csak ezzel is elvesztem a méret előnyt, de nem kellene több obit cipelnem, mert a fix objektíveket talán megspórolnám.
Kicsit elvesztem így a kínálatban, pedig már elkezdtem az Oly M10 felé húzni, de elbizonytalanított az EVF, ha még a GX80-nál is rosszabb, kisebb. -
scream
veterán
válasz Tin_Shield #49919 üzenetére
Csak ahogy nézegettem teszt képeket, az LX100 képminőségre elmarad - szerintem - még a belépő milcektől is.
Vagy hol érdemes nézni összehasonlítást (képminőségbeli)?
-
krisztian7
tag
válasz Tin_Shield #49923 üzenetére
Végül a mark III lett, szettben a mediamarkt-ban most elég olcsó. A 14-42 Ez-vel választottam tetszik, hogy ilyen kicsi, úgyis veszek hozzá vmi fix 25mm-t rövid időn belül, ráadásul a 40-150-es utazóval 235ért adták. Ha eladom az objektíveket főleg a zoomot, ha nem használom akkor is sokkal jobban megérte most így.
-
LemPettya
újonc
válasz Tin_Shield #49944 üzenetére
Maximum 350font az összeg. A sony pont annyi, akkor a canont elfelejtem, a panasonic gx800 300 a gx80 only body az 329 de ez nincs raktáron meg rendelés opcio sincs, gx80 objektivvel meg 379.
így maradt a sony a5100 vagy a gx800.
vagy Fujifilm X-A3 van még 350-ért
Szóvel ezek vannak kereten belűl, ebből akarom kihozni a legojbbat.
-
scream
veterán
válasz Tin_Shield #49969 üzenetére
A relatív képminőség ami fontos (mostani "felszerlésemhez" (S8+, iPhone SE, XiaoYi) képest. Anno volt DSLR-em, de eladtam, mert soha nem vittem magammal fizikai adottságai miatt (nagy és nehéz), most ezt szeretném elkerülni, így számít a kompakt méret (és súly).
Persze, jól jönne esetleg valami lista a kompakt objektívekről, főleg, ha E bajonettesek.
-
scream
veterán
válasz Tin_Shield #49971 üzenetére
Igazából még nem döntöttem el, csak hajlok felé, mert nem igazán látok más alternatívát hasonló árkategóriában.
Talán még Oly E-M10 MarkII vagy MarkIII (bár azért ez már túllóg a kereten, de beleférhet).
Az a baj, hogy egyrészről nagy a választék, mert nincsen még se váz, se obi parkom, de a pénz tényező miatt meg elég szűk is.
Szóval valami olyat keresnék, ami az elején kompakt, de utána könnyen (nem kell hetegik fórumokat/oldalakat bújni 1-1 obi vagy kiegészítő beszerzéséhez, minden egyes alkalommal) bővíthető, relatíve pénztárcabarát módon (jó ár/érték aránnyal rendelkező üvegekre értem ezt elsősorban az általam használt gyútávon, akár manuális üvegekkel is). Nem tudom melyik lenne a megfelelő irány.
[ Szerkesztve ]
-
Zotya21
senior tag
válasz Tin_Shield #49988 üzenetére
csak a milc miatt gondoltam rá
annyira nem ismerem a sony-nikon canon mellett a többi márkát
viszont én a d5500 al szívok ha régi obit szeretnék mert ugye nincs végtelen fókusz a legtöbbnél
kevés való nikonra pedig rengeteg szép üveg van de nem is amiatt vettem, csak kipróbálom néha azt is
egy helios 44-3 om van a rendes obik mellé
de ha van sokkal olcsóbb jó szenzoros megoldás csak örülök neki
https://500px.com/slayer_art
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #49988 üzenetére
inkább XE1, a szenzor az jó, a fókusz csapnivaló, de ha vintagel akkor úgyis mindegy
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
suhi84
tag
válasz Tin_Shield #50007 üzenetére
Köszi!
Abban biztos voltam, csak attól tartottam, hogy ezzel az obival esetleg beltérben szenvedhetek valamilyen hátrányt a G9X-el szemben, de ezek szerint videóban és képekben is jobb lesz.
-
Kal-El
senior tag
válasz Tin_Shield #50023 üzenetére
De akkor beltéri felvételhez lámpákkal megoldható, hogy minden éles legyen.
Viszont ilyenkor a fókusz mennyit számít? Gondolom csak az előre-hátra mozgásnál nem?Csak azért érdekelnek ezek, mert ettől függ, hogy milyen gépet veszek. Egy Panasonic G7 és egy Canon M50 között vacillálok. A Canon autófókusza nagyon jó (de csak FHD-ban, 4k-ban ennek is rossz) a Panasonic esetén viszonylag gyenge FHD-ban is, 4k-ban pedig katasztrófa. Viszont a Panasonic képe jobban tetszik.
Lenne minden mellé, lámpák, külön mikrofon, háttér.
Még a Sony A6400, ami elgondolkodtatott, de az sokkal drágább lesz, mint a fenti kettő.
Esetleg még ha nincs mozgás a videóban az is sokat számítana, akkor meg lehetne oldani manuális fókusszal, de az nem az igazi.Acula M.D. (#50025)
Köszi! Őt még nem ismertem.modulus (#50024)
Nem csak arra. Ha már fényképezőt veszek, akkor fényképezésre is használnám. A telefon, nem az igazi. Meg érdekelne mi-hogy működik.[ Szerkesztve ]
-
suhi84
tag
válasz Tin_Shield #50013 üzenetére
Köszi!
Közben észrevettem, hogy az Auchanban 110.000rt van Sony A5100 és lehet azt választom.
A gyerek fotózására/videózására még lehet jobb is a gyorsabb AF. -
kacsento1
senior tag
válasz Tin_Shield #50033 üzenetére
Nem nézem le egyáltalán az mft-t, szó sincs erről, csak a legtöbb képem portré, és ott ugye előny a minél nagyobb szenzor, de be kellett látnom, hogy az ff jelenleg költséges számomra, ezért maradnék az apsc-nél. És a Sony mellett szól még a vintage üvegek használata, ami nagyon megfogott az a7-ben. Bár lassan megválaszolom magamnak, hogy az a6000 az én gépem
-
Pimpa
tag
válasz Tin_Shield #50145 üzenetére
Közben olvasgattam és láttam hogy a 6400-s a 2019 januári modell. Szóval akár lehetne ez is. Csak hát rohadt drága még..
Meg megjelent ez az elektornikus zár is, amivel kisebb záridők is elérhetők, na ez valami tényleg új. Azt nem tudom hogy ez mennyire hasznos, ha levesszük a marketinges sallangot. Azért az 1/4000 nem tűnik nekem kevésnek.
Meg más fórumokon megy a nagy vita azon hogy az újabb 4/3-s gépek simán leverik a régebbi ASP-C gépeket, mert hát fejlődik a tudomány.
Vagyis jobbat kapnék egy 2018-19-s 4/3-s gépnél, mint ami nekem van 2016-s ASP-C. -
Pimpa
tag
válasz Tin_Shield #50147 üzenetére
Néztem még a Canon EOS M50-t, de annál meg a 4K videó eléggé nagy megkötéssel jár egy teszt szerint:
"Ezen felül van még egy elég komoly megkötés: Ultra HD videónál az APS-C szenzorból 1,56×-es képkivágás kerül elmentésre, sőt, ennél még erősebb kivágás is lehet, ha az elektronikus (digitális) képstabilizálást is engedélyezzük (amelyből még egy erősebb, „speciális” nevű is választható). Ez azt jelenti, hogy hiába használunk 15 mm-es objektívet, Ultra HD-nél még elektronikus stabilizálás nélkül is csak olyan látószögünk lesz, mint ha egy kisfilmes 37 mm-es objektívet használnánk."
A Canonnál nem is látok más 4K képes APS-C szenzoros gépet.
A Fujit átnézem majd később.
Mindenesetre eléggé szűkösek a lehetőségek ahogy látom APS-C vonalon.
-
Pimpa
tag
válasz Tin_Shield #50154 üzenetére
A Panasonicra is ránéztem, de láttam a 4/3-t, azt továbbléptem. De akkor most kicsit belemerülök
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #50166 üzenetére
Vicces, de éppen azt emeled ki, amiben a legnagyobb a különbség. Van egy Olympus E-M10-em, meg Sony A3000-em is, hidd el, pontosan ismerem a különbséget a kettő között. Egyértelműen látszik.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #50168 üzenetére
Az valóban szebben zajosodik (homogénebben), mint a 20 megapixeles szenzor, de ettől még a Panáé egyértelműen kevesebbet tud.
-
80hun
addikt
válasz Tin_Shield #50475 üzenetére
Hát akkor FF-m gépet ne vegyél mert ott rekeszelni kell rendesen tájfotóhoz
Hozzáteszem hogy az emberek nagy %a a családot , kirándulást fotózza
A tájképek , épületek egy tucat plusz , ha hobbi szinten vki örömét leli hajrá de ezek a képek mennek idővel a levesbe ugyis.
Nagyon kevés ember utazgat csak a fotózás miatt.Tehét ha nár a többség preferenciáit nézzük akkor a családfotózás az első és a többi mellékes.
Egyébként amit irtam tartom ha van fény tök király tájképeket és épületfotókat csinál egy jobb mobil is
Megha már válaszolsz akkor arra válaszolj hogy mire cseréljem ami jó is és a képminőség se lesz gyenge a FF hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Tin_Shield #50557 üzenetére
Az M100 mennyire lehet buta attól függetlenül,hogy nem tud 4K-t és nem tettek rá vakú papucsot?
-
jeni
félisten
válasz Tin_Shield #50561 üzenetére
akkor ezt direkt a szelfizősők kedvéért lettek csinálva. vagyis automatikusan használd zömében és csak kattintsd vele folyamatosan.
a tárcsa tényleg nincs rajta csak az a 3 állásó kapcsoló üzemmód.
bár ha menüben vannak ilyen jellegű adott témához funkciók azt hamar megszokhatóak.
a páromnak meg ilyen kellene,hogy minél kevesebbet kelljen tekergetni,állítgatni[ Szerkesztve ]
-
bigaatis
csendes tag
válasz Tin_Shield #50564 üzenetére
még azt a maradékot is eltüntethették volna akár, sőt kár is volt meghagyni ezen a gépen
minden beállítási lehetőség, opció vagy programmód kijelzőről állítható
Bőven elég lett volna 1 bekapcsoló gomb"Meg nincs elektronikus kereső! Anélkül fotózni..."
Az okostelefonnal fotózók is világszerte elteszik telefonjukat erős napsütésben, mert nem látnak semmit a kijelzőn. Ja nem[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #50570 üzenetére
2 centivel nagyobb a kitzoommal, amit valószínűleg nem cserél le és le is tudja venni. de legalább van egy jó 24MP-s szenzora és dual pixel AF-je. Hűha Dobok el mindent, mert ez iszonyat nagy különbség. Ne menjünk már le milliméteres szinte.
[ Szerkesztve ]
-
NowAndZen
lelkes újonc
válasz Tin_Shield #50593 üzenetére
Köszi! Ez szuper, ki is fogom próbálni!
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #50576 üzenetére
Igaz, de mivel ő csak autó módban fog fotózni, ezért az M100 maga az egyszerűség és letisztultság, hiszen csak azt tudja, amit kell A Panasonic felülete és menüje meg egy bonyolult dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Alcsi69
senior tag
válasz Tin_Shield #50616 üzenetére
Hát nem tudom, tetszett a retrósabb feeling-je az mkiii-nak.
Anyaghasználata is jó a D7100-nak? Voltam a héten mediamarktban nézegetni gépeket és volt egy kettő, pl az 1300D ha jól emlékszem aminek rettentően rossz volt szerintem, tiszta műanyag volt az egész és rossz volt fogni. -
Mirman
őstag
válasz Tin_Shield #50630 üzenetére
Ha éppen nem basznak át a vásárlás során mivel egyáltalán nem értesz ahhoz amit veszel .
-
Alcsi69
senior tag
válasz Tin_Shield #50619 üzenetére
Egész jónak tűnik az XT1 is. A Fuji objektívek árai hogyan viszonyulnak pl a Nikon objektívek áraihoz? Drágábbak, olcsóbbak vagy nagyjából hasonló az áruk?
(#50621) modulus
Fontos lenne, hogy a váz fogása illetve anyaghasználata is jó legyen. Az hogy egy kicsit nehezebb egy váz a számomra nem hátrány.
-
Alcsi69
senior tag
válasz Tin_Shield #50639 üzenetére
Hú nem igazán könnyítettétek meg egyelőre a dolgomat, csak még egy lehetőség nyílt ki így a Fuji személyében.
Egyébként van bármilyen hátránya a Fujinak mondjuk egy Canonnal vagy Nikonnal szemben? Oké gondolom az utóbbi kettőhöz sokkal több elérhető objektív van, de nem hiszem hogy nagyon sokra lesz szükségem...
Egy nagylátószögű tájképekhez, egy szűkebb, portréhoz megfelelő meg valami zoom és egyelőre ezen kívül nem tudok mondani. Persze először inkább egy olyan "mindenes" objektív kellene normálisabb áron.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest