- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Colonel993
senior tag
-
Tin_Shield
őstag
válasz bercsi #26742 üzenetére
Canonból a régebbi (STM nélküli) 18-135 gyenge eresztés, de ha találsz belőle használtan az belefér a keretbe valamelyik 18MP-es vázzal. Az újabb és jobb 18-135STM + egy modern váz szerintem nem fog menni.
Nikonból van egy régebbi 18-135 kevés pörög belőle, az is beleférne a keretbe, de nem nagyon szeretik a stabi hiánya miatt. Az új 18-140VR frankó de drága, hasonlóan a Canon 18-135STM-hez ez sem fog beleférni a keretbe egy modern vázzal. Van viszont 18-105VR, ez elég jó az árához képest (használtan ~40e), egy jó vázzal is megáll 150e-ből, és 105-135 között nem olyan nagy a különbség, hogy croppal ne lenne áthidalható.
A Pentax 18-135-ről már volt szó, az sem fog beleférni a keretbe.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz bercsi #26914 üzenetére
Mondanám, hogy de, mert az iso-t nem bírja annyira az m43 rendszer, mint az APS-C (pláne egy Fuji APS-C, de ők raw-ban is szűrnek zajt valszeg, annyira kisimult hatásúak a nagy iso-s képeik, ami szerintem nemkorrekt). De nincs mit szégyenkeznie így sem az m43-nak.
Ami fontosabb, hogy rendszerszinten kell nézni mindig minden gépet, nem vakon csak a szenzort vagy annak méretét, mert a képalkotásban ott van még az obik mérete (használhatóság, kényelem, ergonómia), rajzolata, képstabilizálás módja, autofókusz és sok egyéb paraméter, ami végül elbillentheti a mérleget APS-C vagy m43 irányba.
Vakság lenne csak szenzorméret alapján ítélni, az m43 messze jobb a körömnyi szenzorú kisgépektől (amiket én spec tényleg kerülök messzire), de én pl. fullframe-ről jöttem le m43-ra és mosolygás van azóta is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz bercsi #26914 üzenetére
no én akkor leírom kevésbé technósan is, inkább tapasztalat alapján ha már hozzám szólt a kérdés nem olyan egyszerű, hogy jobb vagy nem jobb, az e-pl5 szenzora pl. már jobban teljesít a canon aps-c-nél mérések szerint, de mondjuk az újabb nikonokban, pentaxok-ban lévőnél nem, viszont mindez valszeg csak iso3200 fölött fog feltűnni (ha feltűnik egyáltalán)... na meg megy a technó sokszor, hogy ezmegez ennyivel jobb, de valós használat közben nem ilyen egyszerű a dolog... lehet, hogy megint kapok a fejemre, de a gyenge fényes teljesítmény nem csak a szenzoron múlik, hanem az obin, a stabilizátoron, a felbontáson, sőt a fogáson is, meg azon, hogy mennyire rázza be a zár a vázat (!), én pl. a sokat gyalázott 12mp szenzoros oly e-p1-el ugyanazokkal a fix obikkal alacsonyabb iso-n tudtam ugyanazt meglőni amit az újabb jobb szenzoros panasonic-al vagy canon-al meglövök (vagy nem) A lényeg: ma már mindegyik nagyobb szenzoros gépben elég jó lapka van általános felhasználásra, helyedben nem szenzor alapján választanék gépet.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#40935168
törölt tag
válasz bercsi #26927 üzenetére
A nagyobb nem mindenben jobb. De ez is olyan, mint a pénisz: ha túl nagy, az már lehet kényelmetlen egyeseknek (Ha meg túl kicsi, akkor szar a fogása, ez is igaz)
Szóval: rendszer-szinten gondolkodni, ez a titok nyitja.
1. Mit ad egy nagyobb szenzor, amit a kisebbel nem tud olyan jóra meglőni
2. Megéri-e az emiatt bekövetkező, törvényszerű "objektívnövekedés" a plussz méretet (még ha a váz marad is kicsi)
3. Van-e olyan képminőségű ár/érték arányú obi
4. Amire főleg használná a gépet, arra beválik-e a kinézett cucc.
.
.Így ezeket össze kell sakkozni és meg is van, melyik lehet a befutó. Mindenre tökéletes nem lesz másfél misiért sem, ezt tudasd vele és nem fog akkorát csalódni. Nekem a markolatos fullrame nagy tank után a pici tücsökpöcs lett és fun faktor ezerrel pedig látom, miben kevesebb a nagynál. Csak ... amiben kevesebb, az SZÁMOMRA nem fontos, hogy mégis meglegyen. Amiben meg több, az nagyon (pl. a képernyő egészén működő, közelebbi szemre érzékeny arcfelismerő autofókusz, 10/10-es találati aránnyal, mert embereket fotózok - immár újrakomponálás nélkül. Ez csak 1 felhasználási terület. Low light vagy sport esetén nyilván semmi esélye, de olyat nem lövök, nem is érdekel, mint téma).
Good luck
[ Szerkesztve ]
-
ryke1
tag
válasz bercsi #27824 üzenetére
Hat a "kukucska" szerintem hianyozna, nem tudom napsutesben mennyire jok ezek a kijelzok, szerintem agyon idegesitene, hogy nem latni jol a kepet.
A tukornelkuliben meg eggyel keveseb elromolhato resz van, ami megis csak mellette szol."Az akadályok azok az ijesztő dolgok, amiket akkor látsz, ha szemedet leveszed a célról" - Curt Carlson
-
andzsin73
tag
válasz bercsi #30195 üzenetére
Most elbizonytalanodtam, mert fejből írtam le, lehet 5000 volt, de lehet, hogy 6. Ez hüje hosszú nevű gép volt "alpha ilce"...etc.azért jelentős különbség nincs a kettő között...
Azt árulja már el valaki, értem én, hogy Milc, meg kompakt és ne legyen 5kg, de az, hogy akkorák ezek a gépek, hogy a 7 éves gyerekem kezében pont jó lenne, ez egy vicc.
Úgyhogy arra jöttem rá, hogy inkább kapaszkodós gép kell nekem Eddig is cipeltem a Fz35-öt az egy közepes méretű darab.
-
80hun
addikt
válasz bercsi #30345 üzenetére
Miért rossz felbontású, 1.44 milliópixel neked rossz..
Egyébként az oly e-m10 pont ilyen felbontású EVF
De ha kevés , használt a65 v. a77-et kell nézni.
Én tökéletessen látok benne mindent. Az A6000-é amit használok az is ekkora felbontású.Én meg most tapiztam e-pl5-öt , háát elmegy éppen számomra a fogása. Bár biztos az A6000 után visszafelé nehéz lépni .:-)
Egyébként pont a sonynak a kitobija egy jó rajzú obi. Igaz hogy múanyag , de a legtöbb az manapság.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz bercsi #30345 üzenetére
(#30345) bercsi
Van, amiben igazad van az A58-cal kapcsolatban és van, amiben nincs. Az EVF egyáltalán nem rossz felbontású. És legalább van, nem úgy, mint az Általad preferált E-PL6-nak. A fogása tényleg műanyagos, mint általában a hasonló kategóriájú gépeknek. Viszont egészen jó szolgáltatásai vannak és a két jellemző kitobjektív is tisztességes teljesítményt nyújtó darabok.
-
Carasc0
őstag
válasz bercsi #30828 üzenetére
Huh az írásodban kicsit nehézkes volt eligazodni, de ha jól értem, azokon a képeken, amelyiken nem szerepelsz, azok az Oly-val készültek. Amúgy nagyon szép képek, főleg ha az alapkittel készültek. Kár hogy a videója pocsék (mint ahogy ez köztudott) Erősen gondolkodom egy EM-10-es masinán (már csak 3 hónapja agyalok rajta).... Gondolkodtam hogy -30e visszatérítéssel egy duplakit...
Hoy is van? Ha nagyobb a mm tartomány pl. 40-150mm az a teleobjektív? Azzal lehet közeli éles képet lőni vagy távolit? Huh ezt már elfelejtettem. Tehát:
Nagy látószög = kis mm tartomány >>> közeli?
Tele = nagy mm tartomány >>> távoli?Vagy fordítva?
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
jjeahh
nagyúr
válasz bercsi #32316 üzenetére
Ide gondolom nagyrészt kütyüfanok járnak kéremszépen és a belépő dslr-eken milc-ekhez viszonyítva már nincs annyi techbuzulni való
Viccet félretéve, egy ideje az e-pl* gépek ár/értékben verhetetlenek, a panák meg videóban... De ettől még gondolom canon-nikont még simán sokkal többet adnak el, mint olypannit, szal nem hiszem, hogy leáldozóban lenne a dslr éra
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
frankstork
aktív tag
válasz bercsi #33277 üzenetére
Oké. Már kezdjük érteni. Olympus E-M10. be kerül a kalapba, de mi a különbség a 1415, és a 1442 között?
És: ehhez eléggé húzós árakon vannak objektívek.
Minden MILCre jellemző ez? Sony dettó. A dslr-re (Canon) néztem neki fix 50-t 1.8-as rekesszel, 50ezer. Itt meg 130.
Hiába veszünk jó gépet, ha objektívra meg nem futja majd. -
fireman123
őstag
-
#31733248
törölt tag
válasz bercsi #49418 üzenetére
Bercsi, az biztos, hogy a Sigma lelkesebben gondozza az APS-C vonalat a Sonynál, de felhasználóként nekem mindegy... Az f1.4-es Sigma-sor mindegyik darabja a tudása alapján prémium kategóriás és ehhez képest nagyon jó áron kaphatóak. Én a fényerős alapzoom (Sigma 17-70) és egy extrém nagylátó zoom (Sigma 8-16) kérdését MC-11-gyel oldottam meg, piszkosul olcsón és nagyon jó minőségben. Őszintén szólva nem vennék 300 ezerért fényerős alapzoomot akkor sem, ha lenne olyan. Ugyanilyen volt a 18-35 is, ami még olcsó is, pedig egyszerűen nincs konkurenciája.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...