- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- ZIDOO médialejátszók
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kw3v865
senior tag
Teljesen kizárt, hogy az M44 autópálya legyen, ugyanis a koronaszélessége ezt nem teszi lehetővé. Nagyon komoly átalakítással lehetne csak autópályává alakítani. Az hogy milyen táblát láttál rajta letakarva, irreleváns, mert autóútnak építették, és a jelenleg épülő szakaszok is autóútnak fognak minősülni átadás után.
-
bul07
nagyúr
válasz kw3v865 #52201 üzenetére
Ó hát mennyibe fáj egy két szabályt átírni, ha más komolyabb dolgokba is akár egy nap alatt változtatnak törvény erejével
Táblán ott a jelzés csak áthúzva ennyi
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
bul07
nagyúr
válasz kw3v865 #52203 üzenetére
Te Magyarországon élsz
Ha természetvédelmi területeket eltörölnek érdekek miatt, akkor majd pont egy két szabályt ne tudnának módosítani hogy megfeleljen az érdekeiknek, óóóó dehogynem
Elméletileg egy két múlva megint megyek, fényképet nem igen tudok csinálni de a menterögzítő kamera megfelelő részét le tudom majd menteni, már ha eszembe jut
[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
félisten
Fekvő teherautóba rohant egy Tesla önvezető módban
Amúgy nincs velük semmi gond.
-
MasterMark
titán
Ha a manus elé állt volna, akkor megállt volna.
Egyébként ránézésre ez se nem volt olyan gyors, se nem volt olyan hatalmas erejű ütközés mint amit írnak...
szerk.: Meg nem volt kint az elakadásjelző háromszög sem, bár nem tudom ott van-e ilyen a kreszben. (Igen, látom hogy az oldalán lévő kamionból nem lehet kiszedni adott esetben, de bárki rakhatott volna ki, azok közül akik csak simán továbbmentek.)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
félisten
válasz MasterMark #52207 üzenetére
-
biker
nagyúr
már több helyen írták, nem autopilotban volt, de ha abban is volt, a sofőr aludt, vagy filmezett közben, ha 300m-ről nem látta a kamiont maga előtt, senki nem volt előtte, igazi balf...
IT iparban ez a PEBKAC esete. Itt PEBWAS
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Reggie0
félisten
válasz tibcsiworld #52211 üzenetére
Nem valaszkent akartam, csak felrenyomtam.
Adatvedelmi biztos allasfoglalasa a dashcamrol: [link]
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz tibcsiworld #52211 üzenetére
Mr. Huang ekkor vette észre, hogy nagy a baj és rálépett a fékre,
-
mephi666
nagyúr
-
philoxenia
MODERÁTOR
A rögzítésről beszélünk végig, de mi van, ha nincs rögzítve? Erről kérdeztem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52220 üzenetére
A felvetel keszites is egy adatkezelesi muvelet, nem csak a rogzites, szoval jo esellyel azt sem lehet csak ugy. Az elozes eseten meg pluszba jon a kozzetetel es tovabbitas is, mint onnallo muveletek.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52222 üzenetére
Az a felvetel keszites. Kepi adatokat keszitesz, ami egy memoriaban eltarolodnak ideiglenesen, majd halozaton atkuldod. Eloben a tukor es a tavcso sugaroz at ugy, ahogy te gondolod
adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül az adaton végzett bármely művelet vagy a műveletek összessége, így különösen gyűjtése, felvétele, rögzítése, rendszerezése, tárolása, megváltoztatása, felhasználása, lekérdezése, továbbítása, nyilvánosságra hozatala, összehangolása vagy összekapcsolása, zárolása, törlése és megsemmisítése, valamint az adat további felhasználásának megakadályozása, fénykép-, hang- vagy képfelvétel készítése, valamint a személy azonosítására alkalmas fizikai jellemzők (pl. ujj- vagy tenyérnyomat, DNS-minta, íriszkép) rögzítése;
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #52223 üzenetére
Nem a tükör és a távcső sem, ha szigorúak vagyunk... Itt most azonban arról van szó, hogy mi minősül adatkezelésnek. Tévés élőközvetítést rögzítesz például. Adatot kezelsz? Sőt, ha az általad leírt szöveget szó szerint vesszük, nem nézhetsz, nem hallgathatsz és nem is olvashatsz... ha csak nem vagy aranyhal, bár ugye pár percig az is emlékszik.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52224 üzenetére
A teves elokozvetites az tovabbitas. Tehat adatkezeles.
Amugy azt a szoveget nem en irtam, az infotorveny 3. paragrafusaban talalod. A tv-s elokozvetitesre tobb kulonbozo kitetel is van, amik a dashcam-re vagy az fb kozvetitesre nem ervenyes. Foleg, hogy ha elozol, akkor azt valamilyen szerveren taroljak, vissza lehet tekerni, stb. stb.. Ha ugyan olyan feltetelekkel kozvetited, mint a TV, tehat valamilyen esemenyt kozvetit, tomegfelvetel van, vagy hozzajarultak a resztvevok(pl. sportfelvetel stadionban), nincs rajta szemelyes adat(arcok, rendszamok eleve kitakarva, nem felismerheto senki) stb. stb., akkor te is megteheted. A dashcam viszont nem az, az inkabb olyan, mint a kozteri kamera csak raadasul azt a maganerdeked miatt uzemel, tehat nem is igazan kozcelu.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #52225 üzenetére
Nem járulok hozzá a tévéközvetítéshez azzal, hogy az utcán vagyok, legalábbis nem jobban, mint a magánfelvételhez. Nemcsak stadionban van élőkép. Felejtsük már el ezt a népfrontos dumát, hogy közérdek.
Csakhogy én amúgy sem erről beszéltem, hanem arról az esetről például, mikor valamit élőben közvetítenek és én veszem fel. Adatkezelővé válok?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52226 üzenetére
De, a tomegfelvetel kulon kitetel. Ott nem kell kulon hozzajarulnod. Kozerdek pedig barmi masbol lehet, pl. tuntetesrol kozvetites.
Igen, ha te kozvetitesz valamit, akkor adatkezelo vagy. Ha elozol, akkor nyilvanossagra hozod, tehat adatkezelo vagy. Ha te felveszed, attol is adatkezelo vagy.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #52227 üzenetére
A dashcamet az utcán használom, azaz mi is a különbség, aközött, hogy az utcán milyen kameratípussal készítek felvételt. hol ír olyat a törvény, hogy az egyik típusú kamerával készíthetek felvételt, a másikkal meg nem?
Amúgy szerintem terelsz. Miért lenne közérdekűbb a tüntetésről közvetítés, mint a közlekedési szabálytalanságról?
Sőt a dashcammel is készíthetek felvételt egy tüntetésről....
A kérdés viszont változatlanul a tévéadás/vagy akár nyilvános webcam képének ÁLTALAM történő (bocs a kiabálásért) rögzítéséről és tárolásáról szól....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52228 üzenetére
Mert mas cellal van hasznalva. A dashcam tipikusan arra valo, hogy felismerhetoek legyenek rajta a rendszamok esetleg a soforok es azzal a cellal hasznalod, hogy bizonyitekkent hasznalhato legyen. Tovabba szamit a felvetel hossza is, ugyanis az adatkezelesnel a celhoz mert aranyossagot is figyelembe kell venni. Tehat teljesen mas, ha te folyamatosan felvetelt keszitesz jo minosegben es teljesen mas, ha kimesz a varba es csinalsz egy 2 perces felvetelt, hogy hogyan nez ki.
A nyilvanos webcamen nem lehetnek az emberek/rendszamok felismerhetoek igy rogzithet folyamatosan. A tomegfelvetel nem allando jellegu. Ha ezeket betartod, akkor igen, rogzitheted(a szerzoi jogokat most ne nezzuk, tfh megengedik).
De egyertelmu, hogy a dashcam tulmutat ezen a ket celon, ezert is van az allasfoglalasban, hogy direkt rosszabb minosegben kell felvenni. (Igy viszont az azonositasra alkalmatlan, csak arra jo, hogy a jarmuvek es a kornyezet mozgasat bizonyitsa, azaz pl. beledjott, atment masik savba, indexelt-e, stb., tehat nem er sokat)
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #52229 üzenetére
Van egy dascamom, ami full HD-ban rögzít, van egy telefonom, ami 4k-ban, van fényképezőgépem cserélhető objektívekkel szintén 4k rögzítéssel, a dashcam csinálná a legjobb minőséget?
A fényképezőgéppel videózva a rendszámok festési hibái és a szomszéd autókon lévő karcok is felismerhetőek, nemhogy a rendszámok....
A dashcam végképp nem állandó jellegű, ráadásul folyamatosan töröl, mivel nyilván nem cserélgetem benne a kártyát. Ellenben a telefonnal, vagy a fényképezőgéppel készült videókat nem azért készítem, hogy megnézés nélkül töröljem őket. Idióta nyilatkozat, technikailag rendkívül elmaradott, ráadásul az állásfoglalásait csak akkor szokták idézni, ha valakinek éppen kapóra jön. Volt már egyáltalán bírói ítélet az adatvédelmi biztos állásfoglalásának alapján?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szoszo94
őstag
válasz philoxenia #52230 üzenetére
Üdv itthon Sajnos elég sok dologban elmaradott szabályzások vannak.
Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II Limousine 1.5dCi // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52230 üzenetére
Dehogynem allando jellegu, ugyanis nem egy adott temat filmezel vele, hanem gondolkodas nelkul folyamatosan megy.
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52234 üzenetére
Az elobb irtam le, olvasd el. Allasfoglalasban is benne van, a masodik kotojellel kezdodo bekezdes taglalja.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #52235 üzenetére
Semmi köze a vita érdemi részéhez. Gyakorlatilag kötekedsz. Egy-egy szót kiragadva, majd nem megmagyarázva, mire is gondoltál, mint itt is. Még mindig semmi választ nem kaptam a lényegi felvetéseimre. Légy boldog a hat éves linkelt "állásfoglalásoddal" . Semmiről nem tudtál meggyőzni. Részemről befejeztem, ha írsz még valamit, azzal azt bizonyítod, hogy csak az a lényeg, hogy a tiéd legyen az utolsó szó.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52236 üzenetére
Neviccelj, itt te kotekedsz, en csak leirtam, hogy mi a jelenlegi helyzet, amit te nem akarsz elfogadni. Ott az allasfoglalas, olvasd el.
Részemről befejeztem, ha írsz még valamit, azzal azt bizonyítod, hogy csak az a lényeg, hogy a tiéd legyen az utolsó szó. (Amugy az nyer, aki eloszor ezt mondja? )[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #52237 üzenetére
Azt az állásfoglalást évekkel ezelőtt elolvastam már. A felvetéseimre nincs benne semmilyen magyarázat.
Van olyan, hogy technikai fejlődés. Na azt már akkor is csak kullogva követte, jelenleg késő kádár-kori aktualitással bír kb. Szerintem ezért volt felesleges ide linkelni.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52238 üzenetére
A felveteseidre nem is lesz es nem is kell, hogy legyen valasz. Ez mar erosen jogelmeleti kerdes, az ilyenekre az szokott lenni a valasz, hogy vagy modosul az allasfoglalas, vagy a kuria ad ki egy jogertelmezest. De amig nincs mas az alacsonszintu birosagokon a meglevokhoz probalnak igazodni. Azt megertem, hogy nem tetszik neked, elarulom nekem sem, en az amcsi fele barmit fel lehet venni az utcan hozzallast tamogatom. De amit csinalsz az vizeles a szellel szemben, el kell tudni fogadni, hogy ilyen szarok a szabalyaink. Birosagon az sosem lesz erv, hogy philoxenia a ph forumon nem ertett egyet. Az mar lehet erv, hogy az adatvedelmi biztos nem ert egyet. Mindazonaltal az sem erv, hogy az adatvedelmi biztost ritkan veszik figyelembe a birosagok, plane, hogy tiediet megkockaztatom nullszor. Tehat meg mindig neki van a nagyobb sulya.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz philoxenia #52238 üzenetére
félig ide vág a tapasztalatom: pár hete tartottunk egyeztetést cégen belül elektronikus dokumentumkezelésről-aláírásról és egyebekről... cég ügyvédje is jelen volt, aki azt mondta, hogy a bírói gyakorlat k*rvára le van maradva feszegettük, hogy pl. a papír alapú szállítólevelet, valamint a manuális aláírását mivel lehetne leváltani? pl. a vevő áruátvételkor egy erre kialakított online felületen egy kód megadásával "átveszi"? (amit automatikusan küldünk neki a megadott email címére) ...erre azt mondta, hogy jelenlegi gyakorlatban ami kb minden felett áll, az a papír, egy ráfirkált aláírással... ha már ilyen technológiai furfangot viszünk bele, akkor ha ügy van, akkor oda ki kell rendelni pluszba informatikai szakértőt a bizonyításhoz, ami megint nem olcsó dolog
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #52239 üzenetére
Bírói gyakorlatról:
„A bírósági gyakorlat több esetben rögzítette, hogy a személyiségi jogokat sértő felvételek mint bizonyítékok alapvető célja ennek a közérdeknek a szolgálata, ezért a felvételek elkészítése és felhasználása nem tekinthető visszaélésnek, ha azok valóban bizonyítási céllal kerültek rögzítésre, és más módon a vezető nem tudná bizonyítani igazát (nevezetesen azt, hogy vétlen volt a közlekedési balesetben). [link]
De egyébként bekap..k, mert fogom magam és a telefonon elindítom a videót, a telefont a tartóban rögzítve, vagy kijelentem, hogy művészi céllal készítem a felvételt. Ott vagyunk, ahol a part szakad.
Amúgy nemrégiben történt pl. Szolnokon olyan baleset, ahol pont az "elkövető" kamerafelvétele szolgált bizonyítékként, hogy ő hajtott be a kereszteződésbe szabálytalanul.
A felveteseidre nem is lesz es nem is kell, hogy legyen valasz.
Szerintem ez érdekes kijelentés. Hiszen volt ilyen rendelet, de már valamiért nincs hatályban... Lehet voltak "felvetései" másnak is?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52241 üzenetére
A birosagokon rendre elfogadjak a felvetelt, az adatvedelmi reszet meg inkabb nem firtatjak, azert pereljenek kulon, ha akarnak. De altalaban nem akarnak.
En szemely szerint ugy vagyok vele, hogy a legjobb titkositani is a felvetelt a felvetel kozben. Igy, ha lefoglaljak es kekeckednek az adatvedelmen akkor nem lesz a kezukben semmi.
Es szerinted ott marineninek a faluvegrol voltak felvetesei, vagy valaki kompetensebb szemelynek? A torveny betujenek megeroszakolasaba meg politikusok bicskai is beletornek idonkent. Be kell latni, mi csak jogalkalmazok vagyunk, sem az ertelmezes, sem az alkotas nem a mi hataskorunk. Ha nem tetszik egy torveny ertelmezese, akkor hiaba okoskodunk a birosagon, az a birotol fuggoen le lesz soporve, az alairasgyujtesnek es nepszavazasnak is nagyobb eselye van.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #52242 üzenetére
Ez az "alacsonyabb felbontású kamera" meg "néhány képkocka másodpercenként" akkora bődületes baromság, hogy gyakorlatilag már teljesíti a kamerám. Vannak 8k kamerák? Vannak. Ehhez képest a full HD jelentősen alacsonyabb felbontású. Vannak 320fps-el rögzítő kamerák? Vannak. A 30 fps ehhez képest "néhány"...
Simán szabvány menetrögzítő kamerákat kéne forgalmazni zárt rendszerrel, ha adatvédelmi aggályokról beszélünk. Amúgy a jelenlegi önvezető autók kameráin például? Azok mindenben megfelelnek az infotv-nek? Erősen kétlem...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
solena
tag
Reggie0, philoxenia: nem akartok ezzel átmenni a Jogász topikba? Mert szerintem odavaló...
[ Szerkesztve ]
Ba'jur, beskar'gam, Ara'nov, aliit, Mando'a bal Mand'alor, An vencuyan mhi. - Resol'nare
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #52243 üzenetére
Szerintem is baromsag, de ezzel nehez mit kezdeni. Foleg ha kapsz egy szakbarbar birot, akinek a facebookos kommenteles is kihivas.
Mondjuk a nemet autokrol meg talan elhinnem h megfelelnek, mert ott nagyon haklisak erre a temara, de a tesla biztosan rogzit, az szerintem se.(#52244) solena: Nem rossz ottlet, valoban mar nagyon eltertunk.
[ Szerkesztve ]
-
Pickit3
aktív tag
[link] Én kibővíteném forgalomkorlátozó oszloppal is, mert így is csak bizonyos százalék fog megállni a pirosnál.
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- YouTube
- ZIDOO médialejátszók
- Villanyszerelés
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Új GAMER félgép - GIGABYTE B760 GAMING X + Intel I5 12400F + Crucial PRO 2x24GB DDR5 5600MHz
- Gigabyte B450M DS3H + Ryzen 7 2700X alaplap+processzor (nem ad képet)
- Eladó gamer PC (Ryzen 5 7600X/16GB DDR5/512GB SSD/RTX 4070 Super)
- Eladó gamer PC (i5-6500/16GB DDR4/120GB SSD+320GB HDD/GTX 1050Ti)