- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Milyen TV-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Hobby elektronika
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- 3D nyomtatás
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Androidos tablet topic
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86569 üzenetére
Igen, Én is ezt tettem, azért reméltem, hogy meg is szeretem, mert papíron nagyon jó kis masina. Ha nem lennék ilyen béna a RAW editorokhoz (vagy nem használtam volna előtte Olympus gépet), akkor biztos ezt használnám most is.
A 12-32-es objektívet megtartom, az valami hihetetlenül jó. Még mindig gondolkodom, mit kellene mellé venni. Sokszor tekertem volna tovább azt az objektívet, így a most akciós 75-300 II elég csábító, de nem tudom mennyire hordoznám magammal, sima E-M5 II -vel (grip nélküli) nem tűnt vészesnek a boltban, de vajon rajta hagynám fél napig? Nem tudom.
Aztán bevillant még a 25/1.8-as zuiko is, meg a 60-as macro, de csak egyre lesz most pénzem, próbálom kategorizálni a képeimet, hogy vajon melyik hiányozhatott a legtöbbet a 3 közül.
Minden nap másra vágyom, viszont azt tudom, hogy ezt a 12-32-t nagyon szeretem, igazi kis "sétálós, hegymászós".
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #86572 üzenetére
Köszi srácok a tippet! Érdekes, mert talán a macro-t zártam volna ki legelőször. Végülis tájból részletet kiemelni talán a 60mm is elég, ha ahhoz elég jó a képe egy macro objektívnek? Ezek nem 1:2-nél adják a legszebb képet?
A HI-RES módot próbálva (tátva maradt a szám) lenne potenciál egy macro objektívben is (ha a téma statikus).
Elég nehéz döntés, fényképezőképet ehhez képest tök könnyű volt választani.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz inzsellér #86608 üzenetére
- vagy lecserélem a G-9-t egy Olympus EM-1 Mark II-re, de elég volt egy rendszerváltás Pentaxról Panára, és különben is nagyon megszerettem a G-9-t,csak ezt a színproblémát lehessen megoldani.
Igen, valahogy én is így kezdtem, annyi különbséggel, hogy nekem előtte volt Olympusom és tudtam, mi az a színvilág, ami nekem bejön. Remélem megszokod a G-9-t, mert úgy jössz ki olcsóbban, meg papíron az egy bitang jó gép.
Nálam az volt, hogy a tavalyi nyaralásokkal most végeztem, ezen kívül még kb. 5 alkalommal volt nálam a gép és azt vettem észre, hogy egyre inkább nincs kedvem fotózni. Nem érdekel az egész, a képeim ott álltak kidolgozatlanul, rájuk néztem és elment a kedvem az egésztől, majd fél éven át kb. csak állt a gép az üveges szekrényben. Nemrég elfogadtam, hogy ez bukó lesz, vettem egy Olympust, azóta szinte minden nap velem van, nagyon szeretem és újra szívesen megyek ki fotózni.
Most tekintsünk el attól, hogy valamiért úgy érzem az 1/25 és 1/100-as záridővel készült képeimből pár nem lett túl éles, (12 ill 16mm-en fotóztam), ennek majd utána nézek mi a fene lelte, de egyébként már most több, nekem jobban tetsző képet lőttem vele, mint a panával 1 év alatt
Igazából ha úgy hozná a sors, hogy mégis váltanál, ez nem lenne igazi rendszerváltás, minden objektíved használható marad, kapsz egy buta videóval megáldott fényképezőt, amivel viszont 1 dolgot nagyon lehet csinálni: fotózni!
-
jaanoo89
aktív tag
Ma hazahoztam egy 60-as macrot is. Ezzel számomra vége az idei (komolyabb) vásárlásoknak. E-M5II, 12-32 és a macro a szett, illetve még egy állvány.
Azt hiszem a hétvégéken végre nem a 4 fal közt leszek.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz myckie2 #86629 üzenetére
Ha van egy kis időd, az elmúlt 150-200 hozzászólás sztárvendége tuti a GX80 volt.
Ha hátrány kell, akkor:
1, kereső van, jobb mintha nem lenne, de azért az E-M10 II-é jobb.
2, szerintem jól összerakott gép, de valahogy a gombok és tárcsák jobbak az Olympuson (ezt csak érzésre mondom)
3, nincs rá markolat, vagyis van is meg nincs is, ebben majd megerősít valaki, én úgy tudom, hogy nincs rá (a gx9-re van, hasonló méretű váz, talán rámegy valahogy...)
4, nekem a gx80 és az E-m5 II szemkagylója (vagy hogy hívják azt) SEM jött be, az Olympushoz bár borsos áron, de van hozzá nagyobb és azzal álom használni a gépet, GX80-nál nincs lehetőség ezt cserélni. (ez is csak egyénfüggő, lehet téged ez nem érintene)
5, számomra a legfontosabb, a színek nekem nem jöttek be, ha gyakorlott Lightroom felhasználó vagy, ez kisebb probléma talán, nekem ez volt a váltás igazi oka, az előzőeket még elviseltem volna.Ugyanitt, ha lesz végre időm a hétvégén, hogy kidolgozzam a maradék vele készült képeket, én eladom a még garis gx80-omat, 1 hetet töltött velem a nyaraláskor 11 hónappal ezelőtt, illetve azóta kb 5ször 1-1 fél napra vettem kézbe. Persze nem akarok én itt reklámozni, arra másik fórum való, csak megemlítem hogy az elkövetkezendő 1-2 hétben biztosan lesz 1 db újszerű állapotú a használt piacon (bár szerintem most is van)
-
jaanoo89
aktív tag
válasz myckie2 #86639 üzenetére
Ezt most megígérni nem tudom, mert nagyon elcsúsztam ennek eladásával, a képek kidolgozásával, illetve most a meló is nagyon pörög. Talán szobában tudok majd lőni, de terepre biztosan nem tudom most kivinni mindkettőt.
UI.: Sztem az Oly OM-D vázaira 3.5 év garancia jár.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Felhasználom #86659 üzenetére
Ha van időd egy 30-45 perces ebédhez, akkor még lehet, hogy 1 akku is elég, főleg ha kijelzőt általában kikapcsolva hagyod és csak az EVF-t használod.
A GX80 akkuját egy powerbankkal lehet tölteni (nekem egy Asus van abból), ráadásul nagyon gyorsan feltölti. Illetve így a telefonod töltése is meg van oldva, és az a powerbank fele annyiba kerül, mint a gyári pana akksi.
-
jaanoo89
aktív tag
+1
Nekem is ez jutott az eszembe. Ekv. 40 és 90mm közé még egy fix objektívet betenni, hááát... aztán igazából mindenkinek más az igénye és mások az anyagi keretei.
Esetleg jó tipp lehet, hogy eladja a 20-as panát, vesz egy gyors 25-öst, "alá" pedig a 15 vagy 17-es (esetleg a 12-es) objektív mehet és ezzel így rendesen kibővülnének a lehetőségek.
-
jaanoo89
aktív tag
Valaki feltudna világosítani vakuhasználatban? Olympus FL-LM3-ről lenne szó, mit érdemes erre venni, hogy lágy legyen a fénye? Szegény lepkéket kiégetem. Illetve miért csak 60-as záridőt enged, bármilyen fényviszony is van éppen? Van valami jó kis útmutató ehhez (főleg neten), ahol érdemes okosodni ez ügyben?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz jobbacsabba #86687 üzenetére
Ilyen volt nekem is, de egy sokkal újabb váz, az E-M5 II-es. Ha ez ennyire gyakori Olympus hiba, miért nem orvosolják?
Erre csak a szerviz lesz a megoldás, sajnos.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Royo85 #86692 üzenetére
Szokták tőlem kérdezni, miért akarok mindig újat venni mindenből. Én ezért veszek csak garis terméket, de lehetőleg csak újat. Inkább kivárom a kupont, az akciókat, a pénzvisszatérítést és spórolok rá, de a mai világban egyszerűen kell a 2 de még inkább a 3 év gari.
Az m.zuiko 9-18 is szeret meghalni. Rengetegen panaszkodnak, hogy az AF tönkre megy és csak 9-14mm-es tartományban jó. A vázak: E-P1, E-Pl1 IS1 hibaüzenetes lesz, ezek szerint az E-pl5 és az E-m5II meg az E-M1 (ami csúcsgép) lazán zárhibás. Csak néhány példa. Persze eltelik a 3 év is hamar, de legalább addig nyugodt az ember.
Ez már nagyon off, de az elmúlt 9-10 hónapban újítottam a dolgaimat és nem hülyéskedem, de szinte mindenem hibás volt. A Panasonic tv borzasztóan csíkos, csere. A PC-hez vett Xbox kontroller elég hamar szétment, pedig nem volt dobálva és alig használtuk. Az E-M5 II zárhibás, szerencsére csere. Telefonom pixelhibás, csere. Az első és egyetlen olyan dolgom, ami azonnal jó lett és nem hibás az említett időszakból, az a 60-as macro. Hihetetlen, vagy csak én vagyok nagyon szerencsétlen, nem tudom.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mercutio_ #86705 üzenetére
Talán én lehettem az egyik hang. Amikor nem tudtam mire vélni mi baja, neten rákerestem a jelenségre és eléggé sok bejegyzést láttam nemzetközi fórumokon. Volt olyan is hogy kifogott az illető 1-t, majd cserélték és az is zárhibás volt, ugyanazzal a jelenséggel. Annak persze extrém kicsi a valószínűsége, hogy egymás után kettő is rossz legyen, de jó páran írtak erről, ahogyan az IS1-es E-P1/E-Pl1-ről sem két hozzászólást látni.
Persze akinek jó a váz, nem fog fórumokhoz fordulni, mert nincs gondja, így valóban nehéz leszűrni, hogy hány gépet érinthet. Most már tudjuk, hogy keveset.
Én magam részéről szinte biztos, hogy megveszem a kiterjesztett garanciát, ha jól sejtem akkor az 6 év gari időt jelent, tehát kiszolgálná a tervezett időt, a többi pedig ajándék.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz INTELligent #86706 üzenetére
Menj fotózgatni 1-2 hetet a kitobjektívvel, készíts különböző témákról jó pár képet, olyanokat, ami téged érdekel.
Utána pedig dolgozd ki a számodra kedves képeket, ha ez meg van és van elég nagy mintád, akkor nézd meg, hogy milyen gyútávon készült a legtöbb, és arra a területre erősíts. Nyilván, ha tekernéd feljebb, de nem megy, akkor kellhet egy 45-150 vagy akár a 100-300, de ha azt látod, hogy szinte csak 14mm-en fotóztál, akkor pont, hogy a másik irány kell.
Nem igazán lehet megmondani, hogy neked mire van szükséged, ezt neked kell majd érezni. A Micro 4/3 elég új rendszer, ami azt jelenti, hogy nem fogsz a piacon találni 2005-ös objektíveket, amik jó esetben a 10 megapixelt kirajzolták, itt csak "új" fejlesztéssel találkozol, ami azt jelenti,hogy vannak elég éles és nagyon éles objektívek. Nem tudsz mellé fogni a minőséggel, kivéve a fókuszhosszal, de ezt majd kitapasztalod...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz INTELligent #86711 üzenetére
Én ahol voltam MM, ott simán megengedték, hogy kipróbáljam. Portré ekv. 200mm-el, hááát nekem ott már kicsit laposnak tűnnek az emberek, de végülis lehet.
Ha ennyire nem használod a 14-25 közötti gyutávokat, akkor neked lehet, hogy egy kissé drága, de hihetetlen jó pana 35-100 f/2.8 kellene.
Madarakra persze ez nem jó, de minden másra igen, így a leírásod alapján. Madarakra nincs mese, 100-300 vagy 100-400, ott sokszor még a 45-200-al is meg lennél lőve, kell az ekv. 600mm.
"A másik, a 14-100 tartományt hány obival érdemes lefedni, ha kvázi olcsón megúsznám és nem akarok obit cserélni néha fotózással megszakítva (tegyük fel, hogy nincs meg a tele)? A Pana 25 + még egy a 45-60 sávban elegendő lehet?"
Bocsi, látom, hogy mégis bejött a 14-es tartomány is. Tehát gyakorlatilag akkor mindenre kell valami. Van pár megoldás, én most csak 2-t írok re:
Kényelmes: olympus 12-100 PRO és pana 100-300 vagy 100-400. No ezzel a kettővel meg is lennél, még közeli fényképeket is tudnál lőni, mert a 12-100-nak nagyon jó a közelpontja. Ez árban brutális, de kényelmes.
Olcsó: hagyod a kitobit 14-25 közöttre, ott eléggé éles. Megveszed az olcsóbbik 35-100-t és mellé akkor a 100-300. Ez 3 obi, nem épp fényerős az első kettő, de legalább olcsó megoldás, mert a 35-100 kit-hez is jó áron hozzá lehet jutni.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz totálkezdő #86715 üzenetére
Én úgy tudom, hogy a TruePic VII képprocesszortól felfelé már javítja a CA-t. Torzítást előtte is javították.
Érzésre pedig nincs különbség, én nem látom.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz totálkezdő #86723 üzenetére
Köszi, ezt kipróbálom az E-P1-esemen is. Ott is IS1 a hiba, pedig úgy használnám még néha.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86729 üzenetére
Ilyen apróságokban lehet érezni, hogy egy cég hány lábon áll, mi az igazán fontos neki. A Fuji nagyon nem szarja le a felhasználóit, látszik is, hogy az ezeréves gépeiket is hogy frissítik. Nem érdekük szívózni, nem igen utaznak másban, tudtommal. Ezt a jó szokást szerencsére átvette az Olympus is (bár ők csak a jobb gépeiket frissítik szorgalmasan).
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #86740 üzenetére
M4/3 vonalon talán csak az EM1 volt amihez lényegi funkció bővítés érkezett.
Amikor az E-M5II-t néztem, külön rákerestem, hogy kapott-e 1-2 olyan dolgot, ami 2015-ben még nem volt, de a későbbi vázak már tudták, és igen, gyakorlatilag mindent megkapott. Valamiért az Olympus itt húzta meg a "pro" határt, pl. az Olympus Capture is működik, amit simán meg lehetne oldani az E-M10-el is, de valamiért csak a "pro" vázakkal működik. Kis érdekesség, hogy a méreg drága Pen-F-el sem lehet a Capture-t használni. Tehát nem az ár számít, nem is, hogy OM-D család tagja legyen, talán csepp és porállónak kell lennie?!
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86857 üzenetére
Kérdés, hogy mennyire jó az az objektív. Bár a 9-18 sem teljesen acélos, a sarkok életlenek és hát igen, elég drága.
Ha én a helyükben lennék, a 12-40 és a 7-14 PRO-t adtam volna ki, azokra szerintem valóban szükség lehet, illetve a 45-öst még talán és ennyi. A 300 helyett egy 100-400 (jobb fényerővel mint a pana) jobb lett volna. Illetve egy 20mm-t gyors AF-el, tekintve hogy mai napig mennyire népszerű a pana húszasa, gyakorlatilag kevés fejlesztéssel hozható egy biztos profitot termelő üveg.
Egy 9mm f2.4-es relatív kis méretben jöhetett volna, illetve a 40-150 pro helyett egy 50-200-as szerintem sokkal hasznosabb.
UI.: a 12-100 is maradhat, az szerintem nagy húzás volt.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Ha elnézed, hogy szinte mindegyik objektívük életlen a sarkokon, akkor jó képminősége van a rendszernek.
Vannak persze oda is jó objektívek, de azok a jó drága Zeiss-ek többnyire, amik viszont nagyok és nehezek a croppos Sony gépekre. Amikor a képminőségről van szó, nem csak a szenzort kell nézni.
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, én ezeket az olcsóbb Sony objektívekre értettem. Aki szereti a fixeket, az egy ilyen szettel valóban jól jár, én viszont a pana 12-32-t (ami nagyon olcsó) nem tudnám kiváltani Sony oldalon. Méretben esélytelen, képminőség/ár terén is, ha csak simán a képminőséget nézzük, akkor persze ki lehetne, de akkor nyilván ide is van más opció.
A 60-as macrot így utána járás nélkül szerintem szintén nem tudnám kiváltani ilyen méretben, minőségben és árban, bár ebbe nagyon nem ástam bele magam.
Igazából pont ezért van több rendszer, mert mindenkinek más jön be.
Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a képminőség nem egyenlő azzal, hogy csak azt nézzük mekkora az érzékelő, mert az elé objektíveket is fel kell csavarni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #86898 üzenetére
"Vicces, hogy ezt írod, ugye nem volt még dolgod az Oly 14-42-es palacsintájával?"
Látom sikerült kiemelned az egyetlen életlen objektívet az egész rendszerből. Egyébként tényleg nem volt dolgom vele, mert van pana 12-32-öm, ami sokkal jobb és árban is ugyanott van.
"Mondjuk feltennéd MC-11-gyel a Sigma 18-35mm f/1.8-at, vagy a Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporaryt, aztán öröm és boldogság."
Ez ott hal el, hogy én nem vagyok hajlandó adapterre tenni objektívet. Nálam csak és kizárólag natív üvegek jöhetnek szóba, hiszen az adja meg a lényegét az adott tükörnélküli rendszernek. Tehát amikor rendszereket nézek, hasonlítok össze, adapterezett megoldásokat nem veszem számításba. Szerintem az azoknak való, akik nem akarják eladni a régebben vásárolt, szeretett objektíveiket, viszont beugrani egy új rendszerbe, majd ráépítkezni adapterezett megoldásokra számomra érthetetlen.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #86902 üzenetére
Köszi az összehasonlítást. Én is hasonlókat látok net szerte, de nem csak a Sony kitobiknál, ez a fura.
Ha az ár-teljesítmény-méret hármast közel egyformán nézzük, akkor nehéz az MFT ellen bármit is mondani. A probléma/vita akkor kezdődik, amikor valaki kevésnek érzi a szenzor méretét (tehát a teljesítmény csúszkája felugrott) és elkezdi összehasonlítani más rendszerekkel és kihozza, hogy szar az MFT, miközben nem jön rá, hogy vagy jóval drágább megoldást hoz fel példának, vagy jóval nagyobbat (esetleg a kettő együtt).
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #86915 üzenetére
"Azért tettem be, hogy lásd: sem a Sigma18-35-öt, sem a 17-70-et nem tudod kiváltani MFT-n semmivel. "
Ez idáig szó se volt olyanról, hogy mit hogy tudsz/nem tudsz kiváltani. Arról volt szó, hogy az illető váltani akar és megjegyeztem, hogy azért az üvegek tekintetében is nézzen körbe, ne csak a szenzort vizsgálja. Te pedig mellékesen megjegyezted hogy lehet ám adapterezni és öröm boldogság.
De nem igazán van öröm és boldogság, legalábbis 10 fotósból 9-nél egész biztosan nem. Ugyanis az, aki az MFT rendszert választja a nagyobb szenzoros rendszerekkel szemben, az tudja, hogy neki ez és ez az objektív tökéletesen lefedi az igényeit és örül, hogy ennyire pici méretben megkapja azokat. Te a kisebb tábort erősíted, aki úgy választ rendszert, hogy beleveszi az adapterezés lehetőségét is. Elviseled azt, hogy egy picike vázra ráteszel egy batár nagy objektívet, sőt még az is lehet, hogy számodra ez kényelmes is, de hidd el, hogy a többség ezt kényelmetlennek tartja és nagyrészt natív üvegekben gondolkodik. Ezzel egyébként még nem is lenne gond, különbözőek vagyunk, csak ne adnád elő, hogy mekkora királyság adapterezéssel megoldani mindent.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #86934 üzenetére
Én mindenféle akcióval összevonva vettem, úgy már jó ára volt, de a régi, tán 370.000 körüli ára valami brutális. Minden újdonságot megkapott frissítés formájában, meg a váz is szigetelt, de még is csak egy 2012-es szenzor van benne (vagy ahhoz nagyon hasonló), ami még mindig jó, de már nem kiemelkedő.
Az Olympusnak év végén/jövő év elején nagyot kell gurítania, az új szenzornak nagy ugrásnak kell lennie, mert elnézve őket, 5-6 évig tartják piacon ugyanazt a szenzort.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #86937 üzenetére
Mi a gond a szenzorral? Mire nem elég a 16MPx? Vagy mivel van gond?
Nekem elég, bár a 4K-s TV-n visszanézve tényleg csak a legjobban sikerültek néznek ki nagyon jól, oda a 20-24MPX jobb lenne. De összességében nekem ez elég, egy picit talán a jel/zaj arányon lehetne javítani.
Sokkal inkább az a kérdés, hogy ha valaki most újonnan lép be, neki elég-e? Páran elmentek Fuji/Sony irányba, de legalább annyian érkezni is kéne, hogy legyen értelme hosszútávon fenntartania a két gyártónak ezt a rendszert. A konkurencia azóta kicsit elhúzott szenzor téren, illetve várható a 2 nagy belépése is a MILC piacra 1 éven belül.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86971 üzenetére
Ez a lista nekem kicsit olyan, mintha több rendszer 1-1 nagy előnyét várod el, hogy azok itt egyszerre teljesüljenek. Kicsit szemezgetek a listából, mert érdekel, hogy áll most a piac:
PDAF
- Meg kell nézzem már a Sony PDAF-ét, annyiszor láttam leírva, biztos jó, bár nekem nem igazán lettek a fókusz lassúsága/balfaszsága miatt életlen képeim. De majd megnézem, miért kell ez ennyire.Oly 9-18 árát közelíteni kéne a konkurenciához
- Pontosan melyik konkurenciához? Mindegyik rendszerben van olcsóbb és legalább ilyen minőségű objektív? Nekem ez fura, amikor én rendszert választottam, több blogger is kiemelte, hogy ez az objektív az egyik húzóerő.UHD 60p, fHD 120p,....
- Nincs most túl sok időm keresgélni, de találomra ráböktem egy 350.000 Ft-os Canon EOS 80D vázra, az UHD a kanyarba sincs neki. Fuji vonalon se igazán láttam UHD videót, még a 600.000 FT-os gépük sem tudja az UHD 60p-t. Csak 2 példa, nem kutatom fel az egész webet, nyilván majd kapok rá válazt.Telefonokhoz hasonló tölthetőség.
- Na ez nagyon tetszett a GX80-ban, mert az tudott ilyet. Nem rémlik, hogy minden rendszer minden gépe tudná ezt, de majd kijavít valaki. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #86957 üzenetére
Az M6-ost EVF nélkül az MK5 II-vel egy mondatban furcsa megemlíteni, más liga. Lehet, hogy olcsón jutottál hozzá az Olympushoz, vagy drágán nézted az M6-t.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86975 üzenetére
Én a telefonomat kábellel vagy powerbankról töltöm. Ilyet tudott.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86980 üzenetére
Vagy úgy. Értem. Melyik gépek tudnak ilyet?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #86979 üzenetére
Az M50-el szerintem is össze lehet hasonlítani, abban már van EVF. Fogdostam egyébként azt is, de (ez csak saját vélemény) nagyon gagyinak hatott az a váz. A gx80 jobban össze van rakva, az E-M5 II pedig a gx80-tól is jobb, érezhető a különbség.
Amit viszont nem tudok, mert elég hamar arrébb álltam attól a Canontól, hogy cserélhető-e a szemkagylója. Nekem ez elég fontos, rendre nem jönnek be a gyárilag csomagolt kicsi szemkagylók és a nagyobbat kell vegyem, E-M5 II-hoz van lehetőség, de igazából ez is egyéni dolog, nekem viszont nagyon fontos.
Ami kevésbé személyes, az a sok gomb, tárcsa hiánya a Canonnál. Ez elég fontos különbség, azt hiszem erre mindenki harap. Az E-M5 II egyébként csepp és porálló is, az ára emiatt is magasabb, ahogyan a többieknek is vastagabban fog a ceruzájuk ilyenkor. Adnak hozzá egy egyébként nem is rossz vakut, ez sem elhanyagolható tényező. Vázba épített stabi, stb. stb.
Az eredeti ára szerintem is sok, de pénzvisszatérítéssel már okés ezért a tudásért, kezelhetőségért.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #86987 üzenetére
Egyedül a specet néztem
No igen... én már rájöttem, hogy nem a fotelből kell megmondani, mi a drága és mi az olcsó, mi a jó és mi a rossz. Régen specek alapján mindig is irigyeltem a Panásokat, valahogy több érdekesebb, jobb gépük volt papíron, főleg az mft első éveiben. Mindig is azt gondoltam, ha a Pana egyszer képstabit tesz a gépeibe, nem kérdés, melyiket válasszam a két márka közül. Ehhez hűen amikor tavaly elromlott a régi Olympusom, körbe néztem és láttam a Gx80-t, hogy spec alapján nagyon jó, árban is, akkor azt gondoltam, hogy egy ilyen gép mellett ki az, aki még Olympust vesz olyan árakon.
Ki? Hát mondjuk én... ugyanis megvettem a Panát, nem bántom sokat, mert egyébként korrekt masina, de NEKEM akadtak problémáim a színekkel, a szoftverrel, a kukucska kényelmetlen volt, oldalról beszűrődött a fény, valószínűleg ezzel egy kisebbséget képzek, de nem vagyunk egyformák, viszont javítani ezt nem tudtam, mert nem cserélhető a szemkagyló. Akkor jött a következő felismerés, amit bár spec alapján lehetne is tudni, de gyakorlatban jön elő igazán. 100-300-t rátettem a boltban és nem volt valami kényelmes. Kéne markolat, ja nincs rá. Még utolsó szalmaszál a jó 4K videó lehetett volna, de kinn terepen rájöttem, hogy még sem vonz annyira a videózás, mint azt gondoltam otthon, a fotelban. És igen, az E-M5II drágább, de ezek mind megoldottak ott, így számomra egy teljesen más dimenzió. No, azt a Canon-t kb ugyanilyennek látom. Aztán mindenki döntse el maga, hogy melyik gép drága vagy épp olcsó. Ezek után én azt mondom, hogy bár jó gép a gx80, biztos jó az az E-M50 is, de nem hiába drágább az E-M5 II... és NEKEM megért ennyit.
Egyébként a több gomb az ökölszabály, hogy jobbat is jelent. Minden márka termékvonala úgy néz ki, hogy minél magasabb kategóriás gépet nézel, annál több a kezelőszerv rajta, azért mert kell.
-
jaanoo89
aktív tag
Lehet, hogy ez tőlem indult, amikor megemlítettem a régebbi szenzorokat, nem tudom. Az ember hajlamos megfeledkezni, hogy baromi jó dolga van ezekkel a kis masinákkal és sokszor vágyunk másra. Csak azt nem mérlegeljük sokszor és ez egy önkritika is magam felé, hogy az 1-1 hiányosság, amire vágyunk, ha adott lenne, nem lenne szükség más rendszerre. Valószínűleg ezért van több, mert mindegyik másban jobb. Ha váltanánk, a most természetesnek hitt dolgok rögtön elkezdenének hiányozni. Például a baromi jó képstabi, ami itt már 5 éve adott, vagy a kis méret/súlyból származó előnyök.
Egy ismerősöm FF Canonnal sétálgatott még 11 évvel ezelőtt, akkor nem igen voltak tükörnélküli gépek, boldog volt a szettjével. Aztán jött a Fuji X100, ami borzasztóan lassú AF-je ellenére is egy slágertermék lett a tehetősebbek körében. Vett egyet, azt mondta, hogy jó lesz ez másodlagos gépnek. Egy idő után azt vette észre, hogy már csak az van nála, így mégsem másodlagos gépről van szó. Télen csak úgy előkapta a kabát zsebből... Azóta egyébként MFT-n van és nem igazán panaszkodik a képminőségről, persze ehhez hozzátartozik az is, hogy nem munkaeszköz ez neki, csupán a hobbija.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #87000 üzenetére
Viszont drágán lehet, csak jó minőséget elérni.
-Én pont ezért vagyok itt, mert itt kaptam igazán olcsón jó minőséget. 12-32, kitből, vagy hozzád vágják 30-35-ért, sehol sem kapsz ilyen éles, kontrasztos objektívet ennyi pénzért, ami ráadásul ekv 24mm-ről indul. Mellé mehet a 60-as sigma, vagy a 40-150 kitből botva. Egy amatőrnek tökéletes szett.Persze a portré, macro más téma. Macrora jó ez a rendszer, főleg az olyan gépekkel, amikben van HI-RES mód, ha a téma nem mozog, olyan részletességű képet lehet lőni, hogy hihetetlen. Viszont ha nekem fontos lenne a portré, kövezzetek meg a fórumon, de tuti valami nagyobb szenzoros rendszer felé vettem volna az irányt.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #87003 üzenetére
Nem tudom, hogy ez a két kép egy kitenyésztett példa-e vagy sem. Én nagyobb mennyiségből vonom le a tanulságot. Az a Sony nem egy jó objektív, tesztek, látott képek alapján. a 12-32 (nálam) már bőven beleesik a használható kategóriába, nyugodtan kimegyek vele fotózni, míg a Sony-nál ez után valószínűleg kereshetnék egy jobbat a 16-50-nél, van is oda félreértés ne essék, csak árban már nem ugyanarról beszélünk.
Egyébként ha szerinted a 16-50 olyan jó, győzd meg a fórumtársaidat is, mert a Sony fórumokban is szidják rendesen, valószínűleg okkal. Itt szeretik a 12-32-t, valószínűleg okkal.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Muerte68 #87008 üzenetére
Igen-igen, fel is soroltam a "kezdő-olcsó" szettemben a sigmát is. Viszont ha valaki csak portrézik, vagy nagy részben, akkor nem árt figyelembe venni, hogy ha tovább szeretne lépni, mik a lehetőségek és mennyiért. Nem azt mondom, hogy itt nem lehet jó portrékat lőni, de úgyis állványon lesz a gép, tehát a méret sem égető és az ekv. 85/1.8 itt felejtős.
Én túrázáshoz, városban sétálósnak, macrora, szinte mindenre Micro 4/3-t mondok, mert általában számít mindenkinek a méret, árban is jó, minőségben is ez a rendszer, de csak portréra nem tudom teljesen nyugodt szívvel ajánlani.
-
jaanoo89
aktív tag
12-50-t szerintem hagyjad, a 20 és 45-ös fix után elsírnád magad. Kevés objektív van, amit nem találok igazán korrektnek itt, a 12-50 köztük van. Nem azt mondom, hogy totál használhatatlan, de akkor már pana 12-60. Egyébként a macro funkcióját se igen használnád szerintem, nem túl acélos.
Úgy gondolom a 12-32 ára mellett nem kérdés, hogy a 14-42-es kiteket hagyni kell, mert az ekv. 24 vs 28 nem mindegy, míg a másik vége nem nagy szám egyiknek se. Kb. 25mm-ig jók ezek a kitobik, nem nagyon tekernéd 42-ig el, mert szerintem nem ízlene, meg ahogy írtad, van neked 45-ös fixed és azt is ritkán használod.
Ha tovább szeretnéd tekerni 12-60, ha viszont ritkán, akkor a 12-32 és a 45-ösöd teljesen jó.
UI.: a 60-as macro szuper!! Nekem csak az marad meg, illetve a 12-32, jó páros.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz padi68 #87023 üzenetére
Jó gép, illetve a GX80 is az. Azt kell eldöntened, hogy okoz-e problémát, ha Lightroom vagy ahhoz hasonló programmal húzogatnád a csúszkákat, illetve hogy mennyire fontos a videó?
Olympusnál meg van a lehetőséged, hogy a Viewerrel pikk pakk előhívd a képeidet, az esetek nagy részében tök jó, szemnek tetsző színekkel, Pananál ilyen nincs. Ott egy picit többet kell a gép előtt ülni, kitapasztalni a dolgokat. Ha később nagyobb objektíveket tennél a gépre, nem árt, ha van hozzá markolat, az Olympushoz van. A keresője egy fokkal jobb, bár a másik gépnél is használható kategóriába esik.
Pana oldalon ott van viszont a sokkal jobb videózási lehetőség illetve a kit kiszereléseket nézve, a 12-32-es objektív jobb annál a Zuikonál. Akksija (kikapcsolt állapotban) tölthető powerbankról. Bár az Olympus képstabilizátora is több mint elég, a Pana DUAL IS rendszere jobb, amennyiben olyan objektíveket vásárolsz hozzá.
(Ha Olympusra esne a választás, én inkább azt javaslom, hogy legózd össze a gépet és az objektíveket külön-külön. Szerintem a pana 12-32 mehetne rá, illetve a telét nem feltétlenül venném meg, egy Sigma 60mm-es talán jobb lehet a tánchoz, (mivel nem mindig van elég fény és mozogni is szoktak közben ), oda a nagyobb fényerő jobb lehet.)
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #87030 üzenetére
Ha teljesen kezdő (nem tudjuk) akkor a Sony croppos rendszerét ajánlani neki, csak azért mert 162-ért kapni a6000-t kicsit merész, még egy Sony fanatikusnak is.
Csak a FF ágat tolják (azt mondjuk rendesen), APS-C vonalon nagyon hiányos a felhozatal.
Nem tudjuk, hogy számít-e neki a videó vagy sem, ha igen, gx80 abban jobb az a6000-nél.
Nem tudjuk, hogy mennyire számít neki túrázás, tájkép fotózás. Ide elég sok (akár tök olcsó) csepp és porálló objektívet tud beszerezni, tovább lehet lépni, mi a helyzet Sony APS-C oldalon??Mi van az utazózoommal, még mindig az a méreg drága átlagos teljesítményű 18-200 van nekik? Csak mert erre felé frissítették ezeket, csepp és porállóak, olcsóbbak és élesebbek lettek az elődnél. Nem lepne meg, ha a Sony ugyanazt adná kb. 250.000-es áron.
Sok a kérdőjel, de "best-buy"-ként nem emlegetném azt a gépet. 1-1 célterületre nagyon jó, jellemzően adapterezve és állványra téve vagy a Sigma megoldásait használva, de ha mozogni is kell azzal a géppel, az orrnehéz adapterezett megoldások egy vicc csupán, a Sigma objektívekkel meg nem biztos, hogy le tudja fedni az igényeit. Az az 1-2 jól sikerült Sony objektív meg baromi drága, a dög nehéz FF objektíveket meg hülyeség rátenni a croppos vázaikra.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Balinov #87059 üzenetére
Az a bolt hogy tudja kb. 150.000 FT-ért adni a 300.000 Ft-os 12-40 PRO-t? Volt már szervizelve? Nem teljesen új? Nincs rá gari? Szinte hihetetlenül olcsó.
Amúgy a 60-as macro-t nem lehetetlen 110-ért a mintaboltban is elcsípni, 3 év garival. Kuponnal mentem oda, törzsvásárlóival illetve pénzvisszatérítés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Hobby elektronika
- Politika
- Diablo IV
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs