- Házimozi haladó szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós kamerák
- Home server / házi szerver építése
- Unigine Superposition Benchmark
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Azonnali notebookos kérdések órája
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92229
aginor
veterán
Speeedfire
#92228
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#92228
üzenetére
Akkor 15/1,7?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
Elvileg elég jó, amennyire hallom, ha valóban nem fontos az af gyorsasága, és az esetlegessége.
Ha lenne rá szabad 160k-m, akkor én kipróbálnám, már csak kíváncsiságból is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92277
aginor
veterán
Stauffenberg
#92271
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92271
üzenetére
Hát elég sok sznobizmus van a fotózással kapcsolatban, és nem csak a fotósokban.
Egy srác irta még régebben -talán Facebookon- hogy van olyan ismert és elismert fotós, aki reprezentatív célokra tart egy ff tükrös vázat, meg egy jó nagy obit rá, amúgy meg milc-el fotózik, mivel állítólag több megrendeléstől is elesett amikor kiderült hogy nem tükrös masina a munkaeszköze. Nem tudom ez a sztori mennyire lehet igaz, de valóban találkozni olyan helyzetekkel, amikor leszólnak mert nem ff vázat használok, tehát akár még el is képzelhető.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92282
aginor
veterán
Speeedfire
#92278
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#92278
üzenetére
Vagy hogy hogyan használja sz FF vázat, ha véletlenül a kezébe kerül egy.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#92299
üzenetére
Én eddig minden milc gépemhez használtam 1-2 darabot. Soha nem volt vele semmi gondom, de nem is méregettem, hogy mennyivel bír kevesebbet, mint a gyári (de értelme sem lett volna, mivel átlagosan valami 2,5k/db, a gyári 20k-val szemben).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92316
üzenetére
Nem hiszem, hogy 400k-nál olcsóbb lesz. A mostani "kifutó" modell is 300k, pedig öreg, mint az országút. A Pana G90 sem lett olcsó, és az E-M5-öt pedig ráadásul mindig erősen túlárazta az Oly szerintem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92319
üzenetére
Ne legyen igazam, de E-M5mk2-őt is azért nem vettem soha mert szerintem drága, ahogy telik az idő fölötte úgy lesz fajlagosan egyre drágább, mivel az Oly nem frissíti a szoftverét funkcionálisan és az újabb de alacsonyabbra pozicionált M10 több dologban is okosabb lett nála. Amúgy azzal nem értek egyet, hogy csak 5% a fejlődés. Ezt majd a pontos specifikációk és tesztek ismeretében tudjuk megmondani, de az új szenzor -minden hozadékával együtt- szerintem most komoly ugrás az elődmodellhez képest. Mondjuk azt sem szabad elfelejteni, hogy közben a Pana kihozta a G90-et, ami a hi-res és pdaf kivételével a jelenlegi állás szerint mindent tud amit az E-M5mk3-tól várhatunk, és az a váz kicsivel 300k felett van most árban. Tehát, vagy alaposan mellélőttem az árral és lesz némi rivalizálás, vagy szerintem jelentősen magasabb ár mellett nem fogja megérni az M5mk3 a G90-nel összevetve.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92321
üzenetére
Az most sem tökéletes, de állítólag az M1mk2 az új firmware-el bitang jól teljesít ilyen téren is. Nem tudom, mivel nincs ilyen vázam, de ha ez fontos lehet, akkor az is egy elgondolkodtató alternatíva, Panában úgysem lesz pdaf soha.
Mi a baj a fotóval? Arra akartál utalni, hogy már régebben is jó volt, vagy arra, hogy simán csak szar?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92336
üzenetére
Azért kérdeztem, mert mostanában nagy divat lett leszólni a 4/3-os gépeket, és fennen hangoztatni, hogy aki kicsit is komolyan veszi magát annak FF alatt nincs élet.
92338# Stauffenberg: remélem a következő pen-f ilyen lesz.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#92353
üzenetére
Ezt annyiban cáfolnám, hogy az ismerősi kört is alapul véve, az embereknek fogalmuk sincsen a dof-ról, és arról sem, hogy mi néz ki jól. A megapixeleket még csak-csak megértik, de te is tudsz ilyeneket produkálni, csak fel kell skálázni a képet, azt meg a vevőnek nem kell tudnia, hogy eredetileg milyen felbontáson készült, ha a végeredmény rendben van.
Sajnos én azt tapasztalom, hogy az emberek, nem tudják, hogy milyen a jó fotó, nem is érdekli őket, miközben a mutyi fotósok elárasztják a piacot és az emberek zabálják a digitális hulladékot, amit munka címen előállítanak, csak mert "mókás" a képek színvilága, vagy mert "nézd milyen jó képeket készített a felének a harmadának a negyedéért, mint a sok hülye hivatásos". Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92367
üzenetére
Az a mostani kifutónak az ára, de nem lehetetlen, hogy meglépik, de ez gondolom függ majd a kereslettől is.
Van beépített modul (egyik-másik vázban talán még BT is). Alapvetően működik, bár nem igazán próbálgattam, lévén, hogy winfos telefonom van, azon pedig csak külső fejlesztő programja fut el, az is jelentős korlátozásokkal az Oly esetében.
Újgyerek: vegyél egyet használtan.
Amúgy fotózással foglalkozol, vagy csak szeretnél egyszer foglalkozni vele?[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
#04331520
#92374
üzenetére
Sejtettem a kérdésed alapján. Viszont ha már az utómunkával tisztában vagy, és van vonzalom a fotózás iránt az komoly előny. Az én tanácsom mindenesetre az, hogy ha gépet akarsz venni, akkor az keresős legyen mindenképpen, és próbáld ki mielőtt beleugrasz. Itthon a "teddprobára" és a "tryandbuy" tud neked ebbe segíteni.
mpierre: bocsi, de már a kérdés is értelmetlen.
Az egyik egy olcsó "kitobi" a másik egy professzionális felhasználásra tervezett fényerős méregdrága darab. Amúgy az 50-200 sima és SWD is ajánlott a részemről klasszikus tele felhasználásra, pdaf vázakkal. Nekem volt a sima, ha kell tudok küldeni pár mintaképet.Kreash: ha a makrózás fontos, akkor inkább Oly, ha pedig a kihajtható kijelző és/vagy jobb markolat, akkor G80/90.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92508
üzenetére
Megtaláltam a megoldást a problémádra.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha ennyire szar ez a rendszer, de még a lelke is hulladék, akkor vegyél valami mást, amivel boldog tudsz lenni. Javaslok egy Sony 6500 vagy 6600-at az olcsó és kiváló objektívparkjával, vagy ha tényleg annyira fontos a jól jel/zaj arány, akkor valami full-frame vázat, elég nagy kínálat van már manapság belőlük. Nincs értelme hobbira -aminek örömet kellene okozni- fenntartani egy olyan rendszert, amin állandóan csak bosszankodsz. Helyette válts egy olyanra, ami megfelel az igényeidnek, és biztosítja a gondtalan fényképezés önömét.Stauffenberg #92509: ezt vajon más objektívekkel is van értelme kipróbálni?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92520
üzenetére
Bocs, csak kicsit már kezdett zavarni a céltalan vergődésed, ennyi..
Stauffenberg: ok, akkor valamikor kipróbálom a 40-150-el hátha ott is hoz valamit a konyhára, bár jó lenne, na nem csak manuál módban működne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92551
üzenetére
Lehet, hogy egy picit gyengébb lesz a rajzolata, de az egy millás ár nem erre enged következtetni. Én most azt mondom, hogy egy bitang jószág lesz (és nem csak mértben).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92553
üzenetére
Volt egy kollégám régebben, neki volt egy Sigma 150-500 (vagy 50-500 nem emlékszem pontosan) Nikon véggel, még a gumibevonatos korszakból. Azt egyszer-kétszer feladaptereztem az E-M10-re és meglepően jól muzsikált. Szebb rajzolata volt mint a sima 40-150-nek. Viszont böszme nagy és nehéz. Jó fényviszonyok között simán lehet vele éles képet lőni, de ha fogy a fény, akkor adódhatnak problémák, arról már nem is beszélve, hogy kitartani sem egyszerű.
Ugyanakkor valóban meggondolandó, pláne ha visz magával az ember egy monopodot, vagy le tudja állványozni, mert használtan szerintem olyan 250-ből megúszható, szemben az Oly 150-400-al. A kettő között ott van még mondjuk kompromisszumnak olcsón a Pana 100-300 vagy kevésbé olcsón a 100-400. Bár egyik sem nagy fényerejű, de a Sigma/Tamron superzoomok fényerejével tartják a lépést, viszont sokkal kisebbek és könnyebbek (a 100-400 ráadásul telekonverterezhető, bár akkor már tényleg egy sötét kályhacső lesz). Mondjuk emennyit telézek a klasszikus értelemben, azza elég a 40-150 + mc14 kombó egyelőre. Úgyis 90%-ban "makrózásra" használom. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92578
üzenetére
Nézd, az M5mk3-tól nem kell csodákat várni. A fókuszrendszere tippre az M1mk2-vel lesz pariban, Ha olyat használtál már és megfelelt, akkor minden ok, ha nem, akkor ezen a rendszeren rövid/közép távon nem lesz csoda számodra (meg mondjuk másnak sem).
A rendszerváltás nálam is előkerül egy évben egyszer, általában Sony FF váz formájában. Akkor végigveszem az előnyöket, hátrányokat, és rájövök, hogy ilyen képminőséget ennyiért és/vagy ilyen méretben/súllyal nem kapok sehol máshol, ettől aztán szépen megnyugszom, és elégedetten simogatom továbbra is a már felhalmozott motyóimat.
Most annyi változás van, hogy a Z50 formára és úgy általában nagyon megtetszett, de nincs benne képstab, se normális natív objektívpark, így egyelőre esélytelen, hogy cseréljek rá. Szerencsére. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#92625
üzenetére
A Laowa egy igazi "gyökér" ebből a szempontból. Csupa olyan objektívet csinál, amit más nem, és ezzel jól meg is szedik magukat, mivel egyáltalán nem adja olcsón a portékát, pláne, hogy a kínálat többségében semmi elektronika nincs. Csodálom a találékonyságukat, csupán azt nem értem, hogy a nagy gyártók erre mért nem jöttek még rá?!
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92630
aginor
veterán
Stauffenberg
#92628
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92628
üzenetére
Van már valami program évek óta, ami ezt tudja. Levág egy kicsit a kép széleiből, ha jól tudom a bemozdulástól függően. Szerintem valami ilyesmi megoldás a vázba építve pont jó lehet erre a problémára, amit felvetettél (és mintha már lenne is valamelyik vázban, de nem jut eszembe, hogy hol olvastam, vagy mivel kapcsolatban).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92636
aginor
veterán
Stauffenberg
#92631
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92631
üzenetére
Ezt nem tudom, nem videózok, így nem merültem bele, csak fórumon olvastam, hogy van ilyen.
t72killer: ez csak videó alatt, vagy állóképeknél is működik?
MrChris: Ja, ez nem baj, tök jól csinálják, csak kár, hogy nem autófókuszosak, ha már nem olcsóak. Meg jó lenne egy értelmes nagylátó zoom, szintén af-el. Valami 10-17, 10-25 F4, vagy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
veterán
válasz
topikk
#92640
üzenetére
És már megvan a magyar ára is, ami kicsit kevesebb, mint vártam: kereken 4kiló. A gép maga remek, nem is nagyon tudnék belekötni, kivéve az árazást. Ezért a pénzért azért már van rendesen konkurencia, akár rendszeren belül is. Remélem megy ez azért majd lentebb is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
veterán
válasz
#04331520
#92714
üzenetére
Az szerintem szituáció függő, így jó ha van nálad pár fajta, vagy egy állítható erősségű verzió. Én mondjuk vinnék magammal, 2, 4, 8, 16, 400 és 1000-es erősségűt is, ezek között biztosan megtalálod, ami a szituációhoz illik (pláne, hogy kombinálhatók, így nem is kell mind).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
#04331520
#92723
üzenetére
Szerintem ND8-64 (esetleg 4-64) lehet az ideális lefedettség, azzal kb mindent meg tudsz oldani, és mint írtam, nem is kell az összes fajtából, mivel szépen kombinálhatóak, egy bizonyos mértékig.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
anaqer
#92758
üzenetére
Szerintem ez nem igazán járható út, legalábbis üzemszerűen biztosan nem, mert előbb utóbb vagy megver valaki, vagy rád hívják a jardot. Aztán az, hogy kinek volt igaza, mellékes a mindenkinek okozott bosszússág fényében.
Magyarországon az eberek elég zárkózottak ilyen tekintetben, emiatt elég nehéz lehet tisztességes utcai fotókat készíteni. Amennyire tudom, a közel és távol-kelet az igazi Mekkája a stílusnak, ott az embereknek nincs bajuk ha fényképre kerülnek, sőt még szívesen pózolnak is hozzá.
Az ilyen posztoknál örülök, hogy csak természetet fotózok, a pókok ritkán akarnak beperelni.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
Ubulhun
#92767
üzenetére
Nem volt nagy kunszt kikeresni..
a képmáshoz, a hangfelvételhez való jog
A Ptk. és a jogalkalmazási gyakorlat alapján – fő szabály szerint - az érintett személyről képmás, illetve hangfelvétel készítéséhez és felhasználásához egyaránt az érintett személy hozzájárulása szükséges.
A hozzájárulás lehet mind kifejezett, így írásbeli hozzájárulás, mind pedig ráutaló magatartással megadható. A képmás, felvétel készítéséhez kapcsolódó ráutaló magatartásnak minősül például, ha az érintett személy tudja, hogy abban a helyiségben, ahova belép, felvétel készül, vagy készülhet. (BDT 2011. 2550)
A készítéshez adott hozzájárulás nem jelenti egyben a felhasználás engedélyezését.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#92769
üzenetére
Polgári perben tudod érvényesíteni az igényedet az érvényes perrendtartás szerint. A lehetőségeid attól is függenek, hogy mire használták fel, illetve, hogy milyen képmást. Kapott-e nagy láthatóságot, keresett-e vele pénzt, esetleg bezsebelt valami díjat, éppen szarás közben kapott le, vagy csak sétáltál az utcán, stb.
A helyzetet kissé árnyalja, hogy a ráutaló magatartás is engedélynek számít. Ha tehát például belemosolyog a kamerába, az szerintem kimeríti a ráutaló magatartás fogalmát.Többiek: ne beszéljetek már butaságokat, kérlek.
Előbb vegyétek már a fáradságot, hogy utána néztek, mindössze 5perc és mindjárt minden világos lesz, de alapvetően Stauffenberg jól elmagyarázta a dolgokat. Alapvetően nincs olyan nagy para ezzel kapcsolatban, ha csak magadnak fotózgatsz. Ha már publikálod bárhol (saját blog, facebook, flicker, stb.), akkor azért már jobb lehet kicsit körültekintőnek lenni, de a legsúlyosabb szankció ilyen esetekben a képmás eltávolítása, kivéve, ha a megjelenés sérelmet vagy kárt okozott a képen szereplő személynek/személyeknek (akkor élhet anyagi jellegű kártérítési igénnyel is). Minden közszereplés, médiaszereplés, olyan helyre betévedés, ahol ki van írva, hogy felvétel készül, vagy közérdek a felvétel elkészülte természetesen kivétel, ahogy kivétel, ha közszereplő vagy (de a magánélet védelme ekkor is hatályos, ahogy a rágalmazás vagy kedvezőtlen színben való feltüntetés is tilalmas).
A hazai faramuci szabályozásra mondok egy kissé morbid, de talán kellően szemléletes példát:
Ha este hazafelé berántanak a bokorba és megcsinálnak, de közben én a telefonommal le tudtam fényképezni, akkor a magánvádas eljárásban következmények nélkül nem használhatom fel a felvételt még akkor sem, ha kétséget kizáróan bizonyító erejű. Ilyen esetben két lehetőségem van, vagy eltekintek a felhasználástól, vagy felhasználom, de utána az elkövető/elítélt polgári pert indíthat ellenem, mivel engedélye nélkül készítettem felvételt róla, valamint azt az engedélye nélkül fel is használtam. Ezt a pert meg fogja nyerni, és a bírónak nem lesz választása, csak a kiszabott büntetési tétel tekintetében.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#92785
üzenetére
Ez tipikus példája annak, amit én is elkerülnék, mivel elég hirtelen haragú tudok lenni, és nem szenvedhetem az emberi hülyeséget. Az öreglánynak nincs igaza, mivel ő jött be a képbe, és jól láthatóan észlelte is a kamerát, így az én álláspontom szerint ez kimeríti a ráutaló magatartást, ugyanakkor ez nem vonatkozik a felhasználásra (tehát a youtube feltöltés szankcionálható több okból is).
Ugyanakkor ez a fajta ember, aki számos sérelmét, frusztrációját és fixációját ilyen módon próbálja kompenzálni, levezetni. Ez abból is jól látható, hogy még vagy két körre visszamegy, mert a korábbiak nem voltak elegek. Ilyen esetben jó láthatóan ki kell kapcsolni a gépet, és lehetőleg elhúzni a helyszínről, mielőtt elgurul az ember gyógyszere. Jobb a békesség. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#92792
üzenetére
Csak azért mert lefotóztál, nem jár sérelemdíj. Egyszerűen csak meg kell semmisítened a jogsértő tartalmat. A bizonyítás már más kérdés, kissé ingoványos talaj, de mivel a képpel az engedélyem nélkül semmit sem tudsz kezdeni, így megtartani sincs értelme (hacsak nem az esti programhoz kell
). Jogilag valóban lehetnek nehezen bizonyítható esetek, de eleve nem kell belemenni ilyenbe, mint fotós (pláne, mivel a másik fél simán szerezhet pár tanút, amivel eléggé eldurvulhat az ügy, még ha nem is nyer bizonyítást az állításuk).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
Nekem innen van a 40-150 pro. A feladással szerettek kicsit töketlenkedni, de amúgy minden rendben volt, és elfogadhatóan be is volt csomagolva a motyó. A garanciára pedig tekints ajándékként, elvégre használt árban kapsz egy 0perces motyót.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
Nézd, ha visszaküldöd nekik (ami 5-10k/fuvar lehet), akkor elvileg van rá gari. De ha azt nézed, hogy itthon használtan sem nagyon kapod meg ennyiért, ez pedig egy bontatlan masina, -ami jó eséllyel nem fog elromlani a "gariidő" alatt- akkor már mindjárt más a leányzó fekvése. Vagy ha annyira fontos a gari, akkor megveheted itthon, hivatalos kereskedőtől 3év márkabolti garival 300k-ért.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
Ok, akkor ezek szerint nekem még jobban sikerült kiteszteltem.
Igazából eddig minden gond nélkül használtam esőben a vázat, de pont ma az objektív visszatérítési akció miatt felmentem a gyártó honlapjára, ahol sikeresen elkavarodtam a G90 vázhoz valahogy, ahol ezt írták: "* A „por- és cseppállóság” nem garantálja, hogy a fényképezőgép nem károsodik, ha közvetlen por vagy víz éri." WTF?!
Értem én, hogy ez a mondat politikailag korrekt, ők nem tehetők semmiért felelőssé, de igazából azért jó lenne tudni, hogy milyen szintű szigetelést kapott a gép, hogy milyen körülmények között használható még biztonsággal. Persze, tudom, ha biztosra akarok menni, akkor nem viszem ki a szobából, de pont azért vettem szigetelt vázat, hogy természetjárás közben ne kelljen mindentől óvnom, és egy esős vagy havas túrára is nyugodtan magammal vihessem..
Azért az kemény, hogy senki nem takarította el. Mi van ha a nagy futballozás közben valamelyik játékos elcsúszik rajta, vagy bele esik?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92859
aginor
veterán
Stauffenberg
#92854
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92854
üzenetére
Ez nekem is bassza a csőrömet. Ha már komoly termékelőnyként hirdeti ezt a képességet, akkor jó lenne definiálni, hogy minek felel meg. Enélkül elég lutri az egész.. Kicsit olyan ez, mintha azt hirdetné, hogy gyors sorozat, de amikor megkérdezed, hogy az pontosan mit jelent, akkor azt mondaná, hogy elég gyors, de ez nem azt jelenti, hogy a készülék alkalmas gyors sorozattal történő fotózásra.
Az Olynál, ha jól emlékszem a beázást gariban javítják a szigetelt vázaknál.Lehet írok az ügyfélszolgálatnak, hogy kapjak egy semmitmondó választ rá.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92865
aginor
veterán
Stauffenberg
#92864
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92864
üzenetére
Ezért ez ennyire nem egyszerű. Ha veszel egy esőálló cuccot, akkor általában meg szokták adni a vízállóság mértékét, és jellegét vagy órában, vagy víznyomásban (egyes amerikai gyártók nem, a perelhetőség miatt). Én is vittem már vissza a Decathlonba bakancsot, ami a kiírással ellentétben beázott, szó nélkül csengették vissza a pénzt a bevizsgálást követően. Az az én meglátásom a kérdésben, hogy amennyiben egy lényeges termékjellemzőről van szó, az igenis a garancia és a szavatosság hatálya alá tartozik (ezért írta bele itt a Panasonic, nem vállalnak garanciát semmire ezzel kapcsolatban). Ha viszont oda tartozik, akkor tudnom kell, hogy az adott felhasználás tekintetében mi az ami még rendesnek, és mi az ami már nem rendeltetésszerű használatnak minősül, ehhez viszont kell egy támpont agyártótól, amiből ki lehet indulni.
Abban tök igazad van, hogy az enyhe bonyodalom (köd, -10fok feletti hideg és szitáló eső) nem okozhat neki gondot, és ha ennek megfelelően kezeled, akkor nem lesz baja.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92871
aginor
veterán
Stauffenberg
#92866
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92866
üzenetére
A jelenlegi Magyar fogyasztóvédelmi törvény szar, tele van önellentmondásokkal és homályos pontokkal, arról nem beszélve, hogy lényegében semmilyen iránymutatást nem tartalmaz a kereskedői lánc tekintetében. Szerintem ráférne egy alaposabb reform, akár részben cseh/szlovák elemeket (is) átemelve.
Visszatérve az eredeti témánkra.
Így specifikálatlanul alapvetően két lehetőségem van, vagy hiszek nekik, rizikózok és ha beázik a cucc, akkor így jártam, vagy nem hiszek nekik és úgy használom, mintha nem lenne szigetelve, ebben az esetben viszont a funkció értelmét veszti és nem bír a továbbiakban jelentőséggel, tehát megszűnik termékelőnynek lenni. A szigetelések tekintetében ott van az IP szabvány, aminek betűi és számai mutatják a termék minősítését. Szerintem teljesen korrekt lenne, úgy megadni ezt az értéket a vázra, hogy a hasonló minősítéssel rendelkező objektívvel értendő. Tiszta, érthető és méltányolható kommunikáció lenne. Az esetleges vitás esetek egy része valószínűleg jól azonosítható, így nem kellene amiatt aggódni, hogy nagyon megugrana a beázott és kényszerből legarizott esetek száma. Mindketten láttunk már korszerű bajonettzárat, ha az rendesen a helyén van, akkor ott nem nagyon jut be semmi, ha meg a nem időjárás álló objektív ázik be, abból normál esetben szerintem nem nagyon jut be víz a vázba (bár ez mondjuk erősen konstrukció függő), az extrém eseteket nem számítva.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92878
aginor
veterán
totálkezdő
#92872
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#92872
üzenetére
Valóban vannak logikátlanságnak tűnő dolgok, de időnként komoly racionális indok van mögötte (ha más nem, akkor az extra bevétel). A fenti Olymusos példa sajnos nem egyedi, jellemző a fogyasztói társadalomra magára, nem csak az Olymusra, vagy a fényképezőgép gyártókra.
Ugyanakkor ha az Olympust vesszük példának, akkor az szerviz árlistában még mindig benne vannak a 4/3-os pro objektívek. Ebből gondolom, hogy még van hozzájuk alkatrész, még ha nem is mindenhez és nem is minden.peppe79: hogyne. A komolyabb objektívek kapnak egy gumicsíkot, ami elvezeti a vizet, illetve nem engedi, hogy a fröccsenés direktben a bajonetten landoljon, így csökkentve a beázás lehetőségét. Erre mondtam azt, hogy ha jól zár a bajonett, akkor a két fémfelület közé por még talán, de nedvesség biztosan nem tud bejutni.
MrChris: azért sok esetben ez nem így van. Bizonyos esetekben a kis volumenű folyamatos gyártás célszerűbb, mint egyszerre irtózatos (milliós tételről beszélünk) mennyiséget legyártani és azt tologatni, kockáztatva, hogy ha hamarabb elfogy, mint tervezték, akkor komoly slamasztikába kerülhetnek miatta, ha meg nem megy el, akkor beragad és folyamatosan termeli a veszteséget. Ez inkább a termékciklus lezárásakor szokott jellemző lenni, amikor le, vagy átállítják a gyártást az újabb termékre. Olyankor szokták, hogy megnézik a várható fogyást, a hibaarányt, a hibák jellegét és ebből kalkulálnak egy utolsó löketet, viszont abban igazad van, hogy utána újra beindítani a gyártást már nagy macera, ezért nem is szokták. Ilyenkor kap valaki gariban utódmodellt, vagy garin túl kedvezményeket. Ugyanakkor ha az Olympust vesszük példának, akkor az szerviz árlistában még mindig benne vannak a 4/3-os pro objektívek.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#92940
üzenetére
Amennyire kitapasztaltam, C módot úgy mentünk, hogy az adott módban mindent beállítasz arra, amit szeretnél, majd a menüben elmented a kívánt programhelyre (pl.: C1). Ha csak az előválasztás módját szeretnéd megváltoztatni, azt nem is néztem, hogy lehet-e, de ha fontos, akkor valamelyik nap rákukkantok neked G80-on.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#92942
üzenetére
Mondjuk bekerülhetne egy olyan opció az önkioldóhoz, hogy kapcsolja-e ki a stabit vagy nem (aztán amikor kikapcsolod az önkioldót, akkor szépen visszakapcsolná)..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha ennyire szar ez a rendszer, de még a lelke is hulladék, akkor vegyél valami mást, amivel boldog tudsz lenni. Javaslok egy Sony 6500 vagy 6600-at az olcsó és kiváló objektívparkjával, vagy ha tényleg annyira fontos a jól jel/zaj arány, akkor valami full-frame vázat, elég nagy kínálat van már manapság belőlük. Nincs értelme hobbira -aminek örömet kellene okozni- fenntartani egy olyan rendszert, amin állandóan csak bosszankodsz. Helyette válts egy olyanra, ami megfelel az igényeidnek, és biztosítja a gondtalan fényképezés önömét.
Ugyanakkor valóban meggondolandó, pláne ha visz magával az ember egy monopodot, vagy le tudja állványozni, mert használtan szerintem olyan 250-ből megúszható, szemben az Oly 150-400-al. A kettő között ott van még mondjuk kompromisszumnak olcsón a Pana 100-300 vagy kevésbé olcsón a 100-400. Bár egyik sem nagy fényerejű, de a Sigma/Tamron superzoomok fényerejével tartják a lépést, viszont sokkal kisebbek és könnyebbek (a 100-400 ráadásul telekonverterezhető, bár akkor már tényleg egy sötét kályhacső lesz). Mondjuk emennyit telézek a klasszikus értelemben, azza elég a 40-150 + mc14 kombó egyelőre. Úgyis 90%-ban "makrózásra" használom. 
Igazából eddig minden gond nélkül használtam esőben a vázat, de pont ma az objektív visszatérítési akció miatt felmentem a gyártó honlapjára, ahol sikeresen elkavarodtam a G90 vázhoz valahogy, ahol ezt írták: "* A „por- és cseppállóság” nem garantálja, hogy a fényképezőgép nem károsodik, ha közvetlen por vagy víz éri." WTF?! 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest