- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Gaming notebook topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Októberben jön a Starship Troopers: Extermination teljes változata
gp A végső kiadás PC mellett már PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is elérhető lesz.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
válasz SzGee #102435 üzenetére
Nem hazudtak, csak nem bontották ki az igazság minden részletét.
Ő szemszögükből tényleg nincs "extra" díja annak, hogy ETF-eket vesznek, hiszen mint te is írtad ott az árfolyamba van építve a TER (meg a "belső" tranzakciók díja is).Szerintem is jobb lenne, ha alapok alapja helyett egy sima alap lenne ami belül kötvényt meg részvényt közvetlenül tart, de valahol meg tudom érteni hogy a Vanguard nem akarja ugyan azt a munkát többször megcsinálni. Esetleg az alapok alapja TER-je lehetne némileg alacsonyabb...
Illetve legyünk őszinték, attól még, hogy nem nekünk való a koncepció az jó, meg nem is túl drága, ennél olcsóbban és egyszerűbben átlag befektető nem tudna hatékonyan 60/40 portfóliót építeni.
-
seven7
aktív tag
válasz SzGee #102440 üzenetére
Ez új infó én most Fixed Rate Pricing-on vagyok, ezt érdemes átállítani
Transparent Volume-Tiered Pricing-ra? Van valami hátránya?Egy ilyen infót találtam, úgy tűnik érdemes átállítanom tieredre:
If you trade/DCA less than USD 7195 use tiered.
If you trade/DCA more than USD 7195 use fixed.[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
válasz SzGee #102441 üzenetére
a konsktrukcio nekem is szimpatikus, a 80-20-as felé (nem vagyok fiatal) hajlanek is, de az összetétele nem tetszik
mar kerdeztem korabban is, persze masok velemenye is erdekel: ha nem ilyen LifeStrategy, akkor milyen legyen a kötvenyes ETF ?
- 7-10 eves ? minden futamidös ? 20+ éves ?
- leginkabb US allamkötvenyre hajlok (vagy szélesebb ?)
- €-ra hedgelt vagy nem ? (ahogy ertem itt a "nem" a tamogatottabb, en a hedgelt felé hajlok inkább)
van valahol ezen szempontok jo elemzese, összevetése ? vagy nem jatszik komoly szerepet ?
pl. [link] ? 7USH ? VDTE ? SXRM ? EUNA ?
-
fecus
őstag
válasz SzGee #102440 üzenetére
A sávos esetén a 3. fél díjait még hozzá kell adni a 0,05%-hoz? Pl. Mo esetén a BUX díjakat?
Úgy nem ugyanott vagyok mint az ERSTE esetén? (0,05%+0,015%+0,3%)?[ Szerkesztve ]
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
fecus
őstag
válasz SzGee #102453 üzenetére
A kérdés általános. Sávos esetén a Xetra díjait hozzá kell adni a 0,05%-hoz?
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
avl
aktív tag
válasz SzGee #102435 üzenetére
meg is jött a feszegetésemre, firtatásomra a válasz ...e szerinte nem "hazudtak":
Wir können verstehen, dass es verwirrend sein kann. Die Kosten der einzelnen ETFs sind bereits in der TER des Dachfonds enthalten und werden nicht addiert. Die TER des Dachfonds ist auch immer höher als die durchschnittliche TER der einzelnen ETFs. Die Differenz sind dann die Kosten, die nur in dem Dachfond anfallen. In Ihrem Beispiel wenn die durchschnittlichen Kosten der einzelnen ETFs 0,2 % ist, sind das die Kosten, die in den einzelnen ETFs für das zum Beispiel das Management anfallen. Wenn dann der Dachfond Kosten von 0,25 % ausweist, bekommt der Dachfond nur die Differenz von 0,05 % und kann damit das Management von dem Dachfond bezahlen
...érdekes lehet, hogy vajon magyar alapok alapjánál hogyan van
-
Feriboy2
aktív tag
válasz SzGee #102459 üzenetére
Én úgy tudom, hogy a vanguard lifestrategy alapok esetében a TER-ben, már benne van a vásárolt alapok TERje is.
tehát egyszerű példával ha a vanguard lifestrategy díja 0,25% és mondjuk 2 alap van benne, mindkettő 0,15% díjjal, akkor az nem adódik össze 0,40% díjra. hanem ez esetben a lifestrategy díja csak 0,10% és így jön ki az összesen 0,25% TER[ Szerkesztve ]
-
SzGee
aktív tag
válasz SzGee #102459 üzenetére
Na, csak motoszkált bennem a kisördög, és utánanéztem az éves jelentésnek
És bizony revideálnom kell magam, ezek alapján tényleg csak 0,25% a TER
mondjuk gyanús, hogy mindenhol 0,13% a szintetikus rész, pedig teljesen más alapokat súlyoz a 4 ETF, de a kötekedős zoknim most nincs rajtam
[kép][ Szerkesztve ]
If you leave me, can I come, too?
-
repvez
addikt
válasz SzGee #102518 üzenetére
ez eddig tiszta, de ha mindig kiveszek egy egy részvényt akkor elobb utobb el fog fogyni föleg ha nem nagy mennyiség van. az osztalék is ezért necces,mert ha kis menyniségnél még nem fizetne anyni osztaléot, hogy meg is lehessen belöle élni.
A másik példánál maradva, ha a 10 krumplibol, megvárom, mig megnö és folyamatosan egy egy krumplit kiveszek havonta vagy félévente akkor max 1-2 év alatt elfogy a krumpli és nem lesz mi ujra nöjjön.
de ha a darabszám nem változna , de a hozamot ki lehetne venni ahogy a nyugdijpénztár esetében vagy az államkötvénynél a kamatfizetésnél, akkor a töke mindig ott van é s a változo kamatozás miatt hol több hol kevesebb hozammal, de lehet számolni anélkül, hogy a töke elfogyna.
De ezt nem látom , hogy hogy lehetne megoldani rovidebb távon ami jo % os hozammal lehetne számolni .
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzGee #102540 üzenetére
A 4%-os szabály nem úgy szól hogy minden évben a portfoliod 4%-át veszed ki, hanem úgy, hogy az első évben a 4%-át, majd a kivett összeget minden évben az aktuális inflációval növeled. Ily módon pedig az 5-6% bizony elfogyhat egy aránylag negatívabb forgatókönyv esetén, hosszabb felélési szakasznál.
Ha úgy csinálja valaki ahogy mondod, hogy mindig az aktuális értékhez képest 4%, akkor naná hogy sose fogy el, hisz amikor már csak 10 ezer forintot ér ami bent van, csak 400 ft-ot vehetsz ki belőle még akkor is ha az 3 napra sem elég nemhogy 1 évre, ha érted mire akarok kilyukadni -
avl
aktív tag
válasz SzGee #102545 üzenetére
nna, akkor ez is érdekes kérdés: "Annyit kell kivenni"
eddig:
- "az első évben a 4%-át, majd a kivett összeget minden évben az aktuális inflációval növeled"- "Annyit kell kivenni, amennyit a portfólió enged"
az en valaszom: annyit, amennyi a(z elözö evek es tervezett dolgok alapjan) megtippelt kiadasokhoz kell
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzGee #102545 üzenetére
Én nem állítottam hogy úgy kell csinálni, csupán annyit, hogy a híres tanulmány ezzel a feltevéssel készült.
Az a gond szerintem, hogy a te módszered sem ideális, mert feleslegesen nagy portfolio kell ahoz hogy a felének a 4%-ából is megélj több éven keresztül, továbbá szerintem nem jó az, ha az életszínvonaladnak nagyon nagy a volatilitása. Van több cikk ami foglalkozik ezzel, hogy milyen dinamikus költési stratégiák a legeffektívebbek.
Nekem ezek közül a dinamikus capped spending tetszik a legjobban, hol valamivel többet költesz mikor jól megy a piac és valamivel kevesebbet mikor rosszul, de van egy minimális éves összeg aminél kevesebbet nem veszel ki akkor se ha rossz a piac (és ilyenkor töbet veszel ki mint a 4%) és van egy maximális összeg aminél nem veszel ki többet akkor sem amikor jó a piac (és ilyenkor kevesebb mint 4%-ot veszel ki), és így a jó idők kompenzálni tudják a rossz időket, mégsem ingadozik annyira az életszínvonal a piaccal.
Pl 100 millát ér a portfoliod, akkor ugye normál esetben 4 millát költesz. Ha beesik a piac 50%-ot, akkor csak 2 millát kéne költened de meghúzol egy minimumot 3 millánál aminél kevesebbet nem költesz, ilyenkor így 6%-ot költesz. De ha megy 50%-ot a piac és már 150-et ér, akkor nem veszel ki a 4%-nak megfelelően 6 millát, csak 4,5-5 millát. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzGee #102655 üzenetére
Át kell alakítani olyan konstrukcióvá a következő sorozatot, ami nem kerül ennyibe, de az egység sugarúaknak momentán ugyanúgy eladható mert csak az induló kamatot nézik.
Nem az előző éves átlagos inflációt fogja alapul venni, hanem az előző 3 havit és negyedévente fizet kamatot. Így jóval hamarabb beesik a kamata, nem kell addig fizetni a sokat.
Egyébként teljes mértékben irreális, hogy 1 számjegyű havi infla adatok mellett lehessen majd jegyezni közel 20%-os kamatozású állampapírt, ezt remélem mindenki érzi...[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
-
pictigjis
senior tag
válasz SzGee #102739 üzenetére
marketing bullshit:
2022-ben meghirdetett Lakossági Állampapír Stratégiájában szerepel a lakossági befektetői kör tényleges igényeire épülő termékkör fejlesztése, ezért az ÁKK folyamatosan figyelemmel kíséri a piaci mozgásokat, változásokat. Az elmúlt időszak alapján a megtakarítók többsége a hosszabb futamidejű, biztonságos, megbízható, kamatadó és szochomentes PMÁP-ban gyarapítja vagyonát (2023. első hat hónapjában bruttó 2 129 milliárd forint összegben vásároltak PMÁP-ot).
Az ÁKK ennek mentén alakította ki, az eddigi leghosszabb futamidővel, legújabb 2033/I PMÁP- sorozatát. A 2033-ban lejáró sorozat kibocsátásával az ÁKK célja a lakosság tulajdonában lévő lakossági állampapír-állomány futamidejének további hosszítása, valamint a lakossági állampapírokban megtakarító ügyfelek számának növelése, illetve hosszú távú, jó kamatozású, biztonságos, megbízható, kamatadó- és szochomentes befektetési lehetőség biztosítása a magyar lakosság számára.
nem tudom, hogy a kifutóból veszek-e még egy kicsit, ebből már BIZTOSAN NEM
-
pictigjis
senior tag
válasz SzGee #102742 üzenetére
hát igen, teljesen megértem. még érdekesség:
A forgalmazókra nézve, az ÁKK a mostani új futamidejű PMÁP-sorozat esetében alacsonyabb értékesítési korlátot határozott meg. 2023. augusztus 1-től minden forgalmazó 25 millió forintos értékhatárig értékesíthet az elsődleges piacon egy lakossági befektető számára a PMÁP 2033/I sorozatból. Az alacsonyabb értékesítési korláttal az ÁKK célja a lakossági program keretében a kisebb megtakarításokat kezelő állampapír-befektetők széleskörű kiszolgálása.
-
stingy2
senior tag
válasz SzGee #102742 üzenetére
Én a régieket még tartom 2025-ig, de 0,25%-os prémiummal új pénzt egy fillért se rakok bele. Sőt, szeptemberben kamatfizetése lesz a PEMÁP-nak, azt megvárom, és az összes eurós kötvényt eladom, és megy IB tbsz-re. Elmennek ezek a jó édes a...-ba, mikor IB-n 1-2 éves USA rövid kötvényt vehetek évi 5-5,5%-os kamattal ha ma lesz még egy kamatemelés, akkor erre jöhet még +0,25%, (és dollárban, nem pedig hungarisztán játékpénzében). Sőt van zero kupon bill is, ahol elvileg nem vonják jövőre a 30% forrásadót.
Magyarázza már el vki, hogy hogyan akarnak ezek a lakosságtól új pénzt bevonni? Aki tud számolni, annak innentől nem éri meg, azon meg csodálkoznék, hogy aki eddig nem vett, az ennek a remek kamatnak a hatására házat, kocsit, lovat betol állampapírba#102671Oppenheimer a brokinál lévő pénz full részvényben van.
Erre gondoltál?
"Üdvözlet a világ legkeményebb játékában.
Sajnos itt a világ legélesebb, leggyorsabb, legintelligensebb, legjobban informált, makacsul irracionális és sok esetben etikátlan elméi ellen játszod a játékot.
A számítógépek, botok, robotok ellen játszol, akik gyorsabban reagálnak nálad.
A traderek ellen játszol, akiknek sokkal nagyobb tapasztalata van a tiednél.
A befektetési alapok ellen játszol, akiknek sokkal több pénze van, mint neked.
A bennfentesek ellen játszol, akiknek több információjuk van nálad.
Mások félre fognak informálni téged.
És egy belső hang mindent megtesz azért, hogy megtörjön abban, amit cselekedned kellene.
Így hát felejtsd el a gyors és könnyű pénzcsinálásról szőtt álmaidat!
Az elsőszámú célod a túlélés.
Az abszolút elsőszámú célod annak a megtanulása, hogy miképpen maradhatsz játékban.
Ezt csak úgy teheted meg, ha feltérképezed a tőzsdei világ területét.
Meg kell értened azt, hogy miképp gondolkoznak és cselekednek az ellenségeid.
Kell, hogy legyen egy sziklaszilárd „gameplan”-ed.
És nagyon-nagyon óvatosan kell megválasztanod a csatáidat, amikbe belemész.
Készen állsz a játékra?"[ Szerkesztve ]
INTJ
-
Segal
veterán
válasz SzGee #102794 üzenetére
Nem maradt ott le semmi. Már a jelenleginél is 150 vagy 100 a korlát. A fene se tudja mert nem érint
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
ngaba
aktív tag
válasz SzGee #102794 üzenetére
Téged mint főreklamálót kérdezlek, hogy az IBCE ETF vásárlás-korlátozás hogy áll? Terveznek vele valamit csinálni, vagy a magyar piacon mindenkit beterelnek a TBSZ-be? Mivel nem kaptam emailt, gondolom nem megy, de addig nem utalok be semmit, amíg meg nem csinálják. (Egy jó vételről már így is lemaradtam, legalábbis lokális minimumárról, és ritkán van ilyen, de "tudtam", hogy az lesz.)
-
veterán
-
korcsi
veterán
válasz SzGee #102837 üzenetére
interactivebrokers.hu-ról indítottam a regisztrációt, IBCE-t kerestem talán google-ba.
Voltak aggályaim, ezért kerestem ezt a IBKR vs IBCE dolgot, de nem találtam semmi konkrétat, hogy melyik oldal melyik.
A login már a "interactivebrokers.co.uk" oldalon van.Provide the following information to your bank to initiate the transfer.
Transfer Funds to Beneficiary/Account Title
Interactive Brokers Central Europe Zrt
Madach Imre ut 13-14
Budapest 1075
Hungary
International Bank Account Number (IBAN)
HU59 1370 0016 0821 0014 0000 0000
Bank Account Number
137
0001
60821001400000000
Bank Code
Branch Code
Account Number
SWIFT/BIC Code
INGBHUHBXXX
Beneficiary Bank
ING BANK N.V. Hungary Branch
Dozsa Gyorgy ut 84/B
Budapest 1068
Hungary[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
nort_on
senior tag
-
Sub-S
senior tag
válasz SzGee #102985 üzenetére
A válasz helyes, semmit, ha tudnád miről szól a kérdés értenéd is hogy miért. Ja a klasszikust még hozzáteszem, "Csak tudnám, akkor minek kell beleszólni valamibe, ha fogalmad sincs róla... "
Ettől függetlenül igazad is lehet, de ahhoz a képen látni kellene a számlád méretét és a vétel/eladás összegét is vagy valami kommentet a mértékéről.
Mikor IB-nél cash accountom volt akkor ez nem működött:
kbc-s leírás elszámolásról:
"Mit jelent a t+2 napos elszámolás eladásnál?
Értékpapír eladásnál a bevételként jelentkező összeg is csak 2 munkanappal később jelenik meg a számláján fizikailag.
Az összeget azonban az eladást követően azonnal fel tudja használni a prompt piacon vásárlásra, hiszen az ott vásárolt papírt is csak 2 munkanappal később kell fizikailag kifizetnie, amikorra a másik papír eladásából származó összeg már szintén fizikailag rendelkezésére fog állni. "Ez volt akkor a valid:
"When you sell stock, you must wait until the trade settles before the cash is available to you. This typically takes two business days. Until the trade settles, you can't withdraw the money from your brokerage account or use it to buy another stock."IB-n lévő leírás:
"Cash: Account must have enough cash to cover the cost of stock plus commissions. Shorting not allowed. Cash from the sale of stocks is available three business days after the trade date. Account may trade in different currencies but must have the settled cash balance to enter trades. When authorizing market, relative and VWAP orders, a 5% cash cushion is required to compensate for market movements."Nem tudom mennyire igaz/naprakész amik itt szerepelnek.
(Margin/cash közötti különbségek (futures,options...) leírása IB-nél: [link] )Ha mondjuk 10000 nagyságú a számlád és naponta 1000-ért adsz/veszel abból nem derül hogy azonnal felhasználható-e újra vagy sem, de ha mondjuk hétfőn Y összegért eladsz X nagyságú számládon majd kedden enged X-Y-nál nagyobb összegért vásárolni akkor az már elárul valamit.
"Azt írtad hogy kell várni 2 napot az eladás után a vétellel, és mint látod nem kell, mert másfél perc után már újra be tudtam fektetni az összeget"
Itt a számlád nagyságának felétől nagyobb mértékű eladás/vétel történt?
Ha igen akkor elhiszem hogy nem kell várni, de ez pár éve IB-nél nem így volt. -
Ixion77
őstag
válasz SzGee #103003 üzenetére
Ersténél kenődtem én már fel erre a +2 napra. Meg Julius666 is. A megfejtést és végkifejletet is leírtam anno.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
VirsLee
őstag
válasz SzGee #103176 üzenetére
Azért ez így erős túlzás. Annak a “semminek” a jelentős részét elviszi a beva. Persze jól lehet ügyfelet szerezni a nálunk nincs számlavezetési díj szlogennel, csak hosszú távon nem fenntartható. Lásd random capital. Persze az IB sokkal nagyobb, de az 50m-s buy and hold számlákat ők is meg fogják sarcolni egy idő után, mert amúgy nem lesz profit.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- nVidia tulajok OFF topikja
- 3D nyomtatás
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- HP VICTUS 16,1" Full HD 144 Hz, i7-11800H, 16 GB, 512 GB SSD, RTX 3060 6 GB
- Eladó bontott dell, lenovo, hp alaplapok
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- 1060 6GB, Logitech G PRO X Superlight - Nem használt, hibátlan cuccok eladása brutálisan áron alul.
- DELL OPTIPLEX 3020 SFF PC, i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen