Hirdetés
-
Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
ph A széleskörűen konfigurálható újdonságból remek választás kerekedhet a zordabb körülmények közepette végzett, helyszíni munkákhoz.
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Chivalry 2
gp A jövő hét folyamán egy újabb rejtélyes ajándékot kapunk a cégtől.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vendingo
veterán
-
#73495296
törölt tag
válasz bghistvan #61370 üzenetére
A képernyőmentésekkel elveszik az EXIF, ami alapján látható, hogy milyen beállításokkal készült a két kép.
Én nem hiszem el, hogy a két kép pontosan ugyanazzal a beállítással készült volna, mert akkor nem lenne az egyik ennyire alulexponált (túl sötét). Úgy elhiszem, hogy mindkettő auto vagy intelligens auto mód, és a kettő gép automatikája vagy a fénymérése teljesen más. De ugyanonnan lőve, pontosan ugyanazon rekeszértékkel, ugyanazon ISO-val és záridővel a kettőnek ugyanannyira kellene fényesnek lennie (csak az FZ300 képe zajosabb (vagy kevésbé részletes) és nagyobb mélységélességű lenne).
-
kovisoft
őstag
válasz bghistvan #61370 üzenetére
Úgy néz ki, mintha különböző fénymérési módban készült volna a két kép. Az első a kép közepét exponálta helyesen, ezért kiégett a bal felső részen az épület. A második a teljes képre mérhetett fényt, így nem égett ki a bal felső rész, de eléggé bebukott a kép közepe és jobb oldala. Nehéz így összehasonlítani a két képet (pláne képernyőmentésről).
-
#73495296
törölt tag
válasz bghistvan #61370 üzenetére
Csak Photoshop Expressben nyomtam egy kicsit a fényeken, amennyit azzal lehet.
Tudom, hogy nem egyformára sikerült, most a másik kicsit túl fényes. Csak azért szerkesztettem meg , mert szerintem is az LX100 képe a jobb, mert azon kisebb az információ veszteség, a sötét rész nem clippelődött ki teljesen, míg az FZ300-on az ég igen (persze ezek képernyőmentett jpegek, nem raw-k). Viszont ez persze nem vígasztalja azt, aki full automata módban fotóz, és nem akar szerkesztgetni, és ezt kapja az LX100-tól.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen