- Milyen TV-t vegyek?
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Fujifilm X
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Computex 2024: jönnek a HYTE THICC Q60 utódai
ph A cégnél megkedvelhették a vízhűtéseket, mert egy 360 mm-es és egy olcsóbb 240 mm-es verziót is piacra dobnak.
-
[SoP] Free-to-play akció RPG lesz a Ballad of Antara
gp A teljes változat elvileg PC-re és PlayStation 5-re érkezik valamikor jövőre.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73495296
törölt tag
válasz bghistvan #61370 üzenetére
A képernyőmentésekkel elveszik az EXIF, ami alapján látható, hogy milyen beállításokkal készült a két kép.
Én nem hiszem el, hogy a két kép pontosan ugyanazzal a beállítással készült volna, mert akkor nem lenne az egyik ennyire alulexponált (túl sötét). Úgy elhiszem, hogy mindkettő auto vagy intelligens auto mód, és a kettő gép automatikája vagy a fénymérése teljesen más. De ugyanonnan lőve, pontosan ugyanazon rekeszértékkel, ugyanazon ISO-val és záridővel a kettőnek ugyanannyira kellene fényesnek lennie (csak az FZ300 képe zajosabb (vagy kevésbé részletes) és nagyobb mélységélességű lenne).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs