Hirdetés
-
Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
it AI-t alkalmaznak, hogy a közösségi médiában kiszűrjék a sértő tartalmakat, amik a versenyzőkre és szervezőkre irányulnak.
-
Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
ma A V40 az első középkategóriás telefon, mely a Zeiss-szel való együttműködés keretein belül fejlesztett kamerákkal szereltek fel.
-
Still Wakes The Deep - Befutottak az első értékelések
gp Alig egy nap múlva érkezik a játék, amely egyből elérhető lesz a Game Pass rendszerében.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
LGLuke
őstag
válasz philoxenia #15709 üzenetére
Köszi az infót!
Mi a véleményed a Canon Powershot A2000 IS, vagy az A720 IS-ről? Ezek olyan 45 ezer körül mozognak. Megéri ezt a felárat az 590 IS 30 ezrével szemben?
A lényeg a minőség, megbízhatóság.Köszi!
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15709 üzenetére
Köszönöm a segítséget. Te melyiket ajánlanád? Nem kell, hogy pana legyen csak picike nőies kézben kényelmesen elférjen. Igazából én a tz szériából vennék a magasabb zoom miatt, de az már nagynak számít nála...Nézegettem még sony gépeket is. 3x zoomosat nem szeretnék az biztos.
A samsung tippet is köszönöm, de samu ellenes vagyok mindenbenszerk.: na jó nem mindenben...vinyóm az samu
[ Szerkesztve ]
-
Ginew
aktív tag
válasz philoxenia #15709 üzenetére
a lányoknak állt. bejön meg gondolom hogy nem férfiaknak szánták a gyártók sem
sztem közvélemény kutatást tartok a lányok között, mert mig szeretik a szint, lehet fényképező terén mégis jobb egy hagyományos féle. Én meg sajna nagyon nemtudok ebben saját véleményt alkotni mert szintévesztő vagyok -
ballington
addikt
válasz philoxenia #15723 üzenetére
p80-at néztem, nemtom milyeneket írnak róla.
az sx110is kicsit nekem túl kompaktos, talán akkor inkább az sx10 is.
szerinted? pro kontrák?Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15720 üzenetére
Utánajártam...Annyi a gond vele, hogy 35mm-ről indul és sztem inkább zárt térben(szórakozóhely, lakás) lesz használva. Jobb lenne a nagyobb látószög. Külföldi oldalakon is olvasgattam róla és végül nem írnak róla se jót, se rosszat, de ez eléggé rontja az esélyeit. Sony w150/170 ről vélemény? Egyáltalán normális képeket csinálnak a sony és a pana(fx55,-35,-37) általam felsorolt gépei?
-
Móncsa
aktív tag
válasz philoxenia #15723 üzenetére
Szia ! A neten kb.20helyről meg lehet venni. De nekem az Olympus mju 1060 feketében nagyon tetszik és előbb azt akarom élőben megnézni és kézbe venni, csak utána fogok dönteni. De az már biztos ,hogy SX110 IS-t semmiképpen sem fogok venni. Akkor inkább veszek A720 IS-t vagy Panasonic TZ5-öt.
-
Móncsa
aktív tag
válasz philoxenia #15730 üzenetére
Szia ! Ha nem lesz akkor sem esek pánikba mert van még pár alternatíva. A720 IS, mju 1060, TZ5 . A Canonra az van írva Made in China a TZ5-re pedig Made in Japan, na ez serm mellékes! SZERINTEM!
-
djnice
veterán
válasz philoxenia #15749 üzenetére
Szerintem jobb választás egy Sony DSC-H10, sőt az ultrazoom kategóriában ennek van a legjobb képe.
[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
válasz philoxenia #15749 üzenetére
Köszi az infót! Közben elolvastam a wikipediát, s rájöttem, h az SD 2.0 az SDHC, ami ugye SD High Capacity. Elvileg 2 TB a szabvány méret limite, tehát van hová fejlődnie.
Sebességnél, meg ha jól látom akkor osztályok vannak. A leggyorsabb a Class6-os, de ez csak minimum 6MB/s garantál olvasás és írás terén. Viszont becsapós mert a 133x meg 150x az általában a maximális sebessgéte jelenti, amit ugye ritkán érhetünk el és nem is mindegyik eszközzel...Elég tetszetős ez az Olympus.
Újabb fejtörés... -
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #15753 üzenetére
sztem lényegesen jobbnak tűnnek a Sony képei. én is meglepődtem, mert nem tartottam vmi sokra azt a gépet.
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #15766 üzenetére
a linkelt képeknél nekem jobban tetszet a Sony, bár kicsit túlszaturáltak a színei (tipikus Sony marketingfogás), de nekem részletgazdasgabbnak tűnt a képe. a H3 és a H10 kvázi ugyanaza a gép ([link], első bekezdés).
itt [link] mondjuk a Canon SX100 már egy fokkal jobbnak tűnik, de iso800-on talán megint a Sony jobb.
persze úgy igazán nem ajánlom, 28mm-ről és F3.5-ről indul[ Szerkesztve ]
-
Davey7
senior tag
válasz philoxenia #15778 üzenetére
hát igen...csak családi fotók,meg egy évbe egyszer nyaralás...
tehát tényleg csak alapfunkciók,meg anyum is fogja használni ő meg automatán és kész.
néztem a canon a590-est is és tényleg marhasok mindent lehet manuálisan beállítani,de sztem úgysem használnánk ki...míg beállítom a kép előtt 30-60s és néha az sok...és sajnos most 10k is sokat számít az árban...nemtudom,hogy az a +10ezer tényleg ér e annyit.
-
Davey7
senior tag
válasz philoxenia #15780 üzenetére
köszi szépen...akkor valószínű,hogy az lesz. mert nem akarok plakát nagyságban nyomtatni...csak monitor,meg ami kell az 10x15!
köszönöm a válaszodat! -
Mindless
tag
válasz philoxenia #15776 üzenetére
Irország, de közben eszembe jutott hogy anyám nem tud angolul. Inkább magyar menüs kellene. Szóval akkor inkább számítsuk át forintra a dolgokat
[ Szerkesztve ]
-
Skynet258
veterán
válasz philoxenia #15813 üzenetére
Megteszem ami tőlem telik Jelenleg még kezdő felhasználó vagyok, de érdekel a fotózás (főleg a természetfotózás, illetve a makrózást is jópofának találom). most egy Samsung S1000-es készülékem van, a semminél jobb, de vannak korlátai - bőven. Mondjuk nem is egy árkategóriában van a két készülék, szóval nagy ugrásra számítok.
Na meg ebben a Casio-ban van egy csomó lehetőség, amivel ki tudom majd élni kreatív hajlamaimatSzten Márs: igen, amit eddig olvastam róla, az alapján nekem is nagyon szimpatikus készülék, így meg, hogy ajándékba kapom... örülök na
Jól gondolom, hogy ezzel teljes értékűen ki tudok váltani egy kamerát is akár (semmi pro felhasználás, csak utazások, egyéb élmények megörökítése a cél)?
Gondolom vannak kompromisszumok e téren is, de mint mezei felhasználónak, szerintetek?https://geekpulse.hu
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15816 üzenetére
Vízállóság tekintetében elég nekem a 3méter. Inkább a képminőség legyen a körülménykhez képest a legjobb. Gondolom nem ér fel majd egy 30-40ezres canon vagy pana képével, de ha közelükben van az már jó. Azért gondoltam még erre a szériára, mert a mostani olympus gépet is leejtette az asszonyság. Hátha ennek nem árt. Az 1030-as nagyobb látószöge azért nem lehet rossz...
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15820 üzenetére
Na igen, dupla ár. Igazából csak kisebb összejöveteleken, bulikon lenne használva. Évente egykét síelés és egykét nyaralás vízalatti felvételekkel Képnyomtatás max normál méretben.
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #15818 üzenetére
jaj ez nagggyon kemény!
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15816 üzenetére
Még mindig gondolkodom a gépen....Ha az 1050sw ugyanannyiba kerülne, mint a 850sw, akkor is azt választanád?
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15845 üzenetére
Értem. tegnap kipróbáltam a 850-et és az 1050-et is. Elve nem látom értelmét 5mp feletti használatnak egy ilyen kompakt gépnél, tehát nem is használja majd magasabban...A képstabilizátor miatt nem jobb lenne az 1050?
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15847 üzenetére
Hopp..nem is figyeltem arra, hogy ez digitális stab...Mindenestre 5mpnél sztem jobbnak kellene lenni az 1050-nek, de mivel nem vok hozzáértő ezért inkább kérdezősködöm. Vélgülis csak egy újabb gépről van szó. Léezik az, hogy egy új konstrukció rosszabb, mint a régi?
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15849 üzenetére
Nem is értem mire jó ez...Azaz a nem hozzáértő emberek csak azt látják hogy xmilló pixel a másikon meg 2xmillió, akkor az a jobb...A régi 3.2mp-es gépünk milliószor jobb képeket csinált, mint amiket ma kipróbáltam. Viszont az tönkrement, mert leejtette az asszonyság és most mindenáron pici gép kell neki. Gondoltam egy ilyen ütéssálló masina jól jön majd, de a képminősége mindegyiknek gyatra(legalábbis az én szememnek) Az 1030 viszonylag jó képeket csinált már csak nem ér 70et. Inkább 30-40 lenne a reális és akkor jó vételnek számítana. 1050-et meg hírdetnek 30-ért és gondoltam, akkor már inkább az legyen, mint a 850-es, de ha kisebb felbontásban sem lesz jobb, mint a másik, akkor hagyom a fenébe.
-
stevewonder
aktív tag
válasz philoxenia #15849 üzenetére
Na végül az 1050sw lett. Nem vettem észre egetverő különbséget a 850swhez képest és mivel ez jobban tetszett, inkább ezt választottam. Csinálok majd képeket és felteszem ide, meg a saját totyikjába is
-
Davey7
senior tag
válasz philoxenia #15877 üzenetére
mindig "leokézom"...
-
LGLuke
őstag
válasz philoxenia #16018 üzenetére
Szerintem kicsit félreértetted. Ő arra utalt a memóriával, hogy gyakran kiad a gyártó belépő szintű karit később nagyobb memóriával. Viszont belépőszintnél semmit nem jelent, hogy 256MB ram vagy 512 van a nyákra integrálva, hiszen úgyis a GPU a gyenge és ezért nem lesznek élvezhetőek a játékok. Nyílván a legmodernebb mai kártyák bőven kihasználhatják az 512MB ramot.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #16018 üzenetére
Félreértettel
Arra utaltam, hogy egy 256MB-s Radeon 3850 kenterbever egy 1GB memóriával szerelt Radeon 4550-t, holott "1GB-s is, meg 4550-is, ami több mint a 3850"nesa: A gépedért, lehet, hogy mint ritkaság egy külföldi gyűjtő adna annyit, amihez egy keveset hozzátéve valami pipec mai gépet kaphatnál
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Egon
nagyúr
válasz philoxenia #16024 üzenetére
Öööö, bocs, de ez hol olcsóbb, mint a G9 vagy az LX3?!?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz philoxenia #16026 üzenetére
70-80K körül sincs semmi értelmes? Az a 95K, amit ki kellene perkálni a fentebb említett két típusért, az mindenképpen kiveri most a biztosítékot (igazából 50K lenne rá, de +20K-t még mindig könnyebben kiszenvedek, mint + 45-öt).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz philoxenia #16028 üzenetére
A preferencia nehéz kérdés (tudom: túl sok minden kellene). Talán elsősorban a képminőséget írnám aztán jöhet a méret. Jó lenne a zoom is (a jelenlegi Olympus C-740 UZ 10x-es zoom-ja szerintem elég jól ki lett használva), de feláldozhatjuk a méret oltárán. Az induló látószög (a jelenlegi gépből kiindulva), ismereteim szerint nem probléma (ahogy nézegettem, a legtöbb gép elégséges értékekkel rendelkezik ezügyben - legalábbis ha jól értelmezem a kérdést, és a 35 mm körüli értékekről van szó (nem sokat értek a témához)).
Nem kell extrém dolgokra a gép: 50% családi fotók (szülinapok stb.), zömében szobában; 50% nyaralás képek (zömében kültéren). A büdös életbe' sosem fogok pl. makro módban fotózni.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
djnice
veterán
válasz philoxenia #16047 üzenetére
Az 1000fd nem jó, abban a sima 1/2,3 inches CCD érzékelő van, míg az F100fd-ben 1/1,6-os Super CCD.
-
sbazsi
veterán
válasz philoxenia #16125 üzenetére
és sem írtam mást, és a honlapjuk sem.
itt a magyar user manual online elérhetőségéről (pontosabban elérhetetlenségéről) van szó.meg arról, hogy ha szeretnék belenézni kívülállóként, akkor lehetetlen, ha meg mint felhasználó elhagytam, akkor fizetni kell, persze számla, meg jótállási jegy kíséretében.
még jó hogy személyi adatokat, útlevélszámot, születési anyakönyvi kivonatot, és 5 évre visszamenőleg minden közüzemi számlát nem kérnek.
tisztára mint egy hatóság...egy r0h@dt kézikönyvért.
-
AMD Pista
tag
válasz philoxenia #16160 üzenetére
Mi az a bgridge?
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16187 üzenetére
Megkell mondjam, gyönyörű!!!
Köszi a videókat!!
Még közelebb kerültem asszem a TZ5-höz!
Azt nem tudni, hogy a videók ideje korlátozva van egy fix időre?
Úgyértem például 1 videó 1perc.
Mert amim most van digifényképezőm, hiába nagy az SD kártya, félpercnél többet nem lehet csinálni![ Szerkesztve ]
Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16191 üzenetére
Ok
Köszi! Akkor jól olvastam, tényleg 15 perc!
Jobb mint 30másodperc!
a 15-nek még a negyede is elég!
Arra én is kíváncsi lennék, mennyit eszik (MB)Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16194 üzenetére
ááá annyi nem lehet!
nekem nagyon lassú netem van, ahhoz képest milyeneket töltöttem le ezelőtt, ez nem nagy!
Hol írja, hogy 470MB?
....viszont konvertálás függő is lehet a dolog![ Szerkesztve ]
Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16196 üzenetére
Ez valami regisztrációt kér, nem látni, legalábbis én nem....
ha más nem, adj linket[ Szerkesztve ]
Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16198 üzenetére
Aha igen!
Látom! Hoppsz! Ez odab*sz!
Korábban szedtem az FTVmembers.com-ról HDTV videókat, 1440×1080pixeleseket, azok is csak pár perces, a sima videókhoz képest tényleg többet foglal el, de a TZ5-nél megfogott, hogy lehet ilyet is csinálni!
Akkor legfeljebb rövidebbeket! Sebaj! De gyönyörűek nemvitás!Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16200 üzenetére
Aha
Csatlakozást HD tévével nem tudod, hogy történik?
A katalógus nem HDMI-t ír, hanem HD AV-tNem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16203 üzenetére
Igen! Nekem is ez jött ki eredménynek, asszem megoldható!
Nade [link] se kutya!! Micsoda szinek! Tű éles kép![ Szerkesztve ]
Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16205 üzenetére
Igen!
Ismerem, a 2007-es van meg, sokféle videóra jó, fent is van!
Sajna azt a videót csak nézni lehet, de szép mi?Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16205 üzenetére
Na jó, köszi az infókat, ha lesz még valami a TZ5 géppel kapcsolatban, szólok!
Szia!Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16208 üzenetére
Sokat romlott a minősége?
Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16219 üzenetére
Értem.
Majd én is kipróbálom az MP4-et!
Amúgy elég jó ez a kis katalógus ami a Panasonicnak van!
2008-as, elég részletes!
Döbbenet, hogy az LX3 mennyivel többet tud a TZ5-nél, viszont az ára is húzós!Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #16227 üzenetére
fel eve gondoltuk volna h a TZ5 ajanlott gep lesz? a mai mezonyben mar tenyleg az. kepminosegben gyenge, mint barmelyik masik 2008-as kompakt, de legalabb jol osszeraktak, konnyu kezelni, jo a zoom atfogasa es atlag feletti az optikaja.
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16227 üzenetére
Köszi a részletes tesztet, leírást!
Ez még tartalmasabb mint ami a katalógusban van![ Szerkesztve ]
Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16227 üzenetére
Elég hülye véleményt írnak a TZ5-ről, ahhoz képest, hogy európa legjobb kompakt gépe 2008-2009 elismerést kapta!
Mondjuk kíváncsi lennék ebben az ársávban tudna-e valaki jobbat!Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
Dax27
csendes tag
válasz philoxenia #16236 üzenetére
Madarakat, embereket, tájfotókat szeretnék rossz fényviszonyok mellet és napsütésben is. Lehetőleg nagyátfogású legyen az objektív, másodpercenként 3-4 képet tudjon lőni minnél nagyobb felbontásba (5 mpx felett). A sorozat azért lenne fontos, mert az éppen elszálló madarak témáját örökíteném meg, de a tájképek is fontosak lennének.
-
Dax27
csendes tag
válasz philoxenia #16241 üzenetére
Köszönöm szépen a segítséget!
-
bluobluo
aktív tag
válasz philoxenia #16227 üzenetére
Lehet ennek a pixinfó-nak hinni?
Ez a véleményük a TZ5-ről cseppet dúrva!Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!
-
válasz philoxenia #16267 üzenetére
25e kerül a hp masina. Ennyiért bőven megéri. Most is hp gépem van.
A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.