-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#36351
Plazmacucci
félisten
A Nikon Coolpix 6200 és 6300 között van lényegi eltérés? Ezeken vacillálok most.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
Michele
tag
válasz
Plazmacucci
#36351
üzenetére
Itt az adatlapjuk böngésszed át :
Ami elsőre feltűnt:
Videó felbontás 720p kontra 1080p a 6300 javára
[ Szerkesztve ]
-
#36355
Plazmacucci
félisten
Michele
#36354
-
Michele
tag
válasz
Plazmacucci
#36355
üzenetére
Nincs mit
-
szg88
őstag
válasz
tpeter77
#36337
üzenetére
Én is "szívtam" a hétvégén, állatokat akartam fotózni, de olyan sötét volt, vakut meg nem lehetett használni. Állvány kellett volna, de némelyik állat mozgott, kíváncsi lennék a többieknek milyen képei lettek. Néhányan bepróbálkoztak vakuval, úgyhogy biztos nem túl fényes. Még 800-1600 as iso-val is gond volt mikor bemozdultak.
(#36341) Nagya21: Erről a vakuról már linkeltél valamit a másik topicban?
[ Szerkesztve ]
-
CL Smooth
tag
válasz
Zozzer888
#36310
üzenetére
Na sikeresen visszavették a gépet, adtak egy ajándékkártyát amit le tudok vásárolni.
Gondolkoztam egy canon sx220-on,de inkább a nikon felé kacsingatok. Viszont s9100 már kifutott modell az extrem digitálnál, s9200 van, de azt is rendelni kell. Az viszont 74900, megér az a gép ennyit? -
CL Smooth
tag
Ez abból a szempontból jó hír, hogy a canon 15 ezerrel olcsóbb mint az s9200.
Viszont azt nem értem, hogy a canon miért 24fps-el rögzíti a fullhd-t és miért nem 30-al?
Illetve az sx220 zoomtartománya 28mm-től van a nikon 25-ös. Ettől függetlenül inkább jobb a canon?Most úgy vagyok, vele, hogy inkább adok érte egy kicsit több pénzt, ne múljon 10-15 ezer ft-on, de egy frankó gépet akarok.
Talán még ez is beleférne a költségvetésbe, de ez már tényleg a plafon.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz
tpeter77
#36334
üzenetére
Arra gondolok, hogy a f2.0 körüli gépekkel rövidebb ideig tart a fényképezés. Ha ez igy van, akkor valószínű hogy a Canon S100 lehet a befutó a f2.0 fényerejével...
Ekkora szenzor és ilyen kis átmérőjű lencse mellett ne várj olyan teljesítményt, mint egy APS-C DSLR f2,0-n. Nem lesz szignifikánsan könnyebb a fényképezés.
-
Aske
aktív tag
Canon SX 220-on, meg gondolom a hasonló kompaktokon is már elég komoly hordósodás van nagylátón. Jó, nyilván szoftverrel lehet javítani rajta.
Én a legritkább esetben használom a nagylátószöget. Hülyeségnek tűnik, mert ugye "sok minden rajta lesz". Ez általában a végeredmény szempontjából inkább hátrány mint előny. Ha meg tájképet fényképez az ember kompakttal az megint szívás, mert a részletek elvesznek rajta.
-
#36370
scarabaeus
őstag
tpeter77
#36337
scarabaeus
őstag
válasz
tpeter77
#36337
üzenetére
Na majd reggel revideálom magam, ha nagyon elírtam valamit
Ez egy utazózoom zsebkompakt, jellemzően nem tudnak ilyenkor fényerős nagylátót adni (telét még úgyse, mondjuk szobában úgyse kell). Még az f/3,1 kezdés elég nagy fényerőnek is számít, hirtelen felindulásból S9100-ra váltottál volna, az f/3,5-ről indul.
OK, nem vakuzunk. Más masinával esetleg indirekt vakuzás, itt a slave-es dolog bonyolítás, ráadásul azt a belső, előre néző vaku indítaná, hagyjuk.
Mondjuk statikus témát simán meg lehet próbálni ezeknek a gépeknek a tényleg valami pluszt adó, és nem csak kényelmi scene módjával, a handheld nightscene-nel, gyors, magas ISO-s képsorozatból egy alacsony ISO-snak megfelelő zajú felvétel összeátlagolása, nagyszerű. Mozgó célpontra persze nem alkalmas (de statikus témát viszont alig megvilágított belső terekben sem kell vakuzni, amikor az ugyanolyan szappantartóba zárt kiskompaktok 95%-a vígan vörösszemirtó vakusorozattal küldi meg a falakat).
Neked F3,1 - 1/8 mp - ISO 1600 exponálta ki a képet. ISO-t ne vigyünk 1600 fölé ezeken, OK, nem visszük. (Nagy örülés van amúgy is, még így is, mert az ebben a topikban is gyakran visszasírt képminőségű, az SX220 felbontásának harmadát-negyedét kitevő felbontású, annál ráadásul még nagyobb szenzorú 8-10 éves kompaktok ISO 400-on úgy haltak meg, hogy már akkoriban is öröm volt nézni, alapérzékenység fölé akkor ment az ember, amikor kényszerítették, OK, lehet, hogy szép volt a kép azokon ISO 50-en meg ISO 100-on, de ennyi).
A fényerőt tovább nem tudjuk növelni, tehát a záridő is marad. Láthatóan a stabilizátor megfogta a gép mozgásából eredő bemozdulást, a környezet OK. A baba persze mozog, de a mozgásában meg lehet találni azokat a pontokat, amikor 1/8 mp-re is megáll. Táncnál is megvan ez. Rá lehet érezni, ha már a "sorozat"-ra (majd az mondtam, gyors sorozat, hehe) nem lehet támaszkodni.Ebben ki is merült ennek és a többi utazózoomnak a beltéri használata, többet nem is kellett várni. De mi lenne fényerősebb objektívek esetén? Itt most nem egész blendék vannak, úgyhogy simán az (f1^2)/(f2^2) aránnyal fogok számolni. Az SX220 f/3,1 és S9100 f/3,5 között utóbbinak 27%-kal hosszabb záridő kellene ugyanahhoz az expóhoz (ha feltételezzük, hogy az ISO100=ISO100, mert hát ugye, az is csak kevésszer van úgy a gyártóknál), máris 1/6 mp körül lennénk. Egy f/2,8 objektív 1/10 mp, egy f/2 tehát akkor 1/20 mp, egy f/1,8 esetén pedig az f/3.1-hez képest harmadannyi, 1/24 mp is elegendő lenne.
Amúgy most körülnéztem itt a nem épp fényárban úszó szobában, de már az SX220 is 1/20-1/25 mp időket kínálgatott ISO 1600 környékén, ha itt harmad ennyi lenne a fény (1/8 mp), azt már félhomálynak mondanám. (Egy 60W-os energiatakarékos fotonemitter világít be itt olyan 50 köbmétert).
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#36375
Nagya21
addikt
scarabaeus
#36370
Nagya21
addikt
válasz
scarabaeus
#36370
üzenetére
HAli!
Jó rendbe, értem én, hogy telibe nem vakuzunk, de ha leveszi a teljesítményét a beépített vakunak(és netalántán elé tesz egy PZS-t), akkor már eléggé gyenge szórt fényt kap, a plafonra fellőt slave vaku meg adja a fő megvilágítást.Az igazi az lenne, ha a vaku mechanikáját olyanra csinálták volna, hogy tovább lehetne billenteni a plafon irányába.
De én azt mondom, hogy gyenge fénynél ha kell a záridő, ne legyünk restek felkapcsolni a világítást.Nekem pl a 22nm-es nagyszobába 3*11w energiatakarékos, meg egy a plafonra irányított 150w-os halogén, meg egy 11w-os energiatakarékos gömb éjjelilámpa van(+a hall rész 18w-os energiatakarékosa), én olyan fényt tudok csiholni, hogy ihaj.
Üdv Nagya
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
klepto
addikt
válasz
Michele
#36353
üzenetére
Ezt az oldalt én is szoktam nézegetni
Egyébként a BenQ-val kapcsolatban ITT találtam tesztet, ez alapján mondtam, hogy néha jó, néha pocsék képeket készít.
Ami viszont szimpatikus benne, hogy Panasonic CCD-vel van szerelve (bár azért jó lenne tudni, hogy az optikát, és a szoftvert ki gyártja)
Az Olympuson is gondolkoztam, de az már picit drága, meg félek, hogy jobban lopják (sajnos ez sem utolsó szempont)
Viszont találtam videót is a gépről; EZT, és EZT, és ez utóbbi alapján tetszett meg igazán[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Alex91
félisten
válasz
klepto
#36376
üzenetére
Szerintem nagy kulonbseg nincs ezek kozott. Ebben az arkategoriaban alapvetoen egy olcso kompakt minoseget nyujtjak foto szinten. A tobblet arat a specialis tulajdonsagok viszik el. Ha nem akarsz ra sokat kolteni, akkor imho jo a Benq is. De tenyleg, sokat nem szabad varni tole.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#36379
scarabaeus
őstag
Nagya21
#36375
scarabaeus
őstag
válasz
Nagya21
#36375
üzenetére
Igazad van a belső vaku tompításával.
A másik, pedig hogy a félhomályos helyeket a fénymérés eleve a 18% szürkéhez próbálja világosítani, én viszont tudom, hogy félhomály van, épphogy nem fekete minden tehén, nem kell nappali világosság eszméletlen hosszú záridőkkel, csökkentem a záridőt, vagy expókorrekció, és ha alulexponált is lesz a környezet vagy a háttér a gyertya körül, akkor is, úgy adja vissza a látványt és a hangulatot.Quoth the Raven "Nevermore."
-
CL Smooth
tag
Na ma el kéne döntenem milyen gépet vegyek.
Ezek a legszimpatikusabbak, de ha van jobb vétel, például sony, panasonic vagy samsung háza táján akkor akár az is szóba jöhet. Fontos a viszonylag nagy zoom, jó képminőség és a videóminőség is.
-
-
CL Smooth
tag
válasz
Nagya21
#36390
üzenetére
Köszönöm! Itt egyértelmű, hogy csakugyan az canon sx230 nagyon durva. Sokkal jobb mint a többi. A 220 nincs a listában, 230-at néztem, de úgy tudom ez ugyan az mint a 220 csak gps-el. A 240 sincs a listában, csak 260, de az is gyengébb a 230-nál. Nikon s9100-et is néztem, az már egész jó, de még az is kicsit az sx230 alatt van minőségben. s9200 szintén nincs a listában. Az olympus sz-30 vicc kategória az sx230-hoz képest. Mindjárt megnézek pár samsungot meg sony-t.
-
válasz
CL Smooth
#36388
üzenetére
Ő már canonizálódott
Amúgy "vigyázz" a 24fps-el, merthogy azt a tv-nek is támogatni kell hogy ne legyen gond([link])[link].
Amúgy ott van még a Samsung EX1!, vagy Pana TZ18/25
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Antireklámot csinálsz ennek a jó kis masinának?
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest