- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házi hangfal építés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG Ally
- OLED TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Aktív témák
-
HZoli87
veterán
válasz polonic #26545 üzenetére
Nálam egyszerűen csak nem akarta magát aktiválni a program (KAV), így még a próba 30 napot sem kaptam meg (nem tudott csatlakozni a szerverhez, de net azért volt mellette), de szerencsére aktiválás nélkül is feltelepült. Frissített 20 megát, de a próbaidőszakot ugyanúgy nem tudta aktiválni, csak lámpázott, majd rá 2 perce hibaüzenet. 2 órát adtam neki, nem javult meg, utána töröltem a fenébe...
-
polonic
félisten
válasz Szellem. #26550 üzenetére
Nem indítottam újra telepítés után, mivel nem kérte, egyből használható volt. Aztán kapcsoltam ki, majd később be a gépet, és ekkor nem volt hálózat, ezt végülis vehetjük újraindításnak.
Nem csináltam jelentést. Hálózati központ azt jelezte, hogy nincs hálózat, mint amikor kihúzom a gépből a kábelt. Router van. -
Szellem.
nagyúr
válasz polonic #26552 üzenetére
Az a helyzet, hogy a PURE-ról nem tudok semmit. A devbuilds könyvtárból lehet leszedni a Kaspersky ftp szerveréről. Nálam csodálatosan működött. Aktiválta magát 30 napra, és frissítéskor leszedett 20.5 megát.
Teljesen normálisan működött. KIS is jól működik. Mind a 3 gépemen. És rooterem is van egy Cisco. -
polonic
félisten
válasz Szellem. #26553 üzenetére
Aktiválással és frissítéssel nálam is minden rendben volt. Egyébként a kis 2010 nálam is jól működik, mármint úgy értem ilyen hibákat nem produkál, teszi a dolgát, ahogy kell. Csak a lassítás a gond, pl az avirához vagy esethez képest, meg a keresésnél a memóriafelzabálás (ez mint kiderült azért van mert keresésnél kitömöríti a memóriába a becsomagolt állományok tartalmát, és ha nagyobb 2 gigánál az állomány, akkor van baj), erre utaltam az első hozzászólásomban.
Egyébként én ezzel az írással nem azt akarom sugallni, hogy ne használják a kaspersky termékeket. Én megosztom a saját tapasztalataimat csupán.
A pure-ban tetszett a jelszókezelő, és a virtuális billentyűzet. Ez kéne szerintem minden termékbe.[ Szerkesztve ]
-
McKane
senior tag
-
blattida
nagyúr
válasz McKane #26556 üzenetére
A jobbak közé tartozik. De teljesen mindegy mi mit írunk, ki kell próbálni az adott gépen és megtapasztalni, hogy milyen, mit tud, hogy tetszik.
Gyenge konfigra(egy mag), kevés rammal annyira nem ajánlott, mert ugyan sokat javult, de továbbra sem erőforrás kímélő...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Szellem.
nagyúr
válasz polonic #26554 üzenetére
Mivel egy teljesen új termék a PURE, ezért előfordulhatnak hibák. Szoftvereket emberek készítik, és sajnos nem lehet minden konfigon, mindent kitesztelni.
A KIS/KAV jól működik. A bottidő lassulásnak az oka, hogy a bootfolyamat kezdetétől védi a gépet, mindezt azért, mert nem engdi, hogy az MBR-be beírja magát a kártevő. Magyarul van bootvédelme. Így érthető a lassulás.
A másik, ha megnézed, minden egyes alkalmazás az elős indításnál lassú. Ha másodszorra elindítod, akkor már gyorsan indul.A tapasztalatok fontosak. Nyílván van benne bug, ez nem vitás. Én a tömörített állományok méretét levettem 8 megára. Így a keresési időm 2 merevlemezen (160 gigás Raptor, 0,5 terrás Caviar), nem egész 20 perc.
-
polonic
félisten
válasz Szellem. #26562 üzenetére
Túl erős volt az első mondat. Csak felidegesített, ami történt.
Igen, tudom a bootidő miért nő. Ezzel nincs probléma, nem is érdekel a bootidő. A használat közbeni lassulásra gondolok. Pl új lap nyitása a böngészőben lassab. Egyébként észre sem venném, ha kasperskyt használnék már régóta, és nem tudnám milyen más programmal. Azért veszem csak észre, mert kisebb erőforrás-igényű programot használok, és azokhoz képest lassabb.
A 2011-re nagyon kiváncsi vagyok, remélem a rendszerterhelést csökkenteni tudják.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz polonic #26563 üzenetére
Én is használtam kevésbé rendszerterhelő terméket (nem nevezem nevén), és nem éreztem biztonságban magam. Persze, marha jó, hogy pöcc-röff indult minden, de hol a biztonság? Engem a tesztek ilyen formán nem érdekelnek. Megnézem őket és bohóckodok én is, de a valós életbeni eredmények a mérvadóak! Ott egészen más a helyzet.
Az NSS Labs. készített egy tesztet. 17 napig teszteltek 10 AV terméket ezekből az IS változatot! Szépen fertőzték a gépeket, kattintgattak, stb. Tehát, a valós életbeli körülményeket idézték elő.
Hát, az általam használt kis erőforrásigényű termék csúfosan megbukott. Az utolsó lett! A KIS magasan a második.
Ennek a tesztnek pont az, az érdekessége, hogy nem laboratóriumi körülményeket produkáltak, hanem egy "otthoni" gépen járkáltak a neten, letöltöttek fájlokat, elindították őket, torrenteztek, stb.Tehát, a valós életbeni használatot szimulálták. -
-
Möbiusz
tag
válasz Szellem. #26562 üzenetére
Szia!
"...KIS/KAV jól működik. ..A bottidő lassulásnak az oka, hogy a bootfolyamat kezdetétől védi a gépet, mindezt azért, mert nem engedi, hogy az MBR-be beírja magát a kártevő. Magyarul van bootvédelme..."
Ezt megerősíthetem egy nem is régen történt esettel.
Főnököm gépén egy neves cég N betűs IS-e volt telepítve de lejárt az egy év és kellett egy másik AV. Én rábeszéltem a KIS-re, ha már pénzt ad ki újból akkor már ... inkább már ...
Szinte egy árban vannak.
Feltelepítettük és az első - KIS telepítést/frissítést követő - bekapcsoláskor máris feldobott egy piros figyelmeztetőt, hogy valami vírus vagy ilyesmi esete forog fenn (nem nagyon jegyeztem meg) és javasolja az azonnali megtisztítást. Ez rögtön meg is történt azonnal.[ Szerkesztve ]
-
McKane
senior tag
bár nem teljesen idetartozik,de..
ha a routerben be van kapcsolva a tűzfal opció, és a sz.gépen windows xp van, aminek ugye van beépített tűzfala,de csak egy irányba szűr, ez mennyire biztonságos? sima hétköznapi felhasználású gép.. (net,msn,youtube, film,zene,online rádió, torrent -a linuxok miatt- )
-
frisco
aktív tag
válasz Szellem. #26566 üzenetére
Ez a teszt engem is érdekelne, idelinkelnéd? ja, köszi !
Egyébként ha egy vírusirtó általánosan gyengébben szerepel az ilyen jellegű teszteken - jellemzően MSE, Norton, AVG és talaán az Avast - akkor teljesen mindegy, hogy egy esetleges futtatásnál miképp reagálna, hisz már a vírus jelenlétének felismerésénél is elhasalt.Coronita ! Köszi a tesztcsomagot. Elmondanád, hogy hogyan gyűjtöd be a mintákat?
Ha nem jogdíjasak a vírusaid, persze....
Csak azért mert talán sok embernek nem világos, hogy miért nem lehet a FP találatokat és az esetlegesen azonos vírusokat kiszűrni egy ilyen mintából.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz frisco #26575 üzenetére
Ezzel nem teljesen értek egyet! Az oka az, hogy nem tudjuk, hogy a minták mikoriak, stb. Pl. Van két vírus, amit két vírusírtó nem ismer. Vegyük példának ESS-t, és KIS-t. Az ESS esetében simán lefuttatod és telepíted a vírust. KIS-nél, 100%-hogy a HIPS megfogja, és nem engedi a hozzáférést. De, említhetem az ESS helyett az Avast 5 IS-t, és mondjuk a NIS-t. Avast átengedi, ha nem ismeri, a NIS meg azonnal jelez, hogy illegális módosítást végez, és töli, mint ahogy languy99 tesztjeiben is láttuk. Itt a NIS sok kártevőt nem ismert, de a HIPS-e, azonnal blkkolta és el is távolította, és teljesen tiszta maradt a rendszer!
Lehetne még példákat említeni, de fölösleges, és természetesen nem a KIS-t dicsérem vagy nem az ESS-t szeretném leminősíteni. Kiegészítő védelmek tekintetében igen nagy különbségek lehetnek a rendszer védettségét tekintve.Olvastam egy tanulmányt, hogy az adatbázis és heurisztikus alapú víruskeresők ma már kevésnek számítanak. Kellenek plusz technológiák, amik az ismeretlen és agresszív kártevők ellen védelmet nyújtanak. Erről már Narxis is írt!
-
riki
senior tag
Hát nekem norman szereplése váratlan. Én még csak a virusbusterel egy magasságban látam teszteken. Meg kicsit haza beszélésnek tünik.
-
klepto
addikt
Sziasztok!
Lassan szükségessé válik nálam új vírusirtó beszerzése (gép, és Win csere miatt), és ehhez szeretnék tanácsot kérni.
Az oprendszer egy most vásárolt 64bit-es Windows7 lesz, és ehhez szeretnék egy olcsó, de kellőképpen hatékony kártevő irtót feltenni.
Az alternatívák amin gondolkozom:
Avast 5: free
G-Data Internet Security 2009: 3490.-Ft
G-Data Total Care: 4490.-Ft
Nod360 3.0: 7480.-Ft
És nagyjából itt ki is merült a keretem.
Az ingyenes hatékonyságától félek picit, és nem szeretnék külön tűzfallal bajlódni, ezért a G-data-ban gondolkozom, ami most a doboz tanúsága szerint 50%-os áron kapható, és frissíthető a 2010-es verzióra.
Valaki látta már, vagy próbálta már ezt az akciós G-Data verziót? Ha igen, hogy jelenik meg gyakorlatban ez a 2010-es frissíthetőség? Lecseréli a teljes vírusirtót (megjelenítés, kezelő felület, stb.), vagy csak a kereső motort?
A 2009, ill. a 2010-es G-Data milyen keresőmotorokra épül?
Mi a különbség az Internet Security, és a Total Care verzió között, illetve átlagos otthoni felhasználásra megéri az árkülönbséget?
A Nod360 jobb, mint a G-Data, megérné a többlet kiadást?
Szeretném magam a lehető legnagyobb biztonságban érezni, a lehető legolcsóbb áronHa magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Daywalkerke
aktív tag
Mostani A-squared promócióról tud v.ki?
-
klepto
addikt
Melyik a legjobb ezek közül?
Mindegyiknek van magyar nyelvű változata?
Amelyiknek nincs, az ki is esik a részemről
Az ingyenes Avast 5, felveszi a fizetősökkel a versenyt keresési, felismerési, irtási, és frissítési hatékonyságban?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Szellem.
nagyúr
válasz frisco #26584 üzenetére
Éppen ezért nem adok nagyban a tesztekre!
Ahogy Te írtad, a valóság, az életben valós dolgok a mérvadóak és tesztek. Éppen ezért tartom megtévesztésnek, ha egy gyártó isteníti a teszteken elért eredményeit. Aztán meg közben sorba panaszkodnak, hogy agyon van fertőzve emberek gépe.Természetesen, mindig a felhasznló a legfőbb hibaforrás. De, úgy gondolom, azért veszek biztonsági terméket, hogy engem, mint egyéniséget és egyéni elhasználót megvédjen. Ha ez nem sikerül, keresni kell másikat. Persze, itt meg ott az igazságtalanság, hogy a tudatlan, tapasztalatlan felhasználó bedől a hamis marketingnek, és szopja be sorra a problémákat, de ugye fizetett érte! És mi a magyarázat? A felhasznló a hülye. Ez szép és jó kifogás-az igazságtartalma ellenére-de inkább azt érzem, hogy a gyártók ezzel magyarázzák a saját töketlenségüket! Az éremnek mindig két oldala van! Tegyen meg mindent egy cég maximálisan azért, hogy védje a felhasználókat, akik drága pénzt kiadnak a termékükért, illetve e felhasználó meg tanuljon meg gépet használni!
És azt még megemlíteném, hogy nem elég egy vírust felismerni, el is kell azt tudni távolítani! Na ez, az, amiben igen sok termék közel sem jeleskedik, még több éves tapasztalat után sem. Persze, ilyenkor jön, hogy ott a support, akik majd segítenek. Csak az a gond, hogy nem azért veszek terméket, hogy egy 3. személy kotorásszon órákat a gépemben, és nem azért veszek terméket, hogy drága pénzért őket hivogassam, mert béna a termékük.
Folytathatnám még az eszmefuttatást, de remélem érted miről beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
wwhy
veterán
válasz Gorneck #26587 üzenetére
jah, meknek van;
lehet, h csak placebó, de úgy érzem, h a fizetős verziók azért csak többet tudnak, jobb a detektálási arányuk (egy ideig - amíg volt időm - próbálgattam a laptopon az Avira free vs PC-n Avira Antivir premium - ez utóbbi a csomagokból rendszerint többet ismert meg;
ha ezzel a mentalitással állnék hozzá, akkor tényleg egyáltalán kár bármiféle AV mert "mellette ugyanúgy bekaphatsz vmit..."[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
Szellem.
nagyúr
Kicsit van valóságtartalma a tesztnek, meg nincs is! Mindig lehet olyan mintákat találni-még nagy számban is-, amit x AV felismer, de y meg nem!
Én azt látom, hogy ma már kevés a minta és heurisztikus alapú av felismerés.
Techonlógia váltás kell, mert nem lehet lépést tartani a kártevőkkel!Pl. A VIPRE esetében az összes dos-os vírus ismeretlen!Abszolút nem ismeri a régebbi dos-os kártevőket! Millió számban találsz ilyeneket! Pesze, rá lehet fogni, hogy ezek a vírusok már szart sem érnek. Na, ez meg nem igaz, mert 3 éve a Vistat éppen egy átalakított dos-os vírussal fektették meg egy hekker konferencián, úgy, hogy igen kevés av detektálta!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
És itt két idézet Eugen Kaspersky-től, amit most találtam:
"A cyber-bűnözők motivációja megváltozott. Ma már pénzért dolgoznak. Korábban a megfertőzött rendszer elromlott; most a cél, hogy működőképes maradjon és nekik dolgozzon. Ezt a fenyegetést komolyan kell venni.”
Eugene Kaspersky - CEO Kaspersky Lab
"Én valahogy nem hiszek ebben a projektben... A Microsoft Security olyan, mint egy férfi golfszettel a londoni aluljáróban - nem oda való."
Eugene Kaspersky - CEO Kaspersky Lab
[ Szerkesztve ]
-
McKane
senior tag
amugy, öcsém felhívta a figyelmemet,hogy az inviteltől kaptunk egy Virusbuster professionalt -t.. állítólag magyar,de nem sok felhasználói infót találtam róla.. valaki?
-
sznorbi2
senior tag
válasz McKane #26598 üzenetére
Ha egy picit visszaolvasol akkor meglátod, hogy harmatgyenge az azonosítása a Virusbusternek!
Igazából nem sok mindenki használja(vagy senki) így nem sokat tudunk itt róla.
Ha valaki mégis használja úgy is jelzi itt!Most néztem, hogy az F-Secure, Ashampoo Anti-Malware páros a legutóbbi 100-as víruscsomagból mindössze 2 fájlt hagyott meg. Ezt el sem akarom hinni!
[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
klepto
addikt
Lenne még 1 kérdésem, ami az előbb kimaradt.
Ezek a vírusirtók 32, vagy 64bitesek?
Az, hogy az oprendszer 32, vagy 64 bites az csak a drivereknél számít, vagy az egyéb szoftvereknél is?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
Aktív témák
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok