Hirdetés
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
na beígértem egy minitesztet a minolta md 50mm F1.7-ről, igaz kicsit túl minire sikeredett, de íme pár kép: [link] mind full méretű, néhány gx1-en, néhány e-p1-en, lett lőve, a nevéből lehet következtetni, hogy melyik mivel, milyen rekeszen készült sajnos több képpel most nem tudok szolgálni mert 100km-re tőlem lakik a tulaj srác...az én véleményem: az obi jó minőségű, tipikus retró japán, minden patent rajta, a fókuszgyűrű picit kemény de nem zavaró, viszont rövid úton jár a zuiko-hoz meg a helios-hoz képest...ami furcsa: minden szám-skála egy helyen van, ha rekeszt akarsz állítani hirtelen azt sem tudod melyik számot nézd, elég kusza, de szokható...a képe nem olyan mint vártam, azt hittem wide open is elképesztő lesz (tesztek alapján a takumart is veri), de pont annyira éles mint az om zuiko, picivel a bokeh krémesebb de még mindíg csúnya F2.8-ra rekeszelve viszont megtáltosodik, az összes manuál obimnál élesebb, cserébe szögletes bukét kapsz...CA, színek terén ugyanazt tudja mint a zuiko, nagyon hasonló nyitva a képük, mintha a minolta kékesebb, műanyagabb, Ca nyitva bőven van, rekeszelve teljesen eltűnik...összességében tetszik nekem
szerk: aki kíváncsi download-al töltse le a képeket (nem jobbklikk!), mert a dropbox nagyon csúnyán tömörít[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Megnéztem. Hát nem estem tőle hanyatt. Még 2.8-on se az a karcolós. Nyitva tipikusan alacsony kontraszt és jól becsillan. A helios meg még gyengébb. Az Oly50/1,8-al kb egy szinten van ez a Minolta 50/1,7. Én nem tudtam megszeretni azt a darabos bokét, ami enyhén örvény szerű is. Akkor már lehetett volna erősen hangsúlyosan örvényes, centrikus. Az a baja az összes nagy fényerejű obinak ebben az árszegmensben, hogy nyitva tönkrevágja az élességet a fényudvar. Picivel jobb obi meg máris 2szer annyi. Egy jó szériás Oly50/1,4 ennél azért jobbat tud, meg némi utómunkával javítható, ez 1,4-en készült és kicsit megizéltem LR-al. Ha tovább szűkítem akkor már alig kell hozzányúlni, ez 2,0rekeszen készült. Szerintem ha így szereted te is a manuálozást szerezz be egy szupi 1,4-es üveget, de sajnos nem mindegyik egyformán jó.
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5704 üzenetére
a gondom az 1.4-esekkel az, hogy ha váltok, akkor bukéban, mosásban is nagyot akarok lépni, és az 1.8-ról 1.4-re váltás gondolom nem lenne olyan nagy ugrás ilyen szempontból...az álomszerűség portrénál nekem meg kimondottan tetszik, szeretem az ilyen kétarcú obikat, ha kell szép lágy (nem túl lágy), ha kell egyet rekeszelsz és éles...F1.2-őre szívesen váltanék, de horror áron mennek
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Vyndree
őstag
Készletemből megmaradt Pentacon auto Multi Coating f/1.8 50mm eladó, van továbbá NEX - M42 adapter, fordító és távtartó.
-
p_adam
addikt
Általában az 1.7-1.8-as objektíveknél jóval 'idegesebb' tudni lenni a bokeh, mint az 1.4-eseknél (de ezek közt is bőven van olyan), tehát ha csak a 'minőség' javul, az is jelentősen javítja az érzetet, bár ez szubjektív.
Ilyen téren a Sonnar design-ból fakadóan nagyon ott van, szvsz a Jupiter-3 szinte verhetetlen ebben a dologban az árához képest - csak ugye mint az orosz objektívekből általában - elég nehéz belőle jó darabot találni, meg élességben az m43 pixelsűrűsége kicsit sok lehet már neki.
De nem csak a bokeh-ja érdekes hanem egy kicsit más a fókusztér görbülete is (ami az előbbit is befolyásolja), ettől van olyan egyedi kinézete.Itt van egy régi de azért érdekes kis írás egy pár objektívrő némi magyarázattal és szubjektív pontozással, az OM 50/1.4-et személy szerint nem értem, tény hogy a J3 jobb nála, de önmagában azért az sem rossz, az OM 100/2 pedig tényleg egy "cream machine" és kicsit jobb mint a Contax 100/2 szóval egy féllel kaphatott volna többet - annyit azért semmiképp nem mint a 75/1.4 Lux
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
"ha csak a 'minőség' javul, az is jelentősen javítja az érzetet"
ezt én is tapasztaltam, és egyetértek, sőt olyant is láttam már, hogy 50/1.4 (cctv obi) kevésbé mosott mint 1.8, állítólag a bevonatok hiánya miatt ez furcsa nekem, de a lényeg az, hogy obi fronton is ugyanaz van mint szenzor fronton ilyen szempontból, ma már jó pár kis szenzornál előfordul, hogy dinamikában, magas iso-n jobb mint pár nagyobb társa...én ha F1.4-es obira váltok, az valószínűleg valamilyen lekerekített lamellás lesz, és az sem ártana, ha kicsit hosszabb lenne mint 50mm, pl 55 vagy 58mm, a helios mosásán legalábbis azt tapasztaltam, hogy a kerek lamellák meg a +8mm miatt láthatóan jobban mos mint a zuiko 50/1.8...amúgy revuenon 55 1.4-et próbálta valaki, ha már itt tartunk?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Az a baj ezekkel az összehasonlító tesztekkel, hogy elég nagy a szórás a szériák között. Nekem 5 db Oly50/1,4-em volt. A 2 leggyengébbet inkább f4-re kellett rekeszelni, hogy használható legyen. 2.8-on olyan volt mint a mostani 1,4-en és ez baromira nagy különbség. Ha ilyen kerül a tesztbe akkor az csúnyán leszerepel. És ez igaz más obikra is. A maiakkal jobban tisztában vagyunk, pl tesztelnék a kitobikat és a m4/3-ot egy 14-42 képviselné máris kérdeznénk, de melyik a 6 közül, mert baromira nem mindegy? Én is ezt kérdem Mike Johnston-tól, melyik OM50/1,4 került a tesztbe? Egy fotót az obik elejéről betehetett volna, vagy szériaszám...
-
ccs2929
senior tag
Én használtam egy Auto Revuenon 55/1,4-et, imádtam, brutál képe volt, éltem haltam a bokehjáért, de el kellett adnom, hogy összejöjjön a vázcsere, de, ha még egyszer a kezem közé kerül egy, attól meg nem szabadulok az biztos Fém-üveg kombó, vajpuha rekesszel, fókusszal, igen jó építési minőséggel, egyszóval nagyon fasza üveg volt. Itt van pár kép, ami azzal készült, az élesség nem mindig tökéletes, ott még nem volt semmilyen fókuszsegédem, csak a sötét kukker, meg a rossz szemem f2-őn már penge képe volt, 1,4-en olyan szűk volt a dof, hogy az istenért nem tudtam élességet állítani
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
gorgo
őstag
válasz ccs2929 #5710 üzenetére
majd' mindegyik filmes obinak hasonló bukéja van...
jeah: én lecseréltem a Canon FD1.2 SSC-t 'sima' f1.4 SC-re és amellett hogy alig vesztettem a mosásból, cserébe kisebb lett a szférikus aberráció (glow) és élesebb lett 1.4-en. Amaz 60-ért ment el, emezt 14-ért vettem (és megjegyzem, nem használom )
Ami nagyon tetszett nekem az SMC takumar 50/14 volt, nagyon szép mosás, annak is korongos bukéja és nagyon szép fénycsillagai voltak, csak sajnos annyira brutálisan sárgába hajlott, hogy korrigálhatatlan volt a képe. Portréra (az a darab) alkalmatlan volt. bukéminta itt.
OM 50-esekben tényleg akkora szórás van, hogy ihajj. Egyet én is kifogtam, éppen csak leheletnyivel volt jobb egy Heliosnál. Fos kontraszt, ellenfényben meghalt, satöbbi. Éppen szépen mosott volna, ez igaz.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
fattyu
veterán
-
p_adam
addikt
-
MrChris
nagyúr
Van itt egy lista a különböző szériák multi és singl coated-ról, de nemtom mennyire hiteles. Nekem volt két 200k-s silver nose változat egyik sem volt az igazi. Volt egy 445k-s az egész jó volt, hajszállal jobb mint egy rokonom asahi pentax takumar 50mm 1.4-e. Volt egy 1M-s az megint egy fokkal jobb és van egy 870k-s az az eddigi legjobb.
Vannak ilyen képminták is, hogy milyen lehetne egy jobb fajta.
Én úgy vettem észre, hogy az 50/1,2-nek elég 'ideges' darabos a bokéja, mint az 50/1,8-nak, olyat én nem is vennék, hanem az 55/1,2-t. -
sevoir
csendes tag
Sziasztok!
Nem régen sikerült vennem egy Canon EOS 450D vázat, illetve hozzá sikerült jutni egy Helios 44M-2, és egy Pentacon auto 1.8/50MC M42-es objektívekhez.
Ismerkedem a régi objekítvekkel, de az élességgel problémáim vannak...
2 átalakítógyűrűm van: egy f/2.0-ás és egy f/1.4-es verziójú.
Az istenért nem sikerül éles képet lőnöm velük, nem tudom hol lehet a hiba.
A rekeszt hiába állítom akár 5.6-ra is, ugyanolyan rossz, homályos képeket kapok.
Mellékeltem pár képet tegnapról.
Minden ötletet szívesen fogadok.http://logout.hu/dl/upc/2014-09/15/230041_idc37f0myt8oo6qc_img_6016.jpg
http://logout.hu/dl/upc/2014-09/15/230041_or2meuxew2bdmaxo_img_5939.jpg[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
Mi a bajod velük konkrétan? Nem oda áll be a focus sík ahol jelez a visszajelzés, vagy az obik élességével van a bajod? Mert ezek azért nem a legacéosabb üvegek teljesen nyitva. Itt csináltam egy kis házi tesztet, amiben a pentacon is szerepel, és helios is, igaz a helios az 44m-4. De ez G3-as váz, a canon vázamon, ami 500D volt, ott egy picit lágybbak voltak. Egyébként a canon adapterek közűl az, amelyik az f/1.4 jelet küldi a váznak, az egy ugynevezett második generációs csip, és jobban is mükszik. Én is azt használtam canonon az előző helyett.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
fattyu
veterán
de ezen mi a meglepő. te mozgatod. csippan. reakcióidőd alatt tovább mozgatsz. nyiévn nem lesz pontos.
élőkép: de a 450 asszem nem tud.
vagy le kell cserélni a mattüveget, vagy nagyon finomra vagy törőékesre. akkor nem kell a csippanás hanem a szemeddel látod mi az éles.manuálozni meg kell tanulni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
félisten
Sziasztok!
Szeertnék komolyabban foglalkozni a makró témakörrel.
Amit eddigi bénázásaimból tanultam, hogy sosem elég nagy a mélységélesség makrózásnál.
Létezik olyan lencse (m42, OM, MD, atb.), amelyik zárva is tűéles?
Vagy nem ez a megfelelő irány?Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
fattyu
veterán
félrefókuszálsz.
nem életlenebb attól hogy hol fókuszálsz....
elmondom mégegyszer. másik mattüveg. a gyári matüveg nagyon matt. nagyon szemcsés. hazudik. élesnek látod akkor is amikor már rég nem az vagy még bőven nem.
gyári alap mattüveg alkalmatlan manuálozásra. minden vázban. vagy superfine mattüveg vagy törőékes kell hozzá.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zolka78
senior tag
Ezekkel a belépő szintű vázakkal nagyon nehéz csak az ovf-n keresztűl manuálozni. Kicsi is a kukucska rendszer, meg nem is arra tervezték őket. A legjobb még tényleg a csipes adapter, de ezt is meg kell tanulni használni, vagy marad amit fattyu írt.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
MrChris
nagyúr
mikor vettem törőékes mattüveget (praktikus a 45°) akkor hasonlót tapasztaltam. Adtak hozzá vékony fóliából kis keteket amit a mattüveg alá helyezve mint távtartó váloztatta a helyzetét, így lehetett pontosra 'hangolni'. Mivel nem volt elég vastag, ezért papírból meg kijelző fólia első-hátsó csomagoló anyagából is vagdostam. Precíziós munka, sziké...
A mattüveg cserével alig észrevehetően sötétebb lett a kép és elvesztettem a piros kis fókuszvisszajelző pontokat, erre nem volt különösebben szükségem. Viszont jóval pontosabb lett a MF, persze a fent említett beállítás után. A csippanás és törőék együttesével, gyakorlással, javult az arány. -
Zsolt_16
tag
köszi !
-
félisten
Sziasztok!
Fix manuál lencséket keresek, amik fényerősek és nagyon szép a háttérelmosásuk.
Jelenleg egy 58mm-es Helios f2 lencsém van, amit imádok, de néha zavaró a harsány bokeh.
Valami szép lágyat szeretnék. Tudtok ajánlani pár típust?
Ekv. 25-től 200-ig bármi jöhet, úgyis 2-3db különböző fókusztávolságút tervezek beszerezni.
Lehet bármilyen bajonettes, csak ne legyen túl drága a lencse.Egy E-30-as Oly gépre lesz téve, így ha gyárilag van perem sötétedése, vagy a szélein lágyabb, az nem gond, mert úgyis csak a kép középső felét használja a váz.
Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html