- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz denes242 #18087 üzenetére
A HDMI-ben van hibajavito kod, ami viszonylag hatekony. Ha csak egy-ket meterrol van szo, akkor kb tok mindegy, hogy az ember milyen kabelt vesz, mukodni fog. Hosszabb kabeleknel azert mar szamit a kabel minosege, de persze gagyi kabelnel sem az lesz, hogy fakulnak a szinek, meg ilyen baromsagok, hanem vagy apro kis villanasok lesznek (egy HDMI csomagban 32 pixel van, ha rossz a csomag, akkor ahelyett a TV csak egyfele szint (tipikusan feheret vagy pirosat)) rak ki helyettuk, vagy egyaltalan nem lesz kep. Vagyis ha rossz a kabel, akkor feltunoen rossz, ha meg nem az, akkor annal jobb nem lesz.
banderasz77 kolleganak meg javasolnam, hogy vegyen tolem audiofil SATA kabelt (a Tunguz-meteorbol nyert acelbol kovacsolta teliholdkor a Fudzsijama csucsan het szuz leany), amitol a 128 kbites mp3-ak is jobban szolnak, mint az eredeti (most akciosan otvenezerert megszamitom darabjat) vagy ultra-HD ethernet kabelt - ha ezen tolti le a filmeket, akkor egy sima DivX is BluRayt megszegyenito minoseget produkal (hetvenezer a masfel meteres darab).
bigdigit: a multkor olvastam egy komoly tanulmanyt arrol, hogy az a placebo, amiert sokat kell fizetni, sokkal jobban hat, mint ugyanaz, ha olcsobban adjak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz bigdigit #19833 üzenetére
"ezt te honnan veszed,hogy a tv felkonvertál már ne is haragudj?
láttál te egy tv-nél is olyan technikai leírást,hogy tudna felkonvertálni?"Lattal mar olyan TV-t, ami ne konvertalna fel?... Nezd mar meg a kepet, mit latsz: bazi nagy pixeleket, vagy a TV pixeleire atmeretezett kepet? Persze, hogy az utobbit.
"én is direkt lecseréltem a régi dvd playert egy 1080p felkonvertálósra.míg sima scartos lejátszóm volt nem írta ki a tv dvd lejátszáskor az infó menüben,hogy 1080p most meg kiírja.."
Jesszusom.
Szoval amikor PAL jelet adtal neki, akkor nem mondta azt, hogy 1080p jelet kap?
Hat persze, hogy nem."most vagy én vagyok tudatlan"
Hatarozottan.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz bigdigit #19838 üzenetére
Ahhoz, hogy nagy kepernyon lasd, valamifele felkonvertalas elengedhetetlen. Ha nem konvertalna, akkor egyszeruen kirakna 1:1 pixel mappinggal vmi kis apro kepet a TV kozepere - viszont ahhoz, hogy a PAL 576 v az NTSC 480 sorat kirakjak a TV 768 vagy 1080 sorara, valamifele atmeretezesi algoritmus kell.
(Es akkor itt be is kell latnom, hogy a projektorokban is van upscaler, mert anelkul azok se boldogulnanak.)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz bigdigit #19841 üzenetére
"másrészt nem mindegy szerintem,hogy 1 adott pixelt(hogy kitöltse a képernyőt)széthúz vagy pedig pixelhelyesen többszörözi."
Tekintve, hogy sem a 768, sem az 1080 nem egesz szamu tobbszorose sem az 576-nak sem a 480-nak, igy ez utobbi lehetoseg fel sem merul
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz bigdigit #19845 üzenetére
Vmifele atmeretezo algoritmussal, van beloluk ezermillio, a teljesen primitiv linearistol a Lanczos-fele (Lanczos Kornel, magyar matematikus es fizikus a nevado) interpolacioig eleg szeles a skala, mind a vegeredmeny minoseget, mind a szamitasi igenyt tekintve.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Symbio #19953 üzenetére
"a képpel dolgozik, variálja, míg a hang simán megy tovább"
Nem feltetlenul megy olyan siman tovabb, lehet, hogy az erositoben is van buffer, akarmi. Ezen tulmenoen a hang meg lassu is: harom meternel ugy 10 ms kesest szed ossze a fenyhez kepest, ami eleg sok, tekintve, hogy ennel sok tobb ideje a TV-nek sincs a kepfeldolgozasra, mert (60 Hz-es forrasnal) 16 ms-onkent jon a kovetkezo frame.
Szoval igy elso ranezesre ez a tema egy kicsit tul van lihegve, ha meg hozzaveszem a sajat tapasztalataimat is (meg soha az eletben nem tunt fel, hogy letezne ez a kesleltetes, pedig ott fut a DNIe a bejovo jelen), akkor eleg nagy bizonyossaggal allithatom, hogy kar ezen izgulni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
A dolgot nagyon egyszeru eldonteni: megveszed az olcsot es ha mukodik, akkor jo.
Ha nem mukodik (ez altalaban azt jelenti, hogy a kepen kis feher (v voros) "szoszok" jelennek meg (nemileg hasonlo, mint amikor az analog kabel szed ossze valami csunya zajt pl egy rosszul arnyekolt furogeptol), extrem esetben kep sincs), akkor visszaviszed, hogy rossz.Egyebkent a HDMI 1.3 szabvanyban a kabeleknel is van besorolasa, van Cat1 (1080i-ig) meg Cat2 (1600p-ig) (HDMI FAQ), ez segithet az eligazodasban.
Egyebkent a HDMI kabelek altalaban durvan tularazottak.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz denes242 #19968 üzenetére
"a mintavetelezesi frekvencia csak annyit jelent, hogy feleakkora frekvenciaju hangot visz at maximum"
Nem, a mintavetelezesi frekvencia azt jelenti, hogy masodpercenkent hany mintat vesznek a hangbol.
Persze, a Nyquist-Shannon tetel kimondja, hogy max. f frekvenciaju felharmonikusokat tartalmazo jelet pontosan le lehet irni f/2 mintaveteli frekvencia mellett, de szeretnem felhivni mindenki figyelmet arra, hogy ez matematikai modell - a gyakorlatban azert ez messze nem mukodik ilyen klappul (kezdve ott, hogy adott hang altalaban nem savkorlatozott, szoval eloszor ra kell ereszteni egy alulatereszto szurot, aztan a N-S tetelben a mintak teljesen pontosak, a gyakorlatban viszont egyreszt minden ADC-nek van hibahatara, raadasul az eredmenyt akarhany bitre kvantaljak stb stb).DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz grandtour2 #20030 üzenetére
Hat, biztos nagyon elhuzodhatott a muszak, hogy nem vetted eszre, de a kinai olimpia par honapja veget ert
Egyebkent full-HD 42" TV-k teren itt ez a remek
heise kereses, van LG meg Philips is ebben az arkategoriaban boven - sajnos egyikrol sincs kozelebbi infom.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz grandtour2 #20037 üzenetére
Ez egy nemet oldal, a depo/argep/stb nemet megfeleloje (joval kevesebb kamuval), igy ott konkretan csak nemet (esetleg osztrak es svajci) boltokat talalsz, viszont legalabb latszik, hogy melyik tipusokra lehet erdemes raguglizni a magyar oldalakon.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz lord40 #20147 üzenetére
"Ha egy nagy cégnek (Samsung,LG,Pana,Sony stb) saját Panel gyára van akkor miért venne más un "No Name" gyártól panelt a saját tv-jébe?"
A Samsungnak pl (az utobbi egy-ket evben nem kivettem a torteneseket, azota lehet, hogy valtoztak a dolgok) nincs sajat 37"-es panele, igy azt kulsosoktol vette, 40"-es panelbol meg nem birt eleget gyartani, ezert azokhoz is reszben masoktol vett panelt, ezzel feltalalva a panel-lottot, amikor tok ugyanolyan tipusszamu TV-kben is harom kulonfele panel lehetett (a panel tipusa csak a sorozatszambol derult ki).
A Sharpnak meg hiaba van modern gyara, az ott gyartott paneleket inkabb vagy belerakja a sajat draga TV-ibe vagy eladja masoknak, hogy azok rakjak bele a draga TV-ikbe, mert igy sok penzt kap erte. Az olcso TV-kbe meg, amikert nem kap sok penzt, inkabb kulso beszallitoktol vesz olcso panelt.Na, errol van szo, amikor bwoay arrol irt, hogy teljesen felesleges markakrol beszelni, csak konkret tipusok szintjen lehet ertelmes megallapitasokat tenni.
"Bár akkor elég lenne egy márkát gyártani egy márkanéven ,egyenpanelekkel!"
Ezt hogy szamoltad ki? Itt pont arrol van szo, hogy nem egyenpanelekkel gyartjak a TV-ket, hanem a khm, arkategoriajuknak megfelelovel. Abban persze igazad van, hogy ezek utan a markanak tul sok jelentese nincs, de ezt max. bigdigit kartars nem latja be.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz lord40 #20150 üzenetére
Azert a TV nem csak panelbol all. Fontosnak fontos komponens, de mas is szamit, egyreszt a tobbi osszetevo a TV-ben (elektronika stb), masreszt a TV-n kivuli dolgok is, mint pl a garancialis hatter.
"majdnem mindegy milyen márkanéven fut a dolog nem biztos,hogy azt kapod amit szeretnél!!?"
Ha tudod, hogy mit szeretnel, es olyan tipust valasztasz, ami annak megfelel, akkor azt kapod, amit szeretnel.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz bigdigit #20166 üzenetére
"tapasztalatokat csak a philipsről tudok írni mert járt nálam pár darab"
Es az milyen tapasztalat volt, hogy a Philips nem hasznal kulsos paneleket vagy hogy nincs bennuk scaler? Csak ugy kerdezem.
"gusztustalanabb nincs mint a lekezelő modor."
Dehogynem: a tudatlansaggal parosulo arrogancia.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Motaba78 #20227 üzenetére
Ebben a tesztben van input lag meres, kell hozza egy dual-head videokartya meg egy ismert input laggal rendelkezo monitor.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Mivel szokas szerint elokerult a dolog, egy gyors osszefoglalo:
KONTRASZT
Tomoren: a kontraszt azt mutatja meg, hogy mennyire fekete a fekete, minel nagyobb a megadott arany, annal inkabb.
Bovebben:
1. Az LCD TV-k ugy mukodnek, hogy van egy allando vilagito hattervilagitas, azelott meg a konkret folyadekkristaly, ami aram hatasara at tud valtozni teljesen atlatszobol teljesen atlatszatlanna (meg a kozbulso fokozatokra). Elmeletileg. Gyakorlatilag viszont valamennyi fenyt mindig atereszt, ezert nem fekete a fekete (egyebkent ez a problema mas kijelzoknel (CRT, plazma) is letezik, csak ott mas okokbol).
2. A kontraszt a feher es a fekete pontok fenyerejenek aranyat adja meg.
3. Ha novelik/csokkentik a hattervilagitas erejet, az a kontrasztot nem befolyasolja, az arany ugyanakkor marad, csak a 2000:1 nem ugy jon ki, hogy 300:0,15 cd/m2, hanem ugy, hogy 200:0,1 vagy 400:0,2 cd/m2.
4. A feher szintjen tul sokat nem lehet javitani, mivel az elegge kozel van a 100%-os aranyhoz, azt nem lehet megtobbszorozni.
5. Tehat a fehere:fekete arany nagysagat csak a fekete feketesege hatarozza meg.
DINAMIKUS KONTRASZT
A mernokoknek eszebe jutott, hogy mig a a "hovihar a Himalajan" jelenetnel szukseg van a feherekre, addig a "negerek verekednek az alagutban" jelenetnel tokre nem, igy olyankor levehetik a hattervilagitas (tovabbiakban: hv) erejet mondjuk a felere, cserebe az LCD-t a nem teljesen fekete pontoknal ketszer olyan atlatszora allitjak, mint ha a maxon menne a hv, igy a sotet jelenetek tenyleg sotetek lesznek, nem vilagitja szet oket a hv.
Ezek utan megjelentek a marketingesek, akik kitalaltak, hogy milyen remek lenne, ha nem az egyszerre lathato feketet es feheret hasonlitanak ossze, hanem a levett fenyereju feketet a fullra huzott feherrel - es igy is tettek. Mivel tul nagyot nem akartak hazudni, ezt nem sima kontrasztkent, hanem dinamikus kontrasztkent adtak elo.
Az egyetlen gyakorlati jelentosege, hogy jelzi, hogy a TV tud ilyen mokat a hattervilagitassal, a konkret erteke teljesen erdektelen.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Mivel viszonylag kozelrol fogod nezni, ezert jobban kijohet a fullHD elonye - de persze neked kell eldonteni, hogy er-e ez neked annyit, amennyivel tobbet elkernek erte (mondjuk ha DVD a forras, akkor tok mindegy).
"Nyilván fontos, hogy az esetleges későbbi digitális adásokat is fogni tudjam majd vele."
Fontosnak fontos lehet, csak nem feltetlenul megvalosithato A beepitett tunerek DVB-T-t tudnak, ami a foldi adasok vetelere jo (ami Mo-n MPEG4 formatumban megy, vagyis MPEG2 tunerek nem jok), muholdas vagy kabeles adasnal nem segit.
Ami meg a hangot illeti, ekkora koltsegvetesnel elgondolkoznek egy sztereo rendszeren: az 5.1 terhatasa olyan tul sokat nem ad az elmenyhez (foleg, ha meg nem is sikerul tokeletesen elhelyezni a hangfalakat), viszont eleg egyszeruen belathato, hogy ugyanazt a hangminoseget csak tobbszoros aron tudja, mint egy sztereo rendszer.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Beegni nem tud, mer nincs benne foszfor
Ellentetben az valos veszely, hogy ha huzamos ideig ugyanaz a kep van rajta, akkor a kristalyok beleragadnak az adott allapotba - a plazmas es CRT-s beegessel ellentetben azonban ez nem feltetlenul vegleges, nemi reggeli tornaval helyre lehet oket billenteni.
Az mondjuk azert szerintem messze nem normalis, hogy fel ora utan beleragadjon.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"30000-50000 kontrasztot tud"
Azt semmelyik LCD nem tudja, a dinamikus kontraszt meg nagyreszt kamu, a simat kell nezni.
A fenyes kepernyo meg jobban tukrozodik.
Ha baromi sok penzed van, akkor koltsel - de persze ha baromi sok penzed lenne, akkor nem az R meg a hatos sorozattal vacakolnal
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz BITBOYS #20371 üzenetére
Hat, ha valaki ezt el akarja hinni, akkor tegye.
Ezzel szemben a valosag az, hogy a plazmakban tovabbra is foszfor van, ami a hasznalattol szepen lassan veszit a fenyerejebol - marpedig ha valahol fixen van egy kep, mig a kepernyo tobbi reszen zajlik a szokasos elet, akkor az a resz mas tempoban fog oregedni.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz BITBOYS #20410 üzenetére
Olyan nincs, hogy "1.3-as HDMI kabel".
Az van, hogy a HDMI szabvany 1.3-as verziojaban meghataroztak ket kategoriat a kabelek szamara: a cat1 kabeleket 1080i/720p felbontasra tesztelik, a cat2 kabeleket meg 1600p-re. Itt hangsulyozottan szerelt kabelekrol van szo, a konkret vegtermeknek kell teljesiteni a teszteket, nem a kabeldobra tekert kabelnek.
Attol fuggetlenul, hogy csak az 1.3-as verzio idejen jutott eszukbe, hogy a kabeleknek is kellene talalni vmi egyseges besorolast, ezek meg sima HDMI kabelek, tok ugyanolyanok, mint ami az 1.0-hoz kellett, es ha vmelyik kabel nem teljesiti a cat1-et se, az regi cuccokkal se fog mukodni.Az arany kozeput meg hulyeseg, a HDMI kabelek kozott nincs minosegi kulonbseg, vagy jo, vagy nem jo. Amelyik nem jo, azt hozza kell vagni az elado fejehez, ami meg jo, azert meg erdemes a leheto legkevesebbet fizetni. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz Capella #20432 üzenetére
"Természetesen, ha egy kábel át tudja vinni azt, ami az 1.3-hoz garantáltan kell, akkor a korábbiakat meg lazán tudja."
Na, ez a nem igaz.
Azonos felbontason a HDMI 1.3 pont ugyanolyan kovetelmenyeket tamaszt a kabellel szemben, mint barmelyik korabbi verzio. Ami uj, hogy bevezettek nagy szinmelysegek es nagy felbontasokat (addig a max a 8 bites 1200p volt, az 1.3-ban a max. felbontas 1600p 10 bitnel es 1200p 16 bitnel (a bitszamok szincsatornankent ertendok)) - viszont nem kovetelmeny, hogy a kabel at is tudja ezeket vinni, a kabelek tesztelesenel meghatarozott alapkovetelmeny csak annyi tudast ker, ami meg az 1.0 teljes kihasznalasahoz is keves: az 1. kategoriat 74,5 MHz-en tesztelik (ez 720p/1080i kephez eleg - ez nem valami jofeleseg, hanem az elvarhato abszolut minimum egy HDMI kabeltol, ami ezt nem teljesiti, az a kabel teljesen alkalmatlan barmifele felhasznalasra), a 2. kategoriat 340 MHz-en (ez az, ami mar 1600p-hez is eleg).
A KaCsa honlapjan meg elegge erdekes adatok vannak megadva, ugyanis a fentiekhez kepest ok olyanokat irnak, hogy "1.3 1080p-ra specializálva" (ilyen kategoria pont nincs) vagy "1.3 szabványú kábel" (oke, ertem, hogy mit akarnak mondani, na de melyik kategoria? (Fogadhatunk, hogy csak cat1?)).
"pl. a professional kivitelű NEHH-4001-2 NEOTECH típus, ott írják is, hogy NEM tudja a FULL HD (1080p) megjelenítést. Ehhez képest annyiba kerül, mint máshol egy aranyozott csatlakozós 1440p-s."
Eleg vicces sracok dolgozhatnak a KaCsa-nal - vagy ellenkezoleg, nagyon profik, akik tudjak, hogyan kell megkopasztani a hulyeket.
Szoval, osszefoglalolag: az, aki tizezreket kepes fizetni egy ilyen HDMI kabelert, az cimeres okor, vagy ostoba sznob, vagy megvezetett hulyegyerek, mast nem tudok mondani.
Hogy helyrerakjuk az arakat: 5m cat2 kabel tiz dollarert (nem am gagyi cat1). Afat, vamot, arrest, miegyebet beszamitva egy ilyen kabel nem lehet tobb 6 kHUF-nal.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz bigdigit #20457 üzenetére
Az a baj veled, hogy allandoan baromsagokat beszelsz, es ha valaki ramutat erre a tenyre, akkor mindenfele kamu elterelo szoveggel jossz.
Ha valaki tesz mindenre es megveszi az elso utjaba akado cuccot, akkor tegye. Ez viszont egy informacios forum, ahova azok jonnek, akik nem ezt akarjak tenni, hanem informalt dontest akarnak hozni. Az eleg nyilvanvalo, hogy teged ez rendkivuli modon zavar es mindent megteszel azert, hogy teves infokat terjessz, de ezt engedelmeddel nem tartanam kovetendo peldanak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Gee_1985 #20456 üzenetére
Oszinten szolva ez se tul korrekt egy oldal. Ha az a 10,2 Gbps igaz, akkor ez cat2 kabel, de amikor az ember olyanokat olvas, hogy "Élethűbb, természetesebb színek" (ami egeszen konkretan hazugsag - a kabelnek nincs semmi befolyasa a szinekre), akkor egy kicsitketelkedni kezd a tobbi valosagtartalamban is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz bigdigit #20461 üzenetére
"az írásaidban mindig az óccsóság az elsődleges szempont"
Akkor olvasd el oket ujra, mert nem ertetted meg oket: ha mar egyszer tudja az ember, hogy mit vegyen, akkor erdemes abbol megkeresni a legolcsobbat. Lehet, hogy te ugy allsz, hogy tok abszolut nem zavar, hogy a kelletenel huszezerrel dragabban veszel HDMI kabelt, de szerintem a topik legtobb olvasoja nem igy van ezzel.
"attól még senki nem barom mert bizonyos dolgokról más a véleménye"
Lehet, hgoy egy kicsit nehez megerteni, de a velemenyen kivul leteznek az u.n. "tenyek" is - mar pedig ha valaki folyamatosan osszeutkozesbe kerul ezekkel es ezt megprobalja valamifelekeppen erenynek feltuntetni, az teljesen jogosul a "marha" jelzore.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz kugyu21 #20466 üzenetére
Asszem, irok egy blogbejegyzest kabel temaban
Nagyon tomoren: ha a "kép szép", akkor rendben vagy. Ha rossz lenne, akkor vagy kis csikok ugralnanak a kepen vagy rosszabb esetben egyaltalan nem is lenne kep. Eszrevenned, ha nem lenne jo a kabel.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Hat, mondjuk ez olyan kicsi, hogy alig latszik rajta valami, de:
1. A Monster a kabelipar legfobb kamugepe.
2. Ahogy ki tudom venni, szerintuk a "poor hdmi" olyan kepminosegbeli problemakat okoz, mint egy gyenge analog kabel - ez konkretan nem igaz. Ha a HDMI kabel nem jo, akkor nem fakobbak lesznek a szinek, hanem a TV elveszti a jelet mindenestul. Ha csak rovid idore, akkor rovid, egy szinu (piros, fekete - TV firmware-tol fugg) vizszintes vonalkak lesznek a kepen, ha teljesen, akkor meg feketeseg.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz grandtour2 #20539 üzenetére
"és ebbe már DVB-T is van"
Ja, mpeg2, ami itthon semmire se jo.
DRM is theft