- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen alaplapot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple asztali gépek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
ph A trió egyik tagja egy Blu-ray olvasótól mentes, olcsósított kivitel lesz.
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
-
Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
it Nagyon sokan régóta nem vettek új iPhone-t – találgatnak az elemzők, hogy az Apple Intelligence miatt rohannak-e majd az emberek új Apple mobilt vásárolni.
Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz Symbio #19953 üzenetére
"a képpel dolgozik, variálja, míg a hang simán megy tovább"
Nem feltetlenul megy olyan siman tovabb, lehet, hogy az erositoben is van buffer, akarmi. Ezen tulmenoen a hang meg lassu is: harom meternel ugy 10 ms kesest szed ossze a fenyhez kepest, ami eleg sok, tekintve, hogy ennel sok tobb ideje a TV-nek sincs a kepfeldolgozasra, mert (60 Hz-es forrasnal) 16 ms-onkent jon a kovetkezo frame.
Szoval igy elso ranezesre ez a tema egy kicsit tul van lihegve, ha meg hozzaveszem a sajat tapasztalataimat is (meg soha az eletben nem tunt fel, hogy letezne ez a kesleltetes, pedig ott fut a DNIe a bejovo jelen), akkor eleg nagy bizonyossaggal allithatom, hogy kar ezen izgulni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
GalloG
tag
válasz jules999 #19878 üzenetére
jules999: Igen, tükröződik. A többi matthoz képest. A linkelt oldalon sok kép azért csalóka mert belevakuztak, és úgy persze jobban látszik a többi dolog is, ami tükröződhet. Szóval a legtöbb képen sokkal rosszabbnak tűnik mint amilyen a valóságban.
És csatlakozni tudok Ch4os-hoz, miszerint egy CRT készülékhez mérten nem tükröződik ez sem. Annyit mondhatok, hogy az eddigi 85cm CRT TV-t csak szemból néztük a tükröződés miatt (ha sütött a nap, gyak. semmit sem láttam rajta oldalról). a 656-ot meg onnan nézem, ahol épp vagyok, ha szép is az idő.bigdigit: A panelek bitszáma csak _tisztán marketing_, semmi más. Meg a feldolgozási bitszám is. A 8 bites panelek 16.7 millió, a 10 bitesek 1 milliárd, a 12 bitesek 68,7 milliárd, a 17 bitesesek pedig 2.2 millió milliárd (!) színt tudnak (elvileg) megjeleníteni.
Ezzel szemben az emberi szem csupán 5 millió (!) színt tud megkülönböztetni, ha semmi baja. Akkor hol is van a 10-12-...-17 bites panelek/feldolgozó egységek előnye?A ma kapható legkomolyabb digitális kamerák 12 bites anyagot rögzítenek, de csak azért, hogy az iszonyú komoly utómunka során elvesző információ hiányában is megmaradhasson a kereskedelmi minőség a végén...
Egyébként philips.hu: "Színfeldolgozás: 2250 billió szín, 17 bites RGB" egészen pontosan. Panel színtartományáról említés sincs.
Ugyan olyan ez, mint a Bluray 192 kHz-es hangsávja, mikor az átlagember kb. 16-17 kHz-ig hall, ha semmi baja a fülének és nincsenek zavaró tényezők a környezetében...
És ezzel megint nem védek egy márkát sem, vagy támadok másikat. Csak erről beszélni is nyilvánvaló hülyeség, nem még vitatkozni, meg egymásra licitálni.
Találtam egy érdekes oldalt, ahol írnak a különböző panel típusokról, és ezek előnyeiről/hátrányairól.
Közben olvasok tovább és kikészülök: a 17 bites feldolgozás az agyontömörített TV-RIP DivX videókat is szebbé teszi. Lomha bizti van az agyamban, de lehet az oldal végére érve mégis kiüti valami.
steveetm: Légyszi fejtsd ki ez a dolgot! Nem kötekedés, tényleg érdekel! Hogyan számítható, hogy 1366 pixel és 8 bit esetén 5.3 pixel egy színátmenet? Vagy egyáltalán, hogyan kell ezt értelmezni?
Zorro555: Azon a linken azt írják, hogy a 10 bit előnye máris látszik, ha a kontrasztot 4-5x mértékben megnöveled... Dejó.
mutyi: Semennyit. Én 1700 Ft-os magyar gyártmányú HDMI kábelen nézem az MKV-kat. Semmi baj a képpel.
kariad: a legtöbb aktuális ATI VGA-val, a 3450-tól a 4870-ig. Sőt, van, amin HDMI csati is van, átalakító se kell mellé. Ezeknél a VGA karin van egy HD audio csip is, az nyomja a hangot, nem az egyébként máshogy a gépban lévő hangcucc. Sokaknak azért nem szól, mert nem azt a hangcsipet jelölik ki kimeneti eszköznek a lejátszó progiban...
-
dabadab
titán
A dolgot nagyon egyszeru eldonteni: megveszed az olcsot es ha mukodik, akkor jo.
Ha nem mukodik (ez altalaban azt jelenti, hogy a kepen kis feher (v voros) "szoszok" jelennek meg (nemileg hasonlo, mint amikor az analog kabel szed ossze valami csunya zajt pl egy rosszul arnyekolt furogeptol), extrem esetben kep sincs), akkor visszaviszed, hogy rossz.Egyebkent a HDMI 1.3 szabvanyban a kabeleknel is van besorolasa, van Cat1 (1080i-ig) meg Cat2 (1600p-ig) (HDMI FAQ), ez segithet az eligazodasban.
Egyebkent a HDMI kabelek altalaban durvan tularazottak.
DRM is theft
-
DigitXT
félisten
válasz Zorro555 #19957 üzenetére
Viszont azt arra használják, hogy a felét (max. 96kHz-et) vissza tudják adni.
Más kérdés, hogy "nemigen" van hangszóró, ami erre képes, és nem hiszem,
hogy pl. a cintányér extra frekvenciáinak "megjelenítése" annyi vizet zavar...
Kicsit "overkill" a dolog, de legalább azt mondhatjuk, hogy ennél nem kell jobb.
Mondjuk ahogy most rákeresgettem, lehet neki értelme, de lehet rosszabb is! -
kariad
senior tag
válasz GalloG #19955 üzenetére
"a legtöbb aktuális ATI VGA-val, a 3450-tól a 4870-ig. Sőt, van, amin HDMI csati is van, átalakító se kell mellé. Ezeknél a VGA karin van egy HD audio csip is, az nyomja a hangot, nem az egyébként máshogy a gépban lévő hangcucc. Sokaknak azért nem szól, mert nem azt a hangcsipet jelölik ki kimeneti eszköznek a lejátszó progiban..."
Köszönöm az eddigit!!!
De újabb kérdések kínoznak....
Már fejlödtem szóval figyi szakszó Nativ No ami nem nativos HDMI akkor ahhoz a vgahoz jár valami cabel amit rá kell kötni az hangkarira...én esetemben az alaplapra?!
(Ha igen hová!)
Vagy annál is csak a hangbeállításnál kell átállítani!?[ Szerkesztve ]
-
fetterr
csendes tag
Olyan problémám lenne még, hogy van egy Panasonic DVD lejátszóm, és azt hallottam, ha a DVD nem tudja a 1080 felkonvertálást, vagy mit, akkor az LCD tévén a film kicsiben jelenik meg.
Ha ez igaz, más megoldás/beállítás lenne a tévén, hogy normális méretben lássam a DVD filmet? -
denes242
aktív tag
válasz GalloG #19955 üzenetére
Egyébként philips.hu: "Színfeldolgozás: 2250 billió szín, 17 bites RGB" egészen pontosan. Panel színtartományáról említés sincs.
Igy van. Tovabba az lg.philips oldalan szereplo legbikabb panel is csak 10 bites.
Meg aztan bizonyos review siteokon is emlitenek olyat, hogy a 17 bites feldolgozashoz csak 10 bites panel van (legalabbis az aurea II eseten)
Eredetileg nem akartam tovabb lovagolni a teman, mert felesleges - de vegul megis kikivankozott belolem ezP5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
Zorro555
tag
válasz DigitXT #19961 üzenetére
Blu-Ray esetében a dupla mintavétel arra kell, hogy a 7.1 csatornás hangot vissza tudja adni. Ugye indultunk a 11025 Hz mono-ról, majd 22050Hz/8 bit ami a sztereó magnókazetta. Aztán 44,1KHz/16 bit a Cd minőség, bár maga a cd valójában 48 KHz-et is képes tárolni. 96Khz a DVD és ennek duplája 192 KHz a BR. és persze a hangcsatornák száma is ennek megfelelően nő. Egy jó hangfalszettel ingencsak tud szólni, de sajna azok árai tényleg csillagászatiak. Bár már elég rég nézegettem őket.
-
denes242
aktív tag
válasz Zorro555 #19967 üzenetére
osszekevered a mintavetelezesi frekvenciat a bitrataval. a bitrata no aranyosan a csatornakkal (csak az nem KHz, hanem Kbps), a mintavetelezesi frekvencia csak annyit jelent, hogy feleakkora frekvenciaju hangot visz at maximum (tehat 192KHz eseten 96KHz-ig viszi at, aminek tenyleg nincs tul sok ertelme).
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
DigitXT
félisten
válasz Zorro555 #19967 üzenetére
Ebben szerintem van néhány tévedés. Nem kötekedésképpen, és most csak fejből - szóval ebben is lehet tévedés: max. majd utánaolvasok annak, amit cáfolsz belőle! -, de írnék egy-két gondolatot.
Szerintem nem 11025Hz-ről "indultunk" (ha mondhatunk egyáltalán ilyet), hanem inkább (mondjuk!) 8bit/8000Hz-ről (telefon minőség - ez alá nem érdemes menni: cél az érthető beszédátvitel volt), de amúgy ezek a frekik anno pl. PC/MAC viszonylatban is különböztek, stb. (Persze a minél alacsonyabb tár/sávszélesség igény érdekében a mai beszédkódolók egy része simán becsúszik ezen minőség alá, de azért egy hagyományos telefonvonalon jó esetben legalább ezt a minőséget megkapod. Mobilon már nem biztos, sőt.)
A CD tud akár 192KHz-et is "tárolni", kérdés, hogy mit értesz ezalatt (az audio CD szabvány kódolása megint más kérdés). Az, hogy milyen hangsávok kerülnek fel az adott adathordozóra, nem igazán az adathordozó függvénye (az max. azt határozza meg, hogy adott tömörítésű anyagból mennyi fér fel az adott tárkapacitásra). (DVD-n sem feltétlenül MPEG-2-es tömörítésű film van, adatként írhatsz rá, amit nem szégyellsz.)
A hangcsatornákat lehet teljesen függetlenül is kódolni, akár tömörítetlenül is, de ez irreálisan nagy kapacitást igényelne (adott esetben tökfeleslegesen), tehát általában valamilyen közös kódolást ill. tömörítést alkalmaznak.
A dupla mintavételi frekvencia a Nyquist kritérium miatt kell (mindig!) - a csatornaszámhoz szerintem nem igazán van köze: lásd még az előző bekezdést. Tehát pl. egy 44,1kHz-en mintavételezett analóg jel maximum 22,05kHz frekvenciájú lehet, ha pontosan vissza akarjuk állítani: önmagában az átlagos emberi fülnek ez bőven elég, de audiofileknek nem feltétlen. (Ha az adott analóg jel magasabb frekvenciákat is tartalmaz, elég cudar dolgok jöhetnek ki az úgy lekódolt jel visszaállítása után. Valójában épp ezért nem igazán szokták a "határig" engedni a bemenő jelet: megfelelő aluláteresztő szűrőn zargatják át a digitalizálás előtt.)
A sztereó magnókazettán analóg jeleket tárol(t)unk, tehát ebben az esetben nincs értelme minavételi frekvenciát, ill. kvantálási szinteket említeni. (Az más kérdés, hogy milyen minőségben érdemes egy magnókazettát digitalizálni: ami viszont biztos, hogy 8 bitre kvantálva eléggé lebutítanád a minőségét a felvételnek, tehát érdemes 16 bitet választani. (Kétszer akkora fájlméret, viszont sokkal jobb minőség.)Ami viszont biztos:
Gondolom, hogy jól tud szólni a BR audio egy jó szettel (és lejátszóval).
Még nem volt alkalmam kipróbálni, de "ami késik, maga esik bele".
(Azért még várnék, hogy az új technika ára kommersz szintje süllyedjen.
Persze az igazán jó minőségű hangfalszettek sosem lesznek olcsók.
(De a BR technológia idővel tuti lesz mai DVD árszinten is - egyszer...)Szerk denes424: na igen, így is meg lehet fogalmazni, tömören és velősen.
[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
Hali.
Sztetek 120 000Ft-ig melyik a legjobb vétel itten.
Én a két LG valamelyikére gondoltam.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
bigdigit
addikt
válasz denes242 #19966 üzenetére
én viszont a samsung dolgait olvasgattamamiből kiderült ő se tesz másképp mint a philips csak másképp hívja
ők is említik a 24hz darabos és erre alkalmaznak mozgás interpolációt(remélem nem írtam el
azt,hogy ezt at egyik gyártó movie plus-nak vagy hd natural motionnak hívja tök mindegy!úgy jutottam el idáig,hogy tegnap megjött a popcorn A-110-em és próbálgattam.ennek a kimenetét direkt nem 60hz-re állítottam mint pc-nél hanem 23.976-ra.
alapból természetesen úgyanúgy mint samsungnál röcögött a dolog de HD natural motion bekapcsolása után mint kés a vajba pásztázhatott a kamera semmi röccenés.egyébként bátran ajánlom a popcornt isten királyság úgy kezelni az mkv állományt is mintha dvd playerről menne
-
GalloG
tag
válasz kariad #19962 üzenetére
kariad: Azokon a kártyákon, amin nincs HDMI csati (azaz nem natív ), kell DVI-HDMI átalakító. Ha adnak hozzá, akkor van esély, hogy lesz hang is (nem feltétlen olyant csomagol minden gyártó ami ezt tudja), ha nem adnak, akkor viszont majdnem reménytelen, mert boltban nem tudsz alapból olyan átalakítót venni, ami erre való, lévén, hogy a DVI gyárilag nem tud hangot, csak egy pár gyártó az üres lábakra kivezeti azt is (a későbbi HDMI átalakítás miatt).
Szóval vagy drága, márkás kártyát kell venni hozzácsomagolt átalakítóval (és nem baj, ha rá van írva, hogy a hangot is átviszi), vagy olyan kártyát kell nézni, ami HDMI csatis (ezek meg az alsó kategóriások, pont csak videót nézni jók - de arra tökéletess).
Ez minden olyan ATI kártyákra vonatkozik, ami HD audio csippes. Volt régebben szó arról, hogy van olyan kártya, amin nincs hangcsip, de rá lehet dugni az egyéb kártya digitális kimenetét, de ilyenről a gyakorlatban megvalósítva senki sem számolt be eddig (itt a fórumon), így én sem mondhatok erről többet. A netet olvasgatva még nem futottam olyanba bele pl., hogy nVidia csippes kártyán keresztül jött volna hang HDMI kábelen...
-
Symbio
senior tag
Ha valaki el akarja kerülni ezeket a DVI-HDMI átalakítós van hang nincs hang, annak ajánlom az ASUS EAH 4670 512M-et.
-
-
dabadab
titán
válasz denes242 #19968 üzenetére
"a mintavetelezesi frekvencia csak annyit jelent, hogy feleakkora frekvenciaju hangot visz at maximum"
Nem, a mintavetelezesi frekvencia azt jelenti, hogy masodpercenkent hany mintat vesznek a hangbol.
Persze, a Nyquist-Shannon tetel kimondja, hogy max. f frekvenciaju felharmonikusokat tartalmazo jelet pontosan le lehet irni f/2 mintaveteli frekvencia mellett, de szeretnem felhivni mindenki figyelmet arra, hogy ez matematikai modell - a gyakorlatban azert ez messze nem mukodik ilyen klappul (kezdve ott, hogy adott hang altalaban nem savkorlatozott, szoval eloszor ra kell ereszteni egy alulatereszto szurot, aztan a N-S tetelben a mintak teljesen pontosak, a gyakorlatban viszont egyreszt minden ADC-nek van hibahatara, raadasul az eredmenyt akarhany bitre kvantaljak stb stb).DRM is theft
-
denes242
aktív tag
válasz dabadab #19980 üzenetére
akkor en is kijavitanalak
a Nyquist-Shannon tetel azt mondja ki, hogy max. f frekvenciaju felharmonikusokat tartalmazo jelet pontosan le lehet irni f*2 (es ugyebar nem f/2) mintaveteli frekvencia mellett.P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
-
bigdigit
addikt
válasz dabadab #19985 üzenetére
közben eszembe jutott még pár gondolat.a nagy samsung védők illetve sok "nagy" tudású már többször említette rossz a szemem.hát kb annyira rossz,hogy eddig bárki eljött hozzám és megnézte nálam a philips tv-ék képét nem shopping módban le volt nyűgözve a képtől.ezek közül többen láttak természetesen más tipust is és még arra nem volt példa bárki is azt mondta volna neki ezek után nem philips tv kell.hangsúlyoznom kell ez nem mind vásárló volt mert kíváncsiskodó is akadt közöttük.akiknek meg már van egyse panaszkodik a 24p miatt mert nincs röcögés.tudom sok rossz szemű ember van ezek szerint.innen kezdve meg nekem jöhet bármilyen emberke a maga meggyőző dumájával technikai sok hablattyal megspékelve meg agyon matricázott tv-vel én annak hiszek amit látok.személyeskedés nélkül úgy látszik itt már nem lehet fórumozni.
-
Ch4os
aktív tag
válasz jules999 #19988 üzenetére
Pi..ába! Akkor most Vettél egy A656-ot. Na akkor el vagyok könyvelve Samurészre.
De miért ez az előítélet? Baj, hogy a Samsung Magyarország web-es Main Sales Manager-e vagyok?Amúgy én kb. 1 hónapja olvasgatom a fórumot és látom itt is mint minden téren az ár a tökéletes tényező abban, hogy milyen TV-t vegyél.
Ha van 200e-d és venni akarsz egy TV-t akkor mindegy melyiket választod, majdnem ugyan azt fogod kapni mindegyik cégnél. Ha pedig jön egy másik cég kereskedője, akkor annak is igaza van akkor ha azt állítja, hogy az övé jobb, de akkor vagy drágább is, vagy épp egy plusz funkcióért cserébe valamit beálldoztak.Amiket én nézek, és tényleg majdnem ugyan azokat tudják: (Amelyik meg drágább az persze jobb is.)
Samsung 40A656 - 238e
LG 42LG6000 - 245e
Sony W4000 - 252e
Philips 42PFL7403 - 283e -
Miszy
csendes tag
Szia bigdigit Megjött nekem is a 9703H-tv-m. Kerestettem vele a digitális adásokat, de csak nem talált 1-et sem.(pedig a kábelszolgáltatóm már adja a jelet, mivel a Sony-n szépen jönnek) Addig állítgattam az országokat, míg a Finn meghozta a sikert, talált 40 digitális adást...de, választanom kell kábel és antenna beállítás között, hogy váltani tudjak analóg és digitális csatornák közt. Ezt pedig csak hosszas menünavigáció után tudom megtenni. Kérdésem, hogy nincs e valami más, egyszerűbb megoldás, Te mint guru hátha tudsz tanácsolni valamit...
-
bigdigit
addikt
a kábelszolgáltatód ad digitális adást is amit set-up box nélkül is tudsz fogni??nincs kódolva?és előfizetve vagy egyáltalán a digitális csomagra?ezt most így nem igazán értem
nekem csak a földi digitális jön be de ahoz nem kell semmilyen trükk.simán lehet választani.
lehet nekem is finn-re kellene váltanom hátha bejön még az HBO is
[ Szerkesztve ]
-
Tituszazeb
tag
Sziasztok!
82-es LCD TV-t szeretnék venni 100E körül v inkább az alatt, eddig ilyeneket néztem:
JVC LT-32A90 90E
Samsung LE-32A330 93E
Panasonic TX-32LE8F 98E
Toshiba 32AV501B 100EEzek közül melyik lenne a legjobb? Ha esetleg ezeken kívül tudnátok mondani valami jót, ami belefér ebbe az árkategóriába, akkor azt is szívesen venném!
Előre is köszönöm mindenkinek a segítséget!
Kérek mindenkit, hogy privátban írjon, mert azt jobban észreveszem! Köszönöm! :)
-
jules999
csendes tag
Valahol meg kellett huzni a hatart es nalam ez kb a 250ezer volt. Ezen kivul ezt a Samsungot mar korabban is nezegettem illetve rajta kivul meg a Sony w4000-est. Utobbinal kicsit olcsobb es papiron tobbet tud, a w4500-asok meg dragabbak jelentosen.
Tukrozodes kapcsan meg ablak elott lesz, igy termeszetes feny oldalrol es szembol nem nagyon fogja erni. -
bigdigit
addikt
ezzel csak az a baj,hogy ez teljes új fullhangolást eredményezugyanis úgy vettem észre a területet csak akkor lehet úgy átállítani hogy úgyis maradjon ha végig fut a telepítési varázsló.
ezzel az a gond,hogy felülírja a régi beállított csatornákat és ez miatt lehet megint kb 1 órát szenvedni a csatorna nevek beírásával,rendezésével
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen