Hirdetés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • axioma

    Topikgazda

    válasz Soulfly842 #7974 üzenetére

    Hat, ez azert nem egyszeru, mert azt irja, hogy a penzintezet UTAN kerul sorra a ceges. Namarmost az tuti, hogy ha 100% hitelt akartok, akkor a penzintezetnek kell a kieg. fedezet, de nem fogja megtenni azt a szivesseget, hogy az elsobol nem veszi ki az egeszet ha bukna.
    Szoval (ha ezt meg is erti a HR), akkor az a helyzet, hogy ez alapjan a mondat alapjan nem kaphatsz.
    Tobb lehetoseg van persze.
    1. Ez egy pontatlanul atvett idezet, es tud a munkaltato is masodik ingatlanra is bejegyzodni (ertsd: mind a kettore: nyugi, az azert mar penzugyszakmai szempontbol le van fedve, hogy mindenki osszesen csak a jogosult mertekben juthat tulfedezettseg eseten is penzhez -- ld. az eredeti toketartozas a mindenkori jelzalog, de az utolso evekben mar csak toredek a tartozas) - ekkor a teljes fedezetre, nem pedig az egyes szamban irt ingatlanra teljesul mar a felteteluk, happy [ezt tippelnem, ez egyszer plusz 6e vagy mennyi a jzl-bejegyzes dija ami igy plusz]
    2. Megjatszod a ket kulon hitelt, ennek akkor van hatranya, ha a lakasvasarlas hitele tamogatott lenne (ertsd: felveszel a kieg. ingatlanra 30% - biztos ami biztos - szabadfelhasznalasut, igy az szebben is nez ki hogy nem fullra terhelt; es azt mutatod fedezet szempontbol oneronek a lakas megvasarlasanal, ekkor siman be kell ferjen midnenki mindenhova - de a szabfel hitel azert dragabb, nem lakastakarekozhato stb. szoval tudni kell mit vallalsz ezzel) - nyilvan az ossz hitelteher majdnem ugyanannyi, ha azonos futamidoket vallalsz
    Aztan lehet hogy van mas lehetoseg is, jelzem nem vagyok szakmabeli, csak lelkes amatorkent foleg a matekja oldalarol

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák