- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egérpad topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Milyen házat vegyek?
- Androidos fejegységek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kompakt vízhűtés
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
PROHARDVER!
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
A diskpart módszerrel célszerű, illetve egy 3 TB-os lemezt nyilván GPT-re kell inicializálni. Valamint lehet az összes műveletet akár parancssorban is csinálni.
Ha például
Disk 2
a lemez és aG:
betűjel szabad, akkor a teljes parancssoros megoldás így fog kinézni:diskpart
list disk
select disk 2
list disk
clean
convert gpt
create partition primary
format fs=ntfs label="Swift Case PRO USB 3.0" quick
list part
select part 2
assign letter=G
exitHa esetleg a lemez offline, illetve csak olvasható, akkor be lehet iktatni az alábbi parancsokat:
select disk 2
list diskonline disk
attributes disk clear readonly
cleanAz újabb Windowsok általában jól megcsinálják az eltolást, illetve 4K-s foglalási egységgel formáznak, de ezekkel akár ki is lehet egészíteni a parancsokat:
create partition primary align=1024
format fs=ntfs label="Swift Case PRO USB 3.0" unit=4096 quickHa netán USB-n nem engedi megcsinálni, akkor előtte SATA-n kellene ledózerolni a lemezt (
clean
).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dello79 #4126 üzenetére
Helló!
A történet ott kezdődik, hogy a többlemezes külső házakkal eleve kevés tapasztalat van itt a topikban, szóval túl sok ajánlás nem lesz. Jobbára csak az alábbi kétlemezes és négylemezes modelleket tudnám megemlíteni.
Amúgy egy másik topikban korábban a sebesség került szóba pont egy ugyanilyen routernél. Maga a (normál) külső HDD-kkel való kompatibilitás általában ok szokott lenni, bár az ilyen készülékeknél ez ugye nem feltétlen garantálható. Illetve, hogy az említett / másik többlemezes (+RAID funkciós) külső házak működni fognak-e vele, azt megint nem lehet biztosra állítani. Szóval legjobb lenne a topikjában érdeklődni ez ügyben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz choco01 #4130 üzenetére
Egy másik topikban nemrég volt szó az adatátviteli sebességet befolyásoló tényezőkről. Viszont, ha bizonyos okok miatt a gyakorlati fájlmásolás lassabb is, attól még a szintetikus teszteknek hoznia kellene az elvárható értékeket.
Esetedben látszik, hogy ez a külső rack kb. USB 2.0 módban működik...A Win7 nem rendelkezik natív USB 3.0 támogatással, mint a Win8/8.1/10, ezért arra külön fel kell telepíteni a megfelelő USB 3.0 drivert. Ez egy korábbi példa, de nyilván mindenkinek a saját hardveréhez való drivert kell felraknia. A másik topik alapján vannak a gépeden driveres problémák, tehát ezeket nyilván rendezni kellene.
Egyébként az előbbiektől függetlenül magát a sebességet például egy Live Linux alatt is lehet tesztelni. Azok eleve modern rendszerek és natív USB 3.0 támogatással rendelkeznek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz choco01 #4133 üzenetére
Manapság egy modern 3,5" | 5400 RPM HDD azért gyorsabb, mint egy 2,5" | 5400 RPM változat, tehát ez nem meglepő. Viszont, hogy utóbbi jelenleg csak 65 MB/s értéket tud, az függhet a fentebb említett tényezőktől is. Illetve arról volt szó korábban, hogy az USB 3.0 csak SSD-vel & UASP módban hajtható ki teljesen. Tehát esetben nyilván a HDD sebessége, illetve a Win7 BOT módja lesz a szűk keresztmetszet. A kapott értékek egyébként jónak mondhatók, SATA-n is kb. ennyit tud
—►
[link]. Bár azért illik a tesztfájl méreténél legalább 1 GB-ot beállítani.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Olyat én is tapasztaltam például laptopoknál, hogy Win7/8.1 alatt hirtelen az egyik USB 3.0 port csak USB 2.0 sebességgel működött...Ilyenkor sok esetben csak a Windows restart oldotta meg a problémát és utána már ok volt mindegyik port.
Illetve általában menet közben csatlakoztatom és választom le a külső HDD-ket, tehát nálam más okozhatta a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Ez valóban USB 3.0-s modell, illetve a benne lévő ASMedia chip is. Valamint a Win8.1/10 már natív USB 3.0 támogatással rendelkeznek, tehát elvileg ez is ok. Továbbá, ha ugyanazon gépek USB-portján más külső HDD-k hozzák a kívánt értékeket, akkor a gazda (gép) felőli hardveres gond sem valószínű. Viszont az adatátviteli sebességet befolyásolhatják bizonyos paraméterek. De egy ilyen külső HDD-nek a szintetikus teszteknél jóval többet kellene tudnia a mért értéknél. Nagyjából kb. annyit, mint ezen tesztben a hasonló paraméterű Purple. Igaz, az teljesen üres volt, de a Red sincs annyira telemásolva, hogy csak az 1/4-ét tudja.
Első körben érdemes lenne megnézni pl. egy HD Tune olvasást. Ha annál is ilyen lassú, akkor valami miatt lehet csak USB 2.0 módban kezeli az OS a külső meghajtót. Egy másik hozzászólásban korábban szóba került, hogy ezt hogyan lehet Windows alatt lecsekkolni. Ha ez a helyzet, akkor először az eszközillesztő eltávolítása, majd újratelepítése jutna eszembe. De érdemes másik USB-portokban is kipróbálni, valamint a rendszert újraindítani stb. Továbbá, ha már ASMedia chipes, akkor meg lehetne nézni az MPTool programban, hogy pl. milyen firmware van rajta. Maga a szoftver letölthető az usbdev oldaláról.
Az, hogy maga a külső rack, vagy az adott hardveres / szoftveres környezet hibája okozza-e a kb. USB 2.0 sebességet, azt pl. másik gépen kipróbálva, vagy ugyanazon gépen egy Live Linux alatt letesztelve lehetne megállapítani. Valamint, ha van kéznél másik HDD, akkor azt beletéve a külső házba kéne lemérni a sebességet. Vagy kipróbálni, hogy a 3 TB-os Red mit tud SATA-n / másik külső házban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát akkor marad egyelőre a külső rack, mint a hiba forrása. Bár azért a fentebb említetteket meg lehetne nézni. Illetve én ilyen sebesség, vagy egyéb problémáknál mindig kipróbálom az eszközt más OS (pl. Linux) alatt is. Valamint esetleg egy firmware-frissítést is meg lehet ejteni, hátha csak az a baja. Bár az egy komolyabb művelet és nem szabad elkapkodni! Továbbá az sem zárható ki, hogy egy gyári hibás példányt fogtál ki, ami amúgy a többi gyártó termékeinél is előfordulhat. Ez esetben pedig nyilván adja magát a garanciális csere.
(#4150) ggg666:
Én mondjuk a kábel hibája miatt inkább adatkapcsolati problémákat tapasztaltam eddig. De, ha belefutottál ilyenbe, akkor nyilván ez is lehet egy ok. Illetve arról volt szó korábban egy másik topikban, hogy az USB 3.0 csatlakozási módhoz és sebességhez eleve több feltételnek kell teljesülnie.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz maxiszalai12 #4156 üzenetére
Mindkettő megfelelhet, illetve elég hasonlóak pl. a bennük lévő ASMedia chip tekintetében is. A Captiva korábban itt a topikban jó értékelést kapott, bár pont nemrég valaki kifogott egy olyat, amelyiknél a sebességgel volt némi probléma. De a hiba pontos oka nem derült ki, illetve az adott hardveres / szoftveres környezettől is függhet.
A Sirius tesztje önmagáért beszél, ahhoz sokat nem kell hozzáfűzni. Valamint az ára szintén kedvezőnek mondható. Viszont a LED-ek fénye kicsit zavaró lehet sötét szobában, de ha ez nem gond, akkor ok. Illetve szükség esetén akár le is lehetne ragasztani szigetelőszalaggal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #4155 üzenetére
Az új modellben már ASM1153E chip van, amelyet a gyártó oldalán is említenek. Illetve a firmware szintén erre utal, ugyanis az újabb ASMedia chip(ek)nél szokott lenni 14-es kezdetű (2014-es) verzió. Egyébként maga a vezérlőchip nyilván a PCB-n van, mint pl. a korábbi modell esetében is. Ha nem a tetején, akkor az alján helyezkedik el. De csak ezért most felesleges szétszedni, mert egész biztosan ASM1153E van benne.
Arról már korábban volt szó, hogy az ún. másodlagos környezetben nem garantált ugyanaz a működés, amely az elsődlegesben. Illetve pl. a másik külső házas topikban is szóba került a leállítási funkciók működése kapcsán. Igaz, akkor csak egy sima set-top box alatt lett kipróbálva, de ez a lényegen nem sokat változtat.
Tehát ez ügyben inkább az Amlogic S905, S912 processzoros készülékek, vagy esetleg a Milyen asztali médialejátszót? topikokban kellene érdeklődni. Illetve ezekben lehetne rákérdezni, hogy mások az adott készülékhez pontosan milyen kompakt külső HDD-ket / külső házakat használnak, amelyeknél működnek az említett funkciók.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
A dokkolókkal eleve kevés a tapasztalat itt a topikban, ezért jobb híján csak az alábbi egylemezes és kétlemezes változatokat tudnám megemlíteni. Ha mindkét HDD-t egyszerre akarod használni, akkor nyilván egy kétlemezes modellt célszerű venni.
Továbbá a nemrég ezen hozzászólás második bekezdésében említetteket is érdemes szem előtt tartani. Mondjuk az illetőnél az előbb említett kétlemezes dokkoló működött TV-vel is, de hogy az egyéb típusok, illetve a különféle lejátszók terén mi a helyzet, az megint más dolog.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #4172 üzenetére
Az ASM1153E chip eleve támogatja az UASP adatátviteli módot, bár ez függ a rajta lévő firmware-től is. Valamint megfelelő OS is szükséges hozzá, mert natívan pl. csak a Win8.1/10 támogatja, ellenben a Win7 nem. De egyébként a külső rack hivatalos oldalán szintén meg van adva a paraméterek között, hogy működik. Tehát ez nem újdonság. Ahogyan az sem, hogy a külső HDD-k gyárilag általában gyors eltávolításra vannak optimalizálva Windows alatt. Egyébként a bal oldali az milyen USB-eszköz?
Az meg már fentebb említve volt, hogy az ilyen készülékeken használva nem feltétlen fog minden (ugyanúgy) működni. Egyébként, ha valami hozzányúl a lemezhez, akkor annak normál esetben fel kellene ébrednie a standby állapotból. Továbbá normál környezetben, illetve egy desktop Linux esetén vsz nem is lenne gond ezzel és nem kellene különféle szkripteket írogatni sem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #4175 üzenetére
Azokban ASM1053 chip szokott lenni, legalábbis az újabb gyártású modellekben igen. Maga a chip ezeknél elvileg szintén támogatja az UASP-t, illetve talán még a gyártó oldalán is anno említve volt a paramétereknél, de a tényleges működése már nyilván a firmware-től is függ.
Az alvó móddal kapcsolatos problémádra a készülék topikjában, vagy valami linuxosban kellene megoldást keresni. Amúgy desktop környezetben, illetve desktop OS-ek alatt nem nagyon volt még problémám ezzel egyik, az említett funkciót támogató külső merevlemezemnél sem. Illetve ezért is preferálom inkább az ilyen hardveres / szoftveres környezetben történő használatot.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz nemethchek19 #4178 üzenetére
Üdv!
Annyira fontos a kártyaolvasó? Csak mert az ilyen típusokból eleve szűkebb a kínálat. Az összefoglaló végén lévő gyártók listájában hirtelen csak az Inateck & RaidSonic egy-egy modelljét találtam, viszont mindkettő egylemezes. De pl. eBay és társai oldalakon már találni mindenféle spéci, illetve kétlemezes típusokat is.
Ha esetleg egy normál modell is megteszi, akkor a fórumtárs által említett kétlemezes változat megfelelhet a célra. Korábban neki szintén ez lett ajánlva, illetve jobb híján csak ezzel a kettővel van konkrét tapasztalat ebben a topikban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #4182 üzenetére
Ez nem igazán a külső ház hibája, mert gondolom az elsődlegesen támogatott hardveres / szoftveres környezetben nincsen gond az alvó módból történő "ébredéssel". Illetve ezeknek nyilván ott kell megfelelően működniük, hiszen a gyártók is elsődlegesen az ilyen környezetben történő használatra tervezik őket.
Egyébként most gyári külső HDD-t akarsz venni, a külső házas megoldás nem jó? Amúgy az előbbinél sincs rá garancia, hogy egy ilyen készüléken használva rendben lesz az alvó mód. De, ha esetleg a topikjában van valami bevált típus, aminél biztosan ok, az más dolog. Másrészt egy gyári külső HDD-t max. végszükség esetén érdemes csak megbontani, mert ha szétszereled, akkor azonnal ugrik a garancia...Harmadrészt, ha valami olyan típus, amelynél netán hardveres titkosítás és / vagy egyedi logikai / fizikai szektorméret-kezelés van, akkor annál a HDD gépben (SATA) történő használata megint problémás lehet. De előbbi paraméter nyilván másik USB-s külső ház esetén is gond lehet, illetve a szektorméret szintén, ha a 2 háznál eleve eltérő. Bár utóbbi miatt inkább 2 TB felett, illetve GPT lemezek esetén szokott gond lenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #4186 üzenetére
Ha egyik 3,5 colos külső HDD leáll, a másik nem, akkor ez gondolom az USB-chiptől és a firmware-től is függ. Illetve lehet az ilyen készülékek az USB 2.0-s típusokat jobban kezelik ilyen téren.
Amúgy elvileg lehet állítva is használni a HDD-t, például a Sharkoon külső házakhoz eleve mellékelnek ilyen talpat. Illetve a WD gyári külső merevlemezei is vertikális kialakításúak.
Egyébként a fentebb említett logikai / fizikai szektorméret-kezelésről találtam egy jó cikket, amelyben elmagyarázzák a lényeget:
• Experiment: USB to SATA bridge chips and >2Tb drives
Ezt a legutóbbi tesztemben én is lecsekkoltam egy 2,5"-os külső háznál. Annál pl. 512 bájt / 512 bájt, de az alábbi tesztnél már 4096 bájt / 4096 bájt, vagyis 4 KB.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #4188 üzenetére
Nem ott kell megnézni, mert a HDS eleve magára a HDD-re írja ki az értéket. Például az előbb említett külső háznál nálam szintén 4K-t ír. Illetve a mostani merevlemezek eleve AF-esek, amelyeknél 512e, vagyis 512 bájt / 4096 bájt van. Egyébként korábban már volt róla szó egy másik topikban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #4192 üzenetére
Érdekesek ezek a szektorméretek, illetve valószínűleg összefüggésben vannak a korábban többek által említett SATA - USB közötti kezelési problémákkal. Továbbá a gyári külső WD-knél a full 4K megint az, illetve más gyártók hasonló modelljeinél is szoktak ezzel trükközni. Ennek köszönhetően pedig még egy GPT-t nem ismerő OS (Windows XP 32 bit) is tudja kezelni például a 2 TB+ külső HDD-ket. A másik topikban vannak extrém példák erre 6 TB-os és 8 TB-os modellekkel szemléltetve.
A SATA - USB átalakítás eleve ferdíthet bizonyos információkat az OS felé, tehát a képeken lévő "unknown" miatt nem feltétlen kell parázni. Illetve az eltolást például az alábbi cikkben említett programmal is lehet ellenőrizni. A alvó módra nem tudok mit mondani a másodlagos környezettel kapcsolatban, főleg hogy az elsődlegesnél kifogástalanul működik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #4195 üzenetére
Igen, lehet azzal is ellenőrizni, bár szerintem egyszerűbb az általam említettel. Az nyilván HDD-k esetén is használható. Valamint, ha újabb Windows alatt történt a particionálás, akkor azok általában eleve jól csinálják meg az eltolást.
Ha alvó módba kapcsol egy külső HDD, akkor annak normál esetben fel kell pörögnie újra, amint valami használatba veszi a lemezt. Ez ugyanúgy igaz a 2,5 és 3,5 colos típusokra egyaránt. Továbbá, ha kikapcsolod a lejátszót és az elveszi az USB-portról az áramot, akkor egy 2,5 colos külső HDD nyilván leáll, hiszen megszűnik a tápellátása.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Nekem a tesztekhez használt laptopomban szintén ugyanilyen van, amelynél az alábbi teszt alapján működik az UASP mód. Amúgy ez nem tudom mennyire gazda (gép) függő, de azért az újabb USB 3.0-s vasaknál rendszerint működni szokott. Persze ehhez az is kell, hogy maga az USB-eszköz és az OS is támogassa az UASP adatátviteli módot. Esetedben a 10-lemezes külső rack az adatlapja alapján támogatja, valamint a Windows 8.1/10 nyilván szintén.
De egyébként egy Win8.1/10 telepítése előtt akár egy Live Linux alatt is le lehetne csekkolni az adatátviteli módot, valamint letesztelni a sebességet.
Sőt, létezik "Live" Windows is ilyen célra, mint pl. ez. Egy eszközkezelőt ennél is lehet nyitni, illetve akár az adatátviteli sebességet is le lehet tesztelni. Kipróbáltam és működik. Valamint legutóbb egy ilyen kényes művelethez is használtam, amikor az UEFI boot borult meg az egyik gépen.
Viszont ezek nem hivatalos kiadások, hanem afféle házi tákolmányok, tehát mindenki csak saját felelősségére próbálgassa őket!Egyébként azt nem tudom, hogy esetedben az UASP mennyit fog dobni a sebességen. A külső rack az adatlapja alapján Single módot tud, vagyis minden egyes HDD-t külön kezel. Az pedig a fenti tesztben is látszik, hogy az USB 3.0 maximális sebessége leginkább csak SSD-vel használható ki. Illetve HDD alapon esetleg talán egy RAID 0 megoldással.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TomMusic #4198 üzenetére
Szia!
A vezérlőchipet csak szemrevételezéssel lehet teljes bizonyossággal megállapítani. Az "ASMT2105" az a tray, vagyis a Windows tálca értesítési területén megjelenő azonosító lehet. Van amelyik külső háznál egyértelműbb az azonosító, ami mondhatni a chip tényleges típusának is megfelel. De lehet pl. AS2115 is, ami valójában ASM1153 chipet takar. Egyébként az összefoglalóban említett azonosítók alapján az ASMT2105
—►
ASM1053 chip lehet. Legalábbis más külső házak esetén így volt. Valamint ez a Captiva külső rack a korábbi információk alapján eleve ilyen vezérlővel szerelt.Az adatátviteli sebességet illetően Win7 alatt fel van telepítve az USB 3.0 driver? Nemrég valakinél hasonló probléma volt, mert nem volt felrakva
—►
[link], [link].Köszönjük a beszámolót!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nincsen ilyen soklemezes külső házam, tehát ezt már neked kell kipróbálni.
De akár az OS telepítése nélkül is letesztelhető a fentebb említett 2 módon.Egyébként UASP módban sima (egylemezes) külső HDD-k esetén én nem tapasztaltam számottevő különbségeket a BOT adatátvitelhez képest. Előbbi inkább akkor jött jól, ha pl. egy SSD-vel teljesen ki akartam használni a szabvány max. sebességét. Továbbá a fájlműveletek sebességét valószínűleg a különféle turbó szoftverek dobnák meg igazán, amelyeket például az ASRock | ASUS alaplapokhoz szoktak mellékelni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TomMusic #4207 üzenetére
Nálam ilyet akkor írt ki a Win7, ha például az USB 3.0 driver nem volt (rendesen) feltelepítve, vagy USB 2.0 portba csatlakoztattam az eszközt stb. De olyan is már előfordult, hogy egyik-másik USB 3.0 port csak 2.0 módban működött és egy Windows restart után helyreállt a rend. Valamint az alábbi hozzászólásban említett programmal is akár rá lehet nézni, hogy milyen módban csatlakozik az eszköz. Ha H (Hi-Speed), akkor nyilván nem meglepő a kapott érték.
Nem hinném, hogy maga a külső ház lenne hibás és csak ennyit tudna.
Valószínűleg az adott hardveres / szoftveres környezetben nem stimmel valami. Ezért célszerű mindig a problémás gépen másik USB-portban, másik USB-kábellel, valamint másik OS (pl.: Live Linux) alatt is letesztelni a sebességet. Továbbá, ha van rá lehetőség, akkor nyilván másik gépen is célszerű.Egyébként lehet, hogy nálad szintén az USB-kábel hibája okozza a problémát, mint nemrég egy másik illetőnél, akinek ugyanilyen külső háza van
—►
[link], [link]. Tehát értelemszerűen ki kellene próbálni egy másik USB 3.0 kábellel is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TomMusic #4220 üzenetére
Akkor ezek szerint nálad is a kábel volt a hiba okozója. Mondjuk erre nem mindenki panaszkodott, tehát azt sem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy ezt a típust alapból gyári hibás USB-kábellel szállítanák. Illetve ilyen a többi gyártónál ugyanúgy előfordulhat, amit a fórumtárs is szemléltetett egy példával. Ilyenkor egyébként elvileg lehetne garanciális cserét kérni, de amilyen hosszú szokott lenni bizonyos esetekben az átfutási idő, jobban jár az ember, ha inkább beszerez egy másik kábelt. Viszont az a lényeg, hogy most már minden ok.
Egyébként a PID azonosító maradt 55AA? Meg tudod nézni akár a HDS-ben is, de az ASMedia MPTool szintén megmutatja. Utóbbi letölthető az usbdev oldaláról, illetve annál látszik a firmware verziója is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TomMusic #4223 üzenetére
Egyes gyártók szokták variálni, de ezek szerint ennél a modellnél maradt minden a régiben. Ami nyilván frankó, mert az ilyen azonosítós ASMedia chipes külső házaknál frissíthető a firmware. Ellenben a többi változatnál már nincsen erre lehetőség, amiről egy másik topikban is volt szó.
Köszönöm az infót!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz super dríve #4225 üzenetére
Szia!
Ezzel a témával kapcsolatban én az alábbi hozzászólás második bekezdésében említett dolgokat szoktam mondani. Tehát egy ilyen külső háznak, illetve az alvó módnak elsődlegesen PC-s környezetben kell megfelelően működnie. Ha utóbbinál ok minden, ellenben az egyéb készülékek esetében nem, akkor az nem feltétlen a külső ház hibája...
Egyébként nemrég az egyik fórumtársnak voltak hasonló problémái az alvó mód stb. működését illetően. Az alábbi válaszokat kapta. Tehát ezek, illetve a fentebb említettek alapján nem meglepő, hogy ilyen környezetben ez a helyzet. Valamint hiába veszel másik külső házat, annál sem feltétlen garantálható a kívánt funkció megfelelő működése. De esetleg a készülék topikjában rá lehetne kérdezni, hogy másoknak milyen tapasztalatai vannak ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Egy korábbi hozzászólásban említve volt még pár olcsóbb modell. Illetve az egyikről azóta készült egy teszt. Amiben egyébként a másik kérdésedhez is van egy ötlet.
A másik topikban említettek alapján, ha esetleg valamilyen kétlemezes megoldás kellene, akkor opció lehet pl. az alábbi dokkoló / külső ház. Valamint ezen topikban legutóbb egy négylemezes változatról is készült teszt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz S. Szabi #4231 üzenetére
Üdv!
Ez hivatalosan optikai meghajtókhoz való külső rack, illetve ilyenben egyesek pl. DVD / Blu-ray írókat használtak itt a fórumon is. De a másik topikban említetted, hogy belepróbáltad a 2,5"-os HDD-t. Ha az működött benne rendesen, akkor jó esetben elvileg egy 3,5"-os is fog. De nincs ilyenem, szóval nem próbáltam ki.
Egyébként egy rendes 3,5"-os külső rack nyilván jobb választás lenne hozzá. Illetve a HDD-t lehetőség szerint mindig abban a külső házban érdemes particionálni, amelyikben tartósan használva lesz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azért itt valószínűleg nálad nem stimmelhet valami, mert én is használok több külső HDD-t több Windows alatt, ellenben mégsem akarja őket egyik-másik rendszer állandóan újraellenőrizni (chkdsk?). Na persze én mindig megfelelően leválasztom őket mindegyik rendszeren. Valamint az újabb Windowsok esetében a fast startup funkciót is ki szoktam kapcsolni, bár azt igazából a dual-boot miatt. Illetve az talán akkor kavarhat be, ha pl. a külső meghajtó folyamatosan csatlakoztatva van és közben az OS-t leállítják. Ugyanis utóbbi nem teljes leállítás, hanem csak afféle félhibernálásos állapot, ha az előbbi funkció be van kapcsolva.
Amúgy az UASP dobott valamit a sebességen?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Az említett külső ház megfelelhet a célra. De, ha esetleg valami olcsóbb modell kellene, akkor az alábbi hozzászólásban volt szó olyanokról is. Illetve az egyikről azóta készült egy átfogóbb teszt. Ebben látható, hogy milyen HDD-t rakott bele az illető, amit egyébként a másik topikban is felvetettek lehetséges opcióként.
A különféle leállítási funkciók működéséről pedig már korábban volt szó az alábbi hozzászólás második bekezdésében.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mondjuk a leírtakkal kapcsolatban most sem teljesen világos számomra néhány dolog, de mindegy. Illetve nemrég még arról volt szó, hogy minden Win8 által / alatt használt HDD-t újraellenőriz a Win7, de most már csak a rendszerlemez van említve. Aminél, ha Win8 alatt be van kapcsolva a fast startup, akkor nyilván annyira nem meglepő, hogy a helyi lemezről egy másik Windowst indítva lefut a CHKDSK. Illetve, ha Windows - Windows dual-boot van egy lemezen, akkor az említett funkció akár BSOD-ot is okozhat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha a külső HDD-k menet közben (OS futása alatt) voltak csatlakoztatva / leválasztva, akkor elvileg valóban nem kellene problémát okoznia az említett funkciónak. De, ha állandóan csatlakoztatva vannak és közben a Windowst leállítják stb., akkor már okozhat problémát. Illetve esetedben okozott is, mint kiderült.
Egyébként ez a gyorsindítás (fast startup) nyilván akkor ok, ha nincsen más OS a lemezen. Illetve az a normál felállás, hogy egy rendszert használ a user és nem pedig mindenféle multiboot megoldást. A Win8.1 alatti problémával kapcsolatban vsz nálad nem stimmel valami, mert nálam pl. Firefox & Chrome alatt ok a
https
. Illetve a Flash Player-t rendszerint ugyanúgy fel kell rakni mindegyikre külön, még a 10-esre is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Attól, hogy 2 külön lemezen vannak, attól még 1 gépen belül, illetve a boot menüben is gondolom szerepel mindkettő. Tehát lényegében ez is multiboot. Valamint egyik OS hozzáférhet a másik lemezhez, az azon lévő partíciókhoz stb. Utóbbit illetően, ha például USB-s eszközre történik a rendszer telepítése Windows To Go megoldással, akkor ott a többi lemezt alapból offline-ra rakja és a fájlkezelőből nem is lehet elérni őket. Persze erővel online-ra állíthatók, de az alapértelmezés az előbbi.
(#4249) pinnacle:
A vezérlőpultban, ahogyan az alábbi leírás is mutatja. Illetve normál esetben ilyen opcióknak kellene ott szerepelni. Ha nálad az a kettő hiányzik, akkor lehet alapból le van tiltva a hibernálás, vagy valami bug. Illetve egy sima frissítésnek normál esetben elvileg nem kellene ilyet okoznia.De a többit a rendszer topikjában kellene megtárgyalni, mert itt off!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az már a másik topikban is említve volt, hogy ilyen célra egy NAS ház lenne a legjobb. De, ha az nem opció és mindenképpen Wi-Fi funkciós megoldás kell, akkor ezt például az alábbi egylemezes külső ház is tudja. Kétlemezes változatban hirtelen nem találtam ilyet, de valószínűleg akad olyan is. Illetve az összefoglaló végén ott van a gyártók listája, ami alapján szintén lehet keresgélni az adott gyártók termékei között. Viszont az ilyen speciális típusokkal nem nagyon van tapasztalat ebben a topikban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Ez nem egy szokványos külső ház az alábbi kis teszt alapján, hanem egy kétlemezes, JBOD funkciós modell. Illetve az is látszik, hogy bizony nem egy mai darab. Egyébként néhány információ nem ártott volna, mint például, hogy a HDD-k a gépben (SATA) / másik külső házban (USB) működnek-e rendesen. Valamint néhány infó a hardveres környezetről, illetve az OS-ről stb.
Általánosan kb. azt lehetne mondani, hogy ki kellene próbálni másik USB-portban, másik USB-kábellel, másik OS (Live Linux) alatt azon a gépen. Illetve lehetőség szerint másik gépen, másik Windows alatt is. Valamint, ha az eszközkezelőben ismeretlen, akkor esetleg az eszközillesztő eltávolítása
—►
gép restart—►
eszköz újracsatlakoztatása módszer is megér egy próbát.Szóval a fentebb említetteket jó lenne letisztázni, mert konkrét információk nélkül jobbára csak találgatni lehet. Ki tudja, lehet maga a külső ház szállt el, lehet a kábel stb. a hiba forrása. Vagy az is lehet, hogy azon a gépen valami miatt csak az adott OS nem kezeli rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mclaren777 #4258 üzenetére
Üdv!
Arról már számtalanszor volt szó ebben a topikban is, hogy a HDD-t mindig a külső házban ajánlott particionálni, ha tartósan abban szeretnénk használni. Igaz ez különösen > 2 TB tárolókapacitás, illetve GPT partícióstílus esetén! Ha visszaolvasol, akkor több példát is találni hasonló problémákra. Sőt, korábban már érdeklődtél egy elég hasonló eset (ugyanaz?) kapcsán és ez akkor is el lett mondva. Persze vannak olyan külső házak, amelyeknél GPT esetén működik az oda-vissza (SATA - USB) történő kezelés. Valamint ez összefüggésben lehet a korábban említett dolgokkal:
—►
[link], [link].Amúgy normál esetben a gépben particionált HDD-nek valóban a külső házban is ugyanúgy működnie kellene. Viszont, ha utóbbinál inicializálni akarja a Windows, nem ismeri fel stb., az már régen rossz... Illetve, ha a fentebb említett paraméterek (> 2 TB & GPT) vannak, akkor ilyenkor rendszerint a nem megfelelő oda-vissza kezelés a probléma oka. Ez esetben nyilván nem kell erővel újrainicializálni a lemezt a külső házban, hanem vissza kell tenni az eredeti helyére, vagyis a gépbe (SATA) és ott kell róla lementeni az adatokat! Majd utána például a korábban említett módon célszerű újraparticionálni a külső házban. Végül pedig az adatok visszamásolása következik.
Viszont, ahogyan írtad is, rányomtál az inicializálásra stb...Ez megkavarhatja a dolgokat, de jó esetben külső programok talán még vissza tudják hozni az adatokat. Illetve ez ügyben a másik topikban már kaptál útmutatást.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen