Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
PROHARDVER!
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Olvasom az összefoglalóban, hogy SSD-nél érdemes lehet 3.1 külső házat venni, a maximális sebesség eléréséhez. Nos nekem a gyorsaság nagyon fontos szempont lenne, de nem nagy fájlok mozgatása a fő, hanem virtuális gépek futtatása menne a külsőről, hogy a suliban a zárt gépen már a külső SSD-mre megkezdett munkákat otthon is tudjam folytatni. Tehát itt nem a nagyobb adatmozgatás, hanem a kis rendszerfájlok egyidejűleg gyors elérése a cél.
Tudnátok ajánlani nekem olyan jó ár/érték arányú házakat amiben egy Sandisk 480GB SSD Plus meghajtót a fenti célokra a lehető legjobban ki tudok használni?!
Még mindig az ICY-BOX típusok a legnépszerűbbek?! Berendeltem egy usb3.0-ás SP A30-at, de lehet lemondom, ha az én céljaimra bármekkora előnyt jelentene egy másféle vagy, mondjuk egy 3.1-es, akkor inkább rendelek egy olyat. Nem tudom milyen chip van az A30-ban és hogy az UASP-t támogatja-e ez egyáltalán, természetesen la lehet mindenképp olyat szeretnék ami tudja! Minden tanácsot előre is köszönök!
[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
válasz King Unique #4830 üzenetére
Igen, olvastam az összefoglalót de ez a hsz is sokat segitett, köszi a hasznos infókat!
Az Armor A30 valóban egy olcsóbb rack, nem hiszem h támogatja, még a chipjét sem találtam meg h milyen. Viszont a Sharkoon oldalán egyértelműen irja, hogy az usb3.0 rackjei Jmicron vezérlősek és támogatják az UASP-t, a 3.1 rackjei pedig ASMedia 1351 chipesek, és szintén tudják. Végül így egy Sharkoon 3.0 lesz a befutó, tényleg nincs szükségem a 3.1-re, a sulis gépek is csak 3.0-sak. A TRIM nem hülyeség, de nem feltétlenül fontos, egy 480as SSD-n fogunk most dolgozni, a szerverek max 60-100GB-ot foglalnak majd és csak pár hónapig lesz szükség erre.. Aztán az SSD megy majd az asztali gépbe, vagy a notiba ahol majd lesz neki TRIM.
köszi mégegyszer mindent!
-
Kroni1
veterán
válasz King Unique #4830 üzenetére
Ez az axagon is szimpi, nem is draga és van belőle az allee bestbyte ban, ahova pont mennem kell. Asszem végül ez lesz a befutó, gondolom ezzel nem lesz gond a sebességgel sem.
[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
válasz noezmegmi #4833 üzenetére
Én vettem egy EE25-F6B házat a Sandisk SSDPLUS 480-asomhoz, (ami nem a leggyorsabb SSD de 16k-ért jó vétel volt szerintem) Egyenlőre jónak tűnik, TRIM is támogatott Cristaldiskinfo szerint, eddig nem futottam bele jogosultsági problémákba, szépen másolja a filmeket rá és a szekvenciális értékek is rendben vannak. Van egy Toshiba USB3.0 házam, ahhoz és a belső Sata csatolóhoz hasonlítva egyértelműen látszik a különbség. Érdekes, hogy az UASP a szekvenciális tempót tudja csak gyorsitani, a többi értékre nincs nagyon hatása. Viszont a 4k értékek csúnyán elmaradnak a belső csatolótól, de hát ez van, azért egy 2.5 HDD-hez képest még ez is előrelépés...
-
Kroni1
veterán
válasz King Unique #4835 üzenetére
Egy régebbi ASUS M5A99 FX lapom van AMD FX8320-assal. Megnéztem, a vezérlője Asmedia 1042, tehát tudnia kell az UASP-t. Érdekes, hogy először én is többet vártam, így az ASUS honlapról leszedhető legutolsó (2016-os) ASMedia USB3.0 drivert feltettem a win10-hez, de azzal sokkal rosszabb adatokat produkált, 180MB/s körül volt a szekvenciális max. Letöröltem, ment vissza a win10 által felajánlott és úgy megint ennyit adott. Próbáltam a 0Fill-t is, de pont ugyanennyi lett, így szerintem ez tutira nem Sandforce chip-es. ATTO-val is próbáltam a külső házban, ott 4k 35MB/s, és a max ugyanígy 300MB/s körül van mint a CDM-ban.
A Crucial BX100-asom tud ugyanebben a gépben 400MB/s felett is, tehát nem hinném, hogy a PC-m a szűk kereszmetszet.. Még annyi lehet, hogy ebből az SSDPlus-ból van elvileg MLC-s és TLC-s is. Ez TLC-nek volt írva, olcsóbb is volt sokkal, ezért gondoltam, h esetleg lassabb is lehet. Azért ez nem akkora gond, ez a sebesség is bőven jó nekem![ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
válasz King Unique #4837 üzenetére
Igen ez az a lap, tényleg más rendszer mint az inteles. Az eszközkezelőben egyébként nem is jelenik meg a Tárolóeszközök közt az UASP, de biztosan megy. Majd a suliban is mérek egyet, ott core i3-as gépek vannak, kiváncsi leszek azzal mit produkál.
Van a régi laptomomban egy 120GB-os Corsair Force LS vagy milyen Sandforce-os SSD-m is, ami gyorsabb a másik kettőnél, azzal csak az a baj, h elég kicsi sajna. De lehet lemérem, és ha azon gyorsabb a 4k akkor kicserélem őket. -
Kroni1
veterán
válasz King Unique #4839 üzenetére
Akkor nálam valamiért nem megy az Axagonnal sem az UASP, csak egyszerűen gyorsabb kicsit mint a Toshiba.. Így van az eszközkezelőm, akárhogy is próbálkozom bármilyen driverrel, csak lassabb lett a jelenleginél:
Pedig a hátsó portokra rá is van írva, hogy UASP, próbáltam hozzáadni az UASP drivert is, de ezek szerint nem sok sikerrel. Még kutatok majd h mi lehet, jelenleg a Crucial is lassabb (400MB/s) szekvenciális adatokat mutat CDM-ben mint régebben (500MB/s) igaz akkor még régebbi verzióval teszteltem, de sztem a szekv. adatoknak elég egyértelműnek kéne lenni..
-
Kroni1
veterán
válasz King Unique #4841 üzenetére
Én arra gondolok, h működik, csak nem jelenik meg az eszközkezelőben.. cmi ssdok és mindenféle info progit feltettem, saját sandisk infot is és a trimet bekapcsoltnak látják.. ma kipróbalom inteles gépben is.
-
Kroni1
veterán
Na úgy néz ki az itthoni régi gépem volt a ludas a gyengébb usb-s random 4k eredményekben, a suliban az új generációs inteles gépnél a tárolóeszközök közt egyből megjelent az UASP, és a CMD eredmények is sokkal jobbak lettek mint itthon! Ez nem is baj, mert pont a suliban kell, hogy minél gyorsabban tudjak klónozni, és adatokat mozgatni nagy mennyiségben az ssd-re, úgyhogy megtartom az Axagont!
Ł-IceRocK-Ł: szerk: látom nem kell gen2 így átirtam: Én a helyedben lehet, hogy pl. egy Sharkoon tárolót vennék, persze ha az Orico-val van pozitiv tapasztalat az se rossz.. Sharkoon-nál írják korrektül a honlapjukon, hogy melyik tipus milyen vezérlőt tartalmaz, (a gen1-esek Jmicron-t, a gen2-esek ASMedia 1351-t ami elég gyors tesztek szerint) és minőségi korrekt cucc. Nem tudom ez az Orico mennyi, de gondolom 5e ft körül van, a Sharkoon is annyi kb és az biztosan megbizható. Nekem 2db usb3.0 Quickstore van itthon azok szépen dolgoznak évek óta. Majd kiváncsiságból letesztelem hogy az Axagon-hoz képest hogy teljesítenek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest