Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Egyrészt az adatátviteli sebesség szempontjából az USB 3.1 Gen 2-es külső ház akkor indokolt, ha teljesen ki akarunk hajtani USB-n egy SATA3-as SSD-t, elérni annak szekvenciális maximumát, amit kb. SATA3-as csatlakozásnál tudna (példa). Viszont ehhez akkor nyilván a gazda hardveren is USB 3.1 Gen 2 portnak kell lennie, máskülönben nincs értelme. Egyébként meg itt maga a SATA3 szabvány, az arra épülő SSD és USB-chip is limitál, ellenben maga az USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) nyilván többet tud. Viszont a szabvány maximumának eléréséhez SATA RAID 0 (példa), vagy M.2 PCI NVMe (példa) megoldás kell.
Másrészt OS, illetve jelen esetben virtuális gépek futtatásánál a rendszer gyors működése szempontjából amúgy sem a szekvenciális maximumok az igazán lényegesek, hanem a 4K értékek, valamint az elérési idők. Az utóbbi kettőben (is) meg eleve jók az SSD-k és megfelel, elegendő a gyors működés biztosításához USB-s oldalról egy USB 3.0-s külső ház is, nem feltétlen létszükséglet az USB 3.1 Gen 2, pláne csak SATA3 alapon. Meg UASP módban az USB 3.0 szabvány maximuma is ~ 450 MB/s körül van, ami bőven elég lehet ilyen célra.Ha olvastad az összefoglalóban a külső SSD-s fejezetet, akkor ott le van írva az is, hogy tartós és pláne intenzív használatra célszerű az SSD-hez olyan külső házat venni, aminél működik a TRIM, pontosabban USB-n az SCSI UNMAP. Ha gyakran lesznek virtuális gépek futtatva a külső SSD-ről, akkor az eleve nagyobb írásterhelést jelenthet az átlagosnál, aminél TRIM / UNMAP nélkül még hamarabb belassulhat USB-n az SSD, hacsak a Garbage Collection nem elég hatékony ahhoz, hogy ellensúlyozza ezt. De ha van olyan USB 3.0/3.1 külső ház, ami támogatja USB-n a TRIM / UNMAP funkciót, akkor nyilván célszerűbb biztosra menni és eleve olyat venni. A topikban is volt szó ilyenekről, sőt akár USB 3.0 alapon is vannak, mint pl. az AXAGON EE25-XA6, EE25-F6B és az ADSA-1S6. Az SP Armor A30 esetében viszont nincsen arról konkrét információ és tapasztalat, hogy támogatja-e, vagy sem, de tippre inkább az utóbbi valószínűbb.
[ Szerkesztve ]
-
noezmegmi
tag
Saját szenvedésem olvashatod itt, Axagon azért feltételesen ajánlott ! Ami reményre adhat okot az a [ADSA-1S6 USB 3.0] ebben inkább működnek a fenti dolgok. USAP és a TRIM ami létszükséglet SSD-hez. Nekem Kingston UV500/240 van.
ADSA-1S6 USB 3.0 chip JMS578,
EE25-F6B és a EE25-XA6 chip ASM1153E amivel nekem konkrétan gondjaim voltak és nem született megnyugtató válasz a hibákra.
Hatalmas köszönet King Unique aki segítettSamsung Galaxy S Advance GT-I9070 \ Sony Xperia SP C5303 \ Honor 4x
-
King Unique
titán
Ezek a teszteredmények kissé gyengék USB 3.0-n és SATA-n (6 Gbps) egyaránt, a gyártó weboldala és egy korábbi adatlap szerint ennél többet kellene tudni ennek az SSD-nek. Továbbá a teszteléshez használt program és annak beállításai sem teljesen mindegy. Ha pl. SandForce (adattömörítős) vezérlős az SSD, akkor a CDM-nél eleve a 0 Fill beállítással kell mérni a gyári értékek eléréséhez, ami többek között az alábbi cikkben is le van írva. Valamint célszerű akár más tesztprogrammal (pl. ATTO) is elvégezni egy mérést.
Egyébként egy USB 3.0 | SATA3 | UASP alapú külső házban egy kellően gyors SATA3-as SSD-nek olyan eredményeket kellene produkálni USB 3.0-n, mint pl. ennél a korábbi tesztél, valamint amit itt a topikban egy másik fórumtag mérésénél. Ahol látszik, hogy a BOT vs. UASP mód között a 4K értékeknél is volt némi eltérés. De az igaz, hogy főleg inkább a szekvenciális értékek nőttek jobban UASP módban, illetve az USB 3.0 szabvány szekvenciális maximumának (kb. 450 MB/s) kihasználásához is eleve UASP támogatás kell mind a külső ház, mind az OS felől.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Akkor esetedben valószínűleg inkább a gép (alaplap) és / vagy a SanDisk SSD lehet a szűk keresztmetszet adatátviteli sebesség szempontjából, nem igazán maga az AXAGON külső ház. Ha erről az alaplapról van szó, akkor ezen vannak SATA3-as és USB 3.0-s portok, viszont az ASMedia alaplapi vezérlő miatt adott esetben "gyengébbek" lehetnek az értékek, mint mondjuk Intel esetében. Valamint Windows 10-nél a külön USB 3.0 driver is pl. ASMedia vezérlőnél lehet szükséges, ellenben az Intel és a VIA rendszerint natívan támogatott. Meg maga az inbox (beépített) / külső driver is lényeges lehet SATA-n és USB-n egyaránt, mert ha nem megfelelő, akkor az a sebességre is negatív hatással lehet, amit ugye USB 3.0-n sikerült is pluszban tapasztalni a cserénél.
-
King Unique
titán
Akkor működik UASP módban az eszköz, ha az eszközkezelőben a lemezmeghajtóknál SCSI formában jelenik meg, valamint a tárolóvezérlőknél is szerepel az SCSI és az UASP. Azaz ilyen és nem ilyen. Ha esetedben az utóbbi, akkor az elvileg nem UASP, hanem BOT mód, amely utóbbi (is) magyarázná USB 3.0-n az alacsonyabb értékeket.
-
King Unique
titán
Pedig az EE25-F6B külső ház eleve támogatja az UASP-t, ami ráadásul USB-n a TRIM (UNMAP) működésének is feltétele. A másik fórumtagnál egyébként rendben is volt, ami a hozzászólásában lévő screenshoton is látszik. Vagyis akkor esetedben marad a hardver- és szoftverkörnyezet, mint lehetséges hibaforrás. Viszont az ASM1042(A) alaplapi vezérlő a leírás alapján szintén támogatja, ahogyan a Windows 10 is natívan. Azaz ha nálad nem működik, akkor ott valószínűleg valamilyen driveres probléma lehet.
-
noezmegmi
tag
Ez egy végtelen történet lesz és ezért is jobb olyat venni ami eleve jól vagy saját érzetre jól működik. Sok helyen rosszat írnak a gembird házakról, nekem jó véleményem van és régi gyártók. [EE2-U3S-2], Chipset:ASM1153, [Eszközkezelő], [Gembird EE2-U3S-2 CDI] , [Gembird EE2-U3S-2 CDM],
Axagon [ADSA-1S6] chipset: JMS578
Végső esetben írni kell a gyártó oldalán és azért válaszolnakSamsung Galaxy S Advance GT-I9070 \ Sony Xperia SP C5303 \ Honor 4x
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest