- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
PROHARDVER!
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #4520 üzenetére
Sikerült pont 2 olyan külső házat kiválasztani, amikkel itt a topikban nincsen konkrét tapasztalat. Az azokkal van, amelyek szerepelnek a téma-összefoglalóban. De mivel az előbbiekkel nincsen, ezért annak híján nem igazán lehet sem biztosan megerősíteni, sem cáfolni, hogy jók-e, vagy sem.
Ránézésre amúgy nem tűnnek rossznak, de kb. ennyi. A többi a gyártók weboldalán le van írva mind a RaidSonic (ICY BOX) IB-223U3a-B, mind az ORICO 2789U3 esetében. Ha e 2 közül kell választani, akkor azt az áruk és a garanciaidő mellett az egyéb jellemzőik alapján célszerű eldönteni. Vagyis, hogy pl. aluházas és kívül csavaros rögzítésű, vagy ABS (műanyag) és tool-free kivitelű kell-e inkább. Az előbbi hővezetés szempontjából (is) előnyösebb, de nem túl intenzív használat mellett jó esetben egy műanyag külső házban sem fog megfőni a belső merevlemez. Szilikon védőburkolat amúgy mindkettőhöz jár, de az ezeknél inkább csak a karcolások, kisebb koppanások ellen nyújthat védelmet. Viszont ha kifejezetten ütésálló, vagy akár vízálló megoldás kell, akkor vannak ezeknél strapabíróbb külső házak is. Ahogyan gyárilag egybeépített 2,5"-os külső merevlemezek szintén, illetve azoknál talán kiforrottabbnak is mondhatók a külső hatásoknak jobban ellenálló modellek.
-
hdtomi
senior tag
válasz AxBattler #4520 üzenetére
Szia!
Én ezt az ORICO-t rendeltem. Szerintem a belseje ugyanolyan lehet mint amit te néztél. Minőségi, azért tud melegedni a HDD másolás alatt, igaz a fóliát elsőre nem vettem le róla. Kéken világít, ha dolgozik kék és piros LED villog. Gyors, egyelőre rendben van. Testvéremnek akarom majd januárban azt, amit te néztél. Alu ház és a szilikon tartó miatt. Én cserélgetni szoktam a merevlemezeket, tesóm fixen egyet használna. Csavarokat, csavarhúzót adnak hozzá. Úgy tudom pluszban 1 vagy 2 csavart, hátha elveszne.
Mi 8 & Mi Band 6 (+ Lumia 950) - Windows 10 Home 64-bit - Philips 52PFL9606 & Panasonic DP-UB824EGK
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #4524 üzenetére
Ez esetben az adatátviteli sebesség egyrészt függ magától az SSD-től is, hogy az mit tud. Másrészt a külső háztól is, hogy a sebesség USB-n mennyi lesz. Harmadrészt a hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is, hogy adott hardver és OS esetében ténylegesen hogyan alakul. Negyedrészt a használattól, illetve a fájlmérettől, ahol a nagyobb méretű fájloknál a szekvenciális, míg az apróbbaknál a 4K értékek számítanak inkább.
A másik topikba beírt hozzászólásodban linkelt MX500 max. 560 MB/s szekvenciális olvasást tud, ami gondolom bőven elég a játékkonzolos használathoz, legalábbis nagyobb méretű fájlokkal végzett műveletek esetében. De ilyen szempontból többnyire mindkét külső ház megfelel a kívánalmaknak, mivel USB 3.0 - SATA 6 Gbps chip van bennük, valamint az UASP adatátviteli módot is támogatják. Vagyis ilyen felállásnál max. 450 MB/s szekvenciális értékek érhetők el (teszt), ami ugyan kissé elmarad az 560-tól, de még így is elég jó. Ha egy SATA3-as SSD maximális sebességének kihasználása a cél, akkor meg eleve USB 3.1 Gen 2-es külső házat kell venni az USB 3.0-s (USB 3.1 Gen 1) helyett (teszt). Viszont akkor a max. adatátviteli sebesség eléréséhez értelemszerűen a gazda oldalon is ilyen, azaz USB 3.1 Gen 2 portba van szükség, valamint magának az operációs rendszernek is támogatnia kell a Gen 2-es adatátvitelt.
Egyébként van a topik összefoglalójában "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezet is, ott le van írva az előbbieken felül még néhány lényeges információ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #4527 üzenetére
A sebességtesztek eredményei jónak mondhatók, SSD-vel és SATA 6 Gbps + UASP alapú chip esetében kb. ilyen értékeket kell tudnia egy ilyen külső háznak USB 3.0-n. Az nem derült ki, hogy milyen USB-chip van benne, de ha megnézed a NYÁK-ot, akkor ott jó esetben talán leolvasható a rajta lévő felirat. Továbbá ha már SSD-vel használod a külső házat, akkor még a TRIM működése lehet lényeges USB-n, amiről nem olyan régen volt szó itt a topikban. Működhet UASP módban, illetve SCSI UNMAP parancs formájában akár USB 3.0-s külső házaknál is, mint azt a linkelt teszt is szemlélteti.
Egyébként ránézésre a korábban említett 2 külső ház közül nekem az ORICO volt szimpatikusabb és az általad linkelt tesztben is viszonylag jó értékelést kapott. A sebességnél pedig egy dolog, hogy ott milyen értékeket mértek. Viszont az az előző válaszban már le volt írva, hogy ez többek között pl. a hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet. Valamint az utóbbin belül a teszteléshez használt szoftver és annak beállításai sem teljesen mindegy, amire magad is utaltál. A szükséges feltételek (SATA 6 Gbps alapú chip, UASP) mindenesetre eleve adottak ennél a külső háznál ahhoz, hogy SSD-vel ki lehessen "maxolni" az USB 3.0 szabvány adta adatátviteli sebességet. Az ORICO 2518S3 külső háznál, illetve a benne lévő JMicron JMS578 chipnél pedig szintén. Valamint az utóbbinál a linkelt tesztben lévő képen az is látszik, hogy a HDD / SSD csavarral rögzíthető a belső beépítőkerethez és egyben a külső házhoz. Ami szintén előnyös, mivel jelen esetben az SSD csak 7 mm magas, ellenben a külső ház alapvetően inkább 9,5 mm magas meghajtókra van szabva.
Ha játékok lesznek telepítve a külső SSD-re, akkor a betöltési időknél egyébként nem a szekvenciális értékek számítanak elsődlegesen, hanem az elérési idő, a 4K értékek és maga a gazda hardver, annak erőforrásai.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #4531 üzenetére
Nem írtad miért olyan fontos számodra az a szilikon védőtok, de ha már annyira olyan kell, akkor ott van a már említett ORICO 2789U3, ahhoz mellékelnek ilyet gyárilag. A 2518S3-hoz ugyan nem, de attól még akár ahhoz is lehet venni külön, például az eBay és társai online piacterek kínálatában találni hasonlókat. Vagy akár egy hordozótokot, ami védelem szempontjából amúgy is többet érhet, plusz abban legalább az USB-kábel is elfér. Sőt, vannak ilyen és egyéb kiegészítők az ORICO kínálatában is. Az előbbi külső háznál egyébként V2-es modellt hirtelen nem találtam, V1-esek vannak 2789U3-V1 és 2789C3-V1 néven.
(#4532) TaylorPro:
Ha szimpatikusak az ORICO külső házak, akkor a nemrég említettek is szóba jöhetnek. Amelyikhez mellékelnek ilyen szilikon védőburkolatot, az ellenállóbb lehet a külső hatásokkal szemben. Viszont, ha kifejezetten ütésálló, vízálló stb. külső ház kell, akkor egy korábbi hozzászólásban volt szó olyanokról is. Az egyik társtopikban pedig a tv-n történő használatról. Vagyis az utóbbival kapcsolatban az LG LCD és LED TV-k topikban is érdemes érdeklődni, illetve rákeresni a mások által használt, bevált és biztosan kompatibilis külső házakra.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #4553 üzenetére
Az ORICO 2518S3 eleve egy jó külső ház, azzal mondhatni jól, illetve jobban jártál. A szintetikus tesztek eredményei jónak mondhatók, SSD-vel UASP módban kb. ennyit kell tudnia egy ilyen külső háznak USB 3.0-n. A korábbi tesztben a többi lényeges dolog le van írva, viszont USB-n a TRIM működéséről nem volt szó, ahogyan most sem. Ha esetleg le tudnád még ezt tesztelni, ahogyan azt korábban más is tette, akkor azt megköszönnénk.
Köszönjük a beszámolót és egyben a teszteket!
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #4845 üzenetére
Hasonló ez is, mint a korábbi teszted eredményei. Apróbb különbségek lehetnek az egyes fájlrendszereknél, meg akár 2, egymás után lefuttatott CDM teszt között is. De a lényeg sebesség szempontjából az, hogy ha kellően gyors az SSD, valamint a külső ház SATA3 alapú és támogatja az UASP-t, plusz az utóbbit a gazda hardver és az OS is, akkor kb. ilyen értékeknek kell kijönni USB 3.0-n. Erre a mostani mellett jó példa a másik teszted is, ahol ugyanilyen alapon, de mégis másik külső ház és másik SSD volt az alany. Ellenben pl. a másik fórumtag amilyen eredményeket kapott nemrég ugyanilyen alapon, azok nyilván elmaradnak ettől és ott eleve nem stimmelhet valami.
Apropó, ha már SSD van a külső házban, akkor ennél USB-n a TRIM (UNMAP) működik? Ebben a hozzászólásban részletezve van egy módszer, hogyan célszerű tesztelni Windowson.
Köszönjük!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #5528 üzenetére
Lásd a téma összefoglaló "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő konkrét példákat M.2 PCIe NVMe - USB 3.X külső házakra. Meg itt konkrét tapasztalat azon külső házakkal van, amelyek szerepelnek a téma összefoglalóban, amelyek nem, azokkal értelemszerűen nincsen.
Ez a Baseus CAYPH-D0G M.2 külső ház is az utóbbi kategória, a gyártó weboldalán lévő információk alapján kezel M.2 PCIe NVMe SSD-t és ezért a célra elvileg megfelelhet, ránézésre nem tűnik rossznak, igaz csak USB 3.0-s de ha csak olyan portok vannak a PC-n akkor az is elég, + van USB 3.1 Gen 2 Type-C változata is, stb., hirtelen kb. ennyi. -
félisten
válasz AxBattler #5610 üzenetére
Hmm... ahogy nézem, a második passzív cooler (kb. 1.5x súllyal), az utolsó pedig nem támogatja a 2230-as méretet.
Így egyértelmű, hogy vagy az elsó 10k HUF-ért, vagy a második 12k HUF-ért éri meg."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #5610 üzenetére
Itt a topikban főleg az EEM2-UG2 modellel van tapasztalat, arról készült termékbemutató videó is. + Említés szintjén az EEM2-XR RADIATOR modellről is volt már szó, olyat is vettek már többen.
Ha 2230-as méretformátumú M.2 NVMe SSD-hez kell külső ház, akkor a gyártói specifikáció alapján az EEM2-UG2 kiesik és marad a másik kettő. Amely utóbbi kettő elég hasonló, a hővezető alátét alap tartozék mind a kettőnél, de az EEM2-XR RADIATOR modell hűtése elvileg valamivel jobb a gyártó leírása alapján és ahhoz 3 db hővezető alátét jár, míg az EEM2-GTR THIN RIB box esetében 2 db."Kérdés, hogy ha nem alkalmazom a pad-et, akkor is használható marad az adapter?"
A hővezető alátét egy opcionális plusz elem az SSD megfelelő hőelvezetéséhez (hűtéséhez), ahol maga a külső ház nyilván anélkül is működik, meg nem is minden PCIe M.2 NVMe SSD melegedik annyira (pl. Kingston A2000), hogy okvetlenül szükség legyen az előbbire.
Az meg gondolom megvan, hogy a felsorolt külső házak USB-C (Type-C) fizikai interfészesek és a gyártó által mellékelt kábel is USB-C - USB-C típusú, vagyis a gazda hardveren (pl. PC) is alapesetben csak olyan porthoz csatlakoztathatók, az USB-A (Type-A) porthoz történő csatlakozáshoz külön adapter / kábel szükséges.
+ A 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) interfész adta adatátviteli sebesség elérése is értelemszerűen legalább olyan portot igényel (példa), ellenben pl. USB 3.0 porton az utóbbi szabvány maximumára redukálódik az adatátviteli sebesség (példa). Az NVMe SSD adatátviteli sebességének minél jobb kihasználásához pedig ugye eleve gyorsabb interfészes külső ház szükséges (példák), 40 Gb/s alapon egy USB4 / Thunderbolt 3 interfészes modellel kb. ilyen értékek érhetők el, ha a gazda hardveren is annak megfelelő porthoz van csatlakoztatva az eszköz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #5619 üzenetére
A most említett három AXAGON modellhez igen, mindenképpen kell egy külön vásárolt USB-C - USB-A adapter / kábel, ha olyan porthoz történő csatlakoztatás a cél. Ellenben vannak olyan USB 3.X / 4 - M.2 NVMe / SATA külső házak is, amelyekhez gyárilag mellékelnek az USB-C - USB-C mellé USB-C - USB-A kábelt is pont a kompatibilitás miatt, az előző válaszban linkelt példában lévő pont olyan. + Például az ORICO és RaidSonic (ICY BOX) kínálatában találni még ilyen külső házakat, aztán az ASUS ROG Strix Arion esetében szintén alap tartozék az USB-C - USB-A kábel, stb.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...