- ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Dell Precision munkaállomások
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Biztonsági kamera
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
Hirdetés
-
Computex 2024: Térhangzás bárhol, bármihez a Creative új fej- és fülhallgatóival
ma Zen Hybrid SXFI, Zen Air SXFI és Zen Hybrid Pro SXFI néven új audio termékekkel bővíti kínálatát a Creative Technology.
-
Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
ph Az új AI TOP 100E szériás tároló 2 TB-os modellje például 219 000 TBW értékkel rendelkezik.
-
2026-ban jön a következő Lords of the Fallen játék
gp Részleteket nem kaptunk, a készítők csak elárulták, hogy már készül az új epizód.
Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
válasz liksoft #7452 üzenetére
Nem dolgoznak rajtam marketingesek, erre önállóan képes vagyok
Én úgy gondolkodom, hogy pont a kess miatt nincs adatvesztés. Én itt a kest, mint átmeneti tárolót, mondjuk úgy puffertárat értelmezem. Nekem az ellentmondásosnak tűnik egy picit, hogy valami írható, de nem olvasható. Ha egy szektor szar, akkor az íráskor kiderül, és a kessből újra tudja kezdeni a kiírást, ha egy szektor esetében sikertelen az írás nem? Értem amit írsz, csak ez ilyen fehér hollónak tűnik. Szóval tud írni rá, de az írást követően egyszer sem tudja elolvasni? Érdekes, hogy a felületi hiba ellenére akkor hogy lehet sikeres az írás? Itt valami nem kerek, mert ha ez így igaz lenne, azzal azt mondanánk, hogy a kesből egy darab fára is kiírja a HDD az adatokat és egy szektorról csak olvasáskor derül ki, hogy nem írható. Itt valami nem kerek.
(A komparálás meg még jó, hogy nincs, egy rakás idő lenne.
Nem kellenek ezek az eljárások, többe kerül a leves, mint a hús. Még a paritásbitet is elfelejtették.)Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz liksoft #7461 üzenetére
Értelek, csak, ahogy te is írtad, mivel a szektor fejléce és adatterülete két fizikailag egymás után lévő terület, így tekintettel arra, hogy összességében mikro, nano, vagy akár pikomiliméterek is számottevőnek értékelhetők tartom picit ellentmondásosnak, hogy ez a jellegű hiba előfordulását tekintve akkora jelentőséggel bírna, hogy azzal számolni kellene felületi anyaghiba esetén. Szerintem minimális esélye van annak, hogy egy szektor ilyen módon sérülne. Előfordulását tekintve persze nem tudok nyilatkozni, végülis a lottót is megnyeri valaki...
Furcsa, hogy említed a CRC-t. Most akkot mit mondasz, azt hogy ezesetben effektíve nincs ellenőrző funkciója, hiszen a CRC algoritmus futtatása és a kapott érték összevetése közötti időben zajlik le az írás, vagy a kesből veti össze és az írást megelőzően már lefut az ellenőrzés? Hüm-hüm, érdekes dolgok ezek.. Picit összemosódnak itt a dolgok, ami a memóriákat illeti. Szerintem túlmisztifikáljuk sokszor a HDD kes szerepét. Nem gondolom, hogy átvenné a memória munkáját és ezt bizonyítja is a tény, hogy sokan panaszkodnak, a mérési eredményekre hivatkozva, hogy egy 8MB-os HDD-nél egyáltalán nem gyorsabb a pontszámok alapján egy 16MB-os mondjuk úgy gyorsítótárral rendelkező merevlemez adott méret esetén.
A kesméretnek inkább például a tárolókapacitás és a seekelési idő arányához van köze nem? Nem lehet, hogy inkább "előreszíkeli" az olvasnivalót néha a kesbe, vagy más egyéb HDD magánéleti problémákra van ez inkább kihegyezve? Sokszor teljesen a "sima" memória szerepét társítják hozzá. Szerinted ez nem vezet tévútra?Egyébként értem, hogy ha az elmondottak alapján (tehát ha fizikailag pont a fejléc ép, de a célterület nem), akkor ez előfordulhat, és erre reális esély van, ami a technológia kiforratlanságát bizonyítja, de mivel a HDD-k története messzire mutat, így azt gondolom, hogy az előfordulás esélye annyira pici, hogy ezzel a többség álláspontja szerint nem kell foglalkozni, mindenesetre kiváncsi lennék egy számra. Teszem azt egy az százmillióhoz, vagy valami hasonló esélyre.
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz liksoft #7466 üzenetére
Mivel az írandó adat bekerül a drive cache területébe és a drive ekkor elvégzettnek jelzi a műveletet az OS felé
Ha ez így van, akkor effektíve átveszi a HDD kes a memória szerepét. Ez picit fura, mert minek pazarolná el a gyorsítótár méretet a HDD írandó adatok tárolására, amikor lévén az OS "multitaszk" szeretne lenni ezerrel, így valszeg legöbbször mást is csinálunk teszem azt másolás közben, azaz olvasunk a lemezről például és ha mi egyidőben akarunk mindent az az igazán, ami a HDD nyomora. Ott figyel a cucc a memóriában, mér kéne elkérni onnan a kesbe? Az más kérdés, hogy a HDD magánéletében hogy zajlanak időben a dolgok, de nem hiszem hogy érdemben az számítana a legtöbbet időben ha azt a max. 32MB-ot előre beolvasná a memóriából, amikor ott figyel a gépben iksz GB memória, szóval ez életidegennek tűnik nekem, hogy fogja a HDD és megeszi a kes által előre az iksz MB-os adagját és lejelenti az OS-nek hogy köccépen, mehet a memórába a többi, szerintem legtöbbször a memóriában van az a cucc és az OS-nek akkor jelenti le hogy köccépen, ha kiszámolta már a CRC-t és az érték egyezik a memóriában lévő értékkel, feltéve ha valóban fut CRC algoritmus adatátvitelkor a CPU-n, (vagy a koprocesszoron ha létezik még egyáltalán valami hasonló én már nemtom követni sokszor, hogy mi-mit számol) így lenne logikus, illetve "adatátviteli" az ellenőrzés, hiszen a végét vetné össze az elejével, a kest meg a saját magánéletére használná. Én így képzeltem és az erősített meg, hogy nem lenne nagy kunszt rádobni egy HDD-re akár több giga memóriát, szóval valszeg jófelé kapargatom a diót, de most hogy így beszélünk róla, hirtelen lövésem sincs, hogy hogy is van.
Az jut még eszembe ilyenkor, hogy mi van, ha maga a HDD számolja saját kesből a CRC-t és utána az írás végén mégegyszer megkapja az elektronikától a számot és azt a kettőt komparálja, azaz csak a HDD számolja, de ezt fura elképzelni visszaolvasás nélkül, mert most hol kapná meg akkor a CRC értéket ha nem visszaolvasáskor, "a fejből venné ki visszacsatolással és nem a felületről?" meg ha ez így menne, kvázi lenne komparálás, akkor meg miért nincs nagyobb kes, több gigás és megint az idő jut eszembe, hogy ha ott figyelne több giga cucc a HDD kesben és kiderülne, hogy szar van a palacsintában egy adattal, de nem a HDD oldalán, akkor honnan kaparná elő az OS a cuccot... Szóval nem vili. Az anyaghiba része az világos, de ez a HDD kes zűrös-zavaros nagyon, hogy most konkrétan mire is való. Az zavar, hogy a memóriának van gyorsítótára, minek neki mégegy a HDD-re? Nekem ez nem kerek.Hardverlesen
-
Core2duo6600
veterán
válasz liksoft #7461 üzenetére
Az optikai drive a felirást követően ellenörzi a kiírt adatokat a ramban / hdd én lévővel.
Nem valós időben. . .
Nincs értelme a 2 öt összehasonlítani.(#7477) Endless
Ha van sata 1 re jumper tegyél rá egyet.
Nézd meg a gyártó oldalán, hogy a lapod milyen sata t támogat.[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
old gray
addikt
válasz liksoft #7484 üzenetére
Jah, most már sokkal jobb!
Mertem feltenni a kérdést, mert az ssd topicjában csak az elvakult hűdegyorsantöltbeazikszpé userek vannak, akik mindenféle alaposabb ismeret nélkül bátorítanának egynek a megvételére. Másrészt azért is kérdeztem, mert kihangsúlyoztam: garancia nélkül van új ssd. Mivel nincs a bőröm alatt is lóvé, így nem kockáztatnám meg, hogy veszek jó áron, gar. nélkül ssd-t (mert spórolni akar ugye az ember) aztán 1 év múlva mehet a kukába.
És nem számítottam semmire, tény: olvastam pár helyen, hogy az élettartamuk kérdéses, de ez lehet puszta flame az elvakult hagyományos hdd technológiát preferáló userek részéről.
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
-
Core2duo6600
veterán
válasz liksoft #7491 üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy nem mindegy, hogy melyik üzletben vásárolunk, talán ez a fontosabb .
Annak idején a mistral soha semmit nem cserélt ki.
Egyetlen kivétel volt.
Amikor a vadi új hdd meg sem nyikkant, ezt kicserélték, 3 napon belül volt, ez igaz.
Egy vga kártyát, ami a beszerelést követően 10 perc mulva elfustölt meg nem. . .Tegnap amikor visszavittem az aqua ba a samut, egy másik kolega is egy samut vitt vissza, nem tudom milyet, mert azt nem tudtam leolvasni, az egyik chip a hdd alján elfustőlt neki, erre annyit közöltek, hogy ez így problémás lesz.
Holott, előfordulhat, hogy a megfelelő beuzemelés esetén is fellép ilyen hiba, nekem is fustőlt már el hdd ém / Maxtor(40GB), Quantum (15 GB), Samsung (12 GB) /Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
old gray
addikt
-
aviator
tag
válasz liksoft #7546 üzenetére
Értem, köszi. Akkor még ha tudnál esetleg mondani egy ötletet hogy kihez vagy hova vigyem akik értenek ilyen tiszta értben lévő tisztításhoz? Nem voltak olyan nagyon nélkülözhetetlen dolgok rajta de nem ártana ha megmaradnának...A fejek azok a lehető legbelsőbb pozícióban vannak. Tehát a forgásponthoz a legközelebb.
-
azazell0
csendes tag
válasz liksoft #7500 üzenetére
Köszönöm a választ.
Kicserélni ki fogod tudni. Viszont nagy valószínűséggel nem fog működni. Ugyanis a gyártó az elektronikában és a mechanikában osztva tárolja a firmware-t (működtető programot). Annál a 40GB-os típusnál szerette a gyártó darabra összekötni. Vagyis igaz, hogy hibátlan, de nem ugyanaz.
Az utolsó két mondat mit jelent? Azt, hogy darabra más-más firmware van az azonos típusszámú modellekben is? Ez ellen lehet valamit tenni?
-
DjPremier
aktív tag
válasz liksoft #7573 üzenetére
Ezért szeretnék tanácsot kérni,probáltam öcsém gépébe is berakni idegen vinyo ként és ott se engedte törölni ezeket a fileokat.Asszem felkötöm magam
Ebböl mi igaz?
Lehet, hogy hülyeség, de...
Pl. Partition Magic-kel rejtetté lehet tenni egy particiót.
Ki lehetne próbálni, hogy a fontos adatokat tartalmazó D meghajtót rejtetté teszed, majd úgy telepíted fel az oprendszert a másikra, amit ezek után minden bizonnyal C-nek fog elnevezni.Miután felment a rendszer, szépen le lehet szedni a rejtett attributumot a D meghajtóról, amit ezek után újra tudsz használni. Mondjuk ez esetben nem D lenne a betűjele, mivel a rendszer az optikai egységek után tenné a sorban, de nem gond, mivel az előttem szóló által javasolt betűjel csere-berével simán meg tudod változtatni a sorrendet.
[ Szerkesztve ]
''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''
-
DjPremier
aktív tag
válasz liksoft #7577 üzenetére
Valamelyik nap raktam fel a Vistat,formáztam a C:-t és telepitettem rá semmit nem változtattam nem töröltem particiot a jelenlegi C: ami azelött a D: volt megvan rajta minden zene ha formáztam volna akkor nem lenne ott,amikor ujra raktam az XP-t akkor láttam,hogy más a sorrend.
''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''
-
DjPremier
aktív tag
válasz liksoft #7579 üzenetére
XP-t szeretném visszarakni véglegesen.Csak a particio törlése nem fog menni mivel fontos adatok vannak rajta Többet nem rakom fel a Vistat ha ez meggyogyul....
"Ha valaki próbálta már átnevezni (átbetűzni) a system- vagy a bootpartíciót, tudja, hogy a Lemezkezelés nem hagyja ezt, mert védi e kettőt a véletlen módosításoktól. Ugyanakkor erre néha mégis szükség lehet, különösen klónozás (pl. Ghost) vagy SYSPREP után. A megoldás kulcsa a registryben van elrejtve...
Készítsünk rendszer-visszaállítási pontot!
Start / Futtatás / regedit
Navigáljunk ide: HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ MountedDevices
Itt jobb oldalt ehhez hasonló bejegyzéseket találunk: \DosDevices\X:
X: helyén a partíciók betűjele lesz. A megfelelőre jobbklikk átnevezés. Adjunk meg egy másik, nem foglalt betűjelet!
Indítsuk újra a gépet."[ Szerkesztve ]
''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''
-
-
134
csendes tag
válasz liksoft #7684 üzenetére
A SMART adatok nem elérhetők. Pedig be van kapcsolva a mind a két diszken és a Silicon Image contorl center is mutatja, hogy be van kapcsolva. Valszeg azért, mert a mirror miatt egy diszknek látszik, de nem tudja elkülöníteni a két diszket. Az aida32 sem látja a smart infókat. Gondolom a HDSentinel is ezért nem látja. Szétbontsam a mirrort?
Honnan lehet megtudni, hogy jó-e a táp? Vegyek egy tárolós scope-ot és kezdjek el méregetni? :-)
Megpróbálom szétszedni a mirror-t és úgy is megnézem, hogy hibázik-e.
Kösz!
-
Zinho
aktív tag
válasz liksoft #7686 üzenetére
Igen, a formázás valóban logikátlan próbálkozás lenne... közben nagyjából tud olvasni, szóval próbálom lementeni róla az adatokat, mással nem is próbálkozom, aztán viszem vissza gariba.
Először azt vettem észre hogy szaggat a zene amit lejátszok róla, de csak a Vista baromságának tűnt, aztán jött a kakukk... Köszönöm a segítséget! -
Blaze71
őstag
válasz liksoft #7697 üzenetére
Ebben igazad van. Viszont én azóta nem megyek abba az üzletbe, mert a másik helyen, ahol szoktam vásárolni, ennél kisebb problémával azonnal a polcról cserélik a cuccot. A többit meg elintézik ők a nagykerrel úgy, hogy arról már én nem is tudok. Ez jobban tatszik. Igaz egy hajszállal drágábbak, de nem kell heteket, esetleg hónapokat várni a garanciális ügyintézésre.
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
134
csendes tag
válasz liksoft #7690 üzenetére
Szia!
Megnéztem a HDSentinel DOS-os változatával. Fel is sorolta mind a két diszket és azt modta, hogy 100%-os a két diszk. Mit kellene látnom rajt?
Megnéztem a tápot is. COLORSit 330U-FINE 400W-os cucc. Próbáltam megkeresni, de több M-330U-s tápot is találtam. Adatai AC: 230 VAC/10A, DC: 3,3V/14A; +5V/28A; +12V/18A; -5V/0,5A; -12V/0,8A; +5Vsb/2A
Üdv!
-
dKes
tag
válasz liksoft #7685 üzenetére
Veriakilis problémájával kapcsolatban: mivel ez a hdd széria tipikusan (gyakorlatilag csak) panelhiba miatt hal meg (saját tapasztalat is + rengeteg újraolvasás) - ezért a panelcsere még nem is botorság. Mechanikai hiba esetén még csak-csak felismerné a hdd-t. Szerintem mondjuk cserepanelt a fentebb említett okok miatt már nem nagyon találsz - ha fontosak az adatok akkor sajnos Kürt lesz a nóta vége. Lakossági user-eknek azért némileg barátságosabb árat szoktak kínálni.
-
134
csendes tag
-
134
csendes tag
válasz liksoft #7725 üzenetére
Szia!
A probléma részben megoldódott. Szétkaptam a mirror-t és azóta két hibátlan diszknek vagyok tulajdonosa. UDMA6-tal megy mint állat... Hmmm... Marad a kézimunkával bekapolás...
Én ebből azt a következtetést vontam le, hogy hogy nem a táppal van a galiba. Inkább a RAID támogatás lehet bug-os. Vagy dKes megállapítása lehet igaz és az opsys RAID-et támogató driver-e lehet hibás.
De azért elgondolkodta amit mondtál a tápról és felmerült benne a kérdés, hogyan kell tápot méretezni?
Az aida32 mondott pár teljesítmény adatot és az elemek adatlapja is közöl adatokat.
A MAXTOR fogyasztása (adatlapból a max seek a legnagyobb érték. A felpörgetést kihagytam): +5V / 385 mA és +12V / 270 mA. Ez 5W körüli. A SAMSUNG-ra nem adtak ilyen részletes leírást, de összesen 10 W-ot ír a doksi. Arra saccoltam, hogy a MAXTOR arányai itt is igazak, tehát +5V 770 mA, + 12V / 540 mA.
Eddig a 3 HDD +5V-on 1,155A és + 12V-on 0,81A-t fogyaszt.
CPU. Azt írja a doksi, hogy 64W (!)-ot eszik 1,6 V körüli feszen (40 A-t (!!!) VOV! ). Azt nem tudom, hogy ezt miből csinálja. Én elsőnek a 3,3 V-ra tippeltem, de azon kevés lenne a 14 A. Ha +5V-ból csinálja, akkor az 13A. Ez kevesebb, mint a fele a max-nak. Ehhez képes a 3 HDD multiplikatív invariáns (mert se nem oszt, se nem szoroz).
Van egy Radeon 9600-om. Ez 500 MHz-en ketyeg. Ha azt nézem, hogy ez negyede a CPU-nak, akkor arra saccolok, hogy ez olyan 2,25 A-t ehet.
Eddig +5V 16,4 A, +12V 0,81 A-nál tartunk.
Itt megakadtam. Van egy Pinnacle grabbelő kártya. Erről nem találtam adatot. Fogyaszt még az alaplap és a két ventillátor is (Radeon és a CPU). DVD pihen. Ezekre nem találtam adatot. Minden esetre a PCI is 133 MHz-en ketyeg, tehát nem hinném, hogy megközelíti akár a GPU fogyasztását.
Én úgy saccoltam, hogy összesen 20 A körül fogyaszthat +5V-on és 1 A-t +12V-on.
Ez csak kb 70%-os kihasználtságot jelent (+5 V-on. +12 V-on 10% alatti). A monitorozó eszközökkel sem láttam különösebb ingadozást a feszültségben. Szkóppal még nem nézem meg, de lehet, hogy nekugrok...
Ha jól okoskodtam, akkor ez azt jelenti, hogy közel nincs kihajtva a tápom.!
-
Isten88
senior tag
válasz liksoft #7741 üzenetére
Szóval akkor a WD50000AAKS vinyónál és MSI k8n neo v2 alaplapnál (sata2vinyó, sata1es alaplapi csatoló) esetén a 80-90 mega/sec. korrekt. Ugye?
USB-s rackbe téve ugyanezt a vinyót 25 mega/sec. sebességet produkál...akkor ennek nem tudok mit csinálni, marad 25. Ugye?
Köszönöm a választ! -
ádika86
aktív tag
válasz liksoft #7740 üzenetére
köszi! és még egy kérdés: ezek a külső vinyók alvó módba rakják magukat? mert nekem egész mai nap rá volt dugva a gépemre és legalább 4x-5x feljött így a semmiből az automatikus lejátszás windowsos hülyeség... tudjátok h le akarom játszani a zenéket vagy képnézegetés vagy stb. mint amikor egy pendrive-ot vagy bármit rádugok, csak ez már vagy 5 órája rajta van folyamatosan akkor miért jön be?
Predator G3-571-77QK
-
vagamo
őstag
válasz liksoft #7774 üzenetére
A lemez még teljesen üres. Pénteken vettem! A gyári tesztprogramnál erre gondolsz: [link]
Ha jól látom ezek DOS alkalmazásuak. Már letöltöttem őket, hogy kell elindítani. Cd--ről vagy FFD-ről kell velük bootolni?
HD Sentinellel lefuttattam egy részletes öntesztet nem írt hibát!Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
vagamo
őstag
válasz liksoft #7777 üzenetére
Elvileg már ezt is próbáltam. Lekapcsoltam az egyik Seagate merevlemezt amin a Vista van és annak a kábeleit dugtam a samsungra. Eggyel kevesebb lemez volt a rendszerben és mégi ua. történt.
Ez a táp látja el energiával a gépemet: Zalman ZM600-HP
És erről a gépről van szó:ASUS P5k Premium | C2D 6850@3,6Ghz | 2XCorsair CM2X1024-6400C4 Ghz | ASUS 8800GTX | FULL WATER | 2XSeagate 400 GB SATA-II
+ Caviar® WD2500JB vinyó amiről az adatokat szeretném átrakni, hogy megszüntessem
+ vízhűtés miatt 6 venti + ramokat hűti egy OCZ ramhűtő
+2 DVD lejátszóMinden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
vagamo
őstag
válasz liksoft #7784 üzenetére
OK-OK, csak azért írtam le, hogy jobba képbe legyél. Aszondod, hogy az a szektor, ahova írni akar akár hubás is lehet. Ha másik partícióra akarok akkor is jelentkezik ez a hiba! Csak azt nem értem, hogy a hibajelenség után, miért nem látja tovább a számítógép a vinyót? Az eszközkezelőből is eltűnik a lemezkezelőből is, viszont a total com. és a saját gépben is látom, igaz, semmit nem tudok kezdeni vele, új mappát sem tudok létrehozni.
És ezt az üzenetet kapom a másolás leállítása után:
És csak az újraindítás segít! Mivel 2 OP van fent külön lemezen és mindkettővel próbáltam, a jelenség ugyan az, ezért nem az XP-re gyanakszom, Vista64 el is szarakszik!
Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
vagamo
őstag
válasz liksoft #7788 üzenetére
Igazából nem találtam hozzá új drivert, [link]
Chipset driverből is a létező legfrissebb van fent /biosból is [link]
De egy készüléken használom mindkét OS-t, csak másik DHH.n vannak és gép indításakor szoktam kiválasztani, hogy melyikről BOOToljon. Mivel a VISTA 64bitre teljesen más driverek kellenek és ott is a legfrissebbek vannak fent ezért nem gondolok az OS hibára és driver hibára, gyanítom hogy a HDD-vel gond. A HD Sentinel tesztje rendben fut már több mint 1/2 órája.
A natív mód mit jelent ?
Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
vagamo
őstag
válasz liksoft #7796 üzenetére
Próbáltam FDD-ről BOOTOlni a lemezt amire kiírtam: SW/200803/20080325154554125_ES-Tool_For_FDD_.EXE
Kéri, hogy vegyem ki a lemezt és nyomjak 1 gombot, és indul az XP.Hogy a fenébe kell ezt elindítani !
/Elegem van már abból, hogy elsőre semmi sem jó, alaplapot is cserélnem kellet, és még 1 jó pár dolgot, mert hibásak voltak! Miért nem megy simán nekem minden, miért kell állandóan szívnom, mára már kész szerettem volna lennem, hogy hétfőtől , max. fordulaton tudjak dolgozni a gépen, erre jön ez /Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
vagamo
őstag
válasz liksoft #7808 üzenetére
OK kipróbálom! ű
Ezen Slave-Master -t nem kell beállítani! Sata-I-II-se mehet alapon nincs semmi jumperolva! Itt van pár hibajavítási javaslat [link] Bár szerintem ezek csak általános javítások.Tehát a program semmit sem ellenőriz?
Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- EAFC 24
- Apple iPhone 11 - népalma
- OTP Bank topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Cyberpunk 2077
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- Samsung 850 EVO Basic 2.5 500GB SATA3 (MZ-75E500B) - Számla + Garancia
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- WD Elements Hordozható HDD 4 TB // Számla + 1 év Garanci
- M Key M.2 SSD PCI-E X4 Adapter kártya B-key M.2 NGFF SSD-hez 2.5"-os Sata Adapter ház
- 9.0 , 9.5 és 12.7mm-es SATA HDD SSD notebook másod-winchester beépítő keret, caddy - MacBook-hoz is
- NVMe M.2 M-Key SSD PCIe x4 adapter kártya
- Intel 480 GB SSD 2,5"-os S4620 sorozat.
- Seagate 500Gb-os 2,5"(7mm-es) SATAIII-as Notebook HDD 0nap 0óra 100/100