- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- 3D nyomtatás
- Steam Deck
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ASUS ROG Ally
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Renato1993
tag
válasz bambano #7350 üzenetére
Ne már, egy fixen, védőcsőbe telepített kábel, ami ráadásul -20 °C-ig van hitelesítve üzemelési körülményekre, hogy roppan el? Esetleg ha ugrókötelezek vele. De gondolom a kültéri légkábelek se törnek halomra, pedig azt lengetheti a szél.
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P,AMD Phenom II X4 965BE,Sapphire HD5850, 240GB SSD, 2x4GB DDR3 RAM,Corsair VX450 táp,Tt VB6000BWSD ház,TOSHIBA DT01ACA200 2TB HDD
-
válasz Renato1993 #7351 üzenetére
a kültéri kábeleknél elő szokott fordulni, hogy megszakad a vezető vagy az árnyékolás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ivana
Ármester
válasz Stone67 #7324 üzenetére
Szerintem natolj a routeren is, egész egyszerűen az adott hgw egy borzalom, és mindentől lehal. Amikor olyan volt itthon a t-s szerelő tanácsára kapcsoltam végül sima router módba a saját tplinket, és akkor viszonylag stabilan ment. De szerencsére eleget nyávogtam és lecserélték a cuccot másra. Melegedett mint a fene, ha több vezetékes eszköz volt rajta rövid úton lehalt. A wifije úgy teljesen használhatatlan.
Ja meg ha t a szolgáltató akkor kapcsoljatok google dnsre mert az övék néha lehal. -
Headless
őstag
Sziasztok egy nagyon amatőr kérdésem lenne.
Windows tűzfalban szeretném definiálni a WAN ip címeketÜgye azt tudjuk hogy mik a privát címek, ennek az ellentetje lenne a kérdéses, hogy ezt hogy is kéne definiálni.
remélem jól gondolom, hogy ez így működőképes lehet:
0.0.0.0-9.255.255.255
11.0.0.0-172.15.255.255
172.32.0.0-192.167.255.255
192.169.0.0-255.255.255.255esetleg még pár speciális ip-nél lehetne kivételeket hozzáadni, mint például localhost. vagy a konkrét teljes listát.
Jól gondolom én ezt?
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
Core2duo6600
veterán
Hello,
Cisco RV 325 ön lassú a net PPPOE kapcsolattal, felelé még csak rendben, de a feltöltés siralmas
Csak egy wan van használva, és minden alapon.500/200 as a net elérés.
Valami 5let ?
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Topikgazda
válasz Core2duo6600 #7355 üzenetére
Pontosan mennyi is az annyi?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kmisi99
addikt
Sziasztok, van egy kis hálózatom, úgy néz ki, hogy van a szolgáltató eszköze ami router is, valami dlink dcm 704 trágya. Erre van rákötve egy tplink 1043nd ami csak switchként és wireless access pointként megy. Erre kapcsolódik wifiel 2 laptop és telefonok illetve erre van rádugva egy raspberry amin többek között torrent szerver is fut. Már elég tetemes mennyiségű ~100db torrent fut róla. Nem tudom, hogy emiatt vagy a meleg miatt, de a trágya szar dlink folyamatosan összeomlik.
Lenne értelme a routeolást átterhelnem a tplinkre? És az már csak a routeolt forgalmat küldené a dlinknek ami gondolom csökkentené a terheltséget, vagy nem jól gondolom?
[ Szerkesztve ]
-
Core2duo6600
veterán
válasz Gubek-Einste #7356 üzenetére
Most épp ennyi :
Ha a gép közvetlen a modembe megy, akkor 520/210 stabilan.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
4Grider
nagyúr
válasz Core2duo6600 #7358 üzenetére
Erre nem mondanám, hogy siralmas. Mivel router, a feltöltésnél neki csomagot kell ellenőriznie.
-
Topikgazda
válasz Core2duo6600 #7361 üzenetére
Hardver függő, hogy mit milyen gyorsan tud csinálni, ha nincsen olyan spec igényeid amire ez a Cisco kellene akkor keres olyan típust helyette amelyikben van hardveres NAT és akkor nem lesz ilyen sebesség csökkenés.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
4Grider
nagyúr
válasz Core2duo6600 #7361 üzenetére
Emlékeim szerint az RV sorozat kisvállalati kategória, ami általában nem jelent erős vasat. Ha pedig nincs erős vas...
-
ivana
Ármester
válasz kmisi99 #7357 üzenetére
Routoljon a tplink, ezek a szolgáltatói vackok nagyon bénák általában.
A dlink cuccot meg rakd dmz-be, mert bridged módot nem szoktak tudni ezek.
100 torrent már nem túl szerencsés, jelentős terhelést generál. Egyszerre 20-nál többet nem nagyon érdemes seedben tartani.[ Szerkesztve ]
-
Core2duo6600
veterán
válasz Gubek-Einste #7362 üzenetére
A vicc az, hogy amikor még nem volt bridge modban a modem, nem volt sebesség gond.
Montha PPPOE esetén lenne csak sebességprobléma.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
ivana
Ármester
válasz Core2duo6600 #7365 üzenetére
Simán lehet. Cisco support nem játszik?
-
válasz Core2duo6600 #7365 üzenetére
ha nem romlott el, ne akard megjavítani.
ha azzal a konfiggal jó volt, használd úgy.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ivana
Ármester
válasz Core2duo6600 #7365 üzenetére
Van valami szükséged bridge módra vagy csak azt "szebbnek" tartod? Ha amúgy jó volt akkor állítsd vissza.
-
megema
őstag
Sziasztok!
Kábelcsatornába, koax kábel helyére szeretnék UTP-t behúzni Unifi AC Lite/Pro AP-khoz. Ha más kábel nincs a csatornában, csak 2-3 hálózati, akkor elég az UTP kábel?
Tudtok ajánlani valami olcsó kábelkeresőt (esetleg UTP teszter funkcióval), amivel ki lehet deríteni, merre mennek a koax kábelek? 2 szinten kb. egymás alatt megvannak az elosztó dobozok (amik mellé jobb híján az AP-kat is tenném), de az alsó szinten háromfelé megy tovább koax, kivezetésről viszont nem tudok.
Egymás alá (szintek közepére) mennyire célszerű rakni az AP-kat? (3 méteres belmagasság, 20 cm vasbeton födém, beton oszlopok itt-ott, ytong falak)
-
kmisi99
addikt
Köszi, reményeim szerint azért a tplink van olyan combos, hogy bírja. Bár hiába fut 100 torrent csak 5-10 generál forgalmat feltöltéssel, bár nem értek hozzá, hogy a csak simán seed ben lévők is terhelést jelentenek e.
Akkor lenne 1-2 kérdésem a beállításokkal kapcsolatban.
A szolgáltatói DLINK-en kell bármit letiltani, hogy ő ne routeoljon? Vagy csak elég az, hogy a tplink wan portjába dugom az érkező kábelt, és bekonfigurálom egy sima routerként?
Az, hogy DMZ be rakom hogy érted? Soha nem foglalkoztam DMZ vel, mit kellene beállítanom. A dlink en van olyan menüpont, hogy DMZ host és egyetlen IP címet meg tudok neki adni. Vagy épp a tplink-en kell DMZ-t állítanom?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Egymás alá (szintek közepére) mennyire célszerű rakni az AP-kat? (3 méteres belmagasság, 20 cm vasbeton födém, beton oszlopok itt-ott, ytong falak)
Ki kellene mérni, hogy hol vannak az egyes eszközöknek a holt terei és aszerint telepíteni az eszközöket.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz kmisi99 #7372 üzenetére
A szolgáltatói DLINK-en kell bármit letiltani, hogy ő ne routeoljon? Vagy csak elég az, hogy a tplink wan portjába dugom az érkező kábelt, és bekonfigurálom egy sima routerként?
Wifi-t kapcsold ki, más nem kell és nem is tudsz állítani.Az, hogy DMZ be rakom hogy érted? Soha nem foglalkoztam DMZ vel, mit kellene beállítanom. A dlink en van olyan menüpont, hogy DMZ host és egyetlen IP címet meg tudok neki adni. Vagy épp a tplink-en kell DMZ-t állítanom?
A D-Link-en kell DMZ-ben megadni a TP-Link WAN IP címét, hogy minden port át legyen irányítva a TP-Link-re így port forward-nál csak a TP-Link-en kell beállítani.
Érdemes, ha van rá lehetőség, a TP-Link WAN IP címét lefix-álni a MAC alapján a D-Link-ben.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kmisi99
addikt
válasz Gubek-Einste #7374 üzenetére
Köszi a választ, így minden tiszta. ÁÁ ez a csúcs technológiás DLINK nem tud ilyen flancos úri funkciókat mint address reservation.
-
kmisi99
addikt
válasz kmisi99 #7375 üzenetére
Valamit nagyon elbénázok, és nem vágom hol a bibi.
Átdugtam a lan kábelt a tplink wan portjába. Kapott is egy 192.168.0.15-ös ip címet a dlink-től.
A Lan ip címe 192.168.1.1, lett a DHCP pedig 192.168.1.100-200 ig oszt, és 192.168.1.1 lett a default gateway a DHCP-ben. Valami triviális dolgot csesztem el de annyira ideg van bennem, hogy nem veszem észre. Miért nem akar menni a dolog szerintetek?Semmit nem rontottam el, csak az a tetű Dlink volt lefagyva és azért nem volt internet.
[ Szerkesztve ]
-
kmisi99
addikt
válasz kmisi99 #7376 üzenetére
Kicsit túl sok a kérdésem.
DDNS-el mi a helyzet? Eddig ugye a DLINK en volt beállítva a DDNS, és ott volt a port forward, és el tudtam távolról érni a torrent szerverem. Na most, hogy átterheltem a route-olást a tplinkre, hogyan kellene ezt kivitelezni? Mert sehogy nem akar működni. A DDNS-t továbbra is legyen a Dlinken beállítva, vagy a tplinken?
Meg akkor a DMZ annyi, hogy a dlink-en beállítom, a tplink WAN címét, majd a tplinken ugyan úgy forwardolhatom ugyan azokat mint a dlinken voltak?
[ Szerkesztve ]
-
mszl
aktív tag
válasz bambano #7339 üzenetére
Szia!
Nekem is hasonlón jár az agyam, igaz nekem csak 6-8m-t kellene áthidalni a ház és a garázs között.
Én még ezt nézegettem védelemnek.
De gondolkozom 2 Ubiquiti NSM5-ben, vagy Mikrotik SXT5-ben is.
Igaz a kábeles lenne a legegyszerűbb és zseb barátabb is a 2 db ethernet túl. fesz. védővel.
Néha találni NSM5-öt használtan elég jó árban.
Ehhez valami építő jellegű kritika, ötlet?Előre is köszi!
A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
Topikgazda
válasz kmisi99 #7377 üzenetére
Mivel a D-Link az elsődleges eszköz így nála kell megadni a DDNS-t, TP-Link csak CFW-vel tudna NAT mögül DDNS-t frissíteni.
Meg akkor a DMZ annyi, hogy a dlink-en beállítom, a tplink WAN címét, majd a tplinken ugyan úgy forwardolhatom ugyan azokat mint a dlinken voltak?
IgenEgy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kmisi99
addikt
válasz Gubek-Einste #7379 üzenetére
Köszönöm, minden korábbi szolgáltatásom életre kelt, tök jó stabil lett a net.
-
olloczky
senior tag
Sziasztok
Suliban vagyok rendszergazda, van egy központi rack szekrény ahol van cisco switch meg router ami ellátja az infotermet LAN oldalon illetve, -gondolom én- az egész sulit, WAN részről. Viszont két irodában internet csak úgy *van*. Bejön egy kábel valahonnan a falból, ami bemegy egy kis SOHO routerbe, statikus IP cím van beállítva és működik. Ez így volt, amikor én idejöttem és azóta is így van, de most akarnék ezen változtatni, hogy a központi rack szekrényre legyen minden kötve, illetve, hogy a szerverhez hozzáférjenek.
Most sikerült az egyik irodából a kábelt végigkövetnem egy helyiségbe, ahol -ha jó követtem a kábelt- egy ilyen dobozkában végződik az egész.
1. kérdés: ez lehetséges? vagy rosszul követtem?
2. kérdés: ha igen, akkor ez vmi telefonos dobozka és kaphat innen internetet? nem nyitottam ki, hogy pontosan mi van benne, mert nem is érdekel abból a szempontból, hogy megtaláltam, hova megy a kábel. A kábelt értsd úgy, hogy egyik vége RJ45 megy a routerbe, a másik vége ez és nem találtam közben semmilyen egyéb eszközt.Mert eredetileg úgy gondoltam, hogy végős soron ez a két iroda is a a Cisco eszközökre van bekötve, de sajnos nem, és akkor így ezt a meglévő kábelezést sem fogom tudni felhasználni az új terveimhez ugye? :/
Remélem érthető voltam és előre is köszönöm a segítséget!üdv
[ Szerkesztve ]
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
4Grider
nagyúr
válasz olloczky #7383 üzenetére
Anno az alapelgondolás az lehetett, hogy a sulinetes - távolról menedzselt - lan-tól elkülönítsék az irodák hálózatát, ezért aztán elég sok helyütt van a sulinetes hálón kívül saját hálózat. A mai féregvírusok korában sem rossz ez az elgondolás, de ha mindenképp össze akarod kötni a két hálózatot, azt megteheted a soho router segítségével viszonylag egyszerűen. Persze odáig el kell húzzál egy kábelt a sulinetes switchtől.
[ Szerkesztve ]
-
olloczky
senior tag
válasz 4Grider #7384 üzenetére
Akkor már nincs szükség a routerre, rakok be helyette rendes switchet, de engem épp a kábelezés része érdekelt volna, hogy hogy tudtam volna elkerülni, mert emeletről kell levezetni, és szerintem elég macerás lesz. De akkor marad ez a felállás. Mármint, hogy behúzok én új kábelt.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
Core2duo6600
veterán
-
olloczky
senior tag
válasz Core2duo6600 #7386 üzenetére
Igen azok is tervben vannak.
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
olloczky
senior tag
válasz VeryByte #7388 üzenetére
Az egyik ilyen tipikus TP-link wifis router (pontosat most nem tudok), a másik valami régi Edimax, wifi nélkül. Leszedhetem, de ha az olyan, mint amit linkeltél (azt hiszem én is megtaláltam ezt az oldalt), akkor mivel vagyok előrébb? Ehhez nem értek
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
bolvar
senior tag
Üdv
Optikai hálózat tervezéssel valaki foglalkozik a topicban?.
Lenne pár kérdésem ha esetleg valaki segítőkész lenneA jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
-
albi31
senior tag
Sziasztok!
Biztos vagyok benne hogy már kitárgyalt téma de mivel időm sajnos nincs a megkeresésére így megkérdezném direktbe,adott egy általános iskolai tanterem,kb 35 géppel,jelen pillanatban egy ilyen UniFi van fent,kb a 20. gép után a rendszer elkezd instabillá válni és a többi gép nem tud csatlakozni,ergo,ki kell cserélnem,kérnék eme problémára megoldásokat( csak ismert termék hasonló környezetben jöhet szóban mert nyilván nincs lehetőségem "próbálgatni")
Köszönöm előre is a segítséget!!!
Van egy Cisco EPC3925 ha jól emlékszem,utána van egy cisco 892fsp-k9 !Már így is lóg rajta 3db Cisco AP meg ez a UniFi és baszogatnak hogy nem használhatok ennyi portot,így majd a 3AP-t ráteszem egy switch-re.
Köszi előre is!
Ui. Az előző gazda felszedette a wire-t(ezért szívok),de hogy milyen megfontolásból?Passz!!! -
bolvar
senior tag
Vagy akár a Unifi egy pro termékét is feltehetnéd amik dual bandesek, bár fura mert nálunk sosincs ezekkel a termékekkel gond, van amin 50-en is fent vannak egyszerre(hotelben pl emeletenként 1 ilyenünk van a Long range fajtából)
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
-
albi31
senior tag
válasz Core2duo6600 #7392 üzenetére
Igen,tán ez lenne a legegyszerűbb megoldás!Vagy ahogy lejjebb írja a kolléga,egy pro-s változat!
-
bolvar
senior tag
-
4Grider
nagyúr
És nálatok nem lehet megmondani a főnöknek, hogy házat sem azért terveztetünk építésszel, mert az olyan jó úri huncutság, hanem azért, mert egy új infrastruktúrának meg kell felelnie sok olyan szabványnak/előírásnak, amit általában csak egy hozzáértő tudhat. Ha ezek közül kimarad egy-két dolog, akkor az később még bőven kerülhet annyiba (vagy még többe) mint ha a kezdet kezdetétől képzett ember tervezi meg...
-
-
Core2duo6600
veterán
Hello,
A kérdésem az, hogy az az eszköz aminél a következőket írják a performance alatt !Megfelel-e 500 ill. 1000 sebességű eléréshez PPPOE esetében ?
Tűzfal ill routerről van szó..
4-5 eszköz használná jellemzően, néha több is, + torrent a NAS on !
Jelenleg 500 as internet van a Digitől.Routing/firewall (64 B packet size) in Kpps (4) 200
Routing/firewall (IMIX packet size) (4) 500 Mbps
Routing/firewall (1,518 B packet size) in Gbps (4) 1
IPsec VPN (IMIX packet size) in Mbps (4) 80
IPsec VPN (1,400 B packet size) in Mbps (4) 250
Application visibility and control (5) 500 Mbps
Recommended IPS in Mbps (5) 100
Next-generation firewall in Mbps (5) 50
Route table size (RIB/FIB) (IPv4 or IPv6) 256,000/256,000
Maximum concurrent sessions (IPv4 or IPv6) 64,000
Connections per second 5,000
IPS sessions 16,000
AppID sessions 16,000
URLF sessions 16,000(4) Throughput numbers based on UDP packets and RFC2544 test methodology
(5) Throughput numbers based on HTTP traffic with 44 KB transaction size[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Exom
tag
válasz Core2duo6600 #7399 üzenetére
Te egy NGFW -t (Next-generation firewall) néztél ki magadnak. Tipikusan a Juniper egy régebbi / kisebb modelljét. De mondhatnám Sonicwall, Fortigate, WatchGuard ... modelljeit is.
Az eszköz, amit kinéztél magadnak, routing sebessége 500 Mbps. De az, ami ezt az eszközt NGFW -é teszi:
Recommended IPS in Mbps (5) 100
Next-generation firewall in Mbps (5) 50az csak alacsony sebességet (50Mbps) képes lekezelni. Máshogy fogalmazva, az eszköz lényegét kell kikapcsolnod, hogy tudja az 500 Mbps -t. Azt amitől NGFW a NGFW. Ha ezt kikapcsolod, akkor marad egy stateful firewall -od, azt pedig sokkal egyszerűbben, és olcsóbban is megoldhatod.
Azt kell még tudnod, hogy ezeknek a NGFW -knek, hogy NGFW -ként rendesen tudjanak működni, éves előfizetési díjuk is van, ami nem olcsó. Előfizetés nélkül a NGFW szolgáltatások valószínűleg nem, vagy csak korlátozottan képesek működni.
Ha Juniper modellt néztél ki (paraméter megadásból valószínű), akkor arról lebeszélnélek. A Juniper kiváló eszközöket gyárt, de a felprogramozásuk NAGYON nem egyszerű! A többi megemlített eszközt egyszerűbb programozni.