Új hozzászólás Aktív témák

• #2809 Abu85 HÁZIGAZDA szasanyi #2807

  Új Válasz 2012-06-03 11:46:40 #2809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz szasanyi #2807 üzenetére

  Már kiderült, hogy a problémák akkor keletkeznek, ha van fent 3rd party (AB, Trixx) program. Ha a driver van fent önmagában, akkor a működés hibátlan. Esetlen tuningnál lehet még gond, mert a PowerTune-os Radeonok energiagazdálkodása kezd a CPU-ra hasonlítani. A korábbi GPU-k jóval primitívebbek voltak. Sajnos ezt a programoknak is le kell követni, csak úgy nehéz, hogy nincs publikálva a működés. Az AMD ezt nagyon őrzi. Most sem a 3rd party programokat segítik, hanem a driverben szabnak hozzájuk energiagazdálkodási sémát. Pedig egyszerűbb lenne elmondani az MSI és a Sapphire-nak, hogy hogyan kell kezelni, de félnek, hogy eljut az NV-hez a működés. Amikor az energiagazdálkodás a mobil termékek legnagyobb fegyvere, akkor ezt őrzik a legnagyobb titokban. Minden olyan dolog, amit a GCN architektúra megkapott az PowerTune alapú. A ZeroCore és a power gating is. A Compal mérések szerint power gating segítségével egy notebook üzemideje webes böngészés mellett 30 perccel is megnövelhető. Nem csoda, hogy hét lakat alatt őrzik a PowerTune működését.

  Nem, a ZeroCore az szoftveres is. A driver adja ki az inaktiválás és az aktiválás jelét. Ezt értelmezi a hardver, és onnantól válik a lekapcsolás hardveressé. A PowerTune és a power gating az tisztán hardveres. Másképp nem is lehetne megoldani az olyan gyors órajelváltásokat, amiket az AMD csinál. Egy szoftveres megoldás reakcióideje legalább 500 ms, plusz a terhelés miatt kell egy ideiglenes zárás.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák