- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autóhifi
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Videós, mozgóképes topik
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házimozi haladó szinten
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
Aktív témák
-
Myers
senior tag
Üdv!
Azt hiszem SSD vásárlásra adom a fejem. Viszont kezdetben XP alatt használnám, és ugye itt nincs trim, valamint bizonyos vezérlők esetén XP alatt kissé visszaesik a teljesítmény. 60,64-es kellene, mert egyszer biztos lesz VISTA-m is, és az XP-t is szeretném majd meghagyni. Nagyjából felmértem a terepet, és a következőket találtam, utánuk írtam a vezérlőket):
- OCZ 64GB 2.5" SATA SSD Onyx Series OCZSSD2-1ONX64G - 29k (Indilinx Amigos)
- A-DATA S596 64GB SATA2 - 29k (JMicron JMF612)Aztán itt jön egy kis ugrás árban:
- KINGSTON 64GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V100 SV100S2/64G - 34k (JMicron JMF618 (Toshiba TC58NCF618GBT felirattal))
- OCZ 60GB Vertex SD2-2VTXE60G - 35k (Sandforce SF-1200)
- A-Data 64GB AS599S-64GM-C -35k (Sandforce SF-1200)
- OCZ 50GB 2,5" SSD Agility 2 Series SSD2-2AGT50G -36-37k (Sandforce SF-1200)
- Kingston 64GB SSD V series SNV425-S2BN/64G -37-38k (JMicron JMF618 (Toshiba TC58NCF618GBT felirattal))
- Corsair 60GB CSSD-F60GB2-BRKT - 38k (Sandforce SF-1200)Ezután megint jön egy kis ugrás, és 42-től kezdődnek. Szvsz a 42 ezres nem tud annyival többet, mint a 29ezres.
A nagy SSD tesztből azt szűrtem le, hogy a JMF612,a JMF618 ,és az SF1200 XP alatt sem lassul le nagyon, mert van bennük Garbage Collection. Az Indilinx-eshez (OCZ Onyx) meg van egy wiper nevű progi, ami visszaállítja a sebességet, tehát az is rendben van.
Kérdés, hogy a régi KINGSTON SNV425-S2 mért kerül 4k-val többe az új SV100S2-nél, miközben ugyanolyan vezérlő van bennük? Legalábbis valaki itt azt írta, hogy a SV100S2 váltja a SNV425-S2-t.
Melyikre szavaznátok?
[ Szerkesztve ]
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
EZT olvastátok?
Úgy tudom, hogy manapság 34 nm-es chipeket használnak. Tehát akkor az a 10000 írás, amiről mindenki tud, valójában már csak 5000? Ez marha jó. Lassan olyan lesz ez az egész SSD technológia, mint 1 ROM. Gyárilag beégetett oprendszerrel kínálják majd az SSD-ket.
Akkor lehet, hogy minél régebbi SSD-t érdemes beszerezni? Persze a JMF602-t elkerülve.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Szerintetek ezek közül melyiket?
- OCZ 64GB 2.5" SATA SSD Onyx Series OCZSSD2-1ONX64G - 27k (Indilinx Amigos)
- A-DATA S596 64GB SATA2 - 29k (JMicron JMF612)
- KINGSTON 64GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V100 SV100S2/64G 29k (JMicron JMF618)Utóbbi eléggé új. Gondolom lesznek hozzá új FW-ek. Nem túl rizikós már telepített ssd-n fw-t frissíteni?
És egyáltalán érdemes mindig FW-t frissíteni?http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Ja és még valami:
Tegnap megnéztem a task managerben, a folyamatoknál a másodpercenként írt bájtok számát.
Van az lsass.exe, ez a windowsnak valamije, mp-enként 1-2 kb-ot ír, nem lehet vele mit csinálni.
Viszont az outpost tűzfalamnak van két folyamata, ami szintén másodpercenként írogat 1, és 2-3 kb-ot.
Ez nem valami jó az ssd élettartama szempontjából.
Egy 60 gigás ssd-n van kb 15,7milló 4k-s cella. Mindez 10.000* írható, az = 157.000.000.000A 3 sb, mp-enként 1-1 cellát író folyamat napi 8 órás működéssel számolva:
60*60*8*3 = 86.400 cellaírás naponta.157.000.000.000/86.400 = 1817129 .Tehát a 3 folyamat ennyi nap alatt rontaná el az ssd-t.
Szóval nem nagy szám ez a 3 folyamat.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
A rendszer átpakolás egy vinyóról SSD-re mennyire zökkenőmentes?
Megnéztem nálam a vinyón 512 bájt a sector méret, és 4k (8db sector) clusterek vannak. Az SSD-n 4k-s lapok vannak. A lap alatt sectort kell érteni vagy clustert?
Az mbr-ben gondolom benne van, hogy hanyadik sectoron vannak az indítófájlok. Ha viszont az SSD-n minden alapegység 8* nagyobb, akkor meg fogja találni az indítófájlokat?
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
"Alignálásnál" muszáj 2048 szektorral eltolni? Ez így 1 mega helyet hagyna a partíció előtt, de szvsz. totál felesleges.
Alignálatlan partíció 63 szektorral van eltolva, ami 31,5kb.De az a lényeg, hogy osztható legyen 4-gyel, tehát elég csak 64-gyel (32kb) eltolni, nem?
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
64-esek vannak 27-30-ért: Ocz Onyx, A-data S596, Kingston SV100S2
Esetleg 40-es intel (x25-v) 25-ért.Csak a Jmicron JMF602 vezérlőjűeket nem érdemes megvenni, de azok már nem nagyon vannak. Az újabb Jmicronokkal (612 és a feletti) már nincs gond.
32-est nem éri meg venni, mert azok 20-tól kezdődnek.
[ Szerkesztve ]
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Basszus, valaki rakott már át meglévő rendszert vinyóról ssd-re?
A norton ghost 9 cél meghajtónál nem látja az SSD-t!, az Acronis 9 meg törli a jól alignált partíciómat, és létrehoz helyette egy újat, ami a 63-as szektornál kezdődik, tehát elcseszi az alignálást.
Megjegyzem a diskparral nem tudtam bájtra ugyanolyan méretű partíciót létrehozni, mint amekkora az átmásolandó rendszeré. Létrehoztam egy kicsit nagyobbat, hogy majd a tuti partíconáló programokkal átméretezem, de azok se tudják.
Ha valakinek sikerült, akkor mivel és milyen verzióval?
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
válasz deicide #12892 üzenetére
éN79: Köszi, megpróbálom nagyobb Nortonnal.
deicide: Most jelenleg ott tartok, hogy Acronis 2009-el (v12.0) sikerült átraknom a rendszert úgy, hogy előtte Diskparral beállítom az alignálást, és az Acronis nem cseszi szét. Tehát mindennek jónak kéne lennie, ha nem jött volna a következő hideg zuhany, mert bootoláskor ezt kapom: "Hiba a rendszer betöltésekor"
Lehet, hogy azt tesz be neki, hogy a vinyón a partíció, amiről az image-t csináltam a 63. szektornál kezdődik, én meg az ssd-n 128-at állítottam be.
Most megpróbálom azt, hogy alignálás nélkül felrakom az ssd-re a cuccot (hogy ott is a 63. szektornál kezdődjön a partícó), hogy megnézzem, megy-e egyáltalán.
Win7-em nincs, ezt az egész cirkuszt XP-vel csinálom.
http://www.muszaj.hu/
-
-
Myers
senior tag
Próbáltam a Acronis TI 2011-et. De elrontja az alignálást, amit előtte csináltam diskparral.
Még egy full leírást is találtam videóval, hogy kell egy (gondolom alignálatlan) xp-t acronis TI 2009-el egy diskparral alignált winyóra felrakni. És érdekes módon a 2009 nem rontja el az alignálást. Persze az is lehet, hogy én nem csináltam valamit jól a 2011-ben (valószínű), de próbáltam a 2009-es videó mintájára megcsinálni.
Szóval ATI 2009-el megcsináltam mindent, az alignálás jó, de nem bootol be róla. Valószínűleg azért, mert az mbr-ben még mindig az hiszi, hogy a 63. sectornál kezdődik a partíció.
deicide: megpróbálom norton 15-tel, de még a drive snapshotot is megnézem és még van egy driveimage xml nevű progi is. Mindenképp fogok írni, hogy mi lett az eredmény.
[ Szerkesztve ]
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
válasz deicide #12904 üzenetére
Na végre megy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viszont nem nortonnal, azzal is mindjárt kipróbálom, hanem a Drive SnapShot 1.40-gyel, egy kis nyúlfarknyi program.
A következő képpen:
- Drive SnapShot 1.4-gyel csinálok egy mentést a vinyóm C partíciójáról.
- A SSD-n törlök mindenféle korábbi partíciós próbálkozást. Paragon HD Managerrel csináltam. Valamint van benne egy olyan, hogy Update MBR, az átírja az MBR-t valamire (gyakorlatilag törli). Ez nem tudom mennyire fontos lépés, de lehet, hogy a sok korábbi próbálkozás után ki tudja mi volt az MBR-ben.
- Aztán gép újraindít, mert a Sajátgép/kezelő/lemezkezelésben még mindig látszott egy korábbi partíció az SSD-n.
- Újraindítás után Diskparral létrehozok az SSD-n 1 partíciót 512 sector eltolással, egy kicsivel nagyobbat (10 megával), mint a winyó C-m. (Azért, mert ha 13005-öt adtam meg, amennyi a vinyó C-m, akkor egy pár kb-tal kisebbet hozott létre, mint a C).
- Sajátgép/kezelő/lemezkezelésben megformázom a partíciót, aktívvá teszem, de nem adok neki betűjelet.
- Drive SnapShot 1.4-gyel a korábban lementett image-t visszaállítom a frissen az SSD-n névő partícióra. Megkérdezi, hogy a fájlrendszert megnyújtsa-e az SSD-n lévő partíció méretére? Igent mondtam.
- Vagy Diskparral (-i meghajtó száma), vagy valamilyen partíció kezelővel leellenőrzöm, hogy a partíció, még mindig 512-nél kezdődik-e. Ha minden jó ment, még mindig 512 a start sector.
- Próba, SSD-ről bootolás, mennie kell.Szerintem még ma megpróbálom Norton 15-tel, ha már így belemélyedtem.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Még vinyórol üzemel a gép.
Persze azért kipróbáltam a bootolás miatt. A ph tesztben 60 (vinyó) helyett 20 mp alatt bootoltak az ssd-k. Na nekem azért ilyen nem volt. Mondjuk úgy 60 helyett 45 mp lett a boot.
Még az msn messengert próbáltam, mert az eléggé megzakatoltatja a vinyót. Az kb fele annyi idő alatt.
Én egy kicsivel többet vártam tőle. Igaz, hogy xp alatt, meg ahci és trim nélkül, de végülis a boot az olvasás, és nem sok köze van a trimhez, ahci-hez lehet. De majd a gyakorlatban kiderül.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
válasz Core2duo6600 #12923 üzenetére
Próbáltam az Acronis 2011-et, de az alignálatlan xp-t nem jól rakja fel, még akkor sem, ha diskparral előtte csinálok egy jó partíciót.
Viszont az Acronis 2009 meg jól csinálja! Legalábbis, nem cseszi el az alignálást. Más kérdés, hogy utána nem bootolt be ssd-ről.
2 dolog lehet, vagy a progi nem tudja, vagy én nem csináltam jól.
[ Szerkesztve ]
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
válasz deicide #13042 üzenetére
Itt a pont.
Ha már fent van a rendszer, akkor úgy is az olvasás számít. Mikor nézegettem, hogy melyiket vegyem, volt 27k-ért is 64-es, meg 40k-ért. A valós alkalmazás tesztekben a 40k-s legfeljebb 10%-kal volt gyorsabb, ha épp nem lassabb volt. Persze a benchmarkokban jól mutat.Végül is 29k-ért vettem egyet.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
válasz abridabri #13159 üzenetére
Teljesen jó, amit legelőször kinéztél, lásd az előző hsz-emet.
Ha megnézed az ssd tesztet, szintetikus alkalmazásokban ég és föld lehet ssd és ssd között. De ha a valós alkalmazás teszt részért nézed, akkor az látható, hogy a legtöbb esetben a legjobb és a legrosszabb között 0-10% különbség van. Szóval szerintem az a 10% nem ér meg +10k Ft-ot. Mert lehet venni 30 alatt is 64-est, meg 40 fölött is.
Válaszd bármelyiket. Csak a JMF 602-es vezérlős kerülendő.
[ Szerkesztve ]
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Ha 2 partíciót csinálok egy SSD-re, akkor mindkettőn szabadon kell hagynom a partíció méret 10%-át, vagy lehet az egyik csurig, a másikon pedig a teljes vinyóméret 10%-át kell szabadon hagyom?
Pl: 60-as SSD:
A.)
1. partíció 20GB (2GB szabad hely), 2. partíció 40GB (4GB szabad hely).B.)
1. partíció 20GB (tele), 2. partíció 40GB (6GB szabad hely).Szóval melyik a jó, mindkettő?
Ha azt veszem alapul, hogy az SSD vezérlője szépen átrendezgeti a fáradt cellákból az adatokat a frissbe, akkor mindegy, hogy hol van a szabad hely.
Ha viszont azt is figyelembe veszem, hogy a partícionáló progik mutatják a partíció kezdő és végszektorát, akkor elvileg a vezérlő nem pakolhatja az 1. partíció fáradt celláját a 2. partíció friss cellájába, mert akkor nincs értelme a kezdő és végszektornak.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
válasz dchard #13432 üzenetére
hati, dchard: értem. kössz.
Magam is úgy gondoltam, hogy nem lenne szabad befolyásolnia az SSD működését a partícionálásnak. Csak szöget ütött a fejembe ez a kezdő és végszektor dolog.
Ha viszont már ennyi mindent "elsimít" a vezérlő, akkor megoldhatták volna, hogy az alignálatlan partíciókat is megfelelően kezelje, és a 4k-s adatokat ne cellákon átívelően írogassa.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Az mitől lehet, hogy ghosttal SSD-re átpakolt rendszeren nem megy a távoli asztal (XP-n).
Egy másik gépet próbálok elérni. Winyóról megy, SSD-ről nem. Vagyis elindul az mstsc.exe. Azt mondom csatlakozás, megy 10 mp-ig, aztán mindenféle hibaüzenet nélkül bezáródik (a tasklistából is eltűnik).
Azt meg egyáltalán nem értem, hogy mi köze a távoli asztal rendellenes működésének az SSD-hez.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Ti XP alatt mekkora gyorsulást tapasztaltatok SSD-vel?
Mert nálam nyoma sincs annak a 20 mp-es boot időnek, amit a PH tesztben mértek. Igaz az Win7 volt, de nem hiszem, hogy az XP-nek annyival lassabban kellene betöltődnie.
Ami egyedül nagyon feltűnő, az a msn messenger indulása, na az tényleg gyorsabb.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Érzésre nem sokat gyorsult. De majd lemérem stopperrel.
Az XP-nél van egy olyan is, hogy hálózati kapcsolatok helyreállítása. Gondolom az nem winyó függő, ott valószínűleg a hálózattal szórakozik, tehát az nem gyorsul az SSD-től.
kisza25: a bios szöszmötölést nem számoltam bele.
Az a tervem, hogy az indítópultba berakok pár programot. Nem tudjátok hogy lehet paraméterezni pl a wordöt, excelt, foxit readert, hogy sok fájlt nyisson meg egyszerre?
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
Csináltam egy saját SSD tesztet.
WinXP automatikus bejelentkezéssel, IDE mód. Onnantól kezdve mértem, hogy az oprendszer megkapta a vezérlést a biostól. 2* végeztem el a méréseket. HDD töredezettségmentesítve.
Először lemértem, hogy HDD-n mennyi idő alatt indul el a rendszer. Egy pár rendszerhez szükséges apróság indul el (att, cfos, daemon, egér és bill. driver, outpost, hamachi, valamint a norton és acronis service-ei).
Ez tartott 1:00 percig, de ebből 17 mp volt a "Hálózati kapcsolatok helyreállítása" (SSD esetében is ennyi volt!), valamint kb. 6 mp a partíciók gyors checkelése.SSD-vel ugyanez 50mp volt. De figyelembe kell venni, hogy az előbbi 17 és 6mp itt is megvan, ez egyszerűen nem lehet gyorsabb SSD-vel.
Aztán gondoltam berakok az indítópultba egy kis programcsomagot:
Word, excel, foxit 1-1 példányban 9-9 kis dokumentum megnyitással, apehAbev, acrobat 8, mobimouse, thunderbird, msn messenger, media player, winrar, valamint 7 példányban ie7 letárolt weboldal megnyitással (nem tudtam megcsinálni, hogy 7 tabra rakja).HDD-n: 1:46
SSD-n: 1:07-1:10Durr! Ennyit az SSD-ről.
http://www.muszaj.hu/
-
Myers
senior tag
válasz fagy53 #13470 üzenetére
Igen, korábban már én is írtam, hogy nagyjából ugyanúgy teljesítenek. Felesleges parázni, hogy a kristálymárkban 10 megával lassabb, mint a másik. Szerver esetében lehet, hogy számít.
Csak van, hogy 64-es méretben az egyik 10k-val drágább, mint a másik. Az az, amit nem éri meg megvenni.
_BM_: ez se rossz.
http://www.muszaj.hu/
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- EA Sports WRC '23
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Netflix
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mobil flották
- Politika
- További aktív témák...
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen