- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Aktív témák
-
Colos1
őstag
Sziasztok!
Kingston V+ SNVP325 64GB
OCZ Vertex 2 60 GBEzek közül melyik a jobb választás?
A szekvenciális sebességüket látom, de a lényeget, a Kingstonnál (IOPS) nem találtam sehol...Gondoltam megkérdezlek benneteket.Esetleg van még Kingston SNV425, ez mennyivel lassabb a V+ -nál? Kb. 25% -al olcsóbban tudnám beszerezni. Megéri a V+ ezt a felárat?
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Megjött a Kingston SNVP325 64GB SSD. Az ATTO szerint a 4 k olvasás 25 MB/Sec, a szekvenciális olvasás pedig kicsit több mint 200 MB/Sec. Szekvenciális írása 150 felett picivel.
A 4 k olvasásnak az itt belinkelt ATTO tesztek szerint 50 MB/Sec -nek kellene lennie.Miért nem annyi? AHCI módban van, AMD -sként MSAHCI -vel.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
-
Colos1
őstag
válasz Colos1 #10125 üzenetére
Röhej....
Leszedtem a Windows Update -ről a frissítéseket...
ATTO szerint:
4 K - 46,6/50,9 Write/Read
Szekvenciális: 182/210 Write/Read
Azt meg tudná-e valaki mondani, hogy ez a hülye win7 mi a francért cserélgeti fel minden indításnál az 1. -es és 2. -es HDD -ket? A múltkor is csinálta, de akkor azt hittem hogy az utólagos AMD AHCI driver telepítése miatt, de most már előtte is csinálta az MSAHCI -val
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Gorneck #10136 üzenetére
Igazából mégsem jött be az update, ma reggel már megint csak 25...30 MB/Sec volt. Viszont a szekvenciális írás olvasás 170-180/190-210, a gyári adatok: 180/230.
Ahány ATTO -t csinálok, a 0,5- 8 k -ig annyiszor mást ad[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Majd talán egyszer az AMD is kiad egy normális AHCI drivert .
De ismerve az ott tevékenykedő driveríró csapat tevékenységét, pl. a Radeon illesztőket tekintetbe véve (pontosabban a Catalyst Control Centernek nevezett rendezetlen bithalmazt),
csak nyugtatgatni tudom magam azzal a ténnyel, hogy idáig így is sokkal gyorsabb mint az 500 GB -s Samsung F1, de csak 5 órát használtam, majd meglátom későbbAz nem lehet-e gond, hogy nem formáztam külön, hanem csak rányomtam hogy a win telepítse fel magát? Most az kezdett el zavarni, hogy néha tudja az 50 -et, de sokszor meg nem. Esetleg a SATA csoporton lévő másik 2 HDD (amiket a win7 mindig felcserél )?
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Gorneck #10155 üzenetére
"ebből te nem veszel észre semmit..."
Arra gondolsz, hogy érzésre nem lenne gyorsabb? Mert én nem tesztelgetni vettem, hanem használni. Ha tényleg nem volna észrevehető, akkor hagyom a francba. A Crystallal amúgy is összehasonlítottam a HDD -vel, és az szerint így is vagy 10X gyorsabb...meg érzésre is...[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz szacsee #10115 üzenetére
"Colos1: Partíció kezdetét tudod osztani 4096-al és egész szám az eredmény?":
Igen, ez rendben van. Közben használtam pár napig (most is), és rájöttem, hogy sztem nincs ezzel gond. Saját magam megnyugtatása érdekében SATA kábeleket is cseréltem, azzal sem változott. Arra is gondoltam, hogy sztem a tesztekkel lehet valami, az ATTO -nál pl. újraindításonként változik az eredmény, egyszer volt egy olyan eredmény, ami megfelelő. Meg megnéztem azt, hogy a CrystalDiskmark szerint a HDD -nél 4K -ban így is olvasásban 15X gyorsabb...
Az is befolyásolja, hogy a rendszer ezen van.
Visszanéztem megint a topikot, az AMD -s lapokban ennyit tud.
Vagy csak ennyit jeleznek a tesztekBootracer: Logon time: 16 s, desktop: 25...27 sec (HD sentinel, everest, ATi Tray Tools, AsusXonar Audiocenter, ViewPower, Logitech Setppoint, NAV2011 indul automatikusan, meg 5 gadget.)
A prefetchet amúgy nem kapcsoltam ki, hanem beállítottam hogy csak a BOOT idejére dolgozzon.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Bogyó bá' #10362 üzenetére
Szevasz!
Nekem a 790X -es lapon ATTO szerint a felét hozza 4K -ban, mint az inteles lapokon.
Ennek ellenére 100% -on pörögni még nem láttam (HD sentinel gadget szerint), még akkor sem, amikor hirtelen felindulásból egymás után a quick launch -ról elindítottam mind a 14 darab programot.
A programikonokra kattintva nem a homokóra indul el, hanem a program.Nem megmondtam neked, hogy intelt vegyél...
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz james008bond #10387 üzenetére
"3. Csak az SSD volt a rendszerben ( azaz a többi - 3 db 1 Tera Samsung HDD - NEM volt csatlakoztatva,"
Ha van az SSD mellett HDD is, az lassíthatja az SSD -t
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Valaki próbálta a 10.9 -es AMD AHCI drivert (1.2.1.263), hogy megy-e a TRIM?
Kerestem egy change log-ot, de azt nem találva, belenéztem az AMD_AHCI.inf -be, és egy ilyent találtam:[amd_xata_Service_AddReg]
HKR, "Parameters","AmdXataTrimSupport",%REG_DWORD%, 1Ez a sor a 10.8 -asban (1.2.1.210) nincs benne.
Mondjuk nem vagyok infós, de logikusan gondolkodva ennek nem a Trim támogatásra kellene utalnia?
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Colos1 #10392 üzenetére
Azt a beírt sort megleltem a regisztrimben is, erre hirtelen felindulásból átállítottam erre a driverre, telemásoltam filmekkel az SSD-t, majd töröltem.
AS-SSD:
Előtte (Read/Write)
Sec: 219,47/155,97
4K: 10,82/8,02
4K-64: 11,2/6,23
Acc. Time: 0,286/0,449Utána
Sec: 220,2/161,2
4K: 10,65/6,26
4K-64: 11,36/6,18
Acc time: 0,28/0,413Asszem 200-300 mega üresen maradt...ez nagyon befolyásolhatja? ATTO szerint sem esett vissza nagyon az olvasás. Crystaldisk szerint a szekvenciális igen, de a 4k nőtt, viszont itt efelejtettem mérni akkor, amikor átálltam az AMD driverre...
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Na, ilyen nincs:
Mint visszaolvasva látható, mérgelődtem, mert a tesztek szerint az SNVP325 nem hozza azokat a paramétereket tesztben, amiket kellene, még ha figyelembe vesszük hogy SB750 -es lapom van, még ahhoz os lassú volt. ATTO 4K -ban 20..30 MB/Sec, az átlagos 50 helyett. Win7 élményindex 6,9.
Ma olvastam valami angol v. német fórumon, - amely nyelvekből amúgy nagyon hiányos a tudásom -, hogy SB750 -nél ki kell kapcsolni a C1E -t és a CnQ -t. Nálam ez utóbbi alapból le van tiltva, de a C1E nincs. (Azt azért még értem angolul, hogy "C1E and CnQ off" )
Letiltottam.
Atto: 4K - 60 MB/Sec, és 0,5 - 32 K -ig nőtt a sebesség. A többi tesztnél is nőtt, főleg a 4K elérés. A Win7 élményindex pedig 6,9-ről 7-re növekedett.
3X indítottam újra, legutóbb az ATTO szerint a 4k olvasás 85 MB/Sec volt.
A C1E -nek mi köze az SB -hez?
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Colos1 #10437 üzenetére
Erre valami ötlet?
Megnéztem HDD -knél is, ott a 4K írás olvasást nem befolyásolja, csak az SSD -nél. Elméletben arra gondoltam, hogy a CPU C1E állapotban marad, de akkor annak szerintem vinyókon is látszódnia kellene
Még 2 kép:
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Gorneck #10493 üzenetére
Tudom, csak a CnQ változtatja a feszültségeket. Viszont ha ezek a tuning miatt nem "auto" -n, hanem fixálva vannak, akkor egyrészt nem működik (nem tudja visszavenni a feszt), másrészt a win7 ilyenkor képes kékképernyőket dobálni A C1E valahogy máshogyan működik, az megy rendesen tuning esetében is.
Viszont itt valamit nagyon elbabrál, belassítja az olvasást. Közben nézegettem a bench hegyeket amiket csináltam, és feltűnt valami. Az Everest féle random read tesztnél a CPU kihasználtság maximuma C1E -nél 5% volt, míg C1E nélkül 15%
Flashcash: Akkor csak az lehet, hogy nem tér vissza a CPU C1E -ből? Ez csak üresjáratban aktivizálódik, és amint terhelést érzékel, visszaáll normál állapotba (elvileg). A skálázódás magyarázhatja, hogy miért csak az SSD -nél jött ki, a HDD úgy nézem kevésbé érzékeny a CPU -ra. ( )
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Tehát akkor mégiscsak CPU limitbe futottam a C1E miatt. Azt nem értettem, hogy a HDD -nél miért nem jelentkezett ez a jelenség, de most már ez is tiszta.
(#10497) Oliverda: Ilyent mintha már olvastam volna valahol, hogy a chipsetből vezérelt C1E sz@r... de hogy ennyire
Ez - ha jól tudom - csak üresjáratban megy, és ha terhelés alá kerül a CPU, akkor kikapcsol.
Az Everest meg néha tényleg tud hülyeségeket csinálni, a múltkor a CPU-k maghőmérséklete -42000 °C volt[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
-
Colos1
őstag
válasz Oliverda #10504 üzenetére
Nekem kékhalálozott a win7, azért kapcsoltam ki. Csak 17x -n van, az NB megy 2600 MHz/1,175 V -on. De lehet hogy majd kipróbálom megint. A magfesz is fix 1,35 V.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Flashcash #10506 üzenetére
A Toshiba T6UG1XBG az nem a JMicron 618, az a Toshiba TC58NC.
Vagy úgy érted, hogy a T6UG1XBG -nél és a JMicron 618 -nál is működik? Ez utóbbit tudom, de a T6UG1XBG -nél úgy tudom kell a Trim.Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
-
Colos1
őstag
Nálam ki van lőve a lemeztöredezettség mentesítőben az ütemezés, de eleve benne sem volt az SSD a listában. Ennek ellenére a mai napon, azt látom az eseménynaplóban, hogy A lemeztöredezettség-mentesítő sikeresen befejezte a(z) rendszerindítás-optimalizálás műveletet a következőn: Rendszer C:
Ez mit csinál pontosan? Nem azt, hogy a HDD -n egymás mellé teszi az indítási fájlokat, így gyorsabban - szekvenciálisan - tudja olvasni? SSD -nél van ennek értelme, vagy próbáljam meg kilőni? De ha letiltom a defrag szolgáltatást, akkor a HDD -ket sem tudom töredezettségmentesíteni...
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Firefox cache RAM -ba.
A jelszavakat nem itt tárolja.[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz torma1981 #10800 üzenetére
Szia!
"Mert az AMD AHCI driverek nem a legjobbak ahogy hallom."
De nem is a legrosszabbak, tény, hogy az Intelnél lassabb, de az MSAHCI -nál gyorsabb.De nem támogatja a TRIM -et.
Viszont ha az SSD -d tud firmware -ből GC -t végezni, akkor nincs gond.
ui.: Nekem is AMD AHCI van fennt, de az én SSD -mnek nem szükséges a TRIM.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz torma1981 #10828 üzenetére
Hello
Ha nincs TRIM, akkor írásban nagyon visszaesik a teljesítmény. Az olvasást ez nem befolyásolja. Ha nincs TRIM, akkor vannak különféle progik, amikkel megcsinálhatod a GC-t, de ezt asszem támogatnia kell az SSD -nek.
Ha visszaolvasod a hozzászólásaimat, volt egy problémám, a C1E miatt megfeleződött a 4k olvasásom-írásom. (1, 2)
A lényeg, hogy amikor sikerült rájönnöm a hiba okára, és átlag 18...26 -ról 60 -ra nőtt a 4k olvasás (minden teszt szerint nőtt), nem vettem észre különbséget a gép sebességében. (Kivéve a Win7 boot, az 2 másodperccel rövidebb lett ) Ez azt is jelentheti, hogy az AMD Ahci -vel nyert + 10 teljesítményt nem biztos, hogy észrevennéd, ha nekem +50% nem tűnt fel.Én ez esetben inkább hagynám az MSAHCI -t.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz james008bond #10854 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz szepsy #10857 üzenetére
Ha a telepítésre gondolsz, akkor a legjobb, ha a win7 telepítésekor töltöd be neki ezt a drivert, ez a legbiztonságosabb. Csinálhatod úgy is, hogy amikor már fent van a win, kibontod a drivert - elindítod a telepítést, ekkor kibontja magát - , és az eszközkezelőből az AHCI drivert manuálisan frissíted a X:\10-9_win7_32-64_ahci\Packages\Drivers\SBDrv\SB7xx\AHCI\ könyvtárból. Újraindítod 2x, és ha nem halt meg a win7, akkor nincs vele probléma. Én amúgy így csináltam, nekem nem volt gond. Eddig...
Ha telepítéskor adod be, akkor is ki kell bontani előtte.Ja, FONTOS: mielőtt telepíted a win7 -et, a BIOS -ban állítsd át AHCI -re a SATA módot.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Ez a neve: 10-9_vista64_win7_64_dd
És az AMD holnapjáról szedtem le.[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
áááááá
Valóban...
Ez: 10-9_win7_32-64_ahci (CTRL+C + CTRL+V -vel másoltam a könyvtárnevet... )
Erre én is gondoltam, hogy közben megváltoztatta. De ez milyen dolog már... Akkor nevezze 10.9/1 -nek, vagy mittudomén.
De érdekes, hogy a10.10 -be miért nem ezt tette...tán jobb a régebbi?
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz szepsy #10859 üzenetére
Ez így van!
Elnézésedet kérem, ezt elfelejtettem leírni, hogy ha megy a rendszer rendesen az MSAHCI -val, akkor nem kell telepítened.
Nem is érdemes, mert az AMD AHCI nem támogatja a TRIM -et. Elvileg gyorsabb vele az SSD, de azt csak az ATTO diagramjain fogod észrevenni, a rendszeren nem.De ettől függetlenűl a BIOS -ban a SATA módot még át kell állítani AHCI -ra, mert akkor az MSAHCI sem fog települni.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Matamata #10879 üzenetére
Nálam az ATTO tesztekben is csak kb. 10% -ot gyorsult tőle az SSD, ami szinte semmi.
A HDD-ken is alig mérhető, csak azért van fenn, mert a régebbi HDD -nek nem tetszik az MSAHCI, és néha felidegesített a hülyeségeivel. ( )Egyes meghajtók esetében előfordulhat, hogy az MSAHCI nem megy rendesen - pl. SAMSUNG HD321KJ -, lehet hogy azt az SSD -t sem szereti.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz C_hris #10884 üzenetére
A Prefetch/Superfetch -el kapcsolatban:
Felesleges. Én próbálkoztam vele, és 2...3 másodpercet nyertem vele BOOT -nál. A kikapcsolásával meg nyertem átlagosan 5...7% -al kevesebb memóriakihasználtságot. Talán egyes programoknál egy hangyaf@sznyival gyorsabb volt a hidegindítás, ha megvártam az 5 percet indítás után, amíg a superfetch betölt, de ezt szerintem senki sem szoktam megvárni.
Ez egy HDD esetében csodákra képes, de egy SSD esetében értelmetlen. Tény, hogy a RAM gyorsabb mint az SSD, de most arról beszélünk, hogy azonnal a rendszerindítás után 1,0, vagy 1,5 sec alatt nyílik meg valami, ami HDD-ről minimum 5 sec, superfetch -el. (tehát 5 perc után)
A Prefetch/Superfetch pont abban segíti a HDD -t, amiben az SSD erős. A programindítás gyorsítása.Viszont ha bekapcsolva marad, akkor sincs semmi gond, az élettartamot nem befolyásolja
az az indításonkénti pár MB + írás.Users mappák:
A benne lévő dokumentumok, képek, letöltések, stb-stb-stb mappákat célszerű áthelyezni, egyrészt a helyfoglalásuk miatt, másrészt pedig semmi értelme ezeket SSD -n tartani.Szerk.: Defrag - igen, jó esetben nem jelenik meg a töredezettségmentesítőben az SSD, viszont a defrag szolgáltatás kell, ha van HDD is, és akarod töredezettségmentesíteni.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Dluinet #10918 üzenetére
De ha jól tudom, az SSD esetében nem úgy történik a kondíció számítás, mint egy HDD esetében, és itt teljesen normális egy 95..99% -os kondíció.
Viszont megszokásból lehet én is rosszul lennék, 3X szállt el HDD -m (ebből 2 esetben a munkahelyi gépemben), és mindnél úgy kezdődött, hogy a HDSentinel szerinti kondíció 100% -ról 93...97 -re csökkent.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Szia!
Regedit: HKLM/System/CurrentControlSet/Control/Session Manager/Memory Management/PrefetchParameters -ben van egy "EnablePrefetcher", és egy "EnableSuperfetch" duplaszó.
Megmondanád, hogy ezeknek milyen értékek vannak megadva?
És hogy a szolgáltatásokban az "Előtöltés" fut-e?Nálam nem kapcsolta ki autón, kíváncsi vagyok, hogy teljesen kilövi-e, vagy csak átállítja.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Ha a prefetch szolgáltatás áll, az csak a superfetch -t tiltja le. Ettől függetlenül a sima prefetcher még mehet, a reg beállítás függvényében.
Ha értéke 0, akkor áll. ha 1, akkor az alkalmazásprefetch megy. Ha 2, akkor csak a BOOT idejére dolgozik, 3-nál pedig full. (Megjegyzem, hogy ezt a neten keresgélve fordítva lehet meglelni, hogy az 1-es a BOOT-prefetch, de én XP alatt kipróbáltam az összes lehetséges beállítást, és következményeit.)A Prefetcher akkor van teljesen leállítva, ha a szolgáltatás áll, és az EnablePrefetcher = 0. Az EnableSuperfetch értéke ilyenkor már tökmindegy, de azt is 0 -val van lehet kilőni. Viszont ilyenkor, ha nincs letiltva a szolgáltatás, akkor az indítás után beleszemeteli az eseménynaplóba, hogy az előtöltés szolgáltatás hiba miatt leállt, mert a rendszer nem találta a megadott fájlt....
Hogy érdemes-e visszakapcsolni? Olvasd el ezt a hozzászólásomat, és döntsd el.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz BullKoxa #10948 üzenetére
A HDD a 0., az SSD az 1. lemez, ebből azt feltételezem, hogy az SSD a HDD utáni SATA csatlakozóban van.
Talán itt a topikban olvastam, hogy az SSD -t a legelső SATA csatlakozóba kell kötni.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz BullKoxa #11002 üzenetére
Ha a lemezeket akarod defraggolni - de szép szó - akkor a szolgáltatást hagyd meg. Ütemezheted is, csak az SSD -t hagyd ki, bár a win7 alapból kihagyja.
A 100 MB -s partíciót csak a lemezkezelőben szabadna látnod, mert alapból rejtett. Total Commanderből, vagy sajátgépből, vagy egyéb fájlkezelőből nem szabadna látnod. Hacsak nem adtál neki betűjelet. A win7 pakol rá valamit, de pontosan nem ismerem a funkcióját. De fontos.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz BullKoxa #11009 üzenetére
Ha bemész a lemezkezelőbe (vezérlőpult-felügyeleti eszközök-számítógép kezelés-lemezkezelés), és jobbklikkensz a partíción, van egy olyan, hogy "meghajtóbetűjel és elérési út megváltoztatása". Ott be tudod állítani a betűjelöléseket, mert a win ezt kissé logikátlanul csinálja. De ha telepítettél már valami programot, akkor az lehet hogy nem fog működni, ezt a win7 első felállása után azonnal meg kell tenni. Ezt én is szoktam, mert az SSD lesz a C, az 1. lemez első partíciója a D, a 2. lemez első partíciója az E, majd a hátralévő 2x2 partícióban logikusan 1. lemezen F+G, 2. lemezen H+I, majd 2 DVD J+K és AlcohoL Kíváncsi lennék, mit művelne, ha elfogyna az ABC
Az SSD tulajdonságai között rendben van az ATA, az "IDE ATA/ATAPI vezérlők" -ben kell látnod valami "szabványos AHCI" .t, vagy valami ilyesmit. De nálam pl. AMD SATA az AHCI vezérlő neve. A HDSentinel mondja meg a tutit: AMD SATA Controller (AHCI).
szerk: Valószínűleg a DVD meghajtód SATA, és a HDD előtt van - a SATA csatlakozók számozását tekintve - , és ezért kereszteli D-re.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz BullKoxa #11013 üzenetére
Ha csak simán felcseréled, attól még nem fogja megváltoztatni a betűjelet, azokat a telepítéskor nevezgeti el. Ha nem akarod újrarakni, akkor neked kell átírni. Ezért ne rakd újra. Ettől amúgy nekem kissé behülyült a rendszer, nem tudtam, hogy indításonként mi a f@szért cserélgeti, hol az egyik HDD volt az 1. -es, hol a másik. Aztán rájöttem, hogy a win7 valszeg nem olvasta az alaplapi kézikönyvemben a SATA csatik számozását, és az SSD volt a Bus Number 0 amit a 2-esbe dugtam, az lett a 2, amit a 3-asba, az meg az 1-es. Én meg az átbetűzéskor természetesen a 2-esbe dugottnak, azaz a Bus number 2 -nek adtam a "D+E+F" -t, ami a 3-asban volt, a Bus number 1 -esnek pedig a "G+H+I" -t. A win7 meg nem tudta eldönteni, hogy akkor most melyik az 1-es, és a 2-es lemez
A 3-4 -ben már ok.Viszont stabilitási gondot nem okoz, nyugodtan át lehet írni. Én ezt a win7 telepítése után rögtön, valahol még az UAC kikapcsolása előtt megteszem. Telepített programok, és áthelyezett win7 könyvtárak alatt nem célszerű átírni, illetve a DVD meghajtó átírása hülyítheti meg pl. a DVD írót.
Apropó, Win7 könyvtárak - mint dokumentumok, zene, videók, letöltések stbstbstbstb át lehet helyezni, ha használod őket, akkor át is érdemes a HDD -re, ne az SSD -n foglalják a helyet, másrészt ezeknek nem kell gyors meghajtó.
(#11024): A HDSentinel monitorozza a lemezenm az írás-olvasás mennyiségét. Nálam az átlagos napi írás most 32,8 GB, mert miután meglett az AAD, volt egy kisebb problémám, és agyon tesztelgettem szegényt, 2 nap alatt megkapta a 100 gigát írásban, lehet még többet is a TRIM teszt miatt, azért pl telemásoltam. 2X. AZtán később kiderült, feleslegesen. Fent írtam, a letöltéseket, és az összes win7 júzer doksit helyezd át a HDD -re.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz james008bond #11039 üzenetére
Szia!
Megnyitod a sajátgépet. Oldalt látod a "Könyvtárak" könyvtárat, alatta a Dokumentumok, zene, képek, video. A letöltések a kedvencekben, vagy a dokumentumok alatt van, már nem emlékszem, de azt keresnem kellett.
Ha ezen könyvtárakat lenyitod, akkor alatta is egy ugyanilyen nevű könyvtár van, csak annak már mappa ikonja van. Arra jobbklikk, tulajdonságok, majd van egy olyan fül, hogy "hely", azon megadod az új könyvtárat, és az áthelyezésre kattansz.
Ezt megcsinálod mindegyiknél. Majd ha otthon leszek, linkelek képeket erről, ha kéritek. (Tegnap este már megcsináltam őket, csak már lusta voltam belinkelni )Amit (#11040) szoto kolléga javasolt, az egész USER könyvtárak áthelyezését, azt nem javaslom. Az oka az, hogy az általam javasolttal csak a felhasználói fájlokat helyezed át, amelyekhez felesleges a gyors lemez, de a teljes USERS könyvtár áthelyezésével áthelyezed az AppData könyvtárakat is, ahonnan a legtöbb program kiolvassa a beállításait és egyéb adatait, ezért ezzel belassíthatod azok indítását és működését. Egyes programok esetén akár érezhetően is.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Kroni1 #11048 üzenetére
Igen lassabb, de ezt nem fogod észrevenni a rendszeren. A TRIM -et elvileg nem támogatja, de nem is biztos, hogy kell.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Kroni1 #11051 üzenetére
Benne, csak a Win7 telepítése előtt ne felejtsd el a BIOS -ban AHCI -ra állítani a SATA módot.
A "kisebb teljesítményt" biztos hogy nem fogod észrevenni, max ATTO -ban fogod látni. Másrészről nem javasolt utólag telepíteni az AHCI drivert - ha a win7 -é jól működik -, bár nálam nem volt vele gond...Nem tudom írtam-e már, annyi volt a különbség, hogy az MSAHCI-val 210 volt a szekvenciális olvasás, az AMD -vel pedig 230. A 4k -ban pedig talán +10 MB/sec volt az AMD javára.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Aktív témák
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen légkondit a lakásba?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Western Digital WD RED 5.0 TB-os, azaz 5000GB-os 64Mb/7200 RPM NAS HDD eladó!
- Western Digital WD RED 3.0 TB-os azaz 3000 GB-os 3,5" NAS HDD merevlemez 64MB/5400 RPM eladó!
- msata ssdk 16 és 20 gb
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.