- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Mini-ITX
- Autós kamerák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Aktív témák
-
-
Zlin50
senior tag
Egy pillanat, ne fussunk hirtelen neki. Ha nincs 16x-es foglalatod akkor nem fog a Sata3-as kártya nagyobb sebességet adni az alaplapi sata2-nél, sőt kevesebb lesz. Csak akkor fog nagyobbat adni ha 16x-es foglalatba teszed. Ha nincs 16x-es foglalatod akkor csak a sebesség miatt nem érdemes Sata3-as kártyát venni. Ha portok számát akarod bővíteni akkor jól jön.
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
félisten
1. Igen, SATA2-ön veszít a sebességéből
2. Ha rendszernek vetted a Vertex 3-at, akkor SATA3-on sem fogsz semmi különbséget tapasztalni, ergo felesleges a SATA3-as kártyaMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Zlin50
senior tag
Az 1-es hszben elérhető táblázatot nézd meg hátha találsz benne használható eredményeket.
Ja, hogy olyan lapod van. Azon meg még ráadásul egy 4x-es is van. Akár abban is jól szerepelhet ha működik benne.
Nézd, én bekötöttem a sata3-as SSD-t lapra s2-re 275mega lett, PCI-E 1x -en a s3-as kártya 200mega volt ugyanez pci-e 16x-ben 375mega.
[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
félisten
[link]
Igen, OS alatt nem fogsz észrevenni semmi különbséget, csak mérési eredményekben láthatsz különbséget a SATA2 és SATA3 között.
(A linkelt táblázatban tömöríthetetlen adatokkal futtatott teszteredmények vannak, ez OS alatt nem valós eredmények, mert az OS állományok a jól tömöríthető kategóriába tartoznak)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
hanog
csendes tag
-
félisten
A HyperX-et a sima Vertex 3-al hasonlítsd össze, ne a max IOPS-al, mert ez utóbbiban jobb minőségű NAND-ok vannak, meg egy módosított SF vezérlő, ezért az árkülönbség.
A Vertex 3 egy árban van durván a Kingston HyperX-el (~60k)
(Az SH100S3 változatú HyperX-hez van kiadott FW, a tavaly év vége felé gyártott Vertex 3 már a legutolsó FW tartalmazza...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-
félisten
-
félisten
Ha a BIOS-ban pl 2 sata vezérlő üzemmódja RAID-re van állítva és a deszka RAID menüjével van kialakítva az adott RAID tömb, az a hardveres RAID.
Ha az OS (pl W7) lemezkezelőjével, az a szoftveres.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
khorvat
senior tag
Az első sorok értékei kicsit nőttek de a 4K értékek számottevően nem változtak, hogy a BIOS-ban kikapcsoltam a CPU energigazdálkodási opciókat, egyedül Cool and Quite maradt bekapcsolva! Na tesztelgetem tovább BIOS beállításokat hátha lesz egy jó verzió!
Lehet az alaplapon érdemes lenne kipróbálnom az ASMedia vezérlős 2db SATA 6.0 Gb/s vezérlős csatlakozók vmelyikét?
[ Szerkesztve ]