- E-book olvasók
- Computex 2024: az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
- Dell notebook topic
- Apple notebookok
- Bluetooth hangszórók
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Vezetékes FEJhallgatók
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
The Last of Us: Part II - Kész lenne már a PC-s kiadás?
gp Vajon a készítők megvárják az új kiadást a TV sorozat új évadának indulásával?
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Nem lesz idén Nothing Phone (3)
ma És az AI tehet róla.
-
PROHARDVER!
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Lewzke #92086 üzenetére
Nem kell egy kényelmi problémát műszaki problémának álcázni, és akkor nem lesz személyeskedés
"Megoldható lenne a szolgáltatónak?"
Nem oldható meg egyszerűen. Ez az újabb butaság, hogy a Diginek nem érdeke meg ott bukik meg, hogy a Digi az egyetlen szolgáltató, akinél nem kötelező szolgáltatói STB-t használni, meg azért bérleti díjat fizetni. Mielőtt véleményt formálsz, tájékozódj, és akkor kevesebb ilyen kellemetlen pillanat adódik.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #92316 üzenetére
Arról már nem is szólva, hogy hiába van NAT mögött, ha van hozzá haosnlóan NAT mögött lévő peer, azzal ugye aktív csatlakozás jön létre, tehát a Digi NAT userek másik Digi NAT usertől aktív módban tudnak letölteni, csak külső hálózatok felé lesznek passzívak. Ezért is mutat az utorrent zöld jelzést ebben az esetben.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ez egy összetett kérdés: a Digi magától nem fog elásni kábelt, az biztos. Ha te mondjuk a ház építésénél kialakítottál a földben erre alkalmas csövet behúzószállal, akkor minden további nélkül behúzzák abba, de vedd figyelembe, hogy ebben az esetben a cső végénél (kerítés környéke) ki kell alakítanod egy kellően magas pontot, hogy az utca/járda fölött át tudjanak jutni. Valószínűleg van ehhez előírt minimum magasság is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
" ha jól értelmezem, akkor ha a járda alatt is be lenne húzva a cső azon az 1 méteres szakaszon, akkor lejönne fentről a Digi kábel a villanyoszlop tövében"
Ez kizárólag akkor lehetséges, ha külön cső jön le az oszlopról. Az ELMŰ által (a ház villamos bekötésére) használt csőben nem lehet semmi más, csak a villany, ráadásul ez a cső az ELMŰ tulajdona még abban az esetben is, ha te építetted ki. Erre érdemes nagyon odafigyelni, mivel számos jogvitáról tudok ami ilyen esetekből származott. Ha van külön cső, akkor ez nem probléma. VIszont ha nincs, akkor megoldás lehet az amit írtam: egy kellően magas fém rúd a kerítés vonalában, ami elég magas a bekötéshez (főleg, ha az út túloldaláról húzzák az utca fölött).
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"Ez meddig jönne be egyébként"
Végig. Az oszlopon lévő kötődoboz után nem toldozgatnak, egy kábeltípus jön végig. Az, hogy milyet kapsz, az nyilván függ a helyzettől. Ha nálad végig csőben fog menni, lehet hogy nem a legdúrvább acélmerevítős kábelt fogod kapni.
Én a villanyon túl legalább két üres csövet beraknék (behúzószállal együtt), arra tessék vigyázni, hogy ezeknek fel kell érnie viszonylag magasra, mivel az oszlop oldalán ez jelenti a mechanikai védelmet is. A két üres csőnek legalább az optikáig, a villanyosnak meg a szolgáltató által meghatározott magasságig.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #93023 üzenetére
Próbáld így:
C:\Speedtest_cli>speedtest.exe -s 31717
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Budapest (id = 31717)
ISP: Digi TV
Latency: 0.87 ms (0.20 ms jitter)
Download: 933.01 Mbps (data used: 469.9 MB)
Upload: 325.45 Mbps (data used: 147.6 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/53b6cdaf-8dc5-43c6-9c47-3d2abe94001bÍgy mindig a Digi szerverén fog mérni. A webes sosem mér ennyit, és nem a vas gyenge.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ebből arra következtetek, hogy nem nagyon érted a hálózati stack működését. Hiába "jön le valami a gépedig", ha annak nincs erőforrása a megérkező adatot feldolgozni, mert például a 20 darab reklámot rendereli éppen. A sebességmérés nem annyiból áll, hogy kiesik a kábel végéből a bit, azt jónapot.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ballazol #93629 üzenetére
Egymagos régi MIPS alapú QCA proci van benne (már ha nem a ralink verzióból kaptál, azonos név alatt több HW verzió van nagyon eltárő képességekkel). Ennyit is csak azért tud, mert van benne CTF (a Qualcomm sw offload megfelelője), tisztán erőből ennyit sem tudna kinyomni. Ha wifin keresztül használod, ennyit sem fog tudni, mivel jellemzően a Wifi IO load jóval nagyobb terhet ró a processzorra.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #93874 üzenetére
"A toldók használata nem szabványos"
Tudok neked mutatni minősített, időjárás álló CAT6 toldót, amihez adnak cert-et is. Mi több, ha közé dugom az analizátort (nem a led villogtatós bohózatot), minden létező mérhető elektromos jellemzője is bőven a szabványban lefektetett értékeken belül van. Persze ez nem a 3 eurós műanyag vacak lesz. Bár ebben az esetben elég egyértelmű, hogy a toldóknak nincs köze a problémához.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #93877 üzenetére
Nem véletlenül írtam azt amit. Egyébként ez ugyanúgy egy szélső érték mint amit 4Grider írt: attól, hogy "nincs gond vele", meg hogy "működik a gigabit" simán lehet szerencse is, vagy észre sem veszi, hogy néha el-eltűnnek csomagok. A teszt az én szempontomból azt jelenti, hogy rádugom a műszert, ami a komplett frekvencia menetetét, áthallását, összes elektromos jellemzőjét. megméri, és a mért értékeket összeveti a szabványban szereplővel, majd kiírja, hogy annak megfelel-e vagy sem. Az, hogy valakinek szerencséje van és 120 méter hosszú kábellel is működik, vagy 5 toldással (főleg az olcsó műanyagokkal) egy másik történet. A problémát én abban látom, hogy még soha egyetlen szerelőnél sem láttam ilyen műszert, ami nem led villogtatás, hanem konkrét mérés.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A nemzetközi irány mostmár egyre bosszantóbban lassú. Persze nem AWS, Drive, MS és társai, hanem bármi akinek nincs direkt peeringje. A Nokia EU-s szerveréről most pont 2megabittel tudok letölteni, és nem a túloldalon van a szűk keresztmetszet... Mostmár egyre bosszantóbb a dolog. És persze hullámzik, de 10mega fölé soha nem megy.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #93995 üzenetére
Biztosan digi-t érintő gond van, minden lokális vagy direkt peering mögött lévő helyre jó a sebesség. Holland host-ról stabil 80megabit. És persze ha amsterdam-i SP szerverekkel tesztelek, akkor kijön a 3-400megabit, de amikor valami konkrét kontent kéne, akkor jönnek ezek a fospermet eredmények.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #93999 üzenetére
Nem a drágasága a kérdés: az, hogy minden nagyobb DC-t jól elérjenek mondjuk EU-ban, ahhoz is számos peering kell. Nem annyi a történet, hogy most éppen koppan az egyik, akkor toljunk bele még pár gigabitet. A nagy európai inkumbensek (főleg a DT és a Voda) komoly előnyben vannak, mivel gyakorlatilag van saját kapcsolatuk szinte minden lényeges kicserélővel, vagy akár privát peering-jük is a méretüknél fogva.
Nekem nincsenek nagy elvárásaim, nyilván ha USA-ba, Dél-amerikába vagy a távolkeletre kéne jó kapcsolat, már rég nem lennék a Diginél. De az, hogy mostmár EU irányban is egyre többet vacakol, az kezdi betenni a kaput.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #94040 üzenetére
A peeringeket a magyar leány intézi, szerintem a szimpla tulajdonos váltással nem szűnnek meg peeringek, de persze újak sem jönnek létre maguktól. Nyilván ha a kapacitás problémák megmaradnak tartósan, azt majd az új tulajnak kell rendeznie.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #94143 üzenetére
Lópikulát nem kell regisztrálni már ezer éve. Egyszerűen arról van szó, hogy a modem egy darab DHCP lease-t szolgál ki, ami jellemzően a bekapcsolás utáni első cím lesz. Ilyenkor a modemben létrejön egy "összerendelés" (binding) a kliens eszköz MAC címe és a kiosztott IP cím között. Példa: bedugod a PC-t a modembe, mert ki akarod próbálni. Minden fasza, majd a PC-t kihúzod, rádugod a routeredet (vagy egy másik PC-t) és azt látod, hogy nem kap címet. Ilyenkor vagy várni kell huzamosabb ideig (DHCP lease lejártáig ami elég sok idő is lehet), vagy fogod magad és újraindítod először a modemet, aztán a klienst. Ennyi az egész.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #94406 üzenetére
Egy darabig valóban az volt a helyzet, hogy adott OLT típus alá azonos gyártó ONT-it rakták, de ennek semmi köze nem volt a szoftverhez. Egyszerűen a profilozás és a logisztika miatt egyszerűbb volt így. Az összes ONT-nek működnie kell az összes OLT-vel, ha a megfelelő OMCI profil el van készítve az adott típushoz. Ez konfiguráció kérdése.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #94465 üzenetére
Mondok jobbat: Huawei CPE-kben (ami kültéri és beltéri egységből állt) találtunk olyan hibát, hogy a két eszköz közötti belső kommunikációt úgy oldották meg, hogy az egyik 1.1.1.1 a másik 1.1.1.2 címet kapott a zseniális Huás mérnököktől, ami azt eredményezte, hogy az eszköz mögül nem lehetett elérni a CF DNS szerverét.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Celtis #94491 üzenetére
És mi van akkor, ha egy 96-os, vagy 192-es PON törzskábelt fújt el a szél? Távolról sem biztos, hogy az OLT előtt van a hiba (ennyit a gyűrűről). Gyanús is, hogy ha ennyi ideig tart, akkor megy a "cérnázás" ezerrel, és nem 1-2 szálat kell helyrerakni. Az OLT-t előtt jellemzően egyébként Nx10giga van, tehát egy szál, vagy interfész hibát valószínűleg kibír (hacsak nem WDM-ben megy az összes hullamhossz), de ha kihúzzák a kábelt a földből, akkor ennyi volt.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Varszegig #94741 üzenetére
Annyit tennék hozzá, hogy ha érkeresztmetszet-különbség van (különböző érkeresztmetszetű kábelek vegyítése), ott a kis mértékű impedancia változás miatt változik a frekvencia menet. Ez abból a szempontból érdekes, hogy a kolléga szeretné kimaxolni a 100 métert, én ebben az esetben hajlanék a végig a jobb kábellel elvre, még ha kicsit macerásabb vagy adott esetben drágább is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Ejelhar #94855 üzenetére
Feltételezve, hogy nincs műszaki hiba, FTTH-n sokkkal jobb szolgáltatás minőséget lehet nyújtani, mint FTTB-n. Kevesebb aktív eszköz, kevesebb hop, tisztességesen működő QoS és a többi. Hosszan lehetne sorolni az alapvető műszaki különbségeket az FTTH (vagy pontosabban a GPON) előnyére. Ki merem jelenteni, hogy ha bárki rosszabb minőséget tapasztal az FTTH átkötés után, az kizárólag valamilyen lokális probléma lehet (szarul heggesztett szál, ONT hiba, port hiba).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Mutass nekem egy olyan sima GPON modult, ami SFP+ interfésszel rendelkezik Én eddig csak 10GPON-ból láttam ilyet. Persze nem lehetetlen, hogy a Digis úriember rendelt egy 10GPON modult, ami visszafelé kompatibilis, csak azért hogy legyen 2gigabitje, csak hát ez elég drága buli. Meg ugye SFP+ port kell a router oldalán is. Ennél sokkal valószínűbb, hogy vett egy Mikrotik vagy Ubi SFP GPON modult, ahol a limit 1/1gigabit.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem az A PON felé néző oldala természetesen tud 2.4Gbit-et, hiszen ez a szabvány. Viszont az SFP elektromos interfész (ami a router felé néz) csak 1gigabitet tud.
TeeJay:
A gigás feltöltés lehetséges, a 2gigás letöltés az ami kevéssé valószínű.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Elhiheted, hogy jópárat megnéztem. A probléma az, hogy sima PON-on nem nagyon van igény gyorsabb csomagra mint 1gigabit, így senki nem akar egy valag plusz pénzért SFP+ képes GPON modult gyártani. Persze vehetsz XGS-PON modult ami már SFP+, és az visszafelé kompatibilis a GPON-nal is, csak hát ha a sima B+ modul 60 EUR, akkor az XGS-PON képes mibe kerül? Tehát létezik erre műszaki megoldás, de ebben az esetben kevésbé tűnik reaálisnak. Nekem is van 1-2 darab XGS-PON modulom ami SFP+ (vagy XFP), de nagyon vigyázok rá, mert elképesztően drága.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Beniii06 #95124 üzenetére
Nem sikerült megérteni az alap problémát: nincs a piacon olyan GPON SFP modul, ami tudna nagyobb sebességet, mint 1gbit/s az SFP oldalon. SFP+ modulból van XGS-PON, de horror áron, és nem is nagyon hozzáférhető úgy mint a Mikrotik vagy a Ubi elérhető GPON moduljai.
Azt sem sikerült megérteni, hogy a GPON nem ADSL, minden ONT-hez saját OMCI profilt kell gyártani, hogy működjön. És ebből a szempontból a GPON SFP modul egy komplett ONT, mivel a GMAC magán a modulon van implementálva. A Digi-nek az volna a kényelmes, ha semmilyen végberendezést nem kéne adnia, mert az pénzbe kerül (lásd: FTTB), viszont minden előfizetőnek saját OMCI profilt gyártani, azt nem fogja senki meglépni.
A megoldás az lehetne, hogy felvesznek 1 vagy 2 népszerű SFP GPON modult, amit lehet tőlük venni, és azt támogatják.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lajosnagy17 #95471 üzenetére
Feltehetném a kérdést, hogy a belső 2. és 3. kerületet mikor tervezik végre elkezdeni, mert megígérve 5 éve meglett, de egy méter el nem készült belőle. Pedig kaszálni lehetne, mert csak Telekom van, abból is szénné torlódó DOCSIS. Utca végén van Digi 10 éve, de nem jött közelebb ennyi idő alatt sem.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz satmen #95677 üzenetére
Már a sokadik alkalom, hogy az USB --> Ethernet átalkaítók sebességét firtatja valaki. Nos, az USB3-mas ethernet átalakítók nagyja Realtek chipsettel szerelt, teljesen és tökéletesen alkalmas a gigabites sebesség átvitelére. Probléma leginkább akkor van, ha a user USB2 portba dugja, akkor 350-400Mbit érhető el lefelé, felfelé némileg kevesebb. Nálam is egy filléres Ali-s átalakító van, remekül átviszi a gigabitet mindkét irányban, PPPoE-vel is. Nem jobb, vagy rosszabb mint bármilyen alaplapra szerelt hálózati kártya (ugyanaz a chipset egyébként, csak a busz vezérlő a különbség).
A helyes kifejezés pedig: krimpelés, R betűvel. Az angol crimp kifejezésből származik.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Gdrive-ra 30-40megabittel tudok feltölteni, korábban kimaxolta a 300-at. Érdekes, hogy francia IP-re megy a forgalom...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nálam F668 megy mostmár lassan 5 éve, a gyári tápját már javítani kellett, kondi kiszáradás. Viszonylag meleg helyen van, de a levegő jár körülötte. Ez 2 éve volt. Szétszedtem, de belül nem volt gond. 1-2 kondit meg is értem, minden gyári értéken volt. Ha van alkalmas táp a közelben és gyorsan kell a net, akkor érdemes lehet másik (kompatibilis!) táppal megpróbálni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz turulbird #95981 üzenetére
Semmi köze a 2 Ampernek a gigás sebességhez. Az USB csatlakozóhoz van köze, ami önmagában fél Amperért felel. Nyilván ha nem dugsz bele semmit, akkor nem fog hiányozni.
"Vitatkozz a Huawei-el!"
Én veled vitatkozom. Megmérted, hogy mennyi kell neki?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz turulbird #96002 üzenetére
"Plussz energiatartaléknak mindig kell lennie az esetleges áramfelvétel megugrások miatt."
Édes faszom, és te magyarázok itt a fiizkáról...Ez megmosolyogtató, ahogyan a gyermekded példád is. Szerintem ez nem az óvoda, egy érettségit mindenkinek megelőlegezekA kérdésemre a válasz: nem, nem mérted meg, csak a gyártó verzióját mantrázod, amiből nem mellesleg megint az derül ki, hogy USB nélkül még az elméleti maximumba is belefér 12V/1Amperrel a router. Nálad nem az a probléma, hogy kevés a táp, hanem az hogy szar a táp (már ha egyáltalán ez okozza a problémádat).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz turulbird #96009 üzenetére
"Fordulj bizalommal a Huawei mérnökeihez!"
Heti szinten beszélek velük a munkámból kifolyólag, ahogy a Nokia mérnökeivel is. De táp méretezésnél azért összetettebb kérdésekről folyik a diskurzus, megnyugtatlak.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz leviske #96046 üzenetére
" akkor -34-ről -28-ra javították a jelet"
Nem csoda hogy szakadozott, a -28 is határeset, -34-nél még nem láttam jól működő PON kapcsolatot FEC mellett sem. El tudom képzelni, hogy az uplink milyen lehetett, ha az ONT vételi oldala ilyen siralmasan gyenge volt...
A hibakivizsgálást eleve a szintek ellenőrzésével kéne kezdeni.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz leviske #96048 üzenetére
Egy túrost ilyen. Szarul szerelik, aztán ha nincs látványos panasz, akkor úgy tesznek mint ha minden rendben lenne. Nálam -21 a vételi, ezt műszerrel is ellenőriztem, a modem nem téved sokat. Az hogy nálad -34-ről "javították" -28-ra, az azt jelenti, hogy szarul csinálták meg annó, ezt át sem lehetett volna adni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nézd, a hivatalos link budget -28dBm-nél húzza meg a határt. Ez FEC nélkül értendő, nyilván ha van FEC, akkor 1.5-2dB-t még rá lehet rakni, de a legtöbb OLT alarmozik -28dBm alatt, nem véletlenül. Nálunk van FEC, de -26dBm alatt nem veszek át egyetlen végpontot sem, mert nem maradna semmi tartalék a rendszerben (ennek évekig működőképesnek kell maradnia, a kábel öregszik, vagy kábelátvágás javítása után nő a csillapítás amúgy is). Szóval igen, a -28dBm is nagyon a határon van.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #96210 üzenetére
MÉg ez sem probléma. Az viszont igen, hogy azután is köti az ebet, miután leírták neki hogy kábelen mérjen. Ezt egyébként eleve soha nem értettem, hogy valaki nem ért valamit, jön a fórumba segítségért, majd amikor választ kap, neki áll szakérteni. Most akkor vagy tudja a választ és minek fórumozik, vagy nem tudja a választ és tudomásul veszi, hogy mások tudására van utalva.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Windows 10
- Politika
- E-book olvasók
- Konteó topic
- Computex 2024: az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
- BestBuy ruhás topik
- Óra topik
- Spórolós topik
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen