Hirdetés
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
Színpadon a hardverzenekar
ph A hangeszközöké és monitoroké a rivaldafény, de asztali gépekről, komponensekről, notebookról és egérpadról is szó esik.
-
Három részletben lesz látható az Arcane második szezonja
gp A napokban érkezett egy új trailer, amellyel együtt végre megtudtuk mikor láthatjuk az új évadot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
Van mellette egy XP, de eddig minden működött, kivéve ez.
Egyébiránt ettől függetlenül gyönyörűen fut az AutoCAD OpenGL-el is Win7 alól 9600M GT-vel (winupdate-ttel húztam le neki a WDDM 1.1 drivert, mert ráadásul hybrid SLI-s laptop). Nemrég raktam fel ismerősömnek, és a szalagmenütől való félelem miatt ragaszkodott korábbi verzióhoz, ami még nem DX-es, hanem OpenGL-es (mondtam neki, hogy necces lehet win7-el, de ment a 2007 ; win7 meg azért kellett, mert lehetőleg eredeti windowst akart, de egyelőre nem volt pénze megvenni, mondtam akkor ne is vegyen win7-ig, addig meg ez eredeti...).
Szóval most komolyan bootoljak be XP-be, és onnan Riddikezzek? (9.4-est ne is próbálgassam, vagy WDDM 1.0-ás Vistás drivert, ilyesmit?)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
A 9.5-ös Release notesben nem szerepel az OpenGL szó.
Hát gratulálok, nem kötelező drivert írni félkész oprendszerre, de ne dicsekedjenek már, hogy nekik van elsőként WHQL Win7 driverük, ha ennyit ér, hogy az OpenGL-t lespórolták...TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
Elhiszem, végül is fut a Riddick, csak szarul, nv-s gépen AutoCad-el is épp csak lebiggyesztettem egy gúlát, és megforgattam fut-e, vagy szétesik a kép, játékot nem indítottam, végképp nem OpenGL-eset.
Feltoltam a 9.2-es drivert (igaz, csak úgy uninstall nélkül, a 9.5-ös fejére, a CCC-t se cseréltem le), ezzel már a menü is csak akadozva vibrál, ha elindítom a Riddiket.
9.6-al várható valami tágabb OpenGL támogatás, vagy bootoljak be XP-be, rántsam le az XP32-es drivereket VGA-hoz, hangkártyához, ha akarok Riddikkel flesselni a közeljövőben?
Még1: x2-n hogy a biztosabb benchmark céljából letiltani a CF-et? Third party utilitivel forced off, vagy eszközkezelővel disabled az egyik GPU-ra? (de akkor melyik a master, amelyiket előbbre hozza sorban a windows, és driver nélkül is mögéírja hogy (VGA compatible?)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
Á, holnap még egy 8600GT is beköltözik mellé, úgyis oda-vissza lesz cserélgetve a driver, míg találok egy működő kombót, ami visz Physx-et is Radeon mellett, aztán ha megvan húzok egy friss 7201-es win7-et a kipróbált nv driverrel, a kitapasztalt módon. (Illetve gányolunk, ha előkerül végre KillerSnake, mert szivesebben birizgéltetem vele az ATI inf filejait; még az nv-ét úgyahogy átlátom 6 év után, de ezeket -még- nem nagyon.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
És mi lenne a helyzet akkor, ha menüből rátolnám az AO-t, driverrel pedig erőltetnék egy éldetektálós 12x CFAA-t? Nagyon lerontaná az egyik a másik hatásfokát, vagy nem is lehetne kierőszakolni?
Csalódtam is volna benned, ha nem magyaráztad volna ki a memvezérlés dolgot. De örülök, hogy itt vagy nekünk, és eloszlatod a ködöt a külföldi fórumokon keringő, pletykaszintű találgatások kapcsán. (Csak vigyázz, ne legyen egy idő után túl gyanús, hogy mindig olyan az a pofonegyszerű, mindent helyre rakó megoldás, mely rendet teremt a paradox fraktálkáoszban, hogy kivétel nélkül vörös árnyalatú lesz utána a napszemcsink lencséje.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
TTomax
nagyúr
Akkor letesztelem én gyakorlatilag is... bár a 4850X2 egy elég "egyéni" találmány a sapphire-töl...
Hasit vissza a 9.3-as Cata...hozzá kell hogy tegyem én eddig annyira nem éreztem hogy gond lett volna a 9.5-el de ez nem jelent semmit ugyanis az elözöeket nem próbáltam...Ja és magyarázd már el a fiuknak a 4870X2-es topicban,hogy a furmárk sem az igaz már... nekem nem hisznek...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
tzsolesz
nagyúr
Ez csak a HD 4850-et érinti. Ha visszarakja valaki a 9.3-as drivert, akkor már most megjavulnak az ArmA 2 problémái. A 9.4-ben új HUB-vezérlés mutatkozott be, a GDDR3 memóriák esetében ez inkább lassulást hozott, a HD 4850 esetében problémákat is. Most a 9.6-ban csak a GDDR5-ös karikra lesz engedélyezve az új HUB-vezérlés.
JUJJ. Én honnan fogom tudni, hogy nekem akkor most mi a jó?
9.3, vagy 9.5? Mi is ez a HUB mizéria? Valóban csak lesek, hogy most mi is van....
-
TTomax
nagyúr
Abu,bün rossza 9.3-as... win7 64bit.. 20-30%-os teljesitményromlás,és huzni se lehet.Eddig 740/1115 (24/7) stabil volt,most meg már 700-on is szétesik a vantage...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
smplx
csendes tag
"smplx: A Radeon X1950-et már nem támogatja az AMD a Windows 7 esetében. Sajna régi a kártya, így nincs is fejlesztés rá. Valszeg az utolsó Vista driver már nem a legjobb Win 7-re."
Koszi a valaszt. Sajnalattal hallom. Nemtudom hogy uj kartyakkal ez hogy mukodik, de azt tudom hogy sokan panaszkodtak ujabb ati kartyakkal szinten a scaling miatt. Tudniillik az uj catalystbol egyszeruen kivettek ezt az opciot.
Esetemben pedig akkor ugy tunik hogy egy Nvidia kartya beszerzese lesz a megoldas, ha tenyleg nem hajlando az ati ilyesmivel foglalkozni."Esetleg egy ilyesmi megoldás? [link]"
Hat nekem egesz mashogy nez ki a catalyst menuje. Ez melyik verzio? honnan tudom esetleg letolteni? Az enyembe sehol nincs ilyen opcio.
-
addikt
Én ma próbáltam ki xp-n. 9.5ös driver uninstall (nem frissítettem mostanába túl sűrűn ), 9.12 hotfix fel, ati stream sdk 2.0 fel. Utána elindítom a legújabb gpu-z progit és nincs benne semmi kipipálva alul, se opencl se directcompute.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6750XT, Windows 11
-
Departed
őstag
És a 10.1 végre javítani fogja vajon az anizotróp szűrést a 4850-emen? Vagy csak nekem tűnt el teljesen a játékokból 9.11-től asszem?
Kénytelen vagyok régebbit használni hogy legyen anizo szűrés, viszont akkor meg a Dirt 2 menüjén képtelenség átvergődni hajhúzás nélkül...Vagy csak nekem nem megy HD4*** kártyán az anizo az újabb driverekkel (9.11 és 9.12)?
Köszönöm az infót kollégák!Xiaomi Poco F6 12/512GB Black
-
Departed
őstag
Nocsak, végre egy értelmes hozzáértő magyarázat!
És a shader-es anizo-t a DX10.1-es kártyák - pl. az én 4850-esem - is támogatni fogják, leginkább minden egyes játékban? Tehát mondjuk DX7-től DX10.1-ig? És gyorsabb lesz vagy mire lesz jó? Mert akkor kivárom a dolgot a 9.10-es Catalyst-tal, Dirt2 nélkül.
Köszönöm a választ meisterXiaomi Poco F6 12/512GB Black
-
katt777
félisten
Ez is amellett szól, hogy térjek vissza nV-ra. Szerencsére egyelőre nálam a jó driverekkel (9.9, 9.12hf) működik az AA és az AF is. Rosszul is lennék, ha HDR mellett nem tudnék AA-t és AF-t kényszeríteni Oblivionra, aztán azt a randa, szőrös élű grafikát kellene bámulnom a homályos távolságokkal.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Na, ezért (is) szarok az ATI driverek, pl. hogy régebbi játékok (Republic Commando a pályabetöltés után pl.) el sem indulnak.
Nehéz "komoly" ütemtervet elképzelni ennyire komolytalan meghajtók láttán. Amúgy jó nagy baromság bevált dolgokat kidobni, persze akkor mivel adnák el az új technológiákat...Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
rocket
nagyúr
Pontosan igy van, es hiaba volt leirva mar 1000x siman elsiklanak az emberek felette, aztan persze ha valami gond jon elo, rogton a drivert szidjak, es emiatt alakult ki ez az urban legenda PH-n, hogy a Catalyst driverek sz@rok.
Kellene csinalni egy Catalyst "knowledge baset" a topik kezdo hozzaszolasaba"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
danilla
őstag
Installer manager mindíg fagy, így a drivert leszedni, újat rakni nem tudok.
Letöltöttem a driver sweepert, újraindítottam csökkentett módba, ment is a clean all, de valamiért nem végzet jó munkát, mert amikor újraindítottam a gépet az várt, hogy a catalyst még mindíg ottvolt, de nem indult el, viszont a drivert meg letörölte. Új drivert nem tudtam felrakni, mert még mindíg fagyott a installer manager... (csináltam egy rendszervisszaállítást, most ugyan ott vagyok ahol elkezdtem, 9,12 driver van fent letörölni, újat felrakni nemtudok )
Valami gond a gépemmel lehet, de nem tudom mi. Eredeti win 7 (naprakész), csak eredeti játékok, csak ingyenes (eredeti) programok vannak fent, és semmi tuning.Help nekem.
-
bigdigit
addikt
utóbbi időben rendszeresen elszállt a 4870x2-őm játék indításakor.csak újra rakott driverrel volt ismét hajlandó elindulni bármi is.
ezt eljátszottam 2 hónap alatt kb 8x már.mérgemben driversweeperrel végeztem egy tisztítást.
azóta még nem jött elő a hiba!!
ennyit az ati-ról... -
katt777
félisten
Már megbocsáss, de min. nyilvánvalónak kéne lenni, hogy ha a driver JÓ, akkor a két, fixen különböző teljesítményű VGA nem produkálhatna ilyen szignifikáns eltérést a hardveres képességektől, főleg az egyes, azonos graf. beállításokon belül). DX9-ben egyértelmű, súlyos 3870X2 fölénynek kellene lenni, DX10-ben meg viszont. De tényleg nem fogom az összes tesztet egyesével belinkelgetni ide. Ez a grafikon elég egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem, még mindig nem a 3rd prog. a hunyó, hanem a szoftvergyártók.
1: az ATI nem gyárt komplex drivert, vsz. megfelelő API-t sem.
2: Vagy megfelelő API, v. szimpla lustaság miatt a játékgyártók nem programozzák le megfelelően a hardvert. Hát mondjuk régen, amikor magát a hardver gépi kódolták (cserélgethettem én ATI, S3Trio, meg nV kártyát ua. gépben, DOS-nak sosem volt baja ), kevesebb is volt a hiba, de aztán jött, látott, és döntött a Windows.Mindenesetre aki eddig megszabadult a CCC-től, és járulékos nyűgjeitől, mind boldog ATT-szal, leszámítva a szar monitor-t vásárlókat, akik kénytelenek a CCC képnyújtását használni a normális megjelenítéshez). 3rd progiban, mint írtam, annyi a veszélyforrás, amit ATT topicban szinte nap mint nap magam is tapasztalok, hogy a gyors megoldásra vágyó user megnéz 1-2 beállítást, és nem olvassa el a teljes útmutatót, aztán tényleg összekutyulja az egész rendszerét, VGA-hibák tömkelegével, de ez megint nem az ATT (v. Rivatuner, stb) felelőssége.
Szerintem is bárki azt telepít, amit akar, én meg próbálok segíteni, és SOSEM javaslok olyan megoldást, amelyet én magam nem próbáltam ki.
Pubszon: Elég csak a CCC-t, a már települt kiegészítő vackokat úgysem hagyja leszedni (Visual C++ csomagokat meg más progik is telepítenek, aztán az cseszhet be, ha ilyet távolítasz el), az ATT-t viszont letörli a fullos Catalyst-uninstall. CCC-t Vezérlőpultból is törölheted.
De a legbiztosabb a teljes puc.Abu85: Te csak átmagyarázni próbálod a driver-problémát. Ha hardveres szűk keresztmetszet lép fel, az egyértelműen látszik, hiszen szűkül/tágul a beállítások változtatásával, de ez nem mondható el az ATI meghajtóiról, ergo szar a szoftver. Nincs ezen mit szépíteni, akár el bírod hinni, akár nem. Nem véletlenül megyek szépen fölfelé a beállításokkal, amikor tesztelek, ahol éppen rendben működik a driver, ott látszik is minden változtatás pontos hatása.
Pl. mi a szűk keresztmetszet, amennyiben nem a meghajtó, ha egy szoftver simán fut 1680x1050-ben, ua. beállításokkal 1280x1024-ben viszont szaggat? (HD4650-nel tapasztaltam.) Csak költői kérdés, hogy gondolkodj el rajta, mert nyilvánvalóan az általad kizárt forrás (driver) a hiba.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
bigdigit
addikt
azért ezt cáfolnám.
ott van pl az 5000-es kártyák szürke halála.jó pár hónapnak kellett eltelnie mire egyáltalán érdemben foglalkoztak a problémával...
én még a mai napig is azt vallom nem szoftveres eredetű hamár szóba hoztam.ahogy előjött emeltem a gpu vcore-t és többször sose jött elő. -
katt777
félisten
A Catalyst egy összecsomagolt katyvasz, rutinok összeszórt halmaza, amelyhez mindig hozzácsapják a frissebb szoftverek támogatását. Ha nem így lenne, akkor egy 1X feltelepített meghajtóval évekig tudnád használni a gépedet, ahogy én is elvoltam anno az nV kártyáimmal, amikor netem sem volt, hogy letölthettem volna bármit. 1X telepítettem a rendszert, onnantól kezdve bármit tudtam használni. nV-nál ha van egy hiba, mert nyilván előfordulhat, javítják, és megint minden működni fog, nem úgy, mint az ATI-nál, ahol több régebbi játékom el sem indul, v. kilép, amikor be kéne kapcsolnia a 3D grafikát. Ilyenkor ATT-ban pl. el lehet játszani az újabb D3D/OGL eljárások deaktiválásával (nem mindig segít), míg CCC-rel cseszheted, és a játék árát sem fizeti vissza neked senki. A lényeg mindig az avultatás, hogy vegyél új hardvert, ez a piacgazdaság.
Mit állít mást az ATT, mint a CCC? Tök uazt a hardvert vezérli, ua. rutinokkal mind2, csak CCC-ben a hülye user számára összezsúfoltak egy csomó mindent, ami aztán hibák tömkelegét okozhatja. Jobb programokban ezeket állíthatod te is, persze, hogy a saját felelősségedre. De attól, hogy ATT-t v. RivaTuner-t használsz, nem fog tönkremenni a kártyád, tuningolással meg CCC-rel is kifektetheted. Az a baj, hogy te, a jelek szerint, mindig a tuningra gondolsz, noha ez nem kötelező egyik programmal sem, ahogy a ventik levétele sem, amelyet sok nagyokos user szépen megtett akár CCC-ben is, hogy ne legyen hangos a VGA-ja, aztán meg is főtt neki.
Ha bíróságon be tudod bizonyítani, hogy a gyári szoftver miatt nem tudtad hibamentesen használni a hardveredet, ezért voltál kénytelen más szoftvert használni, az a gyártó felelőssége, és abban az országban, ahol ez működik (segítek: nem Mo.), még azért is megbüntetik a gyártót, hogy nem nyújtott megfelelő támogatást a termékéhez.
A bios-t illetően is tévedsz, ha ugyanis nem a bios módosítása okozza a hibát - ahogy az első HD4870-emmel történt - akkor továbbra is a gyártó felelőssége a probléma , ahogy a gyárból végül ki is cserélték. Az már más kérdés, hogy Mo-on is cserélték, csak a forgalmazónál úgy döntött valaki, hogy inkább eladja saját zsebre a kiutalt cserekártyát, és csinál nyilvánosan hülyét magából azzal, hogy saját maga bizonyítja be a gar. jogosságát.
A macerák elkerülése végett én is amondó vagyok (nem is tudom, ?X mondtam különböző ATI topicokban), hogy pl. a bios-modot kerüljük, de ha valaki folyamatosan szív a CCC-rel, és a problémájára gyógyírt nyújt az ATT, én nem mondom neki, hogy inkább szívjon, mert megérdemli. Évek alatt több ezernyi embernek segítettem ATT beállításában (is), és senkinek nem ment tönkre a gépe tőle. De hogy csak CCC-t használjon valaki, azt nem fogom forszírozni, éppen, mert annak a hibáit is ismerem.
UI: bocs a hosszú hsz-ok miatt, sztem akinek nem világos, amiről beszéltem, az ezután hanyagolja a driver v. user error, CCC v. más vitát.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
No, akkor meséld el, hogyan fut a Republic Commando HD4870-en! Némelyik más játékban meg szimplán csak szoftveres megjelenítésem van 3D helyett.
Esetleg úgy, hogy pontosan ismeri a hardvert és az API-t, és tud programozni. Érdekes, hogy minden ATI topicban a CCC miatt sírnak a userek, soha nem az ATT miatt. Csak mert a CCC készítőinek sincs idejük kitesztelni a szoftverüket, ergo semmilyen előnyben nincsenek. Nyilván azon sem gondolkodsz el, hogy az ATT miért fér el pl. 2MB-ban, meg azon sem, hogy ha a készítője nem segítene X millió embernek évek óta, már rég felkopott volna az álla, és nem foglalkozna az egésszel, mert az egész net-közösség tudná, hogy szemetet csinál. A valóság pont az ellenkezőjét mutatja, hiába próbálják fizetett reklámemberek (pl. ATI forgalmazók) befeketíteni. Aztán az sem jut eszedbe, hogy ha a CCC tökéletes, akkor vajon miért érzik szükségét az ATI vásárlói, hogy más segédprogramot használjanak.
Még a neked szóló hsz-okat sem veszed figyelembe a témában. Ugatod, hogy semmi ATT, csak CCC, miközben előbbivel számos embernek rendben megy már a gépe, amíg te CCC-rel semmiféle megoldást nem tudsz javasolni a gondjaik megoldására (sem itt, sem más ATI topic-okban nem nagyon hemzsegnek CCC-megoldásokról szóló hsz-aid), csak hajtogatod, hogy a CCC jó. (Olyanoknak, akik ATT-t fel sem telepítettek, v. más 3rd progit.)
A gar. törvényeket egyszerűen nem ismered ezek szerint, de még azt sem értetted, amit mondtam (tudod, a mondatok nem véletlenül szerepelnek bizonyos sorrendben ): már cserélték a hiba megállapítása után, és kiutalták a cserekártyát, azt adta el valaki. Én hajtottam ki a gyári vizsgálatot, ahol igazolták az igazamat, és megkaptam a cserekártyát.
Felfogóképességedet segítendő idézem magam az előbbi hsz-ból: "akinek nem világos, amiről beszéltem, az ezután hanyagolja a driver v. user error, CCC v. más vitát". Én mindenesetre megyek vmi értelmesebb dolgot csinálni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Dehogynem tesztelik, csak nem eléggé. Te sem gondolhatod, hogy 1 hónap alatt el lehet készíteni egy VGA-meghajtót. Emléxem, nV-s koromban kijött pár havonta egy meghajtó, és az jó volt. Ennél többet nem várna az ember.
1. Mutasd meg nekem, hol lehet hőmérséklet-függő ventilátor beállítást készíteni CCC-ben, amit a userek 55%-át kényszeríti ATT-ra. És ne azt válaszold, hogy az gyárilag jól van beállítva, mert nem is lehet, annyiféle ház és konfig van a világon.
2. A userek további 40%-át kényszeríti ATT-ra az ATI kártyák szükségtelenül magas fogyasztása/hőtermelése, ezt hol lehet szabályozni CCC-ben (alulhajtás)? Ezt már sokan, sokféle kártyán kiteszteltük: olyan órajelekre állítják be a 2D-t, amelyekkel a legtöbb selejtes alkatrészt lehet eladni úgy, hogy még rá lehet fogni egy kártyára, tudja a powerplay-t. A legtöbb ATI kártya gon/hőtermelés/szükségtelen + fogyasztás nélkül üzemel alacsonyabb feszültségen és órajeleken, mint a gyári, de azért mindig akad olyan, amelyik nem, egészen a gyári 2D beállításig. Ott van még a levett órajelekkel történő állandó képugrálás is, ami a HD4870-ek alapvető baja volt, és ATT-szal rögtön megszűnik. Amikor aztán ember megnézi egy igényesebb (válogatott) VGA bios-át, ott rögtön látja, hogy bizony ott gyárilag is alacsony értékekre vették le a 2D beállításokat. HD5-ös széria tűnik ebből a szempontból az első általánosan normálisnak, úgyhogy legalább ezt a problémát le lehet tudni idővel.
Hát semmiképpen ne azt írd, hogy biztosan vmi 3rd progi cseszi el a rendszerüket, mert bepipulnak rá, főleg azok, akik baj esetén rögtön OS reinstallt csinálnak, és pusztán driverből is ua. hibákat látják. Akkor aztán küldik el az ATI-t a qrwa anyjába (jogosan), és eszükbe sem jut legközelebb ilyen kártyát venni.
twine: Én mindenkit óva intek a bios-cserélgetéstől, mert az még a modnál is rosszabb, gyakran végzetes is lehet. Sokan sajna azt hiszik, hogy mert 2 kártya ref-nak néz ki, attól már egyformák, és a bios-aik cserélhetőek. Mindenesetre az eladott HD5xxx kártyákon szerintem már 90%-ban ASUS bios van, bárki gyártotta is őket.
Viszont akkor mit mondasz annak, akinek gyárilag szar a bios-a, anélkül, hogy bármivel szórakozott volna, egy más bios-szal meg rendben megy a cucc? HD3870-eknél volt ilyen, és rendre mindenki tette föl a HIS bios-ait a rakoncátlankodó VGA-kra. Szóval ez azért alapból megint a gyártók felelőssége: alapos tesztelés nélkül piacra dobnak mindent, hogy mielőbb maximalizálják a profitot. Én már csak ezért is drukkolok az nV-nak, hogy ha már ennyit nyűglődnek a DX11-es kártyáikon, alapos munkát végezzenek.rocket: Rabszolga-mentalitással nem vitatkozhatom: "VGA pont nem olyan hardver ahol ez mint minimalis elvaras realis, szoftverrel mukodik, abban meg mindig benne van a hiba lehetosege, foleg mivel vegtelen variacioju komplett PC hardver van." Én továbbra sem vagyok köteles bárkitől elfogadni a hibát, ahogy arra sem, hogy aki szar munkát végez, mivel próbálja magyarázni (még ha a világ összes VGA-gyártója is erre próbálna kondicionálni). Nincs végtelen számú konfig, csak egy VGA, meg a vezérlése. Attól, hogy egy VGA-gyártó nem képes egy minimális elvárást teljesíteni, nem én vagyok a hibás. Arra próbáltam rávilágítani, hogy az életben az ember elfogadható munkát vár a pénzéért, bár ha neked olyan munkád van, amelyben a főnököd v. az ügyfeleid nem szólnak az állandó hanyagságodért, megértelek.
Pubszon: Hát persze, magától nem csinál az semmit! Ha az alapoktól kell felépítened az ATT beállításokat, azt javaslom, nagyon figyelmesen rágd át a leírást!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
siriq
őstag
Latod en mar csak xs drivert rakok fel. Az eredeti ATI dirverbol elegem lett. Amugy a lenyeges dolgok meg mindig ott vannak a levegoben amit megemlitettem.
Felreertesek elkerulese vegett, en nem hasznalok se ATT semmi ilyesmit, csak xs drivert ami nalam sokkal jobb mint a gyari(stabilabb es gyorsabb).szerk: vegulis nem vagy kompetens megvalaszolni a kerdeseimet(nem ATI alkalmazott vagy, semmi tamadas nincs ebben).
Csak akkor is ott lognak a levegoben sokan masoknal is.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
rocket
nagyúr
"Onnantól kezdve, hogy módosítod a BIOS-t vagy feltelepítesz a gépre egy driverrel kapcsolatos 3rd party alkalmazást, a gyártó nem felel a géped sebességéért és stabilitásáért, mert csak a saját drivercsomagjait tesztelik ki."
Hagyd a fenebe, vannak akik csak azert se akarjak megerteni a lenyeget
Dehat mit varsz olyan "szakertoktol" akik szerint az AMD sajat maga altal keszitett drivereinek az eltavolitasi, es telepitesi ajanlasa a marketing resze"Meglepően sokszor kiderült, hogy nem a driver volt a ludas az egyes problémákért, persze a köpködés ment."
Legutobb az AVP flashlight hiba volt ilyen, nehanyan rogton az AMD-t fikaztak (az NV-t nem is tudtak volna mert DX11-ben volt csak a hiba, oda meg meg nincs hardveruk), aztan kiderult ugye, hogy a viragbolti verzio hibaja.
Errol a Nesquik kakao reklam szlogenje jut eszembe "igyal megegyet, es fogd ra a nyuszira", PC-re levetive lehetne "talalj egy hibat, es fogd ra a VGA driverre"
NFS:Shift eseteben is rengetegen az AMD-t szidtak, pedig koze nem volt a driverhez a sebesseg problemahoz.Siras, nyafogas, karogas helyett akinek nem tetszik a helyzet van lehetosege tenni ellene, elso korben mivel az AMD kartyak nem tudjak a felhasznalok gondolatait tovabbitani, igy ha gond van be kell jelenteni, ez se garancia arra, hogy sikerul majd reprodukalni a hibat, de legalabb az esely megvan es akkor javitani fogjak, a masik lehetoseg nem kotelezo AMD kartyakat hasznalni akinek nem tetszik a helyzet adja el, es vegyen NV kartyat.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
katt777
félisten
Ez aztán a szakértelem, már megbocsáss! A "teljesen jó" gyári beállítások szart sem érnek esetleg egy rosszul szellőző gépben (lásd: halott ref. HD4850-ek tucatjai a kánikulában), jól szellőző házban meg fölöslegesen pörgetik a ventilátort. Ilyen téren akkor nyilatkozz legközelebb, ha a gyári beállításokkal tönkrement rengeteg ATI kártyát saját zsebből pótolod a peches usereknek.
Sztem a userek azon pár %-a nem ismeri az ATT-t, amelybe te is tartozol (riogatni tudsz vele, de lényegében sz.rt sem tudsz róla), mellesleg én az ATT userekről beszéltem, ami minimális logikával egyértelműsíti, hogy ezen userek 100%-a ismeri az ATT-t.
Azt én sosem állítottam, hogy a gyártók lennének felelősek azért, ha a user bármivel elbarmol valamit a kártyáján, csakhogy az elbarmolást az ATI saját CCC programjával is könnyedén meg lehet tenni, ha valaki hülye, ha meg nem az, akkor ATT-szal sem fogja. Tehát sztem továbbra sem arról van szó, hogy vmi program rossz, hanem hogy a user esetleg hülye hozzá, csak ti 2-en próbáljátok a hibákat másra fogni.
Én meg meglepően sok hibát láttam, amelyért kizárólag az ATi driver volt felelős, mert az első dolog, amit gebasz esetén javaslok, ha valaki ki akarja deríteni a problémája pontos okát, hogy szűz rendszerre tegyen csak drivert. És az esetek kb. 80%-ában ott a hiba! És olyankor jót nevet mindenki azokon, akik továbbra is hajtogatják az ATI tökéletességét. A maradék 20-ban meg legtöbbször tényleg elbarmolt valamit a user az ATT-ban, RivaTunerben, v. bármi másban, ill. video-lejátszók, codec csomagok zavarnak bele a megjelenítésbe. De ez megint user error, ugyebár, aki nem nézi végig az ATT beállításait, v. ész nélkül feltelepít minden szart a gépére. Én pl. ATI-nál kimondottan szeretem, hogy az AVIVO telepítésével semmiféle extra codec-kel nem kell már foglalkoznom.Asszem, ebből a vitából tényleg végleg kiszálltam, mert csak az időnket pocsékoljuk vele. Nem rendelkeztek beható ismeretekkel sem az ATT-ról, sem az ATI meghajtóinak hibáiról, ill. a saját szemetekkel látva sem vagyok képesek elfogadni, hogy az istenetek lényegében csak egy pénzhajhász kontár.
siriq: Akkor mégiscsak érthető, miről beszélek.
rocket: Amit nem látsz, az nem is létezik, mi? Te nem hülyézed le a usereket, csak megint mindenki más felelős a graf. hibákért, csak az ATI meghajtói nem. Mindemellett továbbra is csak ezt a hülyeséget hajtogatod, hogy az AMD driverei jók, és ha bármi probléma van velük, rögtön ráfogod a user-re + a 3rd party progikra. Akkor ki is itt a Nesquik nyuszi? Aztán a végén közlöd, hogy akinek az a minimális elvárása, hogy működjön, amit megvesz, az balfék. Csak igénytelen ember fogadja el a selejtes munkát, viszont ez az igénytelen ember SOHA nem fogja felfogni, miről beszélnek azok, akik nem szenvedhetik, ha bármi módon megkárosítják őket, és nem fogadják el, hogy nekik kéne bármit dolgozniuk azért, amiért másoknak már fizettek (driver fejlesztés).
bigdigit: Ezt a Win7 csinálja. Állítsd kényszerített módba. Lehet, hogy még mindig 59-et ír ki, de 60 lesz, ezt onnan tudod, hogy ha megint átváltod, nem fog villanni a kép.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A driverből állított AA csak alacsony AI mellett működik (ez a titka, nem véletlenszerűen fordul elő), legalábbis az általam próbált progikkal másképp nem hatott (és az AF sem). Természetesen csak akkor érvényes a dolog, ha a játék maga nem zárja ki a kényszerítést.
Asszem 9.11-es meghajtóval sehogy sem működött (ált. rögtön megnézem Oblivionnal), de most nem emléxem, hogy W7 v. XP alatt. Egyik rendszeren tuti jó volt, a másikon meg szar. (Újabb adalék a driverek megbízhatóságához és minőségéhez. )Én azt vettem észre, hogy a DX10.1 AA messze nem nyújtja azt a minőséget, amit egy sima AA tudna, Clear Sky-ban sem volt semmi köze hozzá (amikor végre egyáltalán működni kezdett), főleg, hogy én amúgy is a legmagasabb, Edge-Detect minőséget használom. DX10+ progikban van látható szőröződés-simulás, akárhová nézek (játékban beállítva, nem kényszerítve!). Eksön közben persze nehezebb észrevenni, de én az a kötözködő fajta vagyok, aki meg-megáll szétnézni a virtuális terekben.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
"Az Advanced beállítás pedig a teljes kényszerítés, azaz a driver még az esetleges képhibákkal sem foglalkozik, hanem ráküldi, amit a júzer akar." - Éppen, hogy nem, pont erről regéltem! Csak normálban működik a dolog.
Hát számomra egyelőre gagyik ezek az új AA eljárások, a "nagy újításért" megint kidobtak vmi működő dolgot. Már megint azt látom, hogy "gyerekek, ha akarjátok a képminőséget, vegyétek a DX11 kártyákat". És ezt a gyártói hozzáállást rühellem. Gyártótól függetlenül (nyilván itt a MS háza táján kell keresni a hunyót).
Robi BALBOA: Vagy az a trükk, hogy az ATI-nál látták a későbbi driverek hibáit, így most a 9.12-t kiadják átnevezve. A lényeg egyébként a driver verziószáma, nézd meg az eszközkezelőben.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple iPad Air 13” (M2, 2024) - a méret a lényeg
- Milyen monitort vegyek?
- EA Sports WRC '23
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Napelem
- BestBuy topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Kompakt vízhűtés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen