Hirdetés
- Az amerikai hadsereg lát fantáziát az OLED kijelzős hordozható eszközökben
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Dell notebook topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
robika88
tag
megpróbálom majd kikísérletezni, hogy meddig lehet levenni, gpuz a loadhoz 5%ot vagy az alattit ír…
második felvetésemre esetleg tudsz válaszolni, hogy jobb-e egy visszavett órajel+igp mint egy alap órajelű, de single kártya? én azt gyanítom hogy kevesebbet kér igp-vel[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Tök ua. rendszerre lett telepítve a benchmark és a játék.
Dehogynem értem a különbséget, csak ahogy DX8-cal hazavágták a DX7-es játékok jó részének a támogatását (ezért volt a régi gépemen sokáig ME is, havernál meg még mindig úgy van, mert nem tudna DX7 játékokkal játszani), úgy semmi nem garantálja, hogy nem teszik meg uezt +1X, hiszen DX7-ig szintén komp. volt a DX visszafelé. Bármit mondanak a gyártók a jövőre nézve, azt én nem hiszem el, mert majd megint kitalálják, hogy mi miatt, de meg kellett változtatni az egész DX kódot, miközben valójában csak annyit akarnak, hogy dobjuk ki a régi hardvereinket.robika88. Elég szépen le lehet venni az órajeleket, akár 100/200MHz-re is, feszt is minimumra. 4830 nagy tesói is mennek így. Persze nem garantált, lehet, hogy csak 150/300 lesz OK. Onnan tudod, hogy ha túl alacsonyak az órajelek, vízszintes, fekete csíkok jelennek meg a képen. ATT-ba be kell írni a képernyő menüt (hide display=1), hogy megjelenjen a progiban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem is mondtam, hogy driver-hiba, éppen az "extra" megoldásokról beszéltünk ezelőtt. Ez szerintem sem róható fel az API készítőinek. De amúgy ez a szép, hogy senki nem szól bele a másik munkájába, így aztán továbbra is számíthatunk a legkülönfélébb bugok tömkelegére.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
SzlobiG. Miért ne szidhatná? Ő fizetett érte. Az meg a legnevetségesebb "segítség", hogy "vegyél mást". Nem azért van a topic, hanem a C-vel kapcsolatos hibák megbeszéléséért, akár user error, akár w7 hiba, akár ne adj' isten AMD-sár. Végignézheted a topicot, hány embernek volt baja az AMD meghajtóival annak ellenére, hogy friss OS-re installálta. Ha nem tudsz segíteni, ne küldd máshová azokat, akik segítséget kérnek, hanem maradj csöndben, vagy ha minden áron írni akarsz, írd meg, hogy nem tudsz megoldást a problémára.
Abu85: Ember, ezt nem az AMD-re írtam, hanem a Leadtek-re, amit bekapcsolt ide daa-raa! (Ha figyelmesen olvastál volna...) Mint már említettem többször, nálam CCC és AMD telepítő híján roppant ritkán van hiba bármivel is, ezek használóinál annál inkább. Itt olvasom, nem én találom ki.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Thome
addikt
IGP nélkül kipróbálni nem tudom, mert abban a pillanatban magába fordul a gép, és azt mondja, nincs VGA a gépben, ezért nem indítja el a játékot. Nem tudom 2D alatt aktiválni a HD3470-et, és így játssza a köcsögöt a gép.
Egyébként, ki vagy be kapcsolom a CF-et, nem fut se szarabbul, se jobban a játék.
-
kasa85
őstag
Sziasztok.Régebben én is sokat szívtam a Battlefield Bad Company 2-vel szinte mikor bele lendültem a Multiba mindig ledobált az asztalra.Sajnos nálam nem segített a Meneggerrel a telepítés mert szinte mindig azzal telepítem föl a Catalystot.Elég szar volt mikor én irányítottam a tankot és lőni akartam a páncélöklös csókát elöttem egyszer csak azon vettem észre magamat hogy az asztalt lövöm az egerem nyilával Milyen szar mikor vissza léptem egyszer csak egy füstölgő romhalmazt láttam amiben voltam és rajtam kívül többen is voltak Kaptam az ívet meg az arány romlásokat dögivel,bevágtam a sarokba gyorsan a lemezt azóta ott porosodik hátha valamit javítanak majd ezen.Persze a helivel is ez történ,hát ez van.Remélem változott a szitu
Új,és régi játékokkal tarkítom oldalamat. További hűsölést : Károly. Gamer csatorna. https://www.youtube.com/channel/UCRG3FPVZBYZiqjzwmlTM8LA?sub_confirmation=1
-
katt777
félisten
Nem, mert számomra ez hiba. Az összes többi ATI kártyám tökéletesen működött úgy, hogy csak akkor kapcsolt fel órajeleket, ha valóban szükség volt rá (ATT nélkül is), ezért is csak pislogtam, amikor megláttam, mit művel a HD4870. Ergo úgy van lqrva az egész, ahogy van.
Honnan veszed, hogy játék közben leesne az órajel 2D-re? Még hogy nem ezt az opciót választják! Ilyen nincs is, legföljebb, ha szar munkát végeznek. Állítólag minden játék profilja benne van a driverben, az mégsem tudná, hogy fut az adott játék, és leesne az órajel? Most megnevettettél.
+1X elmondom: ATT-szal nincs probléma. Tökéletesen alkalmazza az órajeleket, és mindig úgy és akkor, ahogy és amikor kell. Még jó, hogy kiüti az AMD megoldását.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ja, ha 5 mp-enként van mintavétel a kártyából, az megint az én hibám, ugye? Lehet, hogy egy AMD CPU csak 5 mp-enként csinál valamit, így erre alapoznak, de nekem Intel rendszerem van, ami 5 mp alatt rengeteg dolgot elvégez. Ugye, mennyire abszurd az érvelésed?
Az ATT egy csomó mindent nem garantál, viszont rendben működik.
Magasról leszarom, hogy az AMD mivel monitorozza a GPU-használatot, és hogy nekik mi a jó, mert ÉN vagyok a VÁSÁRLÓ, ÉN FIZETEK, ergo nálam kell rendben működnie annak, amit megvettem. Nem tudom, hogy lehetnek emberek akkora rabszolgák, hogy ezt a nézőpontot nem megérteni, hanem felfogni is képtelenek. ( A cégeket megértem, mert azoknak nyilván az a kényelmesebb, ha lenyomják a fogyasztó torkán, amit csinálnak.)
Én inkább a te helyedben gondolkoznék el azon, hogy miképp képes egy ember egy "garázsban" mindazt egyszerűen megoldani, amire egy hatalmas multinacionális cég számos szakemberrel, műszerekkel, és lényegében anyagilag korlátlan erőforrásokkal nem (akar).
Azt hiszem, te még mindig nem érted meg (vagy tudod, de letagadod), hogy bármely gyártó elsősorban a maximális haszonra törekszik, és ha valamit el tud adni anélkül, hogy az tökéletesen működne, habozás nélkül megteszi (olcsóbb a marketing). Ez mindenféle cégre igaz, nem csak az AMD-re (elég a 890X chipsetjük tesztjét megnézni PH-n). Szimpla közgazdaságtan.Oliverda: Opportunisták véleménye nem érdekel, főleg, ha hamis axiómákat mantráznak.
SzlobiG: Én még egyszer sem sértődtem meg.
ADAM1337: Miért kellene elfogadnom? Ez a marhaságot azok (cégek) sulykolták az emberek fejébe, akiknek éppen hogy lusták rendes munkát végezni, mert az anyagilag kevésbé kifizetődő, aztán persze ezt szajkózza mindenki, akit beprogramoztak rá. Viszont örülök, hogy te legalább emléxel a nézőpontomra.
gb4400: Látom, nem érted a lényeget, sajna sokan nem képesek mást levonni a vitából, mint amit te. Nekem is csak elvétve volt gondom ATI meghajtókkal, nV-val meg semmi (igaz, az régebben volt), viszont ez nem változtat azon, hogy nem tartom megfelelőnek a CC funkcionalitását (ha csak pár szón kívül többet is elolvastál volna ), ezért ATT-t használok (és még sokan mások is). Ha szükségem lenne olyan funkcióra, amely CC-ben van, használnám azt is, mert tudom, miképp megoldható, hogy ne verjék egymást keresztbe. Mindkét programot ismerem, a hiányosságaikat is. Amikor ATT nem támogatta a HD3870-emet, v. éppen a 4650-et akkor is CC ment a gépemen, önmagában nincs vele bajom (ha csak nem bugos, ami az AMD által elismerten sem ritka). De pl. nem tudom, tudod-e (nyilván nem, ha a hibátlan meghajtók mellett érvelsz), hogy HD3870-hez 8 hónapot kellett várni, mire normális meghajtót adtak ki, akkor hirtelen 20%-ot gyorsult a VGA-m teljesítménye. Persze, biztosan előtte is én kerestem a kákán a csomót, és a driverrel minden rendben volt, hiszen "természetes", hogy nem lehet hibátlan (csak gyakorlatilag a 3870 áráért egy 3850-em sem volt; persze, az is lassabb volt, addig, mint lehetett volna).
Comrade92: Tényleg nincs.
Lényegében sztem teljesen fölösleges azon vitatkozni (gyakorlatilag offolni), hogy melyikünk milyen nézőpontból látja a dolgokat, célszerűbbnek tartanám visszatérni a gyakorlati problémákra ahelyett, hogy mindenki újra és újra elmondaná az álláspontját. Ha meg senkinek semmi gondja az AMD meghajtóival, hát szüneteljen a topic 1 hónapig.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Értem én, csak azt nem tudom elfogadni, hogy nem képes normálisan kezelni a módokat az AMD szoftvere. Az tény, hogy az ATT jóval kevesebb erőforrást használ.
Sokadszor kérlek, mutass már legalább egyetlen példát arra, hogy 3D-ben ugrál az órajel ATT-szal! De tényleg, úgy szeretném látni! Én 1950XT-s korom óta használom, és még soha nem láttam ilyesmit. (Kizárólag CCC-rel, és driverből.) Egyébként ATT 1mp-enként vesz mintát. Mellesleg mind az ATT, mind a RivaTuner, ha csak monitorozásra vannak is használva, szépen kimutatja a driver/CCC okozta órajel és venti ingadozásokat, tehát csak stabilabb a VGA ATT-szal, mert azzal szép folyamatosak a grafikonok, de Fraps-szel is meg lehet nézni a folyamatos FPS-t ATT esetén, hogy nem zuttyan le sehol.
Arra nem gondolsz, hogy még ha le is esne 3D-ben az órajel, és a grafikonon nem jelenne meg, azért az látni lehetne laggolásban, vagy legalább benchmarkok tutira kimutatnák? Persze könnyű rávágni, hogy mert az ATT nem mutatja, de ez körülbelül annyira "súlyos" érv, mint amiket te ki szoktál kérni magadnak, amikor valaki bizonyíthatatlanul a CCC-t vádolja valami hibával.
"Arra meg kifejezetten hülyeség építeni, hogy ha 5 másodpercenként nem esik le az órajel, akkor az eltel 5 másodperc alatt sem lehetett probléma." - kérem szépen, én reklamáltam az 5mp mintavétel miatt, amit te mondtál az AMD-t illetően, tehát ezt a megjegyzést nekem küldeni értelmetlen.gb4400: Azok mellett érveltél, akik ált. fennen hangoztatják, hogy az AMD milyen remek munkát végez, ha meg mégis kénytelenek szembesülni egy hibával, rögtön rávágják, hogy hát, lehetetlen hibátlan szoftvert írni. Mint igazolod ismét: CCC van, fogadja el mindenki olyannak, amilyen. Ez az érvelés kizárólag akkor lenne elfogadható, ha az AMD fizetne nekem, vagy legalábbis ingyen adná a VGA-t. A kiforgatásról meg annyit, hogy akinek a szavait eleve nem értetted meg (pusztán annyi jött le neked az egészből, hogy ATT vs. CCC-n megy a vita, holott nem erről volt szó), azt legalábbis mulatságos ezzel vádolni.
ADAM1337: Jött ki újabb meghajtó azóta, hogy vissza kellett tenned a 10.7-et, mert sem a 10.8, sem a 2 10.9 nem volt jó?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Abból gondolom, hogy ugrál az órajel. Ezt mintha már írtam volna párX. Nekem ez nem normális működés, mert számomra 2D-ben 2D legyen az órajel, 3D-ben meg 3D, és ne találgasson a meghajtó, főleg, ha régebben elvolt így. Az is egy nagy bug-elfedés, amit a tuninggal csináltak 10.5-ös Catalyst-től, nem fejlesztés.
Az csak az AMD-nél problémamegoldás, hogy csinálnak helyette másikat.
Akkor ATT hogyan frissíti másodpercenként az órajeleket, hűtést, feszt? Ahogy üzemmódot váltok, 1mp-en belül megjelenik, de még Everestben is lejjebb lehet venni a frissítést 1mp-ig. Akkor találomra lövik be, miközben nem ismerik az 5mp-cel későbbi értéket?
Mint már írtam, nekem ne az AMD berendezésein menjen jól minden, hanem az én gépemen, te meg ezt nem vagy képes megérteni, fölösleges is vitázni rajta. Azok véleménye meg irreleváns, akik a marketing után szajkózzák a magukét. Lényegében te vagy az egyetlen, akivel itt érdemben lehet társalogni. (Mellesleg nem én vagyok egyedül a véleményemen, hanem sokan mások is, csak ők már nem foglalkoznak ezzel. Visszaolvashatsz, ahányszor valaki felvetette a felhasználóbarát szemléletet, a gyártó-programozottak mindig lehurrogták. )
Mint írtam, az AMD azért választja ezt a megoldást, mert semmi nem kényszeríti rá őket arra, hogy jobbat csináljanak. Értem én az érvelésedet, csak a kiindulópontjával nem értek egyet, azaz hogy az AMD a legjobb megoldást választja, mert nem azt, hanem a számára legkisebb költséggel járót. Ha pedig el lehet valamit adni extra költségek nélkül (tehát nem költenek arra, hogy pontosabban működjenek a VGA-ik, akár azért, mert úgy lassulnának is), akkor e költségek megtakarítása profitban fog realizálódni. Mielőtt megint belekötnének ebbe funkcionális analfabéták, nem azt mondom, hogy nem működik a felhasználó szempontjából rendben egy meghajtó (+ bugok), hanem hogy szerintem messze nem tökéletes a működése.
Nagyon kíváncsi vagyok amúgy a 6-os szériára, hátha kijavítják azokat a vsz. hardveres eredetű hibákat (pl. a villódzás HD4870-eken, ha nem azonos a 2D és 3D RAM-órajel, ami ATT-ban szintén nincs jelen), amelyek miatt most így-úgy foltozgatják a meghajtókat.Hát, az SLI-hibát talán nem a Catalyst okozta...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, mint írtam, csak abból tudok kiindulni, amit RT/ATT/Ev. kiír, ezzel kell főznöm.
Tudom, hogy mit orvosolt az AMD a 10.5-től bevezetett overdrive-modullal, és azt is, mit b.sztak el vele. Minden tuningolót teljesen hidegen hagy, hogy több monitorral mi a rákot csinálna a kártyája, ha 1 monitort használ, márpedig sokkal többen tuningolnak, mint ahányan több monitort használnak.
Látom, azért te is tisztában vagy a profit-orientáltsággal, csak akkor értened kellene ezt minden téren.
AMD-vel nem az a bajom, hogy leesne 3D-ben az órajel, hanem, hogy 2D-ben felmegy. Ezt egy párX már írtam.
Nos, hát lehet, hogy nekem kapuzárási pánikom van, de hiába nem tudja kezelni ezt az ATT, a játékok zökkenőmentesen futnak, már persze ha nem teszek föl egy Metro2033-at VH beállításra. Bocsásd meg nekem, de ha az ATT rendben kezeli azt, amit a CC nem, akkor részemről a user számára legjobb az ATT használata. És nem túlhajtom a kártyát, hanem a legtöbb programnál alulvezérlem, hogy kevesebbet fogyasszon, ill. ne zajongjon.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én ezt értem, csakhogy nem érdekel az AMD garantált 2D-órajel ugrálása, ha az ATT nem garantálja, viszont rendben viszi a programokat minden üzemmódban, bármiféle órajel v. venti ugrálás nélkül. Gondolom, az alkatrészek élettartama csak nő attól, ha nincsenek egyfolytában ugráltatva. Az egyszerű usernek nyilván megfelel az AMD szolgáltatása, főleg, ha nem akar más progik aprólékos beállításával vacakolni, azt én is elismerem, hogy az ATT nem úgy működik, hogy csak feltelepíted, aztán hadd szóljon.
Aki biztosra akar menni, ATT-t használ. Nagyon sokan vagyunk ám!
#10814: Mert, ugye, ez jó az egyszeri usernek.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én meg már válaszoltam többX, hogy nem tudom kimérni, viszont 1mp-enként vannak minták.
Azt is írtam, hogy ha ATT-szal szabályozva semmiféle ingadozás nincs, AMD szoftverekkel viszont kimutathatóan igen (és állandóan), akkor nyilvánvalóan stabilabb a kari ATT-szal. Ráadásul továbbra sincs semmiféle laggolásom 3D-ben (és felugrálás sem 2D-ben).Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Bakker, te tényleg nem érted, mit írok? Az imént is azt írtam, hogy nem látom az 1mp-nél kisebb intervallumokat, viszont az AMD szoftvereit alkalmazva, még ezen intervallumon belül is több órajel-ugrálás kimutatható, míg ATT-szal nem, ergo ha van is ugrálás, AMD-vel több és hosszabb. A mintavételi időtartam e kérdésben irreleváns.
Azt áruld el nekem, hogy ha nem képes mintát venni a hardverből, akkor hogyan írja ki az értékeket? Hiszen folyamatosan jelzi a csökkenő és az emelkedő teljesítményt is, ill. az üzemmódváltást! Ahhoz, hogy következtessen, ismernie kellene az 5mp-cel későbbi értéket, ergo a te érvelésed szerint az ATT és a RivaTuner is min. 4mp-cel előre látja a jövőt! Már bocs, de ezt a lehetőséget nehezebb elfogadnom.
Miért ne érthetne ahhoz Ray, amihez az AMD mérnökei? Egyébként éppen azért olyan kicsi a programja, mert nagyon is közvetlenül kezel mindent, nem egy 120MB-os szoftverrel. (Elismerem, hogy az egyszeri usernek az AMD egy csomó mindent beleépít a szoftverébe, amit ATT-használónak magának kell beállítani, ezen ne is vitázzunk.)Azt is írtam többször, hogy attól, hogy az AMD-nek jó egy termék/szoftver, igényesebb felhasználóknak még nem feltétlenül lesz az. Egyszerűen nem akarom, hogy bármiféleképpen is ugráljon a VGA-m órajele, akármilyen módban van, az AMD pedig ezt nem oldja meg. Mert egy ilyen kekeckedő, maximalista alak vagyok.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Értem, hogy miről beszélsz, fölösleges 10X leírnod.
Azt meg én írtam többször, hogy már ápr. óta nincs új ATT, tehát nem 3 hónap Ray lemaradása, hanem már 6. Talán az AMD megunta, hogy jobb programot ír náluk. Egyébként attól, hogy a 3 hónap lemaradást szajkózod, még nem lesz újabb verzió sajna.
AVIVO annyiban érdekel, hogy az XCoder rendesen konvertálja-e a fájlokat, mert a CCC beépített konvertáló programja ahhoz képest nakkalapkaki.
Te magad mondtad, hogy minden játékhoz beépítik a driver felülvezérlést a CCC-ben, akkor azt most se hagyd ki. De mint mondtam, erről nem érdemes vitatkozni, mert elfogadom, hogy az AMD így csinálja meg, ATT-ban meg ki-ki beállítja azt, ami neki kell (pl. nekem sem kell 120MB -hely 2-3 programhoz, mert a többi 1000 nem érdekel).
Szerintem, ha 3D-ben semmi gondom (láthatóan), akkor az nem érdekel, annál inkább a kártya fölösleges terhelésváltozásai 2D-ben. De már ezt is tisztáztuk. Attól, hogy szerinted és az AMD szerint így van rendben, szerintem nem lesz.#10826: TÉVES! Értelemszerűen nem ismerheti az ATT a 10.4-nél újabb meghajtókat, de ennek ellenére nálam semmivel nem hibázik, mindegyikkel teszteltem. Biztosan mindig elrontok valamit.
Andrely: Nálam is 10.9 van fent (W7-en), és ATT, és nem esik szét semmi ezekkel a programokkal app. ctrled. HD4870. Vsz. valami apróság nem OK, de nyugodtan használj profilt, ha azzal jó. A beállítások tekintetében olvasd el honlapomon a Segítségeknél v. Gamepodon az ATT-ról írt cikket.
1.6.9.1486Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
zack
nagyúr
Feltettem a 10.9a-t. Ez még rosszabb mint az előző 10.7. Itt már csak 35-45% mennek a GPU-k. Gondolom a következőben már csak 20% fognak működni.
Tehát kijelenthető, hogy a 10.9a valamiért trágyább a 10.7-hez képest MoH alatt.MoH téma:
Szerintem szórakoztató lett a játék, és inkább legyen arcade mint olyan "komolyságos" mint a BC2. Elég vicces lett, játék alatt szórakozás helyett nagyrészt idegeskedtem. Pontatlan hitbox, éterben elvesző golyók, a mesterlövész fegyók lövedékei meg olyanok "U" alakot írnak le, hogy parittyával egyenesebbet dobok. Bezzeg az assault roham fegyók azok a világból kilőnek nyíl egyenesen. Nesze neked szimuláció. Jól elqúrták. Több mint fél évet toltam vele, 300h körüli játékidőt gyűjtögetve, szóval van rálátásom. mindenki isteníti, hogy a MoH jobb, de nem jobb. Ez legalább arcade, és a műfajon belül megállja a helyét, és persze kellőképpen szórakoztató is.
Ez nem jelenti azt, hogy megveszem, de szerintem jobban szerethető a játékélmény mint a BC2-ben.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
zack
nagyúr
Ha engem (is) kérdezel, szerintem a MoH gépigényesebb lett, így érdemes lenne újítani.
60-65fps felett nem láttam még 1920x1080 high-ban, míg a BC2 60-120 fps-t tudott 4870 X2-vel.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
SzlobiG
félisten
Én BC2-re szavazok. Szerintem meg ez sokkal gépigényesebb mint a moha mivel sokkal nagyobbak a pályák csak ugye singlébe mennek a tesztek ott meg biztosan lesznek nagyobb részek ott is, de mivel az ut motorral fog menni így nem kérdés, hogy maradjon a bc2.
Zack: Azért megy kevesebb fps-el mert nincsenek kihasználva a magok erről beszéltük fentebb.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Én tudom, hogy külön csinálják meg az egyes típusokra, és ezért egyik kártyán esetleg rendben megy valami, másikon meg nem, TE vagy az, aki eddig mindig azt hangoztatta, hogy ha az egyik kártyára valamit megcsináltak, az a másikon is jól fog menni, amikor tapasztalatokra hivatkozva valaki arról számolt be, hogy az ő kártyáján vmi nem megy úgy, mint egy másikon. De most kiderült, hogy az (is) megalapozatlan marketing-duma volt. Csak erre mutattam rá.
Látod, már megint ez a nézőpont, hogy feltételezed, hogy valaminek okvetlenül hendikeppel kell indulnia. Az én véleményem szerint mindegyiket rendesen meg kellene csinálni, és amíg nem OK a dolog, nem adni ki semmit. Persze én nem a maximalizált anyagi haszonból, és a felhasználók lenyúlásának prioritásából indulok ki, rossz cégvezető is lennék ebből a szempontból.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
siriq
őstag
Ugyan ezt irtam en is(nna persze nem itt). A multi igy bukas. A sp miatt meg nem fogok penzt kidboni egy ilyenre.
Szerintem bc2 vel kellene tesztelni. Nalam a moh sokkal kevesebb eroforrast hasznalt mint a bc2.
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
katt777
félisten
Neked erőlködés megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, nem nekem cáfolni. És +1X: a felhasználót nem érdekli, hogy a rendszeren belül mi okozza a hibát, csak a végeredmény. Ha tehát azt látja, hogy egy HD5xxx karin rendben megy valami, ami HD4xxx-en nem, akkor nyilván az AMD-t fogja felelőssé tenni érte, és mint most elismerted, jogosan.
Nem a minta v. összehasonlítás érdekli a usert, hanem a végeredmény. Ha az egyik eljárással uo. sebességet és minőséget kap, mint a másikkal, akkor semmi gondja. Ismét csak irreleváns, hogy a pénzéért mi módon oldják meg a programozók az ő saját problémáikat. Te még mindig nem akarod megérteni, hogy a felhasználót a végeredmény érdekli, nem az, hogy mi bajuk van a programozóknak a saját maguk által kreált problémákkal. Őket sem érdekli, hogy a user mennyit gürizett a PC-jéért, és hogy inkább játszana v. használná a gépét másra, minthogy a neten keresse a megoldást a gondjaira, miközben a kiesett időt senki nem fizeti meg neki, ellentétben azokkal, akiket semmiféle fizetésmegvonás nem sújt, ha hibás meghajtót adnak ki (ne adj isten így biztosítják maguknak a munkahelyet, hiszen ezzel a hozzáállással mindig van mit javítani ).zack: A vita arról szól, hogy alapvetően mások a gyártók és a felhasználók szempontjai, én pedig nem látom be, hogy miután ÉN FIZETEK, nekem kellene elfogadnom a nekem dolgozók (kvázi a szolgáim) szempontjait, vagy egyáltalán törődnöm a problémáikkal. Mellesleg programozásból diplomáztam, de ettől még nem lettem olyan pofátlan, hogy ha én dolgoztam valakinek, akkor én magyarázzam meg, hogy neki mi a jó (vagy hogy pl. nem tudok hibátlan programot írni, mert azzal magamat degradáltam volna, mint azt itt tették páran ).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
1: Van.
2: Visszhangok nem érdekelnek.Mint mondtam, nem az az érdekes, hogy melyik gyártó melyik kártyája mit és hogyan csinál, hanem hogy a user gond nélkül játszhasson bármelyikkel. És akkor nem kell amellett érvelni, hogy hát ez lassú, mert ezért + ezért. Mint soxor elmondtam, ez a felhasználót nem kell, hogy érdekelje, és a gyártók semmiféle más gondja sem.
Mellesleg kaptam egy Mafia 2-t, és kilépés után totál elhalványul a monitorom. (10.9C van fent.) Asszem csak akkor, ha aktiválom a PhysX-et. Egy másik játék elindításával megjavul.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Azt írtátok, hogy nincs hibátlan szoftver. Ez nyilvánvalóan nem igaz.
Nyilván később áll vissza az órajel, mint ahogy befejeződik a program, ezzel lehet élni. De ez mégsem állandó ugrálást jelent 2D-ben. Egyébként ha nV-nél találok hibát, akkor talán nincs jogom reklamálni miatta? Egyébként MINDIG az dönti el, mi a hiba, aki fizetett (ld még: a vásárlónak igaza van).Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Már megint csak mellébeszélsz. Én úgy látom, megy részetekről a nagy maszatolás, mert úgy vélitek, hogy ha az én nézőpontomba köttök bele, akkor kevésbé lesznek feltűnőek a driverek hibáiról szóló hsz-ok.
Már írtam többször is, hogy ÉRTEM, miképp működik, de nekem NEM TETSZIK!
Most már kezdem azt hinni, hogy fingod nincs az ATT-ról. ÉN MEGMONDOM, milyen alkalmazásnak milyen órajelet adjon, és az ÚGY LESZ. Esélyt sem adok neki, hogy bármit vizsgáljon, ha azt látom, hogy valamivel gondja van (de netes kommunikátorokon kívül még nem láttam, amiket meg nem használok, és ami profilokkal megoldható). CC-ben ezt még mindig nem tudom megtenni, az bezzeg úgy ugráltatja a VGA-mat, ahogy az AMD-nek tetszik. (Nekem meg nem. )Oliverda: Most meg látatlanban leszólod a munkámat. Nem értem, minek írogatsz ide, ha csak nem puszta kötözködésből. Vsz. persze ezért, mert még én magam sem mondom azt, hogy egy csomó hibája van a C-nek (most gyorsan összeszámoltam: az órajel-ugrálás, a PP kikapcsolása tuningnál, és a fényerő levétele Mafia2-vel, ami kemény 3db-ot jelent, a többi másoknál volt), te pedig hosszú ideje nem vagy képes felfogni, miről vitázom Abu85-tel. Az biztos, hogy kirúgnának, mert nem lennék hajlandó bármit kiadni a kezemből, ami nem 100%-osan működőképes, ez pedig egyetlen cégnek sem kifizetődő.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Mondom, hogy értem, de ha megadom az ATT-nek, hogy tartsa ott az órajelet, akkor az ott is marad (mert nem törődik semmi mással), nem kell automatizmusra hagyatkoznom. Te meg ezt értsd meg. Mondhatod, hogy közben lezuhanhat az órajel, de ennek én semmilyen jelét nem látom sem monitorozással, sem játékban, míg az AMD meghajtójánál 2D-ben kimutathatóan, rendszeresen ugrál az órajel. Nem kell 20-adszor is leírnod, miért.
Oliverda: Abból következtetsz, amit meg sem értesz. Mint már megírtam, tudom, hogy az erőltetett fejlesztés miatt (is) hibásak a meghajtók és a kiadott programok, de mint szintén írtam, az még nem mentesíti a készítőket, akik a pénzemért hibás terméket adnak nekem. Mit nem lehet ezen felfogni? Úgy beszélsz, mint aki nem dolgozik a pénzéért, csak úgy jön neki valahonnan...
DOS-ban sosem láttam bugot.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Tommee
aktív tag
Bakker!
A fxom kivan h benézek a topicba és álladnóan Katt és Abu viaskodása megy oldalakon keresztül egyazon problémán.
HAGYJÁTOK MÁR ABBA!!!
Semmi értelmes információhoz nem lehet itt jutni a Catalyst driverekkel kapcsolatban.
Megj: Én Mobility Catalyst-re várok, kössz AMD h kihagytad a 10.9-et, F1 2010-hez kellene. -
katt777
félisten
Csak nem akartam a már rég megbeszélt témát újra nyitni. TE MAGAD mesélted el, milyen fasza, hogy kivették a Powerplay-t, ha tuningol az ember. Márpedig a userek jó része tuningol. Ha pedig 10.5-től sokan más hibákat is tapasztalnak, akkor nyilvánvalóan a felhasználók jó részének nem vált be ez az újítás. Tényekkel miért vitatkozol? Akkor inkább mondd meg ezeknek a usereknek, mit tegyenek azon kívül, hogy visszateszik a 10.4-es meghajtót, mert csak azzal működnek rendben a játékaik, ne nekem bizonygasd, milyen remek beszabottak ezek a driverek. Elismerem, úgy nehéz, hogy nem írták meg konkrétan, de akkor tőlük kérdezz rá, mire alapozzák a véleményüket.
CSAK AKKOR ajánlottam az install manager telepítésének kihagyását, ha valakinek problémája volt a csomag működésével. Ha pedig a VC++ kell csak valakinek, akkor azt is ajánlhatod, nem kell feltétlenül a manager-t, amely a topic szerint többeknél okoz gondot, nem is egyszer. Persze lehet user error is (de nem mindig volt az), de ez biztosan nem lép fel, ha nem telepíti vki. Az AMD-s ajánlásokkal nem vitatkozom, azok úgy vannak, ahogy a cég diktálja.
ATT tökéletesen működik minden újabb Catalyst-tel is. Tudom, mert én használom.
Nem kell ferdíteni.Oliverda: Azért lassan eljutottál odáig, hogy a vásárlói szempontok az én igényeimet jelentik. Az már határozott fejlődés, hogy rájöttél, az a vásárló, aki fizet. Talán 1x majd azt is megérted, hogy mint vásárlónak, a saját igényeim a fontosak, ráadásul jogosan. Mellesleg a szövegértésre 100%-ban képesek számára az is rég világos, hogy nem szaroztam le az AMD driverét (csak pár hsz-szal ezelőtt hangsúlyoztam ki, hogy mindössze 1 hibát tapasztaltam a legfrissebbel, a másik 2 dolog meg nekem nem tetszik; direkt neked, mert akkor is ferdítettél), nemcsak az, hogy miért preferálom az ATT-t.
Már mondtam, hogy megalapozatlan vélemények (amelyek figyelmetlen olvasáson alapulnak) nem érdekelnek, a gyártó reklámszövegeit gondolkodás nélkül szajkózóké meg még kevésbé, mert azoknak nincsenek saját igényeik, csak fogyasztják, amit kapnak.
Most ki is folytatta az OFF-olást, amit tegnap le kívántam zárni? Na mindegy, részemről most már tényleg irkálj, amit akarsz, az kevésbé fárasztó, mint figyelmesen olvasni (ha csak nem szándékosan értelmezel félre újra és újra, de azt nem akarom feltételezni). Peace, és a legjobbakat.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pontosan tudom, miről van szó, el szoktam olvasni amiket írsz. Azt is megírtam már neked, hogy addig rendben van, hogy a felhasználók egy kisebb csoportja számára most minden rendben, mert eltűntek az általuk tapasztalt hibák, csakhogy egy nagyobb csoport számára meg éppen ez nem jó. Nem magamra gondolok (nekem ott az ATT ), hanem ezekre a felhasználókra. Változatlanul nem írtad meg, hogy ők miképp tuningolhatnak a powerplay elvesztése nélkül CC-ből, csak hajtogatod az AMD-marketinget, hogy így jó.
Én már írtam többX, hol tapasztaltam hibát, a többit meg, ismétlem magam: kérd azoktól, akik beszámoltak róla.
Te magad mondtad, anno, hogy ha a VC++ fel van telepítve, akkor rendben vannak a dolgok, nem én találtam ki, szóval magadra vess. Most szavaiddal élve mondhatnám, hogy én végigjátszottam a BFBC2-t bármiféle probléma nélkül, ergo user error másoknál. (VC++ telepítve volt, AMD telepítő nem volt fent. Várom a magyarázatot a jelenségre.Tehát, hogy végre csak ON legyünk:
1: Hogyan tuningolhatnak CC-használók a powerplay (energiatakarékosság) elvesztése nélkül 10.5 C-től? (Komolyan érdekel, mivel ha HD6-ra váltok, nem biztos, hogy ATT kompatibilis lesz vele.) XML átírás nem számít, mert az nem hivatalos AMD-feature.
2: Ha pusztán VC++ telepítéssel gond nélkül végig lehet játszani a BFBC2-t, valójában miért akarja az AMD a saját telepítőjét a gépünkön látni?
3: Mivel orvosolható (egyéb trükkök nélkül) az a hiba, hogy Mafia 2 kilépéskor leveszi a fényerőt a monitorról?Oliverda: 2-nk közül neked van szükséged hsz-gyűjtögetésre. Láthatod, én nem csinálok + hsz-t azzal, hogy neked írogatok, kizárólag te, kis lólábkilógató.
emmm + gb4400 + többiek: Én kérek elnézést Oli OFF-jaiért is.
pepejoe: Az újabb driver-verziók inkább rontják a régebbi VGA-k teljesítményét. Az újabb szoftverek viszont lehet, hogy hibásan jelennek meg a régiekkel. Ha olyan VGA-d van, amelynek a gyártója ad ki saját driver-t, célszerű azt használni, mert azok a régebbi meghajtókkal is tartalmazhatnak optimalizálásokat. Nálam ASUS 1950XT-nél ez mindig bejött a ref. meghajtóval szemben. Végül persze nem kerülheted el a kártyacserét.
DotnetFX frissítése nem jár teljesítmény-növekedéssel.
Játékokkal érdemes tesztelni, lehetőleg minél magasabb beállításokkal, 3DMark-ot is tedd fel nagy felbontásra, magas minőségre, AA-t és AF-et neki full precision-nel.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ezek a válaszok, nem a kérdések, de köszönöm.
HD6xxx-ra kíváncsi vagyok. Sejtésem szerint PhysX-et és CUDA-t nem fog tudni.
De én nem is hoztam létre semmiféle bejegyzést manuálisan, mégis ment a játék gond nélkül! Most vagy én vagyok ilyen ügyes, vagy nem ez a hiba valós oka, hanem valami mást ír át/be a telepítő.gyiku: Mert nem arról van szó, mellesleg, ha átírnám, egyfolytában villogna a képernyőm! (Ez a HD4870 gyári hibája, ezért megy 2D-ben és 3D-ben ua. frekin a VRAM.) XML-ben is lehetne állítani, de megint nem arról szólt a kérdés.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Az amerikai hadsereg lát fantáziát az OLED kijelzős hordozható eszközökben
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Dell notebook topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- Elektromos autók - motorok
- NBA és kosárlabda topic
- További aktív témák...
- Beszámítás! GIGABYTE EAGLE RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! GIGABYTE VISION RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! EVGA FTW3 ULTRA RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASUS RX 5700 XT ROG garanciával eladó
- SAPPHIRE RX 7800 XT NITRO+ 16GB / 3 év Garancia /