- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Megjött a Philips 21:9 képarányú, 175 Hz-es QD-OLED monitora
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Házimozi belépő szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- LG LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Elindult a Valorant konzolos zárt tesztelése
gp Bár a készítők bétáról beszélnek, a játékban aktívak a trófea és achievement rendszerek, lényegében a teljes kiadást kaptuk meg.
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
s.illes79
csendes tag
nem erzem magam felrevezetve.
csak azt mondtom ha iso3200-on ilyen kep jon ki a camerabol:
[link]akkor raw+noiseninja-val meg jobbet ki tudok hozni, 350d utan ez nagy elorelepesnek tunik.
sRaw: 7.1MP meg nekem optimalisnak hangzik, folleg hogy 15MP rol interpolal le szoval elemelileg elesebb kell hogy legyen mint a 350d 8MP kepe.
RAW: 15MP rol 7.1-re interpolalva: [link]
sRaw: [link]
melyik jobb, mindenki dontse el maga
[ Szerkesztve ]
-
Dtomi
őstag
válasz s.illes79 #101 üzenetére
Szerintem független etszteket kéne nézni nem a canon oldalát lesni, mert nem biztos, hogy szubjektív a dolog... Egyébként igen ez a leméretezés nagyon jó dolog riportfotónál én is ennek az előnyét használom ki. No de a diffrakciót, hogy oldod meg leméretezéssel???
Aztán ha az egyik helyen ISO 3200-on is "zajtalan" képet kapunk, másikon ami kicsit pártatlanabb ISO 800-on is szépen előjön a zaj, akkor ott valami humbuk van.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
s.illes79
csendes tag
eleg sok review-t olvastam, nem csak a canon oldalat "lesem".
zaj mindig van, meg iso 100 -on is, sok mindentol fugg: pl homerseklet, kep tonus, saturacio,elesites merteke. Igenis volt hogy mar 350d + polar szuro + saturacio + szep kep egbol, es zajos volt mint allat.
szoval lehet zajos kepet csinalni iso100 on es zajtalannak tunot iso3200-on.
minden relativ -
Dtomi
őstag
válasz s.illes79 #103 üzenetére
Azért ez annyira nem relatív... a hőmérséklet még ok, bár a mostani érzékelőknek már közel sem számít annyira mint a régi CCD-knek. Élesítés mértéke?? Hát ez gyönyörű mutatvány lenne egy tesztképnél. Mint ahogyan a szaturáció és a tónusok húzkodása is.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
s.illes79
csendes tag
na nem mond hogy a zaj nem fog a saturacio/elesites/contrast merteketol.
en csak azt mondom hogy kolonbozo tesztkepek nem biztos hogy ugyan olyan beallitasokkal keszultek. ezert lehet iso 800 as zajosabb akar mint egy iso3200.
vagy mindenki Auto modba fenykepez? es mindent alapbeallitason hagy, nem hinnem -
Szten Márs
nagyúr
válasz s.illes79 #105 üzenetére
- A zaj egy dolog, amikor a Canon EOS 50D szóba jön mindig igyekszem hangsúlyozni, hogy ez a gép nem a zajszintje miatt rossz. Egészen másról van szó. Egyrészről a diffrakció képrészleteket kinyíró ereje már nagyobb blendenyílásnál is jelentkezik a kisebb elemi pixelekből összeállított érzékelőn. Ezen nem javít semmilyen beállítás, semmi trükközés, ez van sajnos, és bár a mértékét nem tapasztaltam még, így nem tudok róla mélyebben nyilatkozni, annyi bizonyos, hogy a jelenség puszta megléte nem tölt el feltétlen örömmel.
- A másik, nekem még inkább kulcselemnek számító dolog pedig a dinamika. Ugye az a megvilágítás tartomány, amit egyetlen kattintással ki tud a gép úgy exponálni, hogy a kép sehol nem fog bebukni, sem kiégni - igencsak fontos tulajdonsága egy érzékelőnek. A kisebb elemi pixelek a nagyobb zaj mellett a kisebb dinamikát is magukkal hozzák, és itt bizony ez bejött, pontos értékre nem emlékszem, de nagyjából egy teljes fényértékkel kisebb dinamikája van az EOS 50D-nek, mint a 40D-nek.
- A harmadik dolog a 15 MP kihasználhatatlansága APS-C-n. Igen durva L-es objektívek kellenek ahhoz, hogy ezt a felbontást úgy-ahogy kihasználd, bár ahogy a tesztekből számomra lejött, még a legendásan jó felbontású fix objektívek sem voltak képesek a 15 megapixel kirajzolására ezen a szenzoron. Magyarán nagyon szép dolog elméletben, hogy ennyivel nagyobb felbontású a szenzorod, de mivel az objektívek nem képesek ennyi különálló képpont rárajzolására, ez a plusz csupán üresnagyítás lesz - egyrészt épp ezért nem lesz részletgazdagabb képed ezzel a géppel, másrészt épp ezért a pixelekénti élességtől el lehet búcsúzni.
- A negyedik dolog, ami nekem nagyon nem tetszik, az a Canon hozzáállása. Egyrészt sikerült fejleszteni az érzékelőt és képfeldolgozó rendszert úgy, hogy a másfélszer annyi pixel ne nagyon rontson a zajszinten, ennek mi nagyon örülünk. Viszont mit is ér nekünk ez a "fejlesztés": A zajszintet kb, neccesen, sikítva talán-talán sikerült szinten tartani, tehát ez nem előrelépés, de talán nem is hátralépés. (Bár sokak szerint roszabb zajszinttel rendelkezik, mint a 40D, ettől most tekintsünk el, legyen egál és essen ki a versenyből a zaj) A kép részletgazdagsága nem lett jobb, mint a 40D esetében, szóval itt sem nyertünk, a dinamika-átfogás viszont romlott és a diffrakció réme is lebeg a fejünk felett. Magyarul hülyének nézik a vásárlókat: a 15MP puszta marketingerejére ("nééémá mennyire sok megapixeles gép!") építette az egész gépet, miközben előrelépés a képminőséget tekintve egyáltalán nincs, hátralépés pedig igenis van. Ha ugyanilyen fejlesztéseket eszközöltek volna egy 12, vagy ad abszurdum 10 megapixeles gépen, akkor az EOS 40D-nél sokkal jobb zajszinttel rendelkező gépet tudtak volna kihozni, és valószínűleg a dinamika is előrefelé mozdult volna nem hátra - tehát tényleges fejlesztés lett volna, igaz a megapixelek mókusvakító erejétől búcsút kellett volna mondani. A cég pedig választott: inkább visszafelé fejlődjön a gépe, csak vakíthassák az embereket az idióta számokkal. Kb olyan ez, mint a Netburst időszakban az Intel vs AMD dolog: "Némááá, ez a Prescott 3200MHz-s, az a sz@r AMD meg csak 2000MHz-n döcög, hát mennyivel jobb már az Intel, a hülye is lássa" - ugyanez az effekt manapság a megapixelekkel.
Persze, fejlődött a gép valamiben: jobb LCD képernyője van Az objektívhez hangolásos buli persze jónak tűnik, de hát khmm... ismét visszatérünk oda, hogy talán ha ezeket az újdonságokat egy olyan érzékelő mellé pakolják, amit valójában fejlesztettek, nem csak a számokat tornászták fel, tökjó gép lenne, így csak a vásárlóikat nézik hülyének
-
*Ropi*
félisten
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #106 üzenetére
Sztennek nagy riszpekt, hogy ezeket a dolgokat ilyen átfogóan leírja
a Canon-nak viszont feketepont jár, mi pedig szomorkodhatunk, hogy mit fog hozni a jövő. addig is éljenek a max 10 mpixeles APS-C-k és a 12 mpixeles FF-ek most a napokban láttam a DCRP-n a Nikon D700 tesztet, hát nem semmi. -
s.illes79
csendes tag
válasz Szten Márs #106 üzenetére
erdekes dinamika: ( dpreview raw szerint )
40D 11.0 EV
50D 11.6 EV
D700 11.6 EVnekem nem tunik rosszanak, egyebkent ugy dontottem maradok a 350D mellett, legalabbis meg egy darabig
-
Szten Márs
nagyúr
válasz s.illes79 #109 üzenetére
Nem tudom, én dpreviewen néztem a dinamikatesztet, ott ezt látom:
Camera (ISO 100) Shadow range Highlight range Usable range
Canon EOS 50D -4.8 EV 3.5 EV 8.3 EV
Canon EOS 40D -5.7 EV 3.4 EV 9.1 EVEz 0,8 EV a 40D részére. A RAW-ban kicsalogatható dinamika nagyobb, mint amit JPG-ben tud (persze, hogy az), de nem látok számértéket És ehhez tényleg varázsolgatni kell a RAW konvertálás során, ami nem lesz mellékhatásoktól mentes. Az ACR defaultot meg nézd meg az ábrán
Apropó mellékhatások? Ezt a részt olvastad?
"WARNING: Although ACR was able to retrieve the 'luminance' (brightness) of wedge steps which were previously clipped there's no guarantee of color accuracy as individual channels clip before others" - szóval talán az ACR best dinamikája több kompromisszumot von maga után, mint amennyi elfogadható.És ha már a dpreview merült fel olvastad a konkúziót?
- "Reduced dynamic range in the shadow areas compared to EOS 40D" - szóval ha a dpreview szerint jobb az EOS 50D dinamikája, hogyhogy ezt elfelejtik a konkúzióra és pont fordítva emlékeznek?
Ja igen, és bár a zaj témát kerültem az előző hsz-emben, most hogy olvasom a konklúziót, még egy dolgot beidéznék, ha már feljött a dpreview. Szóval szerintük:
- "High ISO performance worse than 40D"[ Szerkesztve ]
-
s.illes79
csendes tag
válasz Szten Márs #110 üzenetére
Igen olvastam parszor oda vissza a cikket Rawba jobbnak tunik, JPG be nem. persze mennyire lehet hinne ezeknek az szamoknak, nem tudom.
RAW:
50D:
As you can see the default Adobe Camera RAW conversion delivers less dynamic range than JPEG from the camera (a more contrasty tone curve and less noise reduction in shadows). The best we could achieve was 11.6 EV of total dynamic range. This included 1.8 EV of extra highlight range.40D
As you can see the default Adobe Camera RAW conversion delivers less dynamic range than JPEG from the camera (a more contrasty tone curve and less noise reduction in shadows). The best we could achieve was nearly eleven stops (11 EV) of total dynamic range, more importantly almost a stop of that is in highlights (although with no guarantee of color accuracy).JPG:
egyebkent iso 200 folott maris nem akkor a kulonbseg, sot is400 nal mar csak 0.4 EV
Canon 50D
ISO 100 -4.8 EV 3.5 EV 8.3 EV
ISO 200 -4.9 EV 3.6 EV 8.5 EV
ISO 400 -4.9 EV 3.6 EV 8.5 EV
ISO 800 -4.9 EV 3.6 EV 8.5 EV
ISO 1600 -5.0 EV 3.5 EV 8.5 EV
ISO 3200 -4.0 EV 3.6 EV 7.6 EV
ISO 6400 -3.0 EV 3.4 EV 6.4 EV
ISO 12800 -3.4 EV 2.1 EV 5.5 EVcanon 40D
ISO 100 -5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
ISO 200 -5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
ISO 400 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
ISO 800 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
ISO 1600 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
ISO 3200 -4.0 EV 3.4 EV 7.4 EVZaj:
A dpreview-n a zaj hasnolitas teszt szerintem nem epp fair. En maskepp csinalnam, mondjuk kinyomtatnam A4-es mertbe, vagy legalabb azonos felbontasra interpollalnam es ugy hasonlitgatnam. Valahogy az 1:1 es mertbe valo zaj hasonlitgatas nem az igazi kulonboz MP mellett. Nekem az a gyanum hogy nyomtatva kevesbe zajos lenne mint a 40D, nem is beszelve a 350D-mrol. -
Szten Márs
nagyúr
válasz s.illes79 #111 üzenetére
"Igen olvastam parszor oda vissza a cikket"
Mondjuk igen, ezt sejtettem valójában Szerintem minnél több user véleményét próbáld összevadászni forumokról, és ami még fontosabb, minnél több képet, akár tesztoldalakról, akár pixel-peeper.com -ról, a lehető legváltozatosabb érzékenységeken és rekeszértékeken, amennyiben lehetséges.A 350D JPG-ben valóban nem egy zajbajnok, RAW-ban nem fotóztam vele, szóval arról nincs személyes tapasztalatom.
Ha azonos árban lenne az EOS 50D és az EOS 40D (bár akkor sem lenne kétséges, hogy a 40D-t választom) akkor érteném, hogy okés, próbálunk az új felé húzni, így azonban teljesen egyértelműnek látom a helyzetet.
A döntés természetesen azonban a tiéd, mi leírtuk, hogy látjuk a dolgot (és ha megnézed elég sokan ugyanabba az irányba próbáltunk terelni), innentől a te dolgod dönteni. -
s.illes79
csendes tag
a dontesem mar leirtam korabban maradok a 350D nel, egyenlore.
Fel,egy ev mulva meglatom hogy alakulnak a dolgok, "Lassan" jon az 60D es akkor kezdodik ujra 20MP, iso 25600, talan meg legzsak is lesz benne, csak a biztonsag kedveert.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz s.illes79 #113 üzenetére
Inkább Dtomi rémképe alapján tudom elképzelni a 60D-t, amit éppeszű fotós max bottal fog megpiszkálni [link] - igaz ő ezt az 500D-re tippelte, de itt annyi különbséget tudok elképzelni, hogy a nagyobb váz miatt jobban ki tudják majd dolgozni a Hello Kitty designet a 60D-nél.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Most olvastam az 50D-ről olyat, hogy tudsz korrigálni fókuszpontot front és backfókuszos obik esetén is, a beállítások 20 objektívre is elmenthetők. Azért ez jó dolog.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #115 üzenetére
Jaja, ere írtam az objektívhez hangolhatóságot Ez, meg a jobb LCD, ami tényleg fejlődé benne.
-
s.illes79
csendes tag
ezt az sraw dolgot azert en meg nem adtam fel, itt van egy jo kis thread rola, igencsak dicserik:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29888675
ebbol meg kiderul mi is az a "pixel binning":
http://www.noao.edu/outreach/aop/glossary/binning.html
szoval szerintem egy 7.1MP-es sraw-ba:
- tobb reszlet van mint egy 7.1MP Raw -be ( pl 350D )
- kevesebb zaj van mint 15MP-n
- a dinamika is talan nagyobb, hiszen 2 pixel bol lesz 1ha ez igaz, akkor talan nem is hulyeseg ez a MegePixel haburu, 20MP bol mar valoszinu egesz f@sza 10MP kep lenne pixel binning-vel.
[ Szerkesztve ]
-
s.illes79
csendes tag
Mondjuk mikor hold fenykepezessel probalkoztam jol jott volna a 15MP:
vagy egy jobb obi ;)
teny hogy legtobb esetbe nekem a 7.1MP eleg, 99% turista fotos vagyok
[ Szerkesztve ]
-
Volu
tag
Na a pixinfo is agyonodícsérte a gépet!
Érdekes, ott a dinamikavesztést meg sem említik
Látjátok, mégsem olyan rossz ez! (annyira)''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Volu
tag
válasz Szten Márs #122 üzenetére
"Végtermék" Csak tán nem utaltál arra ami kijön ebből a gépből?
Egyébként nem hiszem el, hogy csupa idióta dolgozna a Canonnál. Nyílván milliónyi tesztet végeztek a saját optikáikkal és pontosan tisztában vannak vele a mérnökök, hogy hová vezet a még több megapixel. Gondolom a jelenlegi L-es obiknál meg jelentősen nagyobb felbontóképességűt aligha tudnak tervezni.''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Szten Márs
nagyúr
Persze, hogy tisztában vannak a dolgokkal. Csupán nem érdekli őket, pontosabban nem érdekük erre tekintettel lenni, mert a vásárlók etetése a húzóspecifikáció puszta számaival sokkal nagyobb haszonnal kecsegtet. Erre céloztam hozzáállás alatt. A végterméknél pedig nem gondoltam semmi rosszra
-
válasz Szten Márs #114 üzenetére
Attól a hsz-től még mindig elkap a röhögőgörcs
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #124 üzenetére
"A végterméknél pedig nem gondoltam semmi rosszra."
Pont arra gondoltál vele, ami. De teljesen jogos.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
flegos
senior tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérném, mert magamtól nem tudom eldönteni, hogy 40D vagy 50D legyen a választott gép. Nyugodt szívvel megelégedhetek egy 40D-vel vagy sokkal jobb az 50D egyszóval gyüjtsek még?
Segítségeteket elöre is köszi!
''A lelkiismeret csak mutatja a jó irányt, de nem vezet oda!'' - William Petersen
-
Szten Márs
nagyúr
Ha kicsit visszaolvasol, akkor sok véleményt láthatsz pont erről. Igazából az 50D egyáltalán nem éri meg a plusz árat, egy két dologban még roszabb is a 40D-nél, szóval vedd nyugodtan a 40D-t. A két gép közötti érkülönbözetet pedig fektesd objektívbe, sokkal jobban jársz
-
flegos
senior tag
válasz Szten Márs #130 üzenetére
Cassidey, Szten Márs aszem ennyi kellett meggyőztetek, köszönöm!!!!!
''A lelkiismeret csak mutatja a jó irányt, de nem vezet oda!'' - William Petersen
-
hozenka
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja cseréltem le a 350d-met egy 50d-re, de valahogy nem vagyok kibékülve a képek élességével!
Olyan lágyabbnak tűnnek, még folyamatosan kísérletezgetem.
Valaki tapasztalt még ilyet? -
johnjohn
addikt
Nagyon sokat számít, hogy milyen objektívvel használod ! Az olcsó zoomobjektívek (mint pl. a régi EF-S 18-55mm/F3,5-5,6, az olcsóbb telék, pl. EF 70-300/F4-5,6, EF 28-135/F3,5-5,6 IS USM, stb nem tudják kiszolgálni a váz igényeit,és felbontásban gyengébbek, de pl. a Tamron 28-75/2,8 már megfelelően éles képeket rajzol. Itt külön tesztelgetnek obikat az 50 D vázzal.
A 40 D vázon még jól teljesítő Tokina 19-35/3.5-4.5 is elvérzett az gépen. -
hozenka
csendes tag
helló!
17-40-est és 70-200-ast (fix4es)használok...
nézegettem a gép beállításait és az élesség alapból le volt húzva 5-6 értékkel,
na de csak összebarátkozok vele
ráadásul holnap esküvő fotózás
köszi az infókat! -
eos30d
aktív tag
Boldog új évet minden 50D tulajnak!
-
tabyster
csendes tag
Sziasztok,
Venni szeretnék egy Canon EOS 50D-t használtan. Találtam is egyet 2009-es modell és meglepő módon csak 2868 expo van benne. Én kevesellem, a gazdája 2. aki birtokolja. Kérdésem az expo számot ki lehet resetelni? Eosinfo mutatja az értéket.
Illetve, milyen apró hibákra kell figyelni használt gép vásárlása esetén? A kopások, az akku sin kopása, a vaku mechanikája (beragad stb) meg van, de ezen felül?
Köszi előre is.
-
SkyTrancer
senior tag
Canon 50d gép mekkora memóriakártyát tud lekezelni maximálisan ?
8Gb-os kártyám van, de szeretnék venni egy nagyobbat 16GB pl
Működik vele ? esetleg 32GB ?[ Szerkesztve ]