- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Aktív témák
-
Széltoló
csendes tag
válasz jogvedelemic #4327 üzenetére
:-)
Értelmezési gondok mutatkoztak...:-) -
Széltoló
csendes tag
válasz jogvedelemic #4327 üzenetére
Kár, hogy mindössze ezt az üzenetet szűrted le a mondanivalómból, megjegyzem még azt is tévesen, mert ha ciget akarnék magamnak kötni,akkor azt a szót használnám.
A hozzászólásod alapján csak remélhetem, hogy nem az átlagos tanácsadót testesíted meg...
Ügyfélként is nehezen elfogadható a viselkedés, hisz a helyből elutasítást mutatjaL-full becsapás.
Előbb elolvasni, értelmezni, nagy levegő, gondolkodás, utána olvasás és kérdezés, de látom ezek még idegen fogalmak- elvárások... -
DrM
csendes tag
-
Széltoló
csendes tag
válasz jogvedelemic #4334 üzenetére
Az általad agymosásnak nevezett megismerő mechanizmuson tán mégis érdemes volna elgondolkodni... Ajánlom a visszaolvasást, mely nagy segítség lehet a 3 és 5 éves ul számolgatásához.
Kulcsszavak mégegyszer: eseti, hozam, végeredmény.(kifizetve a rendszeresen minden felmerülő költséget a kezdeti költséggel együtt)
Segítség -csak neked, mert sokan vannak, akik értik és őket nem bántanám meg akaratlanul:
kis rendszeres- magas eseti.(lehetőség szerint az rendszeres az eseti 1-2%-a legyen- nem tanácsadó kedvenc felállás, de annál inkább ügyfél barát)Az UL mellett ezer más lehetőség van, de van egy rossz hírem, miszerint azokhoz is hozzáértés szükségeltetik...
Az értékpapírszámlámat havi 250 forintért nyilván tartják és 0.2%-on adok-veszek, de ha mellé nyúlok cseszhetem a viszonylag olcsóságát. Bizony, hogy csak viszonylagos, mert a 0.2% nem is kis költség, ha gyakorta kereskedek.Mindenki a saját bőrén tapasztalja meg, majd regélje el az eredményeit és úgy ossza meg a véleményét, különben csak üres duma minden megszólalása.
A tartós befektetési számláról és nyugdíj előtakarékossági számláról is érdemes volna pár gondolatot megosztania, annak aki jól ismeri őket.
-
_zozo
csendes tag
válasz jogvedelemic #4328 üzenetére
Olvasás és szövegértés!
Légy szíves, mielőtt hülyeségeket írsz, olvasd el a korábbi hozzászólásokat!
A Te kedvedért megismétlem:Mit is mond a CIG?
kezdeti költség: a szerződéskötéssel kapcsolatos kezdeti költségek fedezésére a biztosító a díjfizetési időszak során, de legfeljebb 10 éven keresztül minden évben csökkenti a kezdeti egységek számát évi 8,5%-kal.
kezdeti befektetési egység: az első három biztosítási évben esedékes rendszeres biztosítási díjból vásárolt befektetési egység. A biztosító a 10. évfordulót követően fennmaradó kezdeti befektetési egységeket felhalmozási egységnek tekinti.Teljesen egyértelmű, hogy az első 3 év biztosítási díjából vonnak kezdeti költséget.
Az is teljesen egyértelmű, hogy állításoddal ellentétben a biztosító nem vonja le ELŐRE a költséget, hanem minden évben az akkor aktuális kezdeti befektetési egységek számát csökkenti 8,5%-kal. Ezt ellentételezve a 10. majd a 15. évfordulón - ha addig folyamatosan fizetted az éves díjat -, akkor a hűségedét megjutalmaz.
Számításaim szerint ez a hűségbónusz kb. fedezi a levont kezdeti költséget, azaz "csak" a kezdeti egységek hozamát buktad.
Ezzel szemben áll, hogy az automatikus árfolyamfigyelő szolgáltatás segítségével valójában mekkora hozamot tudsz realizálni. Tapasztalat szerint 15 év alatt évi 500 000 Ft-ból reál-értéken 15-16 milliót lehet kihozni. Ha eközben a biztosító is keres 3-4 milliót, az nem igazán érdekel.
Ha ennél tudsz jobb konstrukciót, légy szíves oszd meg velem. -
_zozo
csendes tag
válasz jogvedelemic #4334 üzenetére
Kétségtelen, hogy aki idő előtt kiszáll, az nagy valószínűséggel bukik.
Átlagos hozam mellett (infláció + 8 %) kb. a 7. évben lehet nullszaldós az üzlet, akkor tudsz úgy kiszállni, hogy a befizetett pénzednél vagy. Kisebb hozam esetén ez az idő hosszabb, magasabbnál viszont rövidebb.
3-5 évre TILOS UL-szerződést kötni, a legrövidebb futamidő 10 év, az optimális 15 év. -
Széltoló
csendes tag
válasz jogvedelemic #4355 üzenetére
:-) menthetetlen vagy:-)
-
Széltoló
csendes tag
válasz jogvedelemic #4360 üzenetére
Legalább tisztában vagy magaddal- legalábbis látszatra- önön magadnak...
Könnyen lehet, hogy félreérthető vagyok, de mint ahogy már hivatkoztam rá- én a "kapok" szót használtam. Gondolom téged is megdobnak naponta pár milliós cig-es befektetéssel, hogy nyugodtan elbukd? Ez így nálad életszerű és mindennapi?!
Azt a minimumot én feltételezném a másik félről, hogy nem levágni dobják oda neki a marhát, hanem kitenyészteni, de ugye az egyszerű ember általában magából indul ki...Mi lesz egyértelmű? Költségek figyelmen kívül hagyása? Rendszeres díj és eseti díj aránya 100x?
Hol élsz te? Félre kezeled az ügyfeleket már itt!!!!
Nem ügyfélben, hanem a hozzám kicsit hasonló gondolkodású embereknek adtam és adok is jó ideje tippeket, de látom a számolás sem az erősséged vagy éppen a bemásolt számok a zavaróak...Szerintem te ne akarj ügyfeleknek rossz információt súgni!
Én a saját és a sógornőm befektetésén BIZONYÍTOTTAM számokkal az általam elmondottak létjogosultságát és bizony az utóbbin leszarnám, ha buknék 60 ezret, de közben nyertem hozamadó után is legalább négyszázat, összesen 960 ezren 9 hónap alatt. Tudod: arányok és most megint nagy levegő, majd gondolkodás, csak utána írj....Ma az az életszerű, hogy az ügyfelek nagy része örül, ha el tud indítani egy 300 000Ft/év megtakarítást.
Láttam pár hasonlót, de tegye meg ezt mindössze 100 ezerrel, ám legyen sok milliója esetire.Ezért a te költségszerkezet számításaid hamisak vagy inkább félre vezetők.
Ezt még azért gondold át, hogy számokra szöveggel vádolj...Azt számold, ki ha az ügyfél kiszáll a CIG-es szerződéséből, mert nem tudja fizetni és kell neki a pénz és nem volt eseti mennyire álja meg a helyét, amiket te ide írsz? Nem megtévesztő e egy új ügyféljelölt számára a te írásaid? Figyelmen kívül lehet e hagyni a költségeket vagy nem?
Újabb félreértés: sehol nem hoztam cig-es példát, ne keverd össze a két dolgot, de játszunk ciget 300 ezer rendszeressel és legalább 15 mill esetivel, amit én az általam már említett arányom alapján, igazából 30 mill esetivel tennék.
Hogy ez sok volna? Bizony, hogy az és tisztában vagyok vele, hogy kevesen tehetik meg, de én éppen azért hoztam agy aviva 60 ezres éves light példát...Nem megtévesztő e egy új ügyféljelölt számára a te írásaid?
Dehogynem megtévesztő, hisz számodra is az volt:-))
Bukni is fog mindegyik, ezt látatlanban borítékolom, amelyik egyszerű összefüggéseket nem lát és hagyja magát szépen megvezettetni a hozzád hasonló magát tanácsadónak mondott -beszűkültségnek álcázott- érdek kontárokkal- ez egy ilyen játék...Figyelmen kívül lehet e hagyni a költségeket vagy nem?
Ezt az általad hitt csapdába vezető kérdést én már megválaszoltam, de megteheted te is és segítek is:leszarnám, ha buknék 60 ezret, de közben nyertem hozamadó után is legalább négyszázat, összesen 960 ezren 9 hónap alatt.Ugye most nem voltam félreérthető? Ha nem félreérthető, de még mindig érthetetlen, akkor még pihenj rá és válaszolj később, ha már kellő erőt érzel magadban:-)
[ Szerkesztve ]
-
filo-p
csendes tag
válasz jogvedelemic #4356 üzenetére
Szeretnék szólni, az én UL befektetésem sosincs lent, és piszok jól működik a kamatos kamat!
Nálam ez kicsit másképp működik, így ezek a hozzászólások, és legfőképpen a hangnem nem túl nyerő! Ezt akkor engedheti meg valaki, ha el tudja mondani magáról, hogy még nem termelt senkinek sem egy Ft veszteséget sem... -
szakmázzunk
csendes tag
válasz jogvedelemic #4359 üzenetére
Ezek az adatok valósak?
-
szakmázzunk
csendes tag
válasz jogvedelemic #4356 üzenetére
Hát igen!
-
azigazforest
csendes tag
válasz jogvedelemic #4356 üzenetére
tiszta persze, te agressznyúl
hozamos hozamot lárpurlár számoltam az excelben. amikor UL alakulást számolok, összes költséget lemodellezem, összes hozammal. árfolyam alakulást is láttam már, nem hagyom figyelmen kívül. az átlag feltételezése pont ezért int óvatosságra, ebben egyetértekérdekesség:
nézz meg egy kínai befektetési alapot az elmúlt 10 évre visszamenőleg. akármekkora (40-70%-os) boom-ok voltak időközben, átlagban annyit hozott, mintha éves 8%-os hozamos hozamot éltél volna át egy kamatozó számlán.ha jó pár évig nincs hozamos hozam, akkor nyilván ki kell ugrani konzervatív eszközbe.
hányastkaptamtankérem
-
azigazforest
csendes tag
válasz jogvedelemic #4359 üzenetére
különadó nincs már
most neked tényleg mindegy, hogy a cég járulékmentesen adózza le a befektetettet, vagy a járulékkal adózottat fekteti be a magánszemély?
-
_zozo
csendes tag
válasz jogvedelemic #4421 üzenetére
Kicsivel nagyobb a kínálat, de abban igazad van, hogy a Brokernet ZRt tanácsadója már csak a legjobbakat ajánjlja az ügyfeleknek. Amennyiben ez számára nem megfelelő.akkor a Palladiumon keresztül a TELJES piaci kínálat rendelkezésére áll: mind a 23 (?) biztosító több ezer terméke.
-
_zozo
csendes tag
válasz jogvedelemic #4419 üzenetére
És a bank minden egyes váltáskor érvényesíti az adásvételi árfolyamkülömbözetet és levonja a kamatadót! Ráadásul valami csoda folytán a banki befektetési alapok kb. 0,5-1 %-kal kisebb hozamot hoznak.
-
Széltoló
csendes tag
válasz jogvedelemic #4419 üzenetére
Látom nem sokat tanultál, ha még mindig ilyen durva általánosításokkal élsz...
A tapasztalat azt mutatja, hogy biztosítással kombinált befektetést semmi képen senkinek még hosszú távon sem!
Kár, hogy már fent bemásolt számokat és arányokat már el is felejtetted...
Minimum annyit tán, hogy tiszteletből vagy egyszerűen csak etikai késztetésből megemlíthetnél, hogy vannak kivételek.Biztosítás nélkül bárki megveheti ezeket az alapokat majdnem mindegyik banknál melyek nagy mértékben olcsóbbak és nincs vissza vásárlási tábla.
Mennyibe kerül ott az áthelyezési költség?
Mikor érheti meg jobban mégis az UL és mikor a direkt alapok vásárlása az UL-t megkerülve? -
Széltoló
csendes tag
válasz jogvedelemic #4425 üzenetére
Még mindig jobb az adásvételi árrés, 1% mintha 5%-ot+1,75+ 8,5%-ot+ 5400Ft ot levonnának!
Az UL rendszeresét és esetiét különválasztani illik, de erre már sorozatosan felhívtam a figyelmed.Ha a Quantisnak Game over az ügyfelek is futhatnak a pénzük után, hiszen nem tudják azt hogy valóban az ő pénzük nagy részét a quantis kezeli a többiek csak fel vannak tüntetve, hogy azt higgyék az ügyfelek hogy egy független cég kezelgeti a vagyonukat.
Szerintem akár már holnap tönkre mehet a quantis és nem fog elveszni a pénzem, de majd hozzászólnak azok is, akik mélyebben látnak bele ebbe a témába. -
DrM
csendes tag
válasz jogvedelemic #4425 üzenetére
Szerintem kicsit informálódj még, átestél a ló túloldalára...
Komolyabb bef-alapok v-e árrése 5-7%, ezt minden egyes tranzakciónál kifizetheted.
Én úgy látom hogy alapkezelő cég gyakorlatilag csak személyi hibákból/mulasztásokból kifolyólag tud tönkremenni ebből a szempontból pedig bármelyik alapkezelő felmérhetetlen kockázatot jelent. Tudsz esetleg mondani más egyéb okot ami valós lehetőség?
'Trust the pilot'
-
azigazforest
csendes tag
válasz jogvedelemic #4416 üzenetére
ezeket a számokat biztos az én hsz-emből vetted?
-
azigazforest
csendes tag
válasz jogvedelemic #4417 üzenetére
teljesen meg vagyok zavarodva, már azt sem tudom be van e nyomva a caps lock. tényleg most hogy látszik, kis betűvel írok, vagy naggyal? na mindegy majd kiderül ha okét nyomok
a sasokon melyik cégek gazdagszanak meg? a pc gyártók?
-
azigazforest
csendes tag
válasz jogvedelemic #4434 üzenetére
tengermély tiszteletem
-
filo-p
csendes tag
válasz jogvedelemic #4736 üzenetére
Sajnos mindösszesen ennyire volt korrekt, megbízható az az ügynök és ennyire szolgálta az érdekeidet, hogy Neked is jó legyen. Tipikus!
Fizess be 2 évet, hármat, mert akkor tuti lesz minden, holott mindösszesen arról volt szó, hogy így nem írják vissza a jutalékát.
Mivel Te visszavásároltad és ez egy hosszútávú termék, költséglevonás után kaptál ennyit.
Te aláírtál valamit, elvileg mindenről "tudomásod" volt, hisz az aláírásod ezt igazolja, de nagyon nehéz ezt bebizonyítani, hogy ezek tényleg elhangzottak vagy sem. Max ha tudod bizonyítani. De tudtommal nem járkálnak 2 oldalú szerződéssel, költségszerkezettel az ügynökök, nehogy valamit is vállalni kellene.
Nem véletlenül kaptak a bnetes autók annyi kromofágot...
Ez is szép bizonyíték arra, hogy mennyire korrekt, megbízható cég, ügyfél érdekeit szem előtt tartva... és még mindig vannak, akik istenítik és védik. A bizonyítványt nem kell megmagyarázni. Hajrá! -
_zozo
csendes tag
válasz jogvedelemic #4736 üzenetére
Légy szíves az üzletkötő nevét és munkatársi számáét is megadni.
Milyen szerződést kötöttél, mikor kötötted és mikor mondtad fel?
Amikor megkötötted, mi volt a célod, milyen időtávra terveztél?
Aktív témák
- Autós topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Mobil flották
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 5
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...