Hirdetés
-
Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
ph A Zephyr egyedi tervezésű VGA-ja szokatlanul rövid hűtést kapott, mely állítólag nagyon hatékony.
-
Horrorjáték lesz az A Quiet Place: The Road Ahead
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás valamikor idén debütál, de pontosabb részleteket nem kaptunk egyelőre.
-
Computex 2024: Ez a mimikás robot valójában egy 65 wattos GaN gyorstöltő
ma A Ugreen Nexode RG fekete és lila színben cukiskodik, és három eszközt is tölt egyszerre, ha kell.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #28701 üzenetére
Ezzel nem sokra mész. Mert azt mondta, hogy a Frontier launch után pár hónap. A Frontier launch pedig május 16-án volt. A pár hónapot számolva ez jelenthet július 16-ot is. Nem vagy előrébb így, mert igyekezett úgy megfogalmazni, hogy bármit jelenthessen.
A Frontier availability-hez kellett volna mondani valamit, mert az jóval kézzel foghatóbb. De hát a CEO-k rutinosak. A Computexen lehet ezekről többet megtudni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #28704 üzenetére
Hivatalosan május 16. a launch. A másik dátum az availability.
Nincs jól ez így, de a gyártónak joga van meghatározni, hogy mit minek tekint. A Frontier pedig előrendelhető a launch óta, ami május 16 volt. Ezért nem ideális, amikor a launchoz mérnek dolgokat a gyártók, mert az AMD-nél ez azt a dátumot jelenti, amikor bejelentik az előrendelhetőséget. Ugyanígy a Ryzen launch február 22. volt. De akkor nem tudtad megvenni, csak március 3-án, ami az availability dátum volt. Szándékosan van ez így kialakítva, hogy ne tudj jól számolni azokból a válaszokból, amelyeket a vezetők mondanak a rendezvényeken.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
nubreed
veterán
válasz #85552128 #28789 üzenetére
A használt piac szvsz Kelet Európában sokkal jobban pörög, mint nyugaton vagy Amerikában. (És a miének egy nagyon nagyon kis piac). Ott van arra pénz, hogy megvegye az aktuális új kártyát és nem fogja a földhöz verni ha a régit egyszerűen felteszi a polcra, nem fog azzal bajlódni, hogy meghirdesse és eladja.
De értem amit mondasz, de nem gondolnám azt, hogy a bányászok felvásrolják mondjuk a teljes készlet 85% -át. Szvsz mindenkinek fog jutni.
[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
-Solt-
veterán
-
BReal
addikt
válasz #85552128 #29012 üzenetére
Amit ígértek a bemutatón, azt hozta az 1800X. Ahogy írod, 4K bemutató volt játékokból egyedül (BF1 4K a 6900K ellen), valamint egy Ryzen+Vega gépen futott a Battlefront 4K-ban. Ehhez képest FHD felbontáson mondjuk 5-8%-ra lehet egy 6900K-tól. Úgy, hogy az egyik 150e, a másik 350e Ft.
RX580 diáknál volt CF eredmény, amihez oda volt írva, hogy veri a 1080-at. Csillagozva oda volt írva, hogy ez AotS x beállításon értendő. Tehát ez nem jelenti azt, hogy minden játékban CF-ben erősebb lesz a 1080-nál. Ez a tesztekben is bebizonyosodott, a 1080-at verte AotS-ben. Ahogy az is kiderült, hogy nem érte be átlagolva a 1080-at (bár a skálázódó játékokban 4k-ban kb. 2%-ra volt összességben tőle).
-
BReal
addikt
válasz #85552128 #29059 üzenetére
Épp ezért írtam, hogy semmit nem tudunk, mert valaki azt írta az előző hsz-eknél, hogy lehet már kijött a Vulkan a Preyhez, és azzal ment a bemutatón... erre próbáltam finoman utalni. "DX11-ben is mindenen jól fut" - ez azért szar érv, mert a Doom is mindenen jól fut, mégis belekerült.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz #85552128 #29066 üzenetére
Mivel a Polaris 1,5-2 hónappal az általad linkelt teszt után jöttek ki, így nyilván voltak optimalizálások rá. Amúgy a júliusi (tehát 2 hónnapal későbbi) PC Gamer tesztben ugyanúgy gyorsabb a 980 a FuryX-nél OpenGL-ben. A Polarist a Doommal reklámozták.
(#29065) Kabala: Nem? Akkor ez mi? Prey 4K, 2X élsimítással.
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
válasz #85552128 #29078 üzenetére
Nem beszélni német de a lényeget leírtad.
A Vega 11 a kis Vega, ugye?Szerk: ja már közben szerkesztetted a hsz-edet.
Még jó, hogy nem vártam rá. Akiknek pont elég lenne egy 1070 szintű kártya AMD oldalról.... hát hogy is mondjam, azok most olyan emberesen megszívták. Szvsz, mindenki nVidiát fog venni.
[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
füles_
őstag
válasz #85552128 #29046 üzenetére
Igen, a Polaris például több sávszélességet igényel, mint a Pascal, de cserébe kevesebb ROP-pal nyújtja ugyanazt a teljesítményt - ez az IMR szerű raszterizáció sajátossága.
Viszont tudjuk, hogy a GCN5 már eléggé közel kerül a mozaikos raszterizáció felé a TBDR szerű rendszerével (draw stream binning rasterizer). Szóval elméletileg mostantól az AMD-nek is elég lesz kevesebb sávszélességgel rendelkeznie a korábbi GCN verziókhoz képest. Itt felvetődik az a kérdés, hogy vajon minden esetben elég lesz-e a 64 ROP egy nagyteljesítményű Vega dizájn esetében? Erre választ adhat a draw stream, csak nem tudjuk, hogy ez a gyakorlatban hogyan is fog működni. -
.LnB
titán
válasz #85552128 #29086 üzenetére
Kb annyian? Szerinted jelentős tömeg van még aki várt egy 1070-1080 szintű AMD kártyára, és még mindig képes várni rá? Szerintem a nagy része mint én is már rég vett egy NV-t. Aztán váltani meg max akkor fog Vega-ra ha tényleg nagyon megéri.
Ennek a Vega-nak már akkor ki kellett volna jönnie mikor a NV 10-es szériájának. Most ha kihoznak ugyan olyan erős VGA-kat ugyan annyiért akkor mi értelme? Az NV még mindig lépéselőnyben van szerintem. Borzasztó nagyot kellene szólnia ennek a Vega-nak, mert ha nem akkor semmi sem fog változni, csak lesz max alternatíva.
Borzasztó kíváncsi leszek az első komoly tesztekre. Na nem itt a ph-n ahol már a 470 is népkártya, a 480 meg már szinte elég 4k gamingre cikkek születnek az utóbbi időben.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
Jack@l
veterán
válasz #85552128 #29709 üzenetére
Mivel kb ugyanannyit fog fogyasztani mint az rx480 arányosan, vagy többet, mert tekerni próbáltak az órajelen is, nagy meglepetés nem lesz. Bőven nyaldosni fog 300 felett, ha meg bekorlátozzák, akkor throttling.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #29709 üzenetére
Szerintem attól függ hogyan profilozzák, a max board TDP ezzel a lendülettel Fury X-en 400+ (lásd Furmark) de barátok közt is 375 W ezzel szemben a peak 280 W ami közel áll az AMD által megadott 275 W Typical Board Power-hez.
Ugyanez a lapka, más profilozással és értelemszerűen más órajellel R9 Nano-ként 191-209 W-ot kér 1x8 pinnel.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #85552128 #29787 üzenetére
ez érdekes, mert mindkét diára rákerült. vagy nagyon amatőrök, vagy tényleg létezik rá (szvsz szoftveres) implementáció. a vegáról annyi derült ki, hogy ott van rá egy dedikált fpga.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #29787 üzenetére
A High Bandwith Cache nem egyenlő a High Bandwith Cache Controllerrel. Mindegyiken HBC található, mert oda lehet rakni a GPU számára szükséges adatokat. Csak amíg a Vega 10 esetében ezt egy lapkába épített vezérlő megoldja (HBCC), addig a másik két modellnél a szoftverben kell gondoskodni erről.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #29790 üzenetére
Mert az van rajta. Az a 16 GB-nyi HBM2 egy High Bancwith Cache, ahogy mondjuk a másik modelleknél az x GB-nyi GDDR5 vagy HBM is. Csak a Vega 10 esetében van a vezérlőben egy HBCC is, plusz multiprocesszoronként van egy ATS egység, a másik két modellnél ezek hiányoznak. Tehát ezeken mindin a szoftver fog gondoskodni arról, hogy a High Bancwith Cache-ükben ott legyen a szükséges adat.
A VRAM-ot azért nem használja az AMD, mert annak az elfogadott definíciója a szegmentált fizikai címzésű hardverekre vonatkozik, de a GCN az MMU miatt nem ilyen architektúra. Különösebb jelentősége egyébként ennek nincs.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz #85552128 #29790 üzenetére
a hbc a feature neve (is. meg a vegán az erre allokált caché is). a hbcc meg maga a vezérlő.
@Abu85: van erre a vegában dedikált memóriaterület (nem vram\l3 cache) is, vagy az ábrák kavartak csak meg?
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Z10N
veterán
válasz #85552128 #29787 üzenetére
Ezt en is neztem, hogy HBC-nek hivjak a Fiji-nel es a Polaris-nel is. Mikozben csak a Vega-nal van meg a tech.
Ui: Lehet valamilyen szoftveres turpissag van a dologban. Vajon akkor a Tonga-nal is lehetne ilyen (gfx8)?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Jack@l
veterán
válasz #85552128 #29908 üzenetére
gtx1080 stock coolerrel tud 11000-et(12500 a legjobb eredmény). Mért nem pakolták fel ezt is a piros diákra...
Review-ok nélkül olyan érzése van az embernek, mintha pár nap alatt akarnák kipörgetni a nem túl nagy készletet az early hülyéknek.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #29916 üzenetére
A WX 7100 egy certifikált termék. A certifikált eredményeket nem szabad összehasonlítani a nem certifikáltakkal. Utóbbi akkor is sokkal lassabb lesz, ha maga a hardver sokkal gyorsabb. Ezért fizetik a sokezer dollárt a certifikációval rendelkező VGA-ra.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Venyera7
senior tag
válasz #85552128 #29916 üzenetére
Itt a teszt én németül nem tudok.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #30023 üzenetére
When asked if consumer variants of Vega would be as fast as the Frontier Edition, Koduri did not dodge the question or offer a canned response. Instead, he said that "consumer RX will be much better optimized for all the top gaming titles, and flavors of RX Vega will actually be faster than Frontier version!"
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #30028 üzenetére
Ez a baj veled Szaby
Soha nem vagy kepes annyit leirni " opp ezt rosszul tudtam my bad", inkabb mindig csurod csavarod a szavakat csak tied legyen az utolso szo...Azt mondtad nem mondott ilyet, belinkelem hogy de, ja de az ki tudja melyikre vonatkozik...meg csak azert mert custom lesz....
Mondta? Mondta.
-
#45185024
törölt tag
válasz #85552128 #30034 üzenetére
Szerintem félreérted a Gaming módot. Ott van a kis videón is.
A Pró duón választhattál hogy prof vagy gaming drivert telepíted fel.
Itt meg a két driver a dual biosz kapcsolóként választod.
Az hogy van Gaming mód.. igen van, kb úgy működik mint Hoek is mondta egy 4000 shaderes 480 GCN4-ként.
Amikor meg kijön a Gaming driver akkor élesednek az új részegységek. lesz egy progi ami felfrissíti a VALÓDI Gaming módot.
És azzal az emberrel is egyetértek hogy a sweet point az a 160-190 e FT kategóriában egy erős kártya jó árértékkel. A teteje meg majd eldől mit sajtolnak ki belőle.
Amúgy csak egy apró gondolat azokon a régi teszteken ahol Gaming módban futottak csak FE-kémt lehet tekinteni. Egy valós RX-en minek lenne gaming mód ???Nem lesz prof driver rajta.
Abu is írta akár lézerrel is megvédik a profi szegmenst. (... like a fucking Jedi )[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz #85552128 #30046 üzenetére
A kettőnk mondanivalója között az a különbség hogy én azt mondom amikor megjön az RX driver akkor ennek a Gaming Modjába be fog töltődni és meg fogja kapni azokat az előnyöket (shader optimalizáció) amit most írnak. (Ez nagy lesz)
Te azt mondod Nem, ha kijön az rx marad így ahogy most van a frontieren...
Ez el fog dőlni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Elden Ring - Shadow of the Erdtree teszt
- iPhone topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LEGO klub
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Luck Dragon: MárkaLánc
- GTA V
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...