- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- LG LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
gp A készítők egy rövid videót osztottak meg velünk a sorozat új helyszínéről.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csatahajós
senior tag
válasz Atom_Anti #1951 üzenetére
Az 1120-as XT ill a 960as Pro kombót tényleg senki sem találta el, úgyhogy Abunak igaza volt ebben. Az órajeleket meg főleg nem, az egyébként pozitív csalódás lett, viszont végső soron a chip méret picit nagyobb lesz.
Hogy mire jó a kártya rra meg várjuk meg a rendes játékteszteket, ne a szintetikus szarokat nézzük. Főleg DX11 alatt igencsak nagyobbak lesznek a különbségek. és ha jól értem itt marad az 5ös tömbfelépítés és a Caymannal lesz 4-es? Erre utalhatott Abu hogy még generáción belül is van különbség a felépítésben. Csak az a kérdés, hogy ez a számozást miért magyarázza meg mégiscsak...
-
KukkSteve
aktív tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #2590 üzenetére
375 watt PCI-SIG értékre átszámolva 450 watt azzal semmit. Az OEM-ek le sem tesztelik, de már mutatják az ajtót (mondjuk picivel 300 watt fölött is nagyon győzködni kell). Esetleg megfelezik a lapkák teljesítményét, akkor beleférhet 350-be, ami elviselhető. Ezt tették a dupla GF100-zal is, csak szart sem ért, ami miatt nem jelent meg a termék. A dupla GF110-zel nem érdemes foglalkozni. A fizika törvényi miatt lehetetlen megcsinálni komoly butítások nélkül. Ugyanezzel a problémával küzd az AMD is, csak ők bevezetnek valami újat a Caymanben, ami többé kevésbé ezt megoldja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #2592 üzenetére
A fogyasztási problémák miatt vezetnek be a Caymanben egy technológiát, amit arra találtak ki, hogy maximalizáljak a teljesítményt egy adott TDP kereten belül.
(#2593) rocket: Az gáz ha nem érdekli őket az OEM eladás, mert a csúcskártyák nagyon nagy része itt kerül eladásra. Ergó vagy tartják a 300 wattot, vagy lényegtelen a terméket kiadni, mert nem lesz meg a megfelelő eladás. Ezért jelennek meg a 300 wattnál többet fogyasztó kártyák limitált szériásként. Csak luxusárazással hozza vissza a fejlesztési pénzt.
(#2596) A.tessz: Mivel a GF110-nél ilyen nem vezettek be, így a fizika megakadályozza a 300 wattos limit tartásán két lapka mellett. Egy GF110 is 300 wattot fogyaszt amit három vezérlő limitálásával tartanak. Számolj utána, hogy a maradék 0 wattba hány chip fér még bele. Két GF110-hez a lapkák minimum 40%-át le kell tiltani. A fizika mindenki számára ugyanaz, mivel a 300 wattos limitet nagyon komolyan veszik az OEM-ek, a csúcskategóriában az az architektúra nyer, amelyik egységnyi fogyasztás mellett magasabb teljesítményre képes. Ezért nem lett semmi a dual GF100-ból, és a dual GF104-ből. Még a Zotac és a Galaxy is eldobta a saját dual GF100 tervezetét. Az Asus megoldása már a tervezőasztalon meghalt. A Galaxy terméke eljutott a prototípus szintjére de sosem lehetett működés közben megtekinteni, mert az ATX szabványban leírt kialakítás a házakra nem elég jó, így a termék a legtöbb otthoni körülmény között instabil lett volna (sőt sérülésveszélyes, senki sem akar olyan számítógépet, ami elsőfokú égési sérülést okoz, ha működés közben hozzáérsz a ház oldalához). Ilyen figyelmeztetés található már a 300 wattot fogyasztó csúcskártyák dobozában, de addig nincs gond, amíg a kártyát nem fogdosod működés közben. Ez nem is életszerű, de amikor már a ház oldalára kell ezt ragasztani, hogy ne érj hozzá, akkor az már megfontolandó dolog, az OEM-ek részéről. Éppen ezért a 300 wattos limitet a PCI-SIG addig fogja megtartani, amíg a házakra nem jön egy jobb hőelvezetést előíró tervezet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #2739 üzenetére
Nem igazán várta be. A Barts ellen hiába megy az NV egy Cayman méretű lapkával. A technikai előny ott van, csak elkérik a pénzt a sebességért. Ez 2011-ben különösen számottevő lesz, mert egyelőre senki sem tudja megjósolni az integráció hatását a belépőszintű VGA-kra nézve, de biztos, ami biztos, mindenki aki forgalmaz Radeont forgalmazhat Fusiont is. Ezt a gyártók ki is használják. Ennél akár tovább is lehet menni. A Sapphire például Inteles alaplapokat is akar, amire lesz is engedély a kiemelt státusz elvesztése nélkül. Hasonló a helyzet az XFX-nél, ők is fojtathatják az Inteles alaplapok gyártását. Nyilván az AMD-nek nem gáz, ha VGA helyett APU-t vesz a nép, de ez a partnereknek szívás, mert az APU-ból nincs pénzük. Valószínű lesznek új koncepciók is a külső VGA-k személyében.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MPowerPH
félisten
válasz Atom_Anti #2739 üzenetére
Nem volt itt bevárás. Ez az egy GPU-s duma meg csak az NV egyik mentsvára, ami már nagyon régen csak őket nyugtatja. Az AMD más utat választott, és ezen az úton simán megoldható 2 GPU egy nyákon. És a fogyi még így is jobb, sebességben is jobban állnak, és a driverek is elég jók lettek, nagyon magas a CF hatásfoka.
Az NV meg ha kihozza a GTX560-at, az AMD csökkenti a 6800-as széria árait, és máris sínen vannak. Ugyanis a bevezető ár kicsit megemelkedett azóta, ami annyit tesz, hogy bőven hoz a kártya eladása profitot. És nem elfelejteni, hogy lesz HD6950 is, aminek az árazása szintén egész jó pozícióba eshet.Don't Tread On Me
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #2746 üzenetére
Szerinted a leggyorsabb GPU presztízsértéke nagyobb, mint e leggyorsabb VGA-é? Ha így lenne nem lett volna GTX 295, ami mint tudjuk veszteséges projekt volt, és le is állt a forgalmazása három hónapig a start után.
A vásárlókat nem érdekli, de a gyártópartnereket igen. Ez a stratégia kevésbé vonzó része. A BFG tönkre is ment benne, míg az XFX inkább átállt. Jövőre még "jobb" a helyzet, mert bizonytalan mindenki az integráció miatt. Az meg nyilván közvetve a vásárlónak sem kedvező, hogy a partnerek kihullanak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
cszn
őstag
válasz Atom_Anti #2748 üzenetére
Miből gondolod, hogy az AMD fejlesztői csak koktélokat szürcsöltek idáig? Gondolod pár hónap alatt össze lehet dobni egy sokkal jobb GPU-t? A 460-ra is elég gyorsan jött válasz.
Nem mellesleg még nem tudjuk, hogy milyen lesz pontosan a Cayman, annyi biztos, hogy sokban eltér a mostaniaktól. Mindjárt itt van és az 580 is csak most jelent meg.
Csak a pontosítás kedvéért a GTX 580 ráncfelvarrás 8 hónap volt GTX 480-hoz képest.
A Cayman meg lesz 15 hónap kb. 5870-hez képest. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #2748 üzenetére
A fontos cím a leggyorsabb VGA. A leggyorsabb GPU, az olyan, mint ha arra verné egy processzorgyártó, hogy nekem van a leggyorsabb egymagosom. Ha elég lenne stratégiailag a leggyorsabb GPU cím, akkor nem jelent volna meg a GTX 295, ami eléggé fájt anyagilag.
(#2751) Atom_Anti: A Bartsra nehéz válaszolni. Majdnem a GF106 mérete egyezik meg vele (bár a memóriabusz és a tokozás kétségtelenül olcsóbb a GeForce GTS 450-en). Az meg nem cél, hogy egy Cayman méretű lapkát bedobjanak ellene, hiszen sokkal költségesebb megoldás. Ez ideiglenesen jó lehet, mert versenyezni kell, de hosszútávon gondolni kell a partnerekre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zuchy
őstag
válasz Atom_Anti #2757 üzenetére
A GTX460 a Fermi architektúrából jött elő, amit már évek óta fejlesztettek.
Tudták, hogy kell majd egy kisebb chip is, eleve úgy csinálják ezeket az architektúrákat, hogy könnyen lehessen nyirbálni.
Eleve a GTX480-nál magasabb eladási árral számoltak, így a GTX470-re se kellett volna EOL-t tenni, mert lett volna értelmes haszon. A GTX465 meg a selejtek eladására készült, jobb ha mínusszal el tudják adni, mint hogy a kukába vágják nulla haszonnal. Tudták, hogy kell egy kisebb GPU, ami a középmezőnyben versenyezhet, és még haszon is lehet rajta.PC-STYLE.hu
-
nagyúr
válasz Atom_Anti #2771 üzenetére
az a gyanúm, hogy a 3dfx-nél dolgozhattak páran a vége felé, akik hasonló realitásérzékkel rendelkeztek
de amúgy én szívesen elhiszem a 4-5 hónapot (ami az ilyen balf*sz cégeknek, mint az AMD vagy az nVidia, 3-5 év), csak tegyél mögé valami terv-szerűséget...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Atom_Anti #2773 üzenetére
ez melyik marketingkönyvnek hányadik oldala?
nagyon jól hangzik ez a szöveg, de próbálj meg egy olyan pályán spontán lenni, ahol pl. a gyártástesztelési folyamatok hónapokat vesznek igénybe.
4-5 hónap alatt olyanra van lehetőség, amit az AMD csinált a HD5830-ca,l vagy most az nVidia a GTX460 SE-vel. az első már "sikertermék", a másik pedig heteken belül azzá fog válni...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3037 üzenetére
3-4 hónap alatt, nemhogy áttervezni nem lehet, de még gyártásra kész állapotba hozni sem. Eleve minimum 4 hónap mire egy chip revízió nélkül eljut a tape-outtól a tömeggyártásig. Ha ennyire egyszerű lenne ez az egész, akkor most nem ilyen lenne a GF110.
(#3038) Robi BALBOA: HD6990 csak jövőre lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3040 üzenetére
Azt meg minek? A HD 5870 tökéletesen ellátta a feladatát. Csak a pénz vitte volna egy új kártya bemutatása, nem beszélve arról, hogy árazási nehézségeket is okozott volna, mert csökkenteni kellett volna a HD 5800 árazását.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3048 üzenetére
A tervezés folyamán ritkán fordul meg a mérnökök fejében, hogy hogyan fog viszonyulni a termékük a konkurenshez. Nyilván meg van egy cél, amit el kell érni, és a Cayman esetében az volt a cél, hogy megverjék a GF114-et. Míg a HD 6990 majd megy a GF110 ellen. Ha esetleg van esély rá, hogy megveri a Cayman a GF110-et, akkor el lehet gondolkodni a start eltolásán, de alapvetően a Cayman egy sokkal olcsóbb megoldás, mint az NV csúcsmodellje, ergo az sem baj, ha nem veri, mert legalább 100-120 dollárral olcsóbb előállítani. Innentől kezdve a gyártóknál nyert ügye van az AMD-nek. A stratégia nem arra megy ki, hogy az NV-t verjék, hanem, hogy elvegyék a gyártókat az NV-től. Vagy ha nem is lehet őket elvenni, akkor menjenek tönkre.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zuchy
őstag
válasz Atom_Anti #3072 üzenetére
Most fog jönni a megfelelően gyors Cayman XT. De szerintem mindenkinek jobb kivéve a gyártókat, ha van konkurens. Kiábrándultság akkor lenne, ha az Nv felhagyna az asztali VGA gyártással, vagy szépen lassan átalakulna a chip full HPC-re. De mivel ott igen drágán lehet adni a kártyát, nem számít lényegében, hogy milyen drága előállítani, konkurens lényegében nincs. Így meg tudják maguknak engedni, hogy egy hibrid megoldással mindkét piacot lefedjék. Amíg nem lesz a HPC piacon komoly ellenfél, addig ezt el tudják mindig játszani, csak arra kell figyelni, hogy normálisan lehessen gyártani egy ekkora GPU-t, pipe cleaner chip szükségeltetik oda is. A növekvő árak talán még a VGA részleg profitját is megnöveli.
PC-STYLE.hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3077 üzenetére
Miért lenne érdekében a cégnek, hogy túlzottan jól járj? Az a jó, ha elégedetlen leszel a termékkel egy év múlva, mert jön a következő generáció. Nyilván nem kötelező váltani, de ha túlzottan jó egy termék, akkor az éves frissítésnek nincs értelme. A HD 5890 ebből a szempontból púp lenne az AMD hátán. Most szépen mindenki a HD 5870-hez méri a gyorsulást. Ráadásul a HD 5870 árán sem kellett változtatni a megjelenése óta.
(#3080) TTomax: Mint mondtam nem kell elhinni. Lehet álomvilágban is élni. Ezzel viszont azt a tényt nem cáfolod meg, hogy az NV-nek a GTX 580 a csúcsmegoldása, míg az AMD-nek az Antilles lesz. Minden csúcsmodellt egy meghatározott előállítási költségre terveznek. Jelenleg ez 260 és 300 dollár között van. Ha ennél drágább, akkor az nem jó. Ezt láthattad a GTX 295-nél, ami 400-410 dollár volt, és le kellett állítani a gyártást három hónapra, hogy ne legyen túlzottan nagy a veszteség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Robi BALBOA
őstag
válasz Atom_Anti #3078 üzenetére
Nem sikerült azért annyira rosszul a GF100, hogy kilehessen ábrándítani az Nv fanokat, ráadásul a GF104 meg kifejezetten jó lett, ha ki is jött volna a 5890 (ami "talán" kicsit gyorsabb lett volna a Gtx480-nál) akkoris ott lett volna az Nv-nek a jó öreg marketing, PhysX, Cuda meg az, hogy Geforce, ügye sok embernek már ez is elég.
Az Nv-nek nagyon el kellene szúrni egy jópár dolgot többször is egymás után, hogy a vásárlók végképp kiábránduljanak belőllük.Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
cwn
tag
válasz Atom_Anti #3101 üzenetére
jovore 50 millio tabla gep eladasaval szamolnak , aminek a fele tuti tegra alapu lesz, azutani evben 100 millio koruli tabla eladast varnak,
a cloud projectek meg most indulnak, es egyertelmuen nvidia chipre epulnek
az asztali gamer piac mar nem oszt nem szoroz, de azert egyre tobb program van ami cudara epul -
Robi BALBOA
őstag
válasz Atom_Anti #3095 üzenetére
Most azzal jönnek, hogy a leggyorsabb Gpu a GF110, de ha a Cayman elveri akkor meg ott lesz a GPGPU, hogy abban mennyire kikap az összes Ati(AMD)! (mindíg lesz valami mentsvár)
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
keIdor
titán
válasz Atom_Anti #3113 üzenetére
Vajon ami az aláírásomban van az nem az utolsó? Végül is mindig kitalálnak valamit.
Oliverda: Jó lenne ha tényleg gyorsabb lenne az 580-nál, de olcsóbb. Végén még tényleg bejönne a jóslatom és az 580-at is csak 2-3 hónapig gyártanák, mint a forrófejű kistestvérét.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Petya2900XT
aktív tag
válasz Atom_Anti #3239 üzenetére
Te aztán igazán okos hsz-et írogatsz. ...mi lenne ha belegondolnál,hogy az 1120sp-s 6870 erősebb,mint 1440-es 5850 mindezt úgy,hogy még a "régi" sp-k vannak benne...ha már csak azt nézzük,hogy a 6970-be az optimalizált 6870-es sp-k kerülnek már egy szinten van a gtx 580-al...és akkor még nem beszéltünk arról,hogy a 6970-re már gyorsabb ramok kerülnek és általam nem ismert új sp-k amik,ha jól olvastam eddig a topikot kb 20% lesznek gyorsabbak,mint a régiek.Ha így van akkor 1536 sp-vel sem erős az a tipp miszerint gtx580+20%=6970...Szerintem
//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire
-
rocket
nagyúr
válasz Atom_Anti #3239 üzenetére
"Sajnos 1536 alutól sok jót nem várhatunk. Kb a GTX570 szintjére lesz elég"
Nem ertem mitol sajnos szerinted ha egy ~30%-kal kisebb GPU-val hozza az AMD a GTX570 teljesitmenyet?
"ráadásul annál nagyobb zabagép lesz"
Ahogy irtak feljebb ismerni kellene a csibecsor jelenteset (altalanos iskola 2. osztaly), meg a TDP jelenteset se artana ismerni mielott tenykent beszelsz valamirol.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
robyeger
addikt
válasz Atom_Anti #3239 üzenetére
Itt ez a lényeg most, kiírom teljesen úgy érthetőbb:
prim-itive binary polynomial 2 /clk, ami eddig csak egy volt
a 880Mhz órajelet biztosan magasabbra szerették volna, de a TSMC ennyit bírt a 300W termikus kereten belülKeresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
rocket
nagyúr
válasz Atom_Anti #3248 üzenetére
Ajaj.
A <225watt azt jelenti kisebb lesz a TDP mint 225watt, es a TDP meg mindig nem egyenlo a tenyleges fogyasztassal.
Felesleges flamelned itt ilyen baromsagokkal.
#3246:Ezzel nem lenne olcso felhuzni egy hazat
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
robotjatek
tag
válasz Atom_Anti #3255 üzenetére
Úgy csinálsz mintha az nv kártyák nem teljesítettek volna 3dmarkban mindig is jobban. 2 szintetikus teszt eredményei alapján ne vonsunk már le következtetéseket. Majd ha lesznek normális tesztek majd akkor. Mellesleg pedig az összehasonlításban amit linkeltél nem tudom mennyire számít a 8GB vs 4GB rendszerram az nv javára.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Autós topik
- Politika
- Ingatlanos topic!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hardcore café
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Üzleti vita és megbeszélés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...