Hirdetés
-
Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
gp A PlayStation 4 és Xbox One változatok automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Leszavazta az ötleteket az Amazon, de jöhet az AI-alapú, havi díjas Alexa
it A befektetők a cég kérésére minden fontos és jelentősnek tűnő javaslatot elutasítottak. Jöhet azonban a havi díjas, AI-alapú Alexa.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Information of AMD Vega 20 ID.
66A0 = Radeon Instinct MI60
66A1 = Radeon Instinct Mi50
66A2 = ??? (Radeon Instinct Mi50 MxGPU?)
66A3 = Radeon Pro (For Apple Mac Pro GPU)
66A7 = Radeon Pro (For Apple Mac Pro GPU)
66AF = ??? (Radeon Pro WX 9200? or Radeon Vega 20 FE?)(via)
Ahogy az sejthető volt. Max FE-ig jön le.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #37625 üzenetére
Szerintem senki nem várta, h a Vega20-ból konzumer kártya legyen. Mondták is, meg sejthető is volt. És nem is lett meglepetés. Ennyi.
Igazából azért sem nagyon lenne érdemes konzumer kártyát csinálni belőle, mert semmilyen broken Vega fícsört nem javít, és olyan Nagy mértékben nem is nőtt a frekvenciája. Egyedül a sávszél. Az FE esetleg arra jó lehet - ha jó arra -, hogy a dxr nem veszett fejsze nyele a radeonnam se.Ha a polarist felnyomták 1340-ről 1545-re (1600), akkor free a Vega is képes lehetne
Direkt a Vega 56 ból kiindulva, ami 200W eszik 1433MHz-en, 12nm-en 1650 (ami a Liquid szint), a liquid meg megközelíthetné az 1900MHz-et. Ha innen nézzük, felesleges lenne a Vega20-szal bohóckodni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37627 üzenetére
Elég különös, hogy ez így tud működni. Még a nevük sem azonos. És más sem:
The Samsung 11LPP process is another hybrid process technology designed to speed up migration from one node to another by Samsung Foundry. Notably, the new node is not another 14LPP-based offering featuring 20 nm BEOL (back end of line) interconnects. Instead 11LPP is based on Samsung’s 10 nm BEOL and therefore enables smaller chips than technologies based on Samsung's 14 nm-branded offerings. Meanwhile, the 11LPP still uses some of the elements featured by Samsung's 14LPP fabrication process
(AT)Persze ha megcsinálták, az ügyes. Talán ez okozhatja a különbséget?
Talán a Samsungnál gyártott chipek 175W-osak, vagy azok tudják az 1680MHz-et?Különös.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37630 üzenetére
Nem, a Polaris egy régi architektúra. Buta már, mint a tök. Egyrészt nem válaszol az lds presszure problémára, ami olyan nagy Nyomás alá helyezte a gpu piacot, hogy csak na. Másrészt kész van a Vega, ami ultrabrutálmegaszuperjobb, a GCN teljes újrahuzalozása. És a hbm is olcsóbb. Nem lesz poláris 30. Izé 40Ha igaz ez a samsungos cucc a 11LPP ről, aminek azért ellentmond a gpuz, akkor ha egyenes út visz ugyanekkora lapkával a magasabb frekvenciához, akkor jöhet a 8nm jövőre.
Egyébként az AMD akkor most naon feltalálta a spanyolviaszt, hogyha csökkenti a trazlnzisztorsűrűséger, akkor javul a frekvencia skálázhatósága. Napersze ez a szilícium pazarlása. Most már, csak arra kéne rájönni, hogy ne adagolják a feszültséget a gyengébb lapkák stabilan tartása végett (ami szintén a szilícium pazarlásához vezet) és talán a fogyasztás is helyrejönTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"elég rendesen belenyúltak, dupla gyorstár, utasítás előbetöltés, ezek elég komoly fejlesztések" - amik hoztak is 7%-os "IPC" növekedést azonos frekvencián és azonos paraméterek mellett.
Ezen kívül a 28nm-en gyártott tongához képest másfél csíkszélességváltással 3 év után értek el 50-60%-kal magasabb frekvenciát. (meghaladva annak TDP szintjét!)
Ez utóbbi se smafu és nyilván a magasabb frekvenciának is lehet némi tranzisztorköltsége. De hogy itt olyan óriási fejlődés nem történt az biztos. Szerintem egészen nyugodtan kijelenthető, hogy az RX 590 az ugyanannak a tongaának (tahitinek) a reszelgetése.
Ez nem lenne baj, az a baj, hogy ez a kicsit finomított termék évről évre ugyanazt a tiert tölti be, mert közben az AMD nem tudja szélesíteni az architektúráját.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Tl;dh
Navi 96 = 2070 @$300 (jó lesz az $400-Nak is)
Vágott: 1070 @200 (jó lesz az $300-Nak is)
Bejelentés: 2019 jan, CES
Piaci megjelenés : 2019Q2 (inkább Q3)Navi+
~2080, 2019Q4Elvileg nem találgatás, hanem szivárgás
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz -FreaK- #37662 üzenetére
Valahol igazad van.
Bár szerintem az 2070 ugyan nem üti az 1080Ti-t, de a vega64 fölött van bőven (via)
és csak 2/3-át fogyasztja.Ha tehát ez a Navi valami hozná ezt a szintet, az a Vega64-hez képest mindenképp lenne egy 25-30%-os elrugaszkodás.
Abban igazad van, hogy ez nem túl sok és felvetődik a kérdés, hogy vajon ehhez egyáltalán miért kell 96CU? (Tegyük hozzá, hogy ezt a szintet a pascal is csak 6 blokkal érte el)
A számok és elnevezések lehet hogy nem valósak. De maga a pletyka tartalma ugyanazt a már korábban is taglalt verziót kerülgeti: 1080 teljesítmény $250 áron.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37697 üzenetére
Tényleg [link]ekkora egy am4 foglalatban a tényleges lapka?
Mert akkor nincs ok izgulni azért, hogy ezen elfér-e egy gpu is hbmmelTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
Én nem számítanék radikális változásra.
Talán 2017 lehetett az első olyan év, amikor talán juthatott valami pénz az rtgnek.Szerintem megyünk tovább a gcn úton. Ha a vega fícsörök javulnak, örülhetünk, ezen kívül 1-2 fícsört vehettek le a polcról.
Ha a roadmapnek hihetünk, lesz scalabilitty, talán megoldják a ropszám növelést. A zen teamből átment suzanne plummer , aki elsősorban az energiamemedzsmentet emlegette a zen1year interjú során. Talán ennek köszönhető a supersimd.
És ennyi. Mimden más HPC és DL, vagy konzol, illetve előbbiek keretében nyilván megteszik a lépéseket, hogy IF-en keresztül csatolható legyen a romehoz.Szóval én csakis egy iterációra számítanék, ami legjobb esetben jól sikerül, ellentétben a vegával, ami nem hozta.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37742 üzenetére
7 Vega device id cikk 2017 márciusban jelent meg. 5 hónapra rá - kissé kapkodósan - megjelent a kártya.
Ez még csak az első megjelenés a valami driverben és remélhetőleg nem is kapkodják el, így 5-nél biztos több hónap a megjelenés. De eléggé hatéreset, hogy ez jelenthet -e Q2-t, vagy abunak lesz igaza és Q3.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37798 üzenetére
Ezek az értékek mindig egy ideális frekvencia tartományra vonatkoznak és bizonyára egy kellően egyszerű áramkör esetén. Vagy...
Esetleg arról is lehet szó, hogy az AMD architektúrái nem bírják a magas frekvenciát, vagy ki tudja használja-e az AMD a sokat emlegetett saját HD libjét? Amivel kiemelkedő tranzisztorsűrűséget érnek el, de nyilván azon az áron, hogy alacsonyabb szinten bicsaklik meg a frekvencia, a tranziszzorok között elszökni nem tudó hő miatt.Lásd 12nm. Itt a tranzisztor kisebb lett, de nem sűrűbb. AT dark siliconnak nevezte, ami persze nem az, de nagyobb lett a távolság
1-2 napja láttam egy ábrát, ahol a rx 580 és 590 undervolt power gain hasonlították össze, vagyis hogy melyiket milyen frekvencián alulfeszelve mennyit lehet nyerni a fogyasztáson.
Linkelni nem tudom, mert most nem találom, de előbbi 1300MHz-nél tetőzött, utóbbi 1500 körül, és magasabb százalékkal (25-30%)
Gondolom, ezt a spare 20-30% fogyasztást és festültséget az AMD arra használja, hogy biztosan mindegyik példány elérje az 1545MHz-et. Kb Lehet választani:
1500MHz @ 150w TDP
1545MHz @ 210W TDPHa a 7nm -t is sűrűre tervezték, hogy kicsi legyen a selejt, sok a kihozatal, akkor nem csoda, hogy nem jönnek a megahercegek
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz apatyas #37801 üzenetére
Szóval azt mondod, az AMD által használt GF 14LPP 10%-kal jobb (magasabb frekvencia érhető el), mint az nvidia által használt tsmc 16FF+?
elég hülye volt akkor az nvidia, hogy csak az az olcsón eladható GP107-et gyártatta a samsungnál, mikor 10%-ot még hozhatott volna a drágább, a tsmcnél amúgy is magasabb órajeleket elérő kártyákon is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37813 üzenetére
1. Nem, NGG támogatás Navival jön, ez vegának broken feature
2. Támogatás jöhet, mert ha hardver biztos tudná támogatni, de azt gondolnám, hogy mivel nem erre van kigyúrva, ezért nem brillírozna. Olyannak meg kár lenne csinnadrattát csinálni, ami végül rosszabbul működik a konkurenciánál.
Én ettől függetlenül nem tartom lehetetlennek, hogy vegán Raytracinget lehessen futtatni aszinkron, ami működhetne szuperül megfelelő szoftveres támogatás mellett, de mondom, ezt nem helyezném reflektorfénybe csak ha jobb, mint a 2080ti.
3 esélyes, hogy valami szoftvercsomag bővítés, a debugolhatóság további mélyítése, kényelem, streaming.chill továbbfejlesztése
Csupa olyasmi, ami jó, de nem növeli a csíkokat.Szerintem egyébként jól teszi az AMD, ha a naviban nincs rt. Végre nem ők küzdenek egy technológia bevezetésével.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
De ezt mondom én is.
Biztos lehet, de ha
- ehhez a elfogadható sebességhez szoftveres támogatás kell
- az elfogadható sebesség nem olyan, amivel rá lehet verni az nvidia seggére
akkor nem ezt tenném meg az éves fődriver főfrissítés fő attrakciójának.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz imi123 #37834 üzenetére
"Our sources claim that new Adrenalin will also support undervolting, yes you heard that right, fully automatic undervolting. This was quite a topic at Vega launch, so I’m looking forward to how efficient this tool will be."
Végre
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37843 üzenetére
Nem rossz gondolatmenet. Főleg az tanulságos, elgondolkodtató, amikor azt mondja, hogy a piacok megnyeréséhez nem (pusztán) jobb teljesítmény, hanem termelési kapacitás, volumen is szükséges.
Az csak hab a tortán, hogy nagyobb volumenű gyártás esetén ÉS kisebb, különálló lapkák gyártása esetén jóval nagyobb lehetőség nyílik a válogatásra, ami jobb specifikációjú skuk kiadását teszi lehetővé értelmes volumenben.Az újrahasznosíthatóság szerintem egy nagyon fontos érv a chiplet design minden területen való felhasználása mellett. Ha a ryzen, vagy később a Picasso utáni apu nem chiplet, hanem egyedi design, akkor se az epyc/threadripper termelés maradékát nem tudják felhasználni, se nem spórolnak meg egy tervezési lépcsőt.
Ha a kettőt összerakod, jobban megérheti pár dollárral többe kerül összerakni egy ryzent, nagy volumenből válogathatsz, mintha külön tervezni kell és mindkét tervezésnek a selejtjét kidobhatod. (Ne felejtsük el, az AMD waferenként fizet büntit a GFnek)
Nem bántam volna, ha egy kicsit jobban kifejti ,többet spekulál azon, hogy mi lett volna a gpu vonalon, ha az AMD nem fogy ki a pénzből. Az érdekes felvetés, hogy 5 év alatt megszülethetett az AMD gaming gpuja (maxwell)., de én ebben két okból sem tudok hinni:
1) Az első és legfontosabb, hogy az AMD fókuszál egyértelműen a hpc, az ipari felhasználás. Nem hiszem, hogy amikor épp mindent a zenre tesznek fel, akkor a háttérben van egy team, amelyik a piros maxwellt tervezi. Tehát nem hiszem, hogy erre lett volna kapacitás, és azt sem, hogy célként mwgdogalmazódott volna. Akkor tudnám csak elképzelni, ha ilyen irányú fejlesztéseket a konzol megrendelők finanszíroztak. A másik lehetőség pedig az, hogy az AMD akkor vágott bele új fejlesztésbe, amikor a bányászat felszívta az összes gput. 2017 eleje. Addigra a zen elkészült, erőforrás szabadult fel (pl suzanne plummer is átmenő az RTGbe) és az kellő mennyiségű bevétel lehetett az induláshoz és mondhatták azt, hogy ha a bánya kifújt, addigra Majd finanszíroz a zen.
2) a másik ok a fókusz. Az, hogy mennyire fontos a gaming piac, közismert hazugság. Miért kezdene az AMD olyan fejlesztésbe, amivel csak egy $2-3Mrd/Q piacot tud célozni, miközben a DL, az AI, az automotive, a cloud, a HTerogén computing, a hpc, blokkchain mind growing markets.Sajnos a PS5 teóriát is nehezen hiszem el. Egy része esetleg igaz lehet, mondjuk a selejtes zen2 lapkák felhasználása. De Abu mindig arról tépi a száját, hogy a konzol tele van Sony vagy Ms IPvel, ami nem használható fel másutt. Tehát legföljebb arról lehet szó, hogy a CPU és az IO lapka újrahasznosított, a gpu egyedi design olyan különbségekkel, ámít a Polaris és a ps4pro mutatott.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37851 üzenetére
Wang azt mondta, hogy összeragasztani a gpukat grafika szempontjából nem olyan egyszerű, mint compute szempontjából.
Az én elméletem az, hogy high end kártyát az AMD mégiscsak két gpuból fog összerakni. A grafika lehet, hogy bonyolult két gpu esetén, de compute taskokat biztos egyszerűbb kiterjeszteni a másik gpu Shader Engine blokkjaira. Wang ezt mondta. Ugyan azt feltételezzük, hogy a radeonok szűk keresztmetszete leegyszerűsítve ROP szám, vagyis a pixelfillrate, de ha előre tekintünk, azt látjuk, a raytracing az új nvidia kártyákat is megszorongatja. Márpedig a raytracing egyfajta compute task, ámít a Turing kártyák is addicionális hardverelemre, RT magokra offloadolnak. Példának okáért egy vega kártya miért ne számoltathatná egy másik IF-en láncra kötött szolga-kártyán a raytracinget.
Persze egy ilyen a raytracinget célzó 2 gpus kártya használható lenne hagyományos módokon is: crossfire, vagy szoftverből kezelt multiadapter. És így csak ilyen támogatás és raytracing hiányában lenne hátrányban az nvidia konkurenssel szemben. De hát azért az nvidia egy egész gamerációt tett fel a raytrcingre, csak ki kell köveznie annak útját.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz dergander #37873 üzenetére
Szerintem igen.
Én egészen biztos vagyok benne, hogy navi tökéletesen alkalmas lesz IF-en való összekapcsolásra , mármint persze CPU-GPU, és GPU-GPU compute vonatkozásában (ahogy a vega20 is)
Akkor miért a PCIe4-et hagynák ki?Az nem jelenti azt, hogy PCIe3 alaplapba ne menne bele.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
NAVI10LITE: GFX1000
NAVI10: GFX1010
(src)És?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz szmörlock007 #37887 üzenetére
Ezt még talán a computexen mondta nyár elején, vagy valami ilyesmi.
Ne olvassál ilyen bulvárújságot.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz -FreaK- #37890 üzenetére
Elképesztő, persze, igen, erről volt szó ugye mindig is - 1080@$250 - de mégis így leírva hihetetlenül hangzik
RX3060(=580) 75W TDP $129
Biztos sokat számít a hűtés és a board is, mármint az árban. Reméljük, hogy ebből kérnek majd az oemek is, nem csak a bányászok.RX3070(=vega56) 120W TDP $199 8GB
Ez is túl szép, hogy igaz legyen. Mármint persze ez elvárható a 7nm-től és persze már 1070-et is lehet kapni $350-ért és ez is biztos nem $199 lesz, hanem valamivel több. Tehát ez se csoda, csak annyiból érdekes, hogy a régi ~500mm2-es 250W-os fogyasztásra való felkészített vega56-ot 8GB HBM2-vel $400-ról levitték (papíron) $199-ra. Ennyire számít a lapkaméret, vagy a selejt? Vagy a HBM, vagy a board, meg a hűtés? Ha belegondolunk ez egy jelenlegi polaris mondjuk 570 alapjait igényli, csak új chip és gddr5 helyett gddr6.Nekem az kicsit fura, hogy ez a navi12 lenne 15, meg 20 CU-val bepakolva a G-s APU-k mellé.
RX3080(=Vega64+15%)
Meg az is kicsit fura, hogy a navi10 lapka alig jobb, mint a vega12 lapkára épülő RX3070Szerintem az RX3060 lesz csak navi12 lapka, a másik kettő pedig navi10. Így jön ki, hogy a navi a polarist váltja (P10=>N10, P12=>N12)
Ami még kicsit fura, hogy mire föl meg hová jött most az RX 590, ha ennyire közel van a navi indulása (közel = januári bejelentés és tavaszi rajt)
Figyelembe véve a naggyon simlis gerilla elnevezéseket, az a gyanúm, hogy az RX 590-et talán pont azért készült, hogy ráküldhessék az nvidia beragadt készleteire.
Ez most egészen versenyképes felhozatalnak tűnik, ha tényleg így kerül piacra. Nyilván persze ha majd kijönnek az nvidia 7nm-es kártyái, akkor megint szintet lép a fogyasztás. És persze várjuk ki a végét, de úgy tűnik, mintha hosszú évek óta az lenne az első olyan terméke az AMD-nek, ami versenyképesnek látszik, amiről mintha az nvidia nem tudott volna már évekre előre, hogy precízen felkészülhessen. (utalva még a 2013 környékén nvidiához kiszivárgott több éves termékterveket tartalmazó dokumentumokra) Aztán persze ki t tudja, februárban jöhet egy finom RTX 3080.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #37893 üzenetére
Kár, hogy nem nézted tovább, elhamarkodottan ítéltél: a videonak ebben a részében elmondta, hogy ezt a táblázatot a Redditről egyszer törölték, mondván, hogy fake. Nem is foglalkozott volna ezzel, ha egy másik forrás nem juttatott volna el hozzá egy részeiben hasonló anyagot. A videoban ez a kettőt veti össze. Az másik forrásban ezek a duronok, meg athlonok nem szerepelnek, csak a Ryzen 3-5-7-9
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Pakmara #37899 üzenetére
A felvetés jogos, vannak, akik azt gondolják, hogy az AMD nem fog árban alámenni az nvidiának, hanem követi a túlárazást. A kérdésre a magukat a kapitalizmus farkastörvényeit értőnek gondoló nvidia-fanok paneleinek puffogtatásával lehet lecsapni: az nvidia kártyái túlárazottak, mert nincs verseny - "Hol vagy AMD?" - annyit kér el, amennyiért megveszik. Ha az nvidia kártyák túlárazottak, akkor egy versenyképes AMD kártya felbukkanása esetén az nvidiának - néhány hónap elteltével - bőven van lehetősége arcvesztés nélkül $50, vagy akár $100 körül árat csökkenteni. Az a fórumban is látható, hogy nagyon sok a kapitalizmus farkastörvényeit értőnek gondoló nvidia-fan csak azért várja a versenyképes AMD termék megjelenését, mert eddig a túlárazottság miatt halogatta a vásárlását és végre hozzájuthat áhított termékéhez a megálmodott áron.
Ha az AMD jelentősen olcsóbban adja a portékáját, talán átütheti az ingerküszöbét azoknak is, akik úgy állnak a kérdéshez, hogy hát ők ugyan nem nvidia fanok, hanem mindig a legjobbat akarják választani a lehetőségek körül és ezért a biztonság kedvéért mindig nvidia kártyát vettek, vagy arra vártak.Látszólag az AMD nem törekedett a gpu piac átvételére, meghódítására az utóbbi időben - pedig tudjuk, milyen fontos a piaci részesedés: gyakori, hogy arra az architektúrára fejlesztenek optimalizálnak, amelyik gyártó fizet, vagy finanszírozás hiányában az adott játék, játékstílus kedvelői között leggyakoribb kártycsaládra.
Abszolút legjobb termék hiányában legnagyobb sikereit akkor érte el, amikor viszonylag kis lapkákkal megközelítőleg hasonló teljesítményt jobb fogyasztással és jobb áron kínált. Azonos teljesítmény mellett, de magasabb fogyasztással a kicsit alacsonyabb ár nem kompenzál. Az AdoredTV videoban elhangzik, hogy még ilyen árazás mellett is esélyes, hogy (ha jól emlékszem) az nvidia eladásai 5:1-hez fognak arányulni az AMD-éhez.
Megint csak Nvidia rajongó fórumtársakat idézve ha az 1080 (vega64+15%) teljesítményt nem $250, hanem mondjuk $350 esetleg $400, vagy ahogy te mondod, $450-ért kínálná, akkor annak semmi értelme nem lenne, hiszen ezt a teljesítményt ezzel a fogyasztással ennyiért már meg lehetett venni. Ne felejtük el, hogy 1070-ek mentek $320-ért és vega56-ok mentek $349-ért (vagy font volt?)
És nyilván ha ez a leghangosabb fórum influencerek álláspontja, akkor a kicsit olcsóbb termék az nvidia ajánlásból őket ne fogja kimozdítani.Az AMD lépése abból a szempontból is ravasz, hogy ha tényleg tudja ennyiért kínálni, akkor elképzelhető, hogy a következő 3-4 hónapban sokan halasztják el a vásárlásaikat - akár aMD kártyára várva, akár nvidia árcsökkentést remélve. És hát tudjuk, hogy az nvidiánál mekkora raktárkészlet van beragadva (GP104), amit most épp 1060-ként való kiszórásra készítenek fel. Ha ezt a raktárkészletet az AMD rá tudja rohasztani az nvidiára, azzal egy taktikai csapást mérhet az nvidia következő negyedéves számaira.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Pakmara #37904 üzenetére
Persze, a versenytárs várása, az önérdek szerinti döntés, hovatovább a fanság senem alaptalan hülyeség, afféle elvakultság, senem csak az nvidia vásárlóira jellemző. Itt most csak azért figuráztam ki őket, ha úgy tetszik, mert az ő magas lóról tett kijelentéseikkel indokokható az AMD árazása. De az persze egyáltalán nem biztos, hogy az AMD alá fog játszani a nép elvárásainak. Ugyebár eddig se nagyon tette, a Vega se Viktor eddig óccsó, és a 590 is drágább lett, pedig lehetett volna szerintem is igazán $200.
Valószínűleg az üzleti hasznon kívül schawo kolléga által megerősített okok is közrejátszhattak ebben. Magas figyasztású kártyán nem csak a lapka nagy és drága, hanem a vrm és a hűtés is.
Én egyébként azt gondolom, a márkahűség nem diszkrét és nem is egzakt dolog. Sokkalta inkább egy shortcut az értékítéletre. Nyilván nincs mindenkinek ideje, pénze maga kipróbálni mindent (Miklósas), esetleg ideje, vagy gógyija, hogy olvasson, elemezzen, konklúziókat vonjon le (gbors)
Ők az ismerősök, szakemberek, influencerek szavára hallgatnak. Sok esetben csak annyi ragad meg, hogy egy márka bevált -e, és hogy mit mondanak,.használnak az emberek. Ez a reklám nem is biztosan tudatosan hat. De ilyen pl az is, h minden filmben apple terméket haszálnak, sose felejtik el megmutatni a notin az almát.Van akinél a márkahűség csak 10-15% előnyig tart, más mérlegel, elemez (kevesen) és más a végletekig kitart. A köztes elég nagy réteg az alapján hű, hogy valami egyszer már bevált és a környezete (a barátom Józsi, a kollégám Béla, Karcsi az iponos, Linus és %$%*&@, akit dota2-ben követek ) ebben megerősíti.
Ha az AMD bekerül a reviewerek gépébe, linus polcán piros kártya figyel, és a boltos is inkább radeonra próbál rábeszélni, akkor törhető a széles márkahűség.De ez azért nehezen fog megtörténni, mert a az influencerek és eporterek továbbra is 2080ti kártyát fognak használni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37948 üzenetére
A 2019Q2-Q3 elég későn van már. Nem mondom, hogy irreális, csak kár volna, ha csak akkor jelenne meg.
Addigra biztos összeáll az nvidia következő szériája is. Főleg úgy, hogy tsmc gyáraiban kapacitás szabadul fel, esetleg még olcsóbbodik is a gyártás.Surprising.. hát erre eddig is lett volna lehetőség, ha az utolsó gyári 50MHz-ről lemondanak és meghagyják a húzóknak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #37951 üzenetére
Nem kell az nvidia utána rohanni.
Csak arról van szó, hogy ha jól időzítve tud lenni megfizethető tömegeknek szóló kártya, akkor abból lesz eladás, volumen, profit, márkaismertség, mérhető piaci részesedés. Ha ez a megfizethető, tömegeknek szóló kártya akkor érkezik meg, amikor a konkurencia már letett az asztalra egy gyorsabb és kevesebbet fogyasztó,megfizethető kártyát, akkor a tömegek azt fogják vásárolni, az AMD meg megmarad, "legyen már valami, hogy ne legyen olyan drága az nvidia kártya" kategóriában.
A ryzen pont azért tudott akkora sikert elérni, mert az intel öntelt, elbizakodott és felkészületlen volt. Ha a (megfizethető) 6 mag már a Kaby lake-kel érkezik, a Ryzen sikere jóval halványabb lett volna. Míg úgy, ahogy történt, azt sugallta: az AMD kényszerítette lépésre az Intelt, úgy az lett volna, hogy "hát köszönjük, hogy részt vettek, viszlát, majd jelentkezünk"Az nvidia még csak most igyekszik megszabadulni a GP104-ektől, nyilván aztán kívánná bevezetni a 2060-at és esetleg még az alattiakat. A Titan RTX-et is most mutatták be. Egészen elképzelhetetlennek tűnik számomra, hogy Q2-ig bezárólag kidobjon 7nm-es kártyát. Q3 már az az idő, amikor mondjuk egy Computex vagy E3 alkalmával az nvidia bejelentkezi a vadiúj újított, frissített, feljavított 7nm-es RTX szériát előrendelhető FE kártyákkal. Mutat pár grafikont, hogy 40%-kal jobb Raytracing és már el is fogyott az összes - miközben csak ősszel kezdik meg a szállítást.
Mi vásárlók persze semmit nem nyerünk azon, ha előbb jön pár hónappal.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37954 üzenetére
Ez egy augusztus végi poszt.
1.polaris30 because of the current 580 inventory reason is likely to give up directly, the current q4 no news
2.vega20 will not enter the consumer market
3.navi next year q2 listed, complete product line, there are ray tracing related features, there are hbm2, there is gddr6
4.vega12=vega10 half size, notebook dedicated, do not enter the general consumer market
5.zen2 progress smoothly, epyc2 will have a large number of new orders, semi-custom department orders are very comfortable, anyway, the future rtg can not make a good product can not be said No money.
6.RTG's current strategy is to be an ostrich, and clear inventory is still the most important thing.Google translettel.
A p30 bejött. A kiemelt orsz. Raytracing fícsörz. Bár én kétlem, hogy dedikált hardverelem kerülne a radeonba, amikor a CUk tudnak 4 meg 8 bites rapid packed matht.
Vega12 valóban nem várható konzumer piacon, bár legalább notikban látnánk már...
Az utolsó mondatok nehezen érthetők azon túl, hogy az rtg továbbra se a kurrens piaci/konzumer vásárlói igényekre reagálva fog működni, hanem hogy a feje a víz felett legyen. a good product no money részt nem értem.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Szerintem a navi Nem lesz chiplet azonmód, mint a zen2.
Legjobb esetben is azt tudnám elképzelni, hogy a professzionális piacra kisebb lapkákból rakják össze - wang szerint ugyanis compute taszkoknál ez egyszerűbb.
Én továbbá még bízom abban, hogy egy ilyen összedrótozott lapkaduót raytracingre (ami szintén sok számolás ) be tudnak vetni.
A ropok kérdése így fel sem merül.A különálló IO lapka kérdéses. Merész,.de ötletes elgondolás lenne, ha külön gyártott IO lapkákkal oldanák meg, a GPU lapkák különböző memóriákkal való kompatibilitását. Tanult kollégák azonban felhívták a figyelmem arra a kérdésre, hogy a GPU és különálló IO lapka elgondolása azért necces, mert a kettő között IF-fel kihozni a szokásos memóriasávszélességet (256GB/s-1TB/s) nem lenne egyszerű (szerintem 4db IF2 link is csupán 400GB/s sávszélre lenne elég)
Talán egy chiplet apunál ez a sávszélesség még kielégítő tudna lenni. De jelenleg az a konszenzus, hogy mivel a gpunál elkerolhetetlennek tűnik a közvetlen memóriakapcsolat, ezért esélyesebb, hogy abba integrálják az IO funkciókat a CPU részére is. (Lásd subor, csak egyben gyártva)
Máskülönben a polarist váltó navinál, ami a Vega56 szintjét hozzá állítólag, ott kb 4db IF linkre lenne szükség, az ennél erősebb esetén meg talán még többre.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
AdoredTV anyag elemzése & propaganda > specs
Egy áttekintő elemzés. Egy vélemény amellett, hogy a consumer termékek monolitikusak lesznek.
Illetve egy jóslat arra nézve, hogy a navi sikeressége a bejelentés mikéntjétől függ[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ha az 590-nel.egyszerre érkezett volna valami vega refresh - a fa alá - az egy remek újítás lett volna az amdtől, ami ezeket a ziccereket általában kihagyja.
Januárban - v még később - kidobni valamit úgy, hogy nyáron jön valami új viszont egészen távol áll az amdtől és megkérdőjelezhető.Amellett, hogy (1.) a navi nem jön tavasszal, csak Q3(-Q4), vagy hogy (2.) ennyire meg akarnak szabadulni inventorytól, hogy fél évre is kidobnak terméket, lehetséges -e, hogy (3.) a Vega 12nm-en nagyobb mértékű frekvenciaemelkedést ért el, mint a polaris és még így is a pletykált Vega64+15% fölött foglalnának helyet? Vagy (4.) Az AMD divertál, Vega 12nm megmarad pro vonalon, a navi pedig tényleg valami félig kiherélt gaming architektúra?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Zotac Twin Edge OC RTX 3060 Ti
- ASUS RTX 4090 24GB GDDR6X TUF Gaming OC Edition - Új, bontatlan - Eladó! 650.000.-
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk
- PowerColor RX 5700 XT 8GB GDDR6 Red Dragon Eladó! 55.000.-
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen