Új hozzászólás Aktív témák

• #17194 korcsi veterán direwolf #17191

  Új Válasz 2019-08-21 13:02:32 #17194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korcsi

  veterán

  válasz direwolf #17191 üzenetére

  Engedd el!
  A fogyasztásban a "C states"-ek működése miatt nincs különbség nálad, nálam frekvenciát vagy feszültséget megadva tiltódik az is (nem kellene) így adódik a +8W-os fogyasztás.
  Ezen pdf 13. oldalán részletezve.

  (#17181) wwenigma: Pont 1000? Nem 999 nem 1001?
  Ha beállítok egy picivel magasabb szorzót mint amit adott feszültségen szeret, akkor fagyi a vége, hogy is tudná a peocesszor magáról, hogy stabil egy beállítás vagy nem? Minden műveletet kétszer végrehajt és ellenőrzi az eredményt? (Adatátvitelnél lehet hiba ellenőrzést végezni, itt ez a lehetőség nem áll fent.)
  Van egy feszültség-frekvencia görbe ami mentén a hőnérsékleti és fogyasztási adatok alapján szabályoz az eszköz, nincs varázslat...

  (#17183) wwenigma: Még PH-s teszt alapján is Intel jobban áll idle fogyasztásban, akkor ők valamit még jobban csinálnak.

  (#17186) BerserkGuts: szemtől-szembe is bárkit le fiamozol?

  #17192) Dragon3000: azt írod: "de idle a kisebb amper miatt kisebb lesz a feszültség" tehát alacsonyabb áram hatására alacsonyabb a feszültség, pedig eddigi tapasztalataim alapján a feszültség hatására folyik az áram és nem fordítva.

  Szerintem nem túl jó az eredmény ebből a szempontból (idle fogyasztás) tetézték a dolgot a ryzen sémával, ami lehet, hogy bizonyos helyzetekbe hoz valamit teljesítménybe (0,8V 2,2GHz helyett 1,45V 4,3GHz-en nyit meg egy weboldalt) máshol nem tudom van e jelentősége.

  [ Szerkesztve ]

  referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

Új hozzászólás Aktív témák